Конструкция мехов в Battletech

Как устроен мех, какова его система диагностики, тяжелая ли у него броня - обо всем этом и не только рассказываем в видео!
🔥 закажи 3D-печать Battletech у нас! gexprint или t.me/gexprint 🔥 Канал про 3D-печать / @gexprint
Все про игру Battletech: bit.ly/3nrojcK
Бэк Battletech: bit.ly/2X9Z049
Все проекты Gexodrom: hipolink.me/ge...
Все плейлисты канала: bit.ly/2VECMGx
Поддержи канал!
• www.donational...
• boosty.to/gexo...
• Сбербанк: 5336 6902 8196 6525
• Тинькофф: 5536 9139 4789 7407
Мы в просторах интернетов:
/ gexodrom - Твич-канал
t.me/gexodrom - блог Гекса
t.me/gexkeks - канал с мемами!
t.me/gexodrom_... - не пропусти новые видео и стримы
t.me/gexnewsbot - задай вопрос Гексу
gexodrom - сообщество в VK
#GEXODROM #battletech #батлтех #бэтлтех #батлтек #батлтэк

[@Gexodrom]

💥 закажи 3D-печать БОЕВОГО МЕХА у нас! vk.com/gexprint или t.me/gexprint 💥 Все про игру Battletech: bit.ly/3nrojcK Бэк Battletech: bit.ly/2X9Z049 Все плейлисты канала: bit.ly/2VECMGx

[@rushnfury]

Приятно что создатели вселенной настолько озаботились детально объяснить как это все работает и почему именно так. Спасибо за интересный ролик!

[@user-fm5fk4qd5e]

Становится понятна "продвинутая" военная стратегия блейкистов - легче бахнуть ОМП по центрам производства таких сложных машин, чем их в бою разносить.

[@dima1207]

Ух, прямо отнастальгировал по полной, помню как почти так же объяснял пацанам в школе устройство мехов. У нас там были не шуточные клановые войны. )

[@barondiamondo6676]

"Мехи никогда сильно не взрываются" Верно, автор книг про Эйдена Прайда и Мехварриоры 3 и 4?

[@Marbo306]

В английской фан базе на этот счет есть даже мем: Stackpoled Mech, по фамилии автора книжек. А в играх это сделано было потомк что это ввглядит круто.

[@20kinomaster54]

@@Marbo306 аниме...

[@Gexodrom]

Мехи не взрываются или реакторы? Верно, автор камента? Подрыв БК и термоядерного реактора - это одно и то же?

[@Marbo306]

Насчёт степени управления мехом через нейрошлем, в сарне написано, что в некоторых случаях пилот способен мехом даже походить на руках, настолько хорошо и скоординировано работает связка человек-ДИ-Гироскопы. Стрейфы и подкаты так же возможны, в настолке есть даже правила на занос и скольжение меха по ровным твердым покрытиям. Все считается через навык пилотирования и модификаторы.

[@Rain-hv6nw]

Всё верно. Поговаривают на солярисе был пилот, который мог ходить на руках своего спайдера. Но тут все зависит от качества самого нейроинтерфейса и качества шлема, а также качества гироскопов меха. Чем они лучше , тем, соответственно, лучше связь пилота и меха. Но такие уровни связи редкость, как и сочетание "хороший шлем-хороший гироскоп-хороший пилот".

[@Marbo306]

@@Rain-hv6nw ну не надо забывать, что у помещиков и их сыновей были в распоряжении годы на подстройку нейрошлемов под их мозги.

[@Rain-hv6nw]

@@Marbo306 это то да, но акробатикой заниматься это тоже не шубу в трусы заправлять. даже своим тельцем, не то что телом меха.

[@user-fm9kc3ou5q]

Крутой ролик. Долгое время относился к БТ очень скептически, пока таки не тыкнул в один из твоих роликов. Спасибо за труды

[@urdwenk3540]

Спасибо за выпуск) жду еще!

[@eland86]

Вопрос, который меня всегда мучал в устройстве мехов и вообще техники будущего: где они носят свой невпупенный боезапас? =) Компьютер можно ужать до микрочипа, реактор до батарейки, но мы же видим размеры ракет (с ними всегда самая большая беда) и калибр орудий - там частенько всего корпуса не хватит разместить лорный боезапас без подпространства и черных дыр) Я уж не говорю про то, что ПУ может быть в руке, а боезапас в корпусе, т.е. где-то еще нужно протянуть волшебный податчик, который должен каким-то макаром через тонкий сустав пропихивать ракету в добрую половину его толщины. Картинки видел - они скорее подтверждают абсурдность, особенно какой-нибудь Thunder THR, у которого АС20 калибром с пушку штурмтигра)

[@Bobr_kurwa_mat]

В торсе по моему

[@Trbrigade]

Так вроде Ракеты у мехов на один залп. Ну кроме редких моделей. Вот в этом ролике вроде показывают канал подачи ракет для тандеркэта из корпуса.

[@eland86]

@@Trbrigade нет, не на один. У всех моделей. Тандеркэт - нет такого меха. По картинке тимберфульфа/мэдкэта как раз видно, что если из корпуса выкинуть движок и все остальное, то может даже получится запихнуть туда ракет на второй залп наплечных LRM15.

[@user-vp2kb7wr6p]

Воу воу воу, новый видосик по БТ, nice.

[@tankogradec]

Отличный выпуск, суперинформативно!

[@user-qd7wb7cn3t]

Спасибо. Супер👍

[@user-dd5nv7jg6y]

Класс я вот искал тех людей которые ищут играют и любят battletech,

[@felanwulf8624]

Спасибо за ролик:)

[@user-wh9ih4fj1n]

Спасибо, познавательно. ) Всегда забавно читать представления писателей-фантастов о технологиях. )))) Например современный реактор как не повреждай, ядерного взрыва не будет. Совершенно верно, взорвётся как паровой котёл, очень радиационно-грязный паровой котёл, коим и является. ;)))

[@xGorynychx]

Спасибо за интересный выпуск!

[@kjloyh9834]

Спасибо за интересное видео, Gexodrom, только я одного не могу понять, почему все супер-дупер легкие материалы все ещё называются сталью? Плотность современных сталей бегает от 7,7 до 7,9 грамм, даже если представить что в будущем создали ферротитановый суперсплав, у меня есть сомнения, что его масса упала хотя бы до 6,5 грамм, что при размерах мехов все ещё очень много, неужто нельзя было придумать что-то чуть более фантастичное, за что бы так мозга не цеплялся?

[@sr2150]

Может называется сталь, но по сути это не сталь, а новый материал. С очень просторной и в тоже время прочной кристаллической решеткой. Развивайте фантазию. А так вам танками надо увлекаться. Там все реально.

[@caxarhjko4260]

Композиты - дело хорошее

[@user-jj2ri1lg7k]

Согласен!

[@user-zf8ly4ks2w]

Спасибо👍

[@linuxgaming7568]

Карбид кремния не есть новый материал.

[@C.S.A.]

Спасибо за интересное видео!

[@fnarfi]

Лора и Бэкка зашли в чат.

[@anaga3033]

Это было великолепно, 👍💪

[@Sociallist]

Складненько ))

[@kosoyurod228]

Спасибо за ролик. Что за мех на 0:33?

[@gustav6291]

на Блэк Ланнер похож

[@kosoyurod228]

@@gustav6291 cfw.sarna.net/wiki/images/2/2f/Black_Lanner_RGilClan_v15.png?timestamp=20210707213854 - не думаю.

[@C.S.A.]

P.S. Возможно я не видел или не внимательно слушал какое-то из видео. Есть информация по давлению мехов на грунт?

[@gustav6291]

из фанатского расчета примерно как у совр.болотоходных машин или МТЛБ, вообще мехи как описывают очень проходимая техника

[@Dmitriy_8791]

Напомните, какой фантаст детально описал какую-либо технику и её функционал? Даже Жюль Верн не смог - а он предсказал даже подводную лодку на электрическом ходу. Дальше - лишь общие фразы (что может девайс); подробным описанием устройств больше никто не заморачивался - ни Роберт Хайнлайн, ни Джордж Лукас, ни многие другие...

[@user-fm5fk4qd5e]

Детально - это насколько детально? Жюль Верн в "Робуре - Завоевателе", например, достаточно детально "Альбатрос" описал, с учётом фантастичности источников питания, конечно. "Наутилус" он тоже детально описывал - устройство корпуса, внутреннее пространство и прочее (опять таки с учётом фантастического допущения в виде волшебных источников питания). Устройство воздушного шара из "Пять недель на воздушном шаре" тоже очень детально расписано было, с угадай каким фантастическим допущением. Не говоря о том, что обычную, не фантастическую технику, вроде обычных судов, он прямо очень точно описывал (ну тут просто справочник посмотреть нужно было).