Kontrolle von Poser-Anglern

Catch and Release: So nennt man es, wenn Angler einen Fisch fangen, ein Foto von sich und dem "tollen Ding" schießen und den Fisch dann wieder ins Wasser werfen. Das ist für den Fisch meist mit einem langen Kampf und Schmerzen verbunden und genau das verstößt in Deutschland gegen das Tierschutzgesetz. Es drohen Geldstrafen und sogar Gefängnis. Am Rhein wird das kontrolliert.
#Fische #Angeln #Polizei
Fan werden bei Facebook: / landesschau.bw
Offizielle Homepage: www.SWR.de/land...
Instagram: / swrheimat
KZbin: / landesschau

[@ichgehangeln]

Selten so unreflektierten Müll gesehen und Schade um die Rundfunkgebühren. PS. Viele meiner Freunde sind Polizisten, deswegen weiß ich wie hart der Job ist...aber diese Urlaubspolizei hier 🙈 wenn sie Langeweile haben, sollen sie mal nach Berlin kommen 🤷🏼‍♂️ Schämt euch!

[@c.dundee4313]

Ich geh' angeln Servus Viktor. Bin genau deiner Meinung dass hat schon frontal21 Niveau.

[@lifestylefishing6091]

Bin genau deiner Meinung Viktor

[@tommywitt5342]

ich bin deiner meinung . ich finde man sollte ein Küchenfenster einrichten also hecht bsp 60 cm bis 90cm soll oder muss man entnehmen alles andere wiwder frei lassen . und man sollte eine neutrale Person zu kontrulieren schicken und nicht einen Naturschütz oder ein heimliches PETA Mitklied .

[@bsacarphunter4132]

Bei Catch and Release gibt man sich Mühe den Fisch zu schonen und nicht unnötig zu quälen. Das ist doch keine Angeberei!!#Ich Geh Angeln

[@bsacarphunter4132]

Man schont damit nur die heimischen Fischbestände

[@mayanormesdik]

Insasse 1: „und, warum sitzt du?“ Insasse 2: „Ich esse keinen Wels.“

[@Dhjlödgvbfwgjk]

Dat hab ich mir auch gedacht

[@philipschroder1067]

selten so gelacht haha

[@Dr_Tobi]

Wobei Insasse 1 500 Euro beim Finanzamt nicht angemeldet hat...und der der die 5000 000 euronen nicht angemeldet hat läuft draussen rum und zahlt ne Strafe von 10000 Euro...

[@ChupeTTe]

Welse sind auch shit

[@paulkimanikariuki505]

@@ChupeTTe Der Wolfsbarsch auf dem Grill !? (der Schneemann = der Moritz = Peter Tosh Bush doctor) i1.wp.com/neue-seite.moritz-bb.de/wp-content/uploads/2018/09/cropped-15621592_1145554772180709_4065543039209227587_n-2.jpg?zoom=3.5&w=3840 img.discogs.com/JpZ7mqXZVOAAwnuzFXWUKn2ZqMc=/fit-in/600x600/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-8317254-1459236018-1947.jpeg.jpg Snowman in hells kitchen ! pbs.twimg.com/profile_images/683362009023393792/8tDBwFvb_400x400.jpg img.discogs.com/RxSv4VoDHTE1zFfGWzBbGPaYXJ0=/fit-in/600x612/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-3101591-1476279873-5728.jpeg.jpg i.guim.co.uk/img/media/21025e5476132f96696e57ce8b0729b61abbb940/0_347_1200_720/master/1200.jpg?width=1200&height=630&quality=85&auto=format&fit=crop&overlay-align=bottom%2Cleft&overlay-width=100p&overlay-base64=L2ltZy9zdGF0aWMvb3ZlcmxheXMvdGctZGVmYXVsdC5wbmc&s=d9159de93a73ef77cd8861fe9ccad9e0 thebaduncle.files.wordpress.com/2017/04/0488.jpg?w=1120 reggaereport.com/wordpress/wp-content/uploads/2019/10/VOL-05-NO-5-1987-Peter-Tosh-Tragic-Demise-pg-19-copy-640x831.jpg "We don´t have a coffee (espresso) culture" thebaduncle.wordpress.com/childrens-corner-2/krischan/ Die lustige Hanffiebel (1943) ttfreiburg.de/wp-content/uploads/2018/06/Baut-Hanf-Lustige-Hanffibel_1942.pdf Seite 13. "Hilfe wir ersticken" Hay hay hay hay smoke weed every day :-) "we can´t breath" Zicke zacke Hünerkacke Heu Heu Heu :-) Seite 12 "Wer Hanf baut auf der moore Flur , treibt ferner echte Mohr Kultur" :-) Ostmohrland - Westmoorland (Kingston Jamaika) 21000 miles away from home ! pics.me.me/%E6%B1%81%E5%93%81-wappen-von-bad-suiza-this-is-the-coat-of-13468170.png Peter Tosh - 1978/12/30 Munich, Germany Rock-Pop Studios - Interview plus Don't Look Back kzbin.info/www/bejne/ZpPZo6uhbtyce9E&lc=UgzT2VRT5J5qTB5UUu14AaABAg Peter Tosh : "the use of marijuhana is the blck mans culture ! the black man was taken from the east and braught to the west 2100 miles away , doesnt makes him leafe his culture behind seen ! It is his tradition ! Keine Angst ich Spinn Fische mir das hier einfach so zusammen , das hat natürlich überhaupt nichts mit der Realität zu tuhn :-) Ich hab wohl die falschen Gewüze benutzt :-) "Das verflixte Hexkraut" "Herb" :-)

[@blablub7406]

Wie man mit uns Anglern umgeht, wenn wir einen grossen Fisch waidgerecht töten, hat man ja die Tage in einer grossen Tageszeitung gesehen.

[@thorgardhaugen2193]

Meinst du den Wels der in Frankfurt gefangen wurde und wo der Angler als Drecksack bezeichnet wurde?

[@Mc26565]

@@thorgardhaugen2193 Ja, den meint er

[@thorgardhaugen2193]

@@Mc26565 Jupp und genau dieser Beitrag... Wenn ich die ganzen dummen Menschen da sehe die einfach nur den Angler beschimpfen obwohl sie keine Ahnung vom Fischereirecht haben....

[@mikedevries3922]

Ja das Video ging durch alle Medien aber da waren auch Mitglieder von der peta dabei und die haben es auf uns Angler abgesehen

[@kakkaduu22]

Hab das Video grade gesehen. (und ja ich weiß, relativ spät nach 4 Jahren, aber naja😂) Hab aber direkt 180er Puls bekommen als die den direkt beleidigt haben diese Heuchler. Ich mein, ich halte echt nichts außer Abstand von Veganern, aber DIE wären dann wenigstens nicht so Scheinheilig beim meckern gewesen. Den Wels aus dem Video hat der Mann komplett waidgerecht betäubt und erlegt, da brauchen die Heuchler sich garnicht so aufregen, abends schieben se sich doch dann eh wieder Bratwürste oder Steaks in den Rachen, aber der böse böse Angler. 🙄 Aber was mir positiv aufgefallen ist, dass die Berichterstatterin extra nochmal danach aufgeklärt hat, dass der Angler den Fisch töten MUSSTE weil er sonst bestraft hätte werden können.

Dieser Beitrag ist eindeutig und grundsätzlich gegen Angler und das Angeln gerichtet. Als leidenschaftlicher Angelfreund verurteile ich eine so einseitige und völlig konstruierte Darstellung, die mich als Gebührenzahler sehr verärgert. Hier werden Ideologien bedient, nicht aber ein objektives Problem behandelt, zumal der Beitrag in keiner Weise ein Fehlverhalten von Anglern dokumentiert. Dass dennoch ein solcher Titel für den Beitrag gewählt wurde, spricht Bände über die Intention des Redakteurs/Autors/Polizisten. Tausende von angelnden Polizisten, von denen ich dutzende sehr gut kenne und schätze, werden sich für diese Aktion schämen. Es verwundert mich überhaupt nicht, dass ein solcher Beitrag ausgerechnet dort gedreht wurde, wo Angler ganz besonders und aus Gründen der "Klientelpolitik" (Grüne haben sich deshalb wiederholt und recht eindeutig gegen Angler positioniert) angegriffen werden. "Extrem einseitig und tendenziöse" Berichterstattung befördert leider das Image, einige öffentlich-rechtliche TV-Sender seien "unterwandert". Das befördert die Politik-Verdrossenheit und macht radikale Politiker stark. Schade, denn ich versuche, genau das mit meiner Öffentlichkeitsarbeit zu vermeiden...

[@jonasDUELL]

Also das ist wirklich kompletter Quatsch. Ich bin selbst leidenschaftlicher Angler, aber dieser Beitrag ist sicher nicht "eindeutig und grundsätzlich gegen Angler und das Angeln gerichtet", sondern lediglich gegen das rücksichtslose catch and release, welches auch sie betreiben. Wir sind uns sicher einig, dass die Wahrheit nicht immer schwarz und weis ist, sondern in der Mitte liegt. (Wie Sie) angeln zu gehen, dabei Fische zu fangen, sie den Schmerzen eines Drills auszusetzen, nur um sie danach wieder freizulassen halte ich für absolut egoistisch. Warum tut man sowas? Zu Befriedigung der eigenen Lust am Angeln! Nicht mehr und nicht weniger! Es ist sinnlos jeden Fisch blind zu entnehmen, jedoch sicher auch nicht richtig jeden Fisch zurückzusetzen. Fische spüren nun mal schmerzen. Das ist mittlerweile in mehreren Studien erwiesen!

@@jonasDUELL Kompletter Quatsch sind derartige Anmerkungen in Kombination mit Ihrer Behauptung "ich bin selbst leidenschaftlicher Angler". Ich halte dies für eine sehr dumme Lüge, zumal Sie auf dem eigenen Kanal selbst verkünden, Vegetarier zu sein. Ein Lügner sind Sie somit sicher: kzbin.info/www/bejne/gXyulqCCfc2ogaM Ihr eigener Videokanal spiegelt jedenfalls ganz und gar nicht die Leidenschaft der Angler, sondern offensichtlich die Ideologie, die ich verurteile! Lügen, um eigene Ideolgien glaubhafter zu machen, lässt tief blicken und ist argumentativ die unterste Schublade, passt aber ins Bild. Sie sind ein Befürworter derartiger Beiträge, die Angler generell in Verruf bringen. Die im Beitrag gezeigten Angler sind keinesfalls Poser o.ä. und werden somit zu Unrecht verunglimpft. Dies geschieht mit dem ideologischen Vokabular von Angelgegnern, ohne wichtige und wesentliche Gründe für das Angeln und auch das Zurücksetzen bestimmter Fische zu kennen bzw. zu akzeptieren. Ein schlechter Versuch, eine ideologische Kampagne als neutrale Darstellung erscheinen zu lassen! Ein peinlicher Auftritt...

[@WorldWideWeebo]

Man findet Sie aber auch wirklich überall, wo auch nur eine Prise Fisch weht, Herr Beyer 💅 Es ist gut, dass es Angler gibt. Ansonsten wäre ein großer Teil der Ökosysteme sicherlich schon längst unwiederbringlich zerstört worden 🤫

[@WorldWideWeebo]

​@@jonasDUELL Selbst Pflanzen spüren nachweislich Schmerz... Dem Herrn Beyer vertraue ich jedenfalls mehr Vernunft zu (egal, ob er iwas released oder nicht), als z.B. den Behörden (die bei Chemikalieneinleitungen etc. durch große Konzerne und dergleichen mit den Schultern zucken und denen, die die Gewässer erhalten, also Anglern, den Riegel vorschieben).

[@OpenGL4ever]

@@jonasDUELL Der Mann bekam deswegen eine Anzeige, nicht weil er die Fische im Sinne von Catch und Release gefangen hat, sondern weil ihm der Fisch, den er an die Leine bekam, nicht schmeckte und er ihn deswegen wieder frei ließt. Womit ist also zukünftig zu rechnen? Die Fische, die nicht schmecken, werden gefangen und getötet, um dem Gesetz gerecht zu werden und dann, weil sie nicht schmecken, im Mülleimer entsorgt. Den Tieren ist damit überhaupt nicht geholfen. Der Gesetzgeber sollte hier also nachbessern.

[@DavidGE81]

Knacki 1: Ich habe 12 Menschen ermordet. Und was hast du gemacht? Knacki 2: Ich habe ein Rotauge zurückgesetzt.

[@mrmarvin7589]

lol

[@blautropfen1536]

😂

[@TheHaas1987]

Lol

[@NikkkYT]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣zu gut!

[@harrydirty767]

Wild, problematisch aber wild

[@TheONeill303]

Unglaublich was hier ein Stuss erzählt wird. SWR ihr solltet euch schämen sowas zu veröffentlichen.

[@kuessebrama]

Wieso? Ich Angel auch aber Catch und Release ist einfach Tierquälerei ! Man sollte angeln um sich Nahrung zu beschaffen und nicht nur um Spaß zu haben. Allerdings ist es natürlich Schwachsinn jemanden anzuzeigen wenn er einen Fisch wieder reinsetzt den er nicht essen mag, denn wenn er den tötet und dann nicht isst, ist der Fisch umsonst gestorben. Ich persönlich nehme z.B. auch nur Fische in einem bestimmten Fenster mit, denn sehr große Fische sind wichtig für den Bestand und sind in manchen Fällen auch nicht mehr wirklich verzehrbar ab einer bestimmten Größe und ich töte nicht unnötig.

[@johanreichelt8496]

Achso und wenn man ihn danach tötet ist es keine Quälerei mehr ! Macht Sinn ! 😄

[@niklas8565]

@@johanreichelt8496 eben nicht. Man betäubt den Fisch direkt, damit dieser nichts mehr spüren muss. Fängt man den Fisch nur, um ihn wieder frei zu lassen wäre das ungefähr so, als würde man auf Wild schießen, um danach die Kugel wieder zu entfernen. Der Fisch hatte durch den Angelvorgang Stress und sogar höchstwahrscheinlich eine Verletzung bekommen. In danach wieder Freizulassen ist einfach nur bescheuert.

[@niklas8565]

@@johanreichelt8496 wenn man nur Posen möchte und es einem um "Tierschutz", geht braucht man nicht zu angeln. Als Privatperson sollte man nur Angeln, wenn man die Fische auch verspeisen möchte.

[@simonharr3970]

ich bin leider nicht ganz deiner Meinung. Natürlich ist catch and release tierquälrei, aber ich angle ja nicht gezielt auf einen 2 Meter großen Fisch. Diesen zu verzähren wäre schwer, von seinem Fleisch wird ja das halbe Dorf satt. Wo willste das bitteschön tiefkühlen? Außerdem schmeckt das Fleisch eines solch großen Fisches nicht besonders gut. Ein so enormes Tier kann sich von dem Kampf gut erholen und hat es bei dieser Größe verdient weiterzuleben.

[@derhein3567]

Erst ging es gegen "Autoposer" jetzt gegen "Angelposer". Mal abwarten, was als nächstes kommt.

[@VERSUSxMETIN]

Pilzesammelnposer ?

[@dieterabouchaker4861]

Krank 🤦🏼‍♂️

[@dieterabouchaker4861]

Einfach nur krank dieses in Agonie verfallene Volk 🤦🏼‍♂️ wir befinden uns offiziell in der größten Freiluftpsychiatrie der Welt 🏳️‍🌈🇩🇪🙋🏿‍♂️

[@TheStuerzebecher]

JägerPoser 😂

[@0shelby016]

Als Nächstes kommt SoKo Flugzeugposer🤣

[@andibbb9799]

Habe noch nie einen maßigen Fisch bewusst zurückgesetzt, ich habe nur extrem glitschige Hände nach dem Fang.

[@thepoltergeist1]

Endlich Mal jemand der eine passende Antwort hat👍

[@lillimaus08]

Geht mir auch so...👍

[@nickmart1166]

Ehrenmann

[@123-b9q]

@@thepoltergeist1 isso😂

[@Sha.Robin.De.]

😂😂

[@konstantinknisel6486]

Catch and Release ist das Beste was einem Gewässer passieren kann! Altfische bleiben erhalten und sorgen für einen guten Fischbestand, davon profitiert das ganze Ökosystem!

[@LuciferMorningstar-by7py]

Schwachsin was du laberst je älter der fisch wird desto weniger nachwuchs bringt der

[@Katalane321]

Je größer der Fisch, desto mehr Laich produziert dieser auch (Rogner) und vererbt darüber hinaus auch sein Erbgut an nachfolgende Generationen, dass diese auch eine solche Größe erreichen können. Keine Ahnung, wer dir so nen billigen Floh ins Ohr gesetzt hat

[@LuciferMorningstar-by7py]

@@Katalane321 ich weiß ja nicht wer dir das beigebracht hat ist aber schwachsinn je älter der fisch ist desto mehr mangelts an Qualität für die eier

[@dr.prof.mr.bigevil8532]

Also ich kann zu keiner Streitseite Belege oder Studien finden. Es gibt nur unzählige treffer das es darüber keine Einigkeit gibt und auch keine Studien. Hier reden sich beide Parteien schoen 😁 fact over feelings bros

[@vitalidietz5665]

Catch and Release ist Tierquälerei. Der fisch wird dadurch aus niedrigen beweg Gründen BEWUSST leid zugefügt. Und wenn man schon angelt dann soll man auch den Fisch töten und essen dat hatte es noch wenigstens ein Sinn gehabt

[@janfriese400]

Catch & Release Beste ❤

[@leongrossklaus3132]

Warum likede ihr den kommentar

[@scurrscuurrihrkaschber8292]

@@leongrossklaus3132 warum sollten wir denn nicht ?

[@leongrossklaus3132]

Ich meine die peta

[@stephenklippel9317]

So macht man unseriösen Journalismus 👌 sauber, wie aus dem Lehrbuch.

[@mixpicklessuppe3369]

Nut total falsch

[@dwarslopers]

Es kann beim Angeln passieren, das ein zu großer Fisch anbeißt, der schmeckt nicht, weil alt ist aber wegen seiner Laich Erzeugung wichtig für das Gewässer. Also zurücksetzen. Das nennt sich statt Mindestmaß dann Entnahme-Fenster und finde ich lobenswert und wird in anderen Ländern schon praktiziert. Nur Catch und Release ist natürlich nicht OK.

[@mixpicklessuppe3369]

Du scheinst entweder kein Angler zu sein, oder du isst keine Fische. Wer behauptet das große Fische wegen ihres Alters nicht schmecken, der sollte seinen Angelschein abgeben.

[@angel-teambayern8736]

@@mixpicklessuppe3369 sorry, aber nen Wels mit 2m oder mehr, der ist viel zu tranig. Der hat so viel fett das man ihn nicht essen möchte. Und warum einen Hecht abschlagen der 1,20m groß ist. Ergibt für mich keinen sinn ein Tier zu töten was ich nicht verwerten kann oder möchte. Dann lieber wieder frei lassen, schonend und so das es dem Tier nicht schadet

[@mixpicklessuppe3369]

@@angel-teambayern8736 1. Ich bin hierbei der Meinung, es handelte sich bei dem Angler um einen W..Rus. ... . Wie er seinen Fang verwerten will, das ist ihm überlassen. Betrachtet man wie die Isländer einen Eishai behandeln und essen, sollte man sich mal überlegen welche Kritik man hier sich von sich gibt. Ich habe pers. schon einen 78cm Karpfen filetiert und geräuchert, auch gebraten. Zudem es darauf ankommt, in welchem Gewässer ein Wels oder Karpfen schwimmt und lebt. Dir fehlt anscheinend echt Ahnung und Wissen

[@Markusgebvor]

@@mixpicklessuppe3369 d. H., dein Vorschlag ist, den 2 m Wels zu entnehmen oder den 20 kg Karpfen, davon gut 10 % selbst zu verzehren, vielleicht noch weiter 40 % an wen auch immer zu verschenken und den Rest wegzuschmeißen? Für das Öko-System mit Sicherheit sinnvoll, einen Fisch aus dem Altbestand, der mit Laich und co viel für das Ökosystem tut, zu entnehmen (Ironie). Gibt die ersten Vereine, die mit dem Hegefischen gezielter Umgang und in bestimmten Grenzen C&R erlauben. Das ist gut so!

[@mixpicklessuppe3369]

@@Markusgebvor Der Kommentar, den du hier abgelassen hast, nennt man in Bayern "Jemand das Wort im Maul umdrehen. Wo habe ich denn bitte geschrieben, das der Rest weggeworfen wird, oder werden muss? Lesen bildet, dich anscheinend nicht, Rechnen wurde dir in der Schule, oder im Falle einer Angelprüfung oder in der realen Tätigkeit als "Angler" auch nicht beigebracht, bzw ha

[@elchapo2808]

Zum Glück kontrolliert man bewaffnet. Ich finde die GSG9 sollte diese extrem wichtige Aufgabe übernehmen. Fühle mich nun sehr sicher und kann beruhigt schlafen. Unglaublich für was manche Beamte bezahlt werden !!! Lasst die Leute einfach ihr Hobby nachgehen und Beitrag, Fischereiabgabe etc zahlen. Es gibt genug anderes wo man mal so genau hinschauen sollte.

[@BerndStephan-l7d]

Mit einen Kettenfahrzeug am Besten durch die Uferbereiche fahren und Kontrollen durchführen. Die meisten Angler behandeln die Fische mit Respekt und gehen mit sehr viel Feingefühl vor. Warum muss ich einem Lebewesen das Wichtigste nehmen. Sein Leben. Ein gehakter Fisch kann mit der Wunde sehr gut weiter leben.

[@miropolacek7]

Zum Glück wir haben das in der Slowakei nicht... Es ist gegen Anglern und dumm.Crazy...

[@Milow82]

Da sollten die Behörden sich mal ein Beispiel der Nachbarländer nehmen wie nachhaltig catch and Release sein kann... Schöne Grüße nach Holland 👍

[@MrSlippy222]

oder auch gerne ein Beispiel an DÄNEMARK nehmen!

[@marceljohn3956]

Und Frankreich wie wollen es sogar das es so gemacht Wirt😅

[@carlostoo27661]

Ja, wie nachhaltig Tiere quälen sein kann. Selten so einen Blödsinn gelesen.

[@Vogelfreund1990]

@@carlostoo27661 schnauze wenn man keine ahnung hat

[@carlostoo27661]

@@Vogelfreund1990 Sicher, dass ich der bin, der keine Ahnung hat?

[@fabianhoffmann4120]

Die Darstellung ist teilweise unkorrekt. Grundsätzlich muss laut dem Naturschutzgesetz eine Verwertungsabsicht beim Angeln vorhanden sein, das heißt jedoch nicht, dass der Angler jeden Fisch töten muss den er fängt. Ich kann mir ebenfalls nicht vorstellen, dass die Polizei in BW im normalen Arbeitsalltag Zeit hat solche Kontrollen durchzuführen. Da hätten die viel zu tun :-). Falls doch, dann sollte hier dringend eine Etatkürzung vorgenommen werden.

[@Robin-zh4du]

Im Tierschutzgesetz Paragraph 17 steht lediglich "Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet.",deswegen ist die Aussage des adretten Beamten leider frei erfunden !

[@RheinFisher]

Das ist richtig. Er meinte wahrscheinlich §17 Abs. 2, "länger anhaltende oder sich wiederholende erhebliche Schmerzen oder Leiden". Darum ist beim zurücksetzen auf eine Fotosession zu verzichten, sonst KÖNNTE ein Verstoß gegen §17 Abs. 2 vorliegen. Das müßte dann eventuell, individuell ein Richter entscheiden. Ein schnelles Foto per Selbstauslöser oder einer zweiten Person, wird den meisten Richtern wohl zu wenig für eine Verurteilung sein, wenn man nicht grade den militantesten Tierrechtler als Richter bekommt. Anders sieht es aus, wenn der Spaß länger dauert. Mal als Information am Rande: Alle verurteilten Angler, wurden wegen Verstöße gegen den §17 Abs. 2 verurteilt, keiner weil er C&R betrieben hat. Das wird von den Medien häufig falsch dargestellt.

[@martinheiderich5027]

Fische sind Wirbeltiere, die dem Schutz durch das Tierschutzgesetz unterstehen. Nach Paragraph 17 ist es verboten, diese ohne vernünftigen Grund zu töten bzw. ... Es ist nicht erlaubt, Fische zu angeln und zu töten aus Freude am "Sport" oder um sich mit anderen Anglern mit dem Fangerfolg zu messen.

[@jonathangrunewald1358]

@@martinheiderich5027 Richtig, es ist verboten sie ohne vernünftigen Grund zu töten ODER länger anhaltende/wiederholende erhebliche Schmerzen zuzufügen, siehe Punkt 2 (nicht Absatz 2, wie ​@Rhein Fisher behauptet hat, §17 TierSchG hat nur einen Absatz). Daher: Garnicht erst angeln, wenn man nicht vorhat das Tier später zu verzehren. Das Problem bei Catch&Release ist nicht das Release, sondern das Catch, denn dazu gibt es eben kein Grund, wenn man sie wieder freilassen möchte.

[@ThoreEl]

@@jonathangrunewald1358 aus wissenschaftlicher Sicht gibt es aber keine Indikation für Schmerzen, Fische fühlen keine Schmerzen

[@2b2good]

@@jonathangrunewald1358 und ich soll einen Beifang Wels töten und mitnehmen, wenn ich ihn gar nicht essen will? Dann kommt er daheim in die Tonne .. das ist natürlich gelebter Tierschutz 🤦

[@Fliegenfischen]

Das nenn ich mal nen klassisches Eigentor. Klasse vor allem wie die unterschiedlichen Standpunkte dargestellt werden! …mein Tipp: Redaktionzeit für diesen Beitrag

[@mr.mushroom8296]

Der Polizist arbeitet bestimmt bei der Petra

[@bsacarphunter4132]

Fix

[@yM4nu3l]

Peta*

[@m.b1951]

Und ist bestimmt ein Scheiß Veganer 🤮

[@seb_carplife]

Mir wär das ja peinlich so einen schlecht recherchierten Blödsinn zu veröffentlichen. In Deutschland ist es Pflicht, kleine Fische unter Schonmaß zurück zu setzen (schonen). Die Chance das sich ein kleiner Fisch beim Angeln verletzt ist deutlich größer. In allen umliegenden Ländern ist dies deutlich besser reguliert und ein Rücksetzen großer Fische ist im Sinne des Bestandschutzes Pflicht. Aber auch hier hinkt Deutschland in seinen Regularien mindestens 30 Jahre hinterher.

[@GreenWhiteRevolution]

Für sowas haben sie Polizisten frei, aber in Dunkelheit kannst dich in diesem Land nicht mehr an bestimmte Orte wagen. Zum kotzen.

[@frankb.9121]

Auch wenn derzeitig der Verzehr von Fisch als Beweggrund erforderlich ist, so gibt es zig gute Gründe, einen Fisch dennoch nicht zu verwerten. So wäre hier die Hege und Pflege der Bestände zu nennen, aber auch der Schwermetallgehalt, den sehr große, alte Prädatoren wie der Wels anreichert und man kann es auch einem Altfisch nicht verbieten, den Köder zu nehmen. Eine herausragend dumme Interpretation des Schutzgedankens, der selbst in Deutschland nicht einheitlich verfolgt wird und in Europa haben wir damit ein zweifelhaftes Alleinstelungsmerkmal. So blöd ist kein anderes Land.

[@ulrichbrossmann1225]

Im Ausland (außer Schweiz und Vorarlberg) ist dieserBewggrund i.a. nicht erforderlich und es gibt von eventuell deklarierten invasiven Arten auch keinen Entnahmezwang, und oft sogar Gewässerabschnitte die explizit C&R / no kill sind.

[@antsathome4287]

hege und Pflege willst du von fischen fördern ? dann geh nicht angeln.!!

[@RheinFisher]

@@antsathome4287 Förder erst mal deine Rechtschreibung, wenn du nichts sinnvolles beitragen kannst. Danach informierst du dich dann, was Vereine und Verbände für die Hege und Pfege tun, finanziert von Anglern.

[@boondukem7597]

Was hat denn C&R mit Hege und Pflege der Bestände zu tun ? verringert sich der Schwermetallgehalt wenn man den Fisch kurzzeitig aus dem Wasser zieht ? Wenn du den Fisch nicht essen willst, den du fängst, hast du einfach kein Recht zu Angeln Punkt aus Ende, dann könnte sonst auch jeder Jäger ankommen und sagen: "Ja den Rehen verpasse ich nur nen Streifschuss, ich esse ja kein Reh".

[@mrmarvin7589]

eben, was ist mit ein Teil der Fische aus dem Rhein, die belastet sind? Soll man die alle Essen , damit man sich schön einen Krebs holt? Also ich esse z.b keinen Waller, der 2 Meter lang ist und schon mehrere Jahre im belastenden Wasser rumschwimmt!

[@Friesengung96]

Und so werden wir Angler wieder total falsch dargestellt. So ein totaler Müll. Ich bin zwar kein C&R Angler aber ich kann doch trotzdem selbst entscheiden ob ich einen Fisch verwerte oder nicht. Genauso find ich "Kochtopfangeln" ebenfalls total falsch, das hat für mich nichts mit angeln zutun wenn man ans Wasser geht nur um sich die Kühltruhe zu füllen wovon die hälfte sowieso nicht gegessen wird. Ich pesönlich realese auch Fische aber nehme auch manchmal einen mit. Ich hab vor kurzem erst einen wunderbaren Vortrag von Matze Koch hier auf KZbin gesehen wo er alles wunderbar angesprochen hat.

[@boondukem7597]

Deswegen gibt es für jede Person eine Fangquote damit soetwas halt nicht passiert.

[@carlostoo27661]

Ich kann doch selber entscheiden, ob ich ein Tier unnötig quäle oder nicht.

[@cityboy9514]

Nein gerade das ist verboten, ein tier darf nicht unnötig gequält werden. Releasen kann jedoch auch sinnvoll sein.@@carlostoo27661

[@Bazkkaja]

Ich glaube der Fisch ist mit der Situation glücklicher wieder ins Wasser zu dürfen als auf dem Teller zu landen. 😂

[@European1278]

Es ist deutschland das land mit dem schlimmsten schulsystem und den dümmsten politikern und du wunderst dich

[@kuessebrama]

Schonmal was von Entnahmegrenzen gehört ? Wenn ich z.B. auf Karpfen angel und eine Schleie fange (wovon ich z.B. nur 2 am Tag und 4 im Monat fangen darf) dann MUSS ich diese wieder zurück setzen. Man kann beim angeln nicht komplett selektieren wie bei der Jagd, wenn ich auf Karpfen Angeln kann eigentlich jeder Friedfisch angeln und wenn ich den Köder größer wähle damit keine Rotaugen beißen z.B. können trotzdem alle größeren Friedfische beißen. Genauso wie beim Hechtangeln auch ein Barsch oder ein Zander beißen kann, oder auch eventuell ein Döbel und wenn ich die Grenzen erreicht habe muss ich den jeweiligen Fisch ja wieder zurück setzen. Außerdem nehme ich ja auch keinen Fisch mit den ich nicht mag, ich esse z.B. nicht gerne Brassen, wenn ich dann einen Fange was ja beim Friedfischangeln auch ohne weiteres möglich ist, dann entnehme ich den ja nicht, weil ich den Fisch ja nicht unnötig töte um ihn dann am Ende wegzuschmeißen. Genauso nehme ich auch keine Fische mit die zu groß sind, denn erstens sind große Fische wichtig für den Bestand und zweitens eignen sich einige Fische ab einer bestimmten Größe auch nicht mehr als Speisefisch und wie ich schon gesagt habe töte ich dann ja nicht unnötig ein Tier. Kontrollen sind natürlich schön und gut, aber man kann keinen Angler anzeigen, weil man irgendwo hinten im Busch sitzt und den beobachtet das er einen gefangenen Fisch abhakt und wieder zurück setzt, denn man weiß ja gar nicht was das für ein Grund hatte, der Fische könnte z.B. auch untermaßig gewesen sein oder wie schon erwähnt ein Beifang den man eigentlich gar nicht haben wollte und man ihn wieder zurücksetzen muss weil man schon die Entnahmegrenze erreicht hat. Diese Kontrollen sind also eigentlich komplette Willkür und eigentlich dürften die so wie dort ausgeführt gar nicht rechtens sein !

[@meuschenmaus3434]

Ja genau,wir lassen die Fische dann wieder laufen.sehr gut recherchierter Beitrag. Und auch die Darsteller sind spitzen Qualität.

[@naglfarreisen1865]

ja lass sie wieder LAUFEN, so können sie nicht überfahren werden

[@marcrobbe1053]

Die haben nicht mehr alle Latten am Zaun 😂

[@unbekannterror1484]

Typisch deutsche Gesetze, Schwachsinn, total Schwachsinn.......

[@berndgerlach8790]

2:12min Rotauge für den eigenen Verzehr 😂😂😂😂😂

[@thomasbecker4025]

Ideal für Fisch Frikadellen ;)

[@Ocean_Man]

Ja mann, so n schönes saftiges Rotauge😋

[@timkleinhaus7670]

Sind Richtig geil in Frikadellen als Burger

[@opapaschulke1577]

Rotauge taugt doch nur als Köderfisch 😊

[@gandolin66]

"Sie lassen den Fisch wieder laufen." Der Kontrolleur fehlte in Bio immer. Fische lässt man fliegen, nicht laufen.

[@jansteini9612]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣 VÖLLIG unterschätzter Kommentar

[@gandolin66]

@@jansteini9612 😉 das meine ich auch

[@djmarcooo8277]

In Holland wird man Blöd angeschaut wenn man mal ein Fisch mitnimmt! Unsere Gewässer haben immer weniger Bestand, fangen und zurücksetzen sollte Legal werden. 🎣🙏🏻

[@DragutinKrZr]

Only in Germany and Switzerland catching and releasing is illegal and fish die after you release it. Everywhere else in the world catch and release is encouraged and fish live without any problem if you release it 😂😂

[@hansmuller3604]

dann kann man es auch bleiben lassen und sich z.B. mit Briefmarken befassen wenn einem ansonsten langweilig ist

[@andrelewandowski8218]

Selten soviel Blödsinn in einem 3 Minuten Beitrag gehört! Und der Beamte sollte sich sich den Gestzestext vielleicht mal durchlesen und nicht nur überfliegen.

[@yM4nu3l]

#FCKPTA

[@VitaliDalke]

Das größte Problem in diesem Land... Ich habe noch eine Frage: wer ist hier der Poser?

[@asbarsche1454]

Виталя Лохи они,,,просто Лохи 😂😂

[@schuldigeer9712]

In allen anderen Ländern: Ich angel aus Spaß In Deutschland: Ja du tötest den Fisch net dann gibts jetzt ne saftige Anzeige mein lieber

[@arasjii2942]

Deutschland übertreibt bei so vielen dinge

[@fishing3268]

Das Video tut einfach nur innerlich weh😂

[@matthias522]

Gott sei danke lebe ich in Österreich 😅 sorry Nachbarn

[@Leopard866]

Ich lebe auch in Österreich

[@opapaschulke1577]

Ösis sind die besseren Deutschen.

[@chriss9001]

Catch & Release 🤘🏻🎣

[@kernaussage85]

Die Schwaben haben schon ganz spezielle, fast schräge Ansichten. In den Niederlanden wird im Binnenbereich fast 100% zurückgesetzt, wer Fische entnimmt fällt schon unangenehm auf bzw. wird von anderen Anglern angesprochen sein Essen doch bitte an der Küste zu besorgen.

[@tak3down6]

Ein hoch auf euch, Ihr habt die Welt gerettet. 😂😂😂

[@alexanderkrueger9791]

🤣🤣🤣

[@henningwerner1125]

Wenn Leute lange weile haben.. Unfassbar.. Sowas zu senden Punkt Punkt Punkt .. Ohne Worte!

[@s.h.2821]

Wo bleibt der Tierschutz bei der Berufsfischerei, insbesondere den großen Trawlern, wo die Fische tonnenweise langsam krepieren bis sie verarbeitet werden. Catch & Release ist eine feine Sache. Man sollte dann aber trotzdem gelegentlich mal einen Fisch mitnehmen dürfen. Richtig große Tiere sollten auf jeden Fall zurückgesetzt werden, allein schon wegen der Bestandserhaltung und natürlich eine Chance für andere Angler, auch mal einen Kapitalen zu erwischen. Mittlerweile gibt es ja immer häufiger die Minahmegrenzen in einem bestimmten Größenbereich. Außreichend für eine gute Fischmahlzeit.

[@dittschoelpaco3629]

Ich schlage mein Hobby nunmal nicht tot. #catchandrelease

[@Nico-qc4vh]

So ein Schwachsinn in Baden-Württemberg. Ein glück muss ich dort nicht wohnen. Würde ich jeden Fisch mitnehmen müssen den ich gefangen habe würde es fast schon kommerziell werden.

[@pabu508]

Ja ist hie einfach nur dumm

[@ulrichbrossmann1225]

Das gilt in Praxi außerhalb von Kiloteichen mWn keineswegs so

[@x-Mr.Boo-x]

Es gibt so viele Baustellen in Deutschland. Nee die müssen durch die Wald Eiern, um den Angler einen auf den Sack zu hauen. Ihr könnt doch froh sein dass die Leute eher Angeln fahren, anstatt irgendwelche kriminelle Handlungen nachzugehen. Echt zum Kotzen ehrlich.

[@lillylinke7775]

Ganz ehrlich. Nehmen wir mal an, jeder Angler würde seine gefangen Fische immer mitnehmen. Wie lange würde es dauern bis unsere Gewässer ohne Fische sind. Was soll ich als Angler mit einem 2m Wels anstellen außer ein kurzes Erinnerungsfoto machen und diesen Ausnahmefang wieder schwimmen lassen. Genau so große Hechte. Ein großer Hecht produziert wehrend der Leichzeit mehr Leich als ein kleinerer. Es ist immer wieder erschreckend das Angler wegen sowas verurteilt werden. Reicht es nicht das wir und mit PETA herumschlagen müssen. Jetzt wird es auch noch verurteilt, wenn wir gefangene Fische zur Gewässerschonung wider zurück setzen. Wenn ich an unserem Vereinsgewässer (ein Forellenbach) mehrmals im Jahr angeln gehe, nehme ich in einem Jahr höchstens 3 Fische mit und siehe da, seit 2 Jahren fangen und sehen wir regelmäßig kleine Forellen, die aus der Vorherigen Leichzeit stammen und nur wegen Catch&Release und langjähriger Besatzmaßnahmen überhaupt existieren können. Ich hoffe das es für Catch&Release bald mehr Verständnis gibt und sich darum gekümmert wird, das die Hintergründe für dieses Vorgehen so bald wie möglich dargelegt werden.

[@bigchungus6707]

Yes

[@Jochen1893]

Presse und Polizei arbeiten gemeinsam in einem Beitrag über ein Thema von dem sie keine Ahnung haben. 😁 Schaut euch den gesunden und tollen Fischbestand in den Ländern an, in denen Catch and Release erlaubt ist und praktiziert wird. Also berichtet bitte nur über Themen von denen ihr wirklich etwas versteht !!✌🏻

[@LandesschauBW]

In diesem Video wurde nicht auf den Fischbestand deutscher Gewässer hingewiesen, sondern es geht hier um den Umgang mit gefangenen Fischen. "Catch and Release" verstößt gegen das deutsche Tierschutzgesetz, da dieses Verfahren das Tier unnötig leiden lässt.

[@ForstHeld]

@@LandesschauBW Egal wie oft Sie diese These wiederholen, sie wird nicht wahrer.

[@RheinFisher]

@@ForstHeld "Lügenpresse" trifft hier voll ins Schwarze.

[@CoconutProductions95]

@@LandesschauBW Bitte mal alle anderen Kommentare lesen... Da können Leute die über was Berichten wollen und davon noch keine Ahnung haben einiges lernen...

[@hanfo420]

Catch and Release ist verboten, wenn man ALLE Fische zurücksetzt. Es gibt Fische, die mitgenommen werden müssen. Wenn man nicht den Zielfisch gefangen hat und der gefangene Fisch nicht aus dem Wasser genommen werden muss, kann man ihn zurücksetzen. Das ist eine Art Catch and Release, und wenn man ständig den Zielfisch ändert, ist es halt so. Und da dabei wenig Unterschied zum Zurücksetzen aller Arten ist, sollte man C&R nicht so verteufeln wie hier im Video! Erst mit der Materie auseinandersetzen.

[@Rob-jf8jp]

Wenn der Fisch keinen Schaden genommen hat vom Drill und weiterleben kann sehe ich keinen Grund ihn zu töten. Und bevor ich das Tier in der Sonne ewig liegen lass weil ich Handy holen müsste und hier Foto, posieren da lass ich ihn einfach wieder schwimmen und leben. Dann brauch ich auch kein Foto. Ich hab riesen Respekt vor den Lebewesen die meinen Sport und meine Leidenschaft ausmachen wenn ich jeden Fisch töte und mitnehmen würde der das Maß hat so viel kann ich garnicht essen/einfrieren das finde ich einfach nicht nötig. Wobei ich jeden verstehen kann der Angeln geht und alles verwertet was er fängt.

[@uwekretschmar]

Das gesamte Video zielt darauf ab, Angler allgemein zu diskreditieren. Ihre spätere Aussage, das Video sollte lediglich die Polizeiarbeit dokumentieren, straft Ihr Epilog schon Lügen. Schämen Sie sich in Grund und Boden, solch irreführende Beiträge zu senden.

[@boondukem7597]

Das Problem ist nicht dieser Beitrag, das Problem sind C&R Tierquäler die nur wegen dem Drill und der Befriedigung des Jagdinstinkts angeln gehen, die bringen die ganze Szene in Verruf!

[@RheinFisher]

@@boondukem7597 Sei lieber froh, dass es C&R Tierquäler gibt, denn sonst würde es bei der Masse an Anglern und den wenigen Gewässern in DE überhaupt keine Fische mehr für C&E Tierquäler wie dich geben. Da C&R pauschal nicht verboten ist, können diese Angler auch niemanden in Verruf bringen, da sie sich korrekt verhalten.

[@constantijngubbels760]

@@boondukem7597 Ganz Schlechte Antwort! Du und dein Knüppel!

[@ken_guru56]

Ab einer gewissen Größe und Alter schmeckt son Fisch auch einfach nicht mehr was soll man da machen

[@Franky46Boy]

Was soll man mit einem Wels von 2 Meter anfangen? Backen und essen? Ernsthaft? Und eine Forelle die man unter eine Klaranlage gefangen hat und nach Benzin schmeckt?

[@jpt_hallelxja9167]

So ein schwachsinn man soll untermasige fische doch wieder einsetzen

[@niklas8565]

Da hat auch niemand was gegen Gesagt, nur darf man halt nicht mit Intention, die Fische wieder zurücksetzen zu wollen angeln gehen.

[@mrmarvin7589]

@@niklas8565 aha und warum nicht? Darf also jeder Angler nur mit der Intension zum Fischen gehen Tiere abzuschlachten? In welchem Jahr leben wir 1700J ?

[@niklas8565]

@@mrmarvin7589 Nein wir Leben im 21. Jhd., jedoch wird den Fischen beim Angeln in der Regel eine Wunde zugefügt. Sei es durch den Angelhaken, oder durch andere Sachen. Dadurch ist es mehr als Unverantwortlich einen Fisch nur zum Spaß am Drillen zu angeln. Heutzutage geht man ja auch nicht in den Wald und schießt irgendwelche Rehe nur zum Spaß.

[@hansmuller3604]

@@mrmarvin7589 ist doch bei der jagd auch so sonst braucht man es ja nicht tun

[@miwu5880]

@@hansmuller3604 Im Gegensatz zum Jäger, kann sich der Angler das Ziel nicht genau aussuchen. Mit ausgewählten Ködern und bestimmten Techniken kann man versuchen ungewollte Beifänge zu reduzieren, aber das klappt nicht immer zuverlässig da die meisten Fische Opportunisten sind und fressen was ins Beuteschema und ins Maul passt. Ein Jäger schießt ja auch nicht ohne nachzudenken auf alles was sich bewegt, sondern überlegt sich ganz genau was er verwerten möchte und was er nachhaltig entnehmen kann, bevor er ein Lebewesen tötet. Als deutscher Angler müsste ich in den meisten Gewässern einen 10cm langen Barsch, der kaum einen Teelöffel voll verwertbaren Fleisch abwirft genauso töten wie einen 100cm Hecht, von dem ich alleine vermutlich zwei Wochen lang essen müsste bis es mir oben wieder raus kommt und der aufgrund seiner Größe eigentlich ein unheimlich wichtiger Laichfisch für den Bestand wäre (große Fische produzieren deutlich mehr Eier als kleine.) All das nur, weil man die bösen "Poser-angler" verbieten will. In der Praxis ist das einfach Unsinn, denn die reinen Catch&Releaseangler gucken sich eben zweimal um, bevor sie den Fisch wieder rein werfen, oder lassen ihn _versehentlich_ wieder rein fallen (die Kapazitäten für dauerhafte und flächendeckende Kontrollen gibt es einfach nicht), gleichzeitig bringt man nachhaltig handelnde normale Angler, die durchaus mit der Absicht Fisch für den Verzehr zu fangen in potentiell rechtliche Schwierigkeiten, wenn diese aus guten Gründen einen Fisch wieder zurücksetzen möchten. Eigentlich vollkommen albern, die meisten Fischer (die mit den Netzen) werfen soweit ich weis, Fische die sie nicht sinnvoll verwerten/verkaufen können ja auch wieder zurück. (Obwohl auch durch Netze Verletzungen entstehen). Auch die allermeisten unserer europäischen Nachbarn (generell eigentlich die überwiegende Mehrheit weltweit), überlassen die Entscheidung welcher Fisch getötet und welcher wieder freigelassen wird den Anglern, da diese idr. am besten Wissen welche Fische man in welcher Größe guten Gewissens aus einem Gewässer zum Verzehr mitnehmen kann und welche man besser wieder schwimmen lässt. Nicht umsonst reisen jedes Jahr zig tausende deutsche Angler in die Niederlande, Frankreich, Irland, Norwegen, Schweden usw. um dort zu angeln, weil diese u.A. durch die besseren gesetzlichen Regelungen hinsichtlich des Angelns über viel bessere, gesündere natürliche Bestände verfügen und man dort Fische fangen kann, von denen hier viele Anlger nur träumen können...

[@daniele1847]

Einfach nur schlecht und sogar etwas provokant, aber von einem ÖR habe ich auch nichts anderes erwartet.

[@DerDude777]

Was soll man auch von ÖRs erwarten...ich meine, die will auch keiner bezahlen...was soll von solchen Vereinen kommen? Oder würdest du wenn du nicht müsstest Geld für sowas bezahlen? Mir reicht es schon wenn ich im Thumbnail diesen Möchtegernsheriff sehe, wie er die Hände an die Hüfte legt um sich aufzuplustern...😅 Sowas bekommt bei uns im Ruhrpott ne Kelle und dann kann er im Anschluss sein Seepferdchen machen. 🤣

[@user-ql5eq4hf3z]

Löscht das Video am besten ... ist besser für alle. Mit Abstand das dämlichste Video zum Thema Angeln was ich jemals gesehen habe... tut einfach nur weh sich das als Angler anzusehen.

[@Paul-sj2zg]

Ich hab selten so ein schlechtes Video über Angler gesehen - der Titel passt auch absolut nicht zu den kontrollierten Personen! Was soll der Quatsch?!? Lieber SWR diesen Beitrag könnt ihr getrost löschen... DANKE!

[@LandesschauBW]

Lieber Paul, schade, dass dir unser Beitrag dieses Mal nicht gefallen hat. Vielleicht beim nächsten Mal 😊

[@misterx_officel4346]

Das ist eine Hassrede auf uns Angler. Und catch and relees ist in den meisten Bundesländern erlaubt. Die landesschau hätte sich erstmal besser informieren sollen.

[@jens-erikwolber2895]

Die Anzahl von "Daumen hoch" zu "Daumen runter" macht eines klar: wenn in diesem Land sechsmal mehr Menschen für ein nachhaltiges Angelmanagement sind, in dem Fische auch zurückgesetzt werden dürfen, so ist es Zeit für eine Gesetzesänderung. Mittlerweile sind wir fast das letzte Land in Europa, in dem ein massiger Fisch getötet werden MUSS .

[@ulwes1234]

Liebes Deutschland....einfach mal zum Nachbarn Holland rüber gucken. Dann wisst ihr wie es sein muss 👍

[@hmsa_officiale]

Das einführen eines maximal Maßes wäre, um die Population stabil zu halten, sehr empfehlenswert.

[@jackstm2738]

Dieser Polizeistelle sollten Polizeikräfte abberufen werden. Anscheinend haben diese hier kein nennenswertes Pensum abzuarbeiten, wenn Zeit für sowas bleibt.

[@aqua196]

eine Frage was macht man mit einem 2 Meter Wels die kannst du nicht mehr essen weil er garnicht mehr schmeckt

[@bluebird8105]

Esst bitte große welse auf regelmäßiger basis ist sehr gesund, weil der in seinem langen leben kaum schwermetalle zu sich genommen hat. Super idee

[@Sedge1962]

In Österreich und Slowenien usw. völlig normal, und wird auch so praktiziert.......im übrigen wird ein Fisch der untermäßig ist, auch von mir wieder schonend zurückgesetzt!

[@kreuzritterstocholo8270]

Catch and Release ist doch was gutes!!! Bei uns natürlich nicht 🤣

[@cocolores5967]

Es ist nicht gut. Nachgewiesenermaßen...

[@kreuzritterstocholo8270]

@@cocolores5967 Nichts ist nachgewiesen!!!

[@cocolores5967]

@@kreuzritterstocholo8270 ich glaub du hast noch ein zwei lächerliche ausrufezeichen vergessen um deine meinung zu unterstreichen!!! ! ! !! !!!

[@kreuzritterstocholo8270]

@@cocolores5967 Um es euch Idioten verständlich zu machen!!!

[@kreuzritterstocholo8270]

@@cocolores5967 Hast du es Verstanden???😉😉😉

[@Pobsta-de7hb]

It is ok for dog walkers to leave dog bags and dog poo everywhere, it is ok for the street cat population to be out of control but no laws and control on owners, instead go out once or twice and year to shoot some by the rivers, which could be street cat or pets. Nice. . It is ok to have the largest pet shop in europe with animals caged and very often stressed for long periods. So much is wrong and yet all I hear about is catch and release stress laws

[@RheinFisher]

youre very right!

[@DennisBredow-u3p]

Okay, wenn ich nen Aal will, aber ein 2m Wels beißt an und ich nur ein kleines Gefrierfach habe, dann muss ich den Wels entnehmen? Was ist das für ein Scheiß? Soll ich den Großteil wegwerfen?

[@tenguayaqa7116]

Das ist Scheiß und entspricht auch nicht der geltenden Rechtslage.

[@waynejuckts66]

Hier hat ja niemand einer Ahnung. Weder das "Wahrheitsmedium" SWR, noch die Bullen oder die Angler. Und der Reporter labert den größten Mist. Zum Fremdschämen hier!

[@robertwalter5134]

in Deutschland muss immer alles anders sein

[@reneandreeahrens4246]

Catchbund Release härter bestrafen, angeln um alle wieder reinzuwerfen geht gar nicht, wozu angeln die?

[@Luca-ix3ce]

​@@reneandreeahrens4246bist du dumm oder tust du nur so???

[@matthewmatthew5978]

Wir brauchen in Deutschland ein Küchenfenster für alle Arten um die Bestände zu schonen! Warum klappt das in Skandinavien so gut

[@TheAimlessWarrior]

"alle Arten und die Bestände zu schonen" *laughs in grundel*

[@matthewmatthew5978]

TheAimlessWarrior diese selbstverständlich ausgenommen 🤣👍🏻

[@raybelcher]

In den Niederlanden ist Catch und Release gesetzlich vorgeschrieben.

[@Bluefox873]

0:53 genau „um zu verstehen worum es dabei genau geht, reichen ein paar Klicks im Internet“ natürlich, ich muss nur „Riesenwels“ eingeben, und schon hab ich das ganze Thema Catch & Release verstanden und objektiv von allen Standpunkten her beleuchtet...

[@glprofi]

Qualitätsmedien vom feinsten. Bester Journalismus. Hauptsache die Quote stimmt . Die müsste man allesammt drillen, braten und den Hunden vorwerfen.

[@seadbeatz6729]

Das traurige ist das solche Leute glauben sie würden etwas postives bewirken... und solche Menschen bezahlen wir mit Steuergelder.

[@simon_no_officaly8586]

Was könne die Angler dafür wenn so ein großer Fisch anbeißt und keiner hat Bock mehrere Kilo karpfen oder Wels zu essen. Und wenn man das Tier fragen würde Foto oder abschlachten würde sich jeder für das Foto entschieden.

[@paulkimanikariuki505]

Wilhelm´s Bush meat :-)

[@sneax_lime4743]

habe aber noch ne Frage und zwar darf man einen Fisch reinsetzen wenn er noch jung und klein ist oder muss man den dann auch mit nehmen

[@cebner984]

Es gibt für die meisten Arten ein so genanntes Schonmaß: alle Fische, die kleiner sind, müssen zurück gesetzt werden, damit sie die Chance haben min. Einmal abzulaichen. Für alle größeren Fische ist das zurück setzen Tierquälerei.

[@ulrichbrossmann1225]

@@cebner984 Es kann auch weitere Hegegründe geben, zB Entnahmefenster. Eigentlich müssten Sie den Unsinn in DE merken: Tierquälerei oder korrekter Stress ist es für den Fisch egal ob 2 cm unter oder über "Schonmaß".

[@cebner984]

@@ulrichbrossmann1225 genau darauf wollte ich hinweisen. In den Niederlanden oder Skandinavien wirst du schief angesehen, wenn mehrere Fische, die nicht Verletzt sind, mitnimmt. Nur hier wird das töten von Fischen, die man nicht verwerten kann, vorgeschrieben. Und das heißt dann Umweltschutz.

[@bentthielen1447]

Catch and release ist das beste was man machen kann kack spießer Deutschland

[@wintersoldier017wintersold5]

Echt zum totlachen, schade das immer so ein Müll verbreitet wird.

[@lf3791]

Hat die Polizei sonst nichts zu tun 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@freeingushetia9680]

Mal darfst du es nicht mitnehmen, mal darfst du es nicht freilassen! ) Deren Geschäft läuft!

[@haraldrieder2902]

Der Möchtegern Polizei sollte man das Handwerk legen, keine Ahnung vom Angeln, aber andere ankokeln. Dem Herren ist wohl Langweilig, sollte mal was anständiges Arbeiten. So ein Pfosten

[@Шухрат-с4з]

Überall in Europa erlaubt,aber in Deutschland natürlich nicht🤣Deswegen fahren wir nach Frankreich

[@Riverfighters]

Richtig so Catch and Release zu 95%

[@philipHH]

Nicht in jedem Bundesland ist das zurücksetzen verboten, also vollkommen ûbertrieben was der Kollege erklärt!!!🤥

[@shaylaganks8334]

Mir fehlen die Worte. 🤦🏽‍♂️🙄 Wie kann man in einem einzigen Bericht, in so kurzer Zeit, so viel Müll erzählen.

[@HagenFrech-ke9vo]

Verbietet das Video...das kann sich keiner rein ziehen

[@nenillonenin4754]

Hallo, mal sehen, ob ich es herausfinde. In Deutschland darf man nicht als Hobby fischen? Wenn Sie angeln, ist es das, um den Fisch zu essen?

[@Linus-rk5tu]

Was für ein Müll 🗑 3 Jahre Haft wen man ein Fisch wieder reinsetz !!! Was für ein kaka 🤬🤬🤬🤬

[@m.b1951]

Das ist Deutschland.

[@lxo_fishinglxo_fishing5553]

Wer für CATCH&REALES ist LIKT!

[@constantijngubbels760]

Das beste ist der Alte Detektiv mit der Pistole..... wenn keiner hört dann wird Durchgesetzt!

[@basti929]

Ich werde wohl kaum nen Karpfen oder eine Barbe mitnehmen, wenn ich auf Aal gehe...

[@mattiashecht8839]

Ganz ehrlich wozu sollte man große Welse Brassen Hechte und Karpfen mitnehmen den Fisch nach dem Fang wieder freizulassen wen man ihn nicht verwerten kann ist besser als warlos drauf los zu knüppeln zumal auch große Fische Leichträger sind und den Bestand fördern

[@Wotan9669]

Lange nicht mehr so einen spitze recherchierten Bericht vor die Augen bekommen. Großes Lob. Hoffentlich wurden dafür nicht auch noch unsere Zwangs-GEZ Gebühren aufgewendet. Wer kennt Sie nicht die Fische die wieder laufen dürfen 😂😂😂

[@patmanpatmanson]

Gebühren sind immer zwang. Wer würde sie denn schon freiwillig zahlen 😅

[@daniellassnig1880]

Fangen und freilassen, der fisch darf weiterleben, das ist einem fisch glaub ich wichtiger😡

[@TheOnlyDominik]

Ich hab auch Stress in der Arbeit, "Catch and Release" ist völlig in Ordnung.

[@lordofplayer6837]

Darf man den Fisch zurücksetzen wenn er zu klein ist?Gruß

[@anonym6467]

Man darf fische zurücksetzen wenn sie unterm mindestmax sind oder über den maximal max, wenn es nicht der zielfisch war darfst du ihn auch zurücksetzen und wenn alles nicht hilft dann ist er dir aus der hand gerutscht

[@lordofplayer6837]

@@anonym6467 Haha, aus, aus der Hand gerutscht😉

[@Kalikaikali]

Oje oje, wenn jeder Angler im Verein seinen maßigen Fisch mitnehmen würde...... gäbe es gar keinen Bestand mehr. Unsere Bestände sind schon so schlecht...... Beispiel Niederlande, top Bestände durch c&r! Irgend etwas müssen die wohl richtig gemacht haben oder? Frage für nen Freund!

[@erikkmdg]

1:44 Jajaja das sagt er nur weil die Polizei neben ihn steht.

[@constantijngubbels760]

Der ist doch selber Bewaffnet!

[@MarcDip]

Gesetze durchsetzen ohne sie mal zu hinterfragen 👍🏼👍🏼👍🏼

[@jansteini9612]

Zumal in der Gewerblichen Fischerei die Fische im Laderaum durch ersticken sterben, aber da sagt keiner was. Aber 3 Jahre knast weil man ein Tierleben verschont (aus welchem Grund auch immer) ist wohl jeden Beitrag wert

[@hpessehfdhtdrh569]

und dafür bezahlen wir GEZ?

[@konsti7719]

Ich Ekel mich vor den Polizisten🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮