Kontroverse Cannabis - Der Kampf ums Kiffen | SPIEGEL TV

[@SmokeInGermany]

Die "Spaltung" : Mit 50 zu 19 stimmen im Bundesrat verabschiedet und mit einer 2/3 Mehrheit im Bundestag beschlossen.

[@hanschristianschlaeger999]

ein lächerliches machwerk der bürgerlichen hetzjournaille

[@GeilerDaddy]

🤣

[@GeilerDaddy]

@@KAEPTN-IGLO Was faseln Sie?

[@domthom8155]

​@KAEPTN-IGLO hä? Ich glaube du hast da was falsch verstanden

[@benjamini25]

Liegt am Fraktionszwang 🤷‍♀️

[@drunken87]

200.000 Verfahren weniger im Jahr, es müssen 200.000 Verfahren aufgearbeitet werden, merkt ihr schon selber oder, dass das kein Mehraufwand ist

[@chriswurst2656]

Das Problem war dass es in kürzester Zeit passieren muss

[@splaxz5323]

200.000 Verfahren jährlich weniger glaubst du doch selber nicht oder?

[@Dude-pb5ft]

​@@chriswurst2656Damit sind Beamte doch genau aus diesem Grund Beamte geworden, um eben nicht schnell zu arbeiten..😢 MEIN MITLEID 😂😂

[@kergankerrosson607]

@@chriswurst2656 ODER man hätte schonmal im Januar mit Sichten anfangen können. Die Amnestieregelung ist ja jetzt nix neues. Die ganzen jammernden Juristen hätten ja schonmal anfangen können, ihren Job zu machen.

[@lowperformer_24-7]

​@@chriswurst2656 weiß nicht. Ist ja kein Zeitdruck da. Warum dann so ein Fass aufgemacht wird, muss man nicht verstehen

[@ralf.s8172]

Wo spaltet das bitte Deutschland ? Euer Titel ist schon Fragwürdig.

[@completelystrangemusic9966]

Die einen sind dafür die anderen dagegen = Spaltung

[@xALKENx]

Der Spiegel gehört dem Bertelsmann Verlag.. das sollte schon alles beantworten

[@WoodmansMansion1987]

Ich kenn dich doch

[@WoodmansMansion1987]

Du kommentierst doch öfter so ein Blödsinn hier

[@nocturnalperemptor]

Echt? Bei "Spiegel"!? Guten Morgen und gute Besserung.. M

[@Blablablub1234]

Nach Jahrzehnten der Verfolgung und Kriminalisierung hält sich mein Mitleid für die Staatsanwaltschaften in Grenzen 😘

[@fckgrtlr8441]

Wenn Kriminelle sich als nicht-kriminell bezeichnen. So traurig, dass es wieder lustig ist.

[@janisb230]

​@@fckgrtlr8441Du steckst Leute die kiffen in die selbe Schublade wie Diebe, Mörder, Vergewaltiger?

[@wernerriedel7520]

@@fckgrtlr8441 Es ist jetzt eben nicht mehr kriminell, du Clown.

[@elvis1312]

Die machen doch nur ihren Job. Und das ist Vollstreckung des Gesetzes und nicht systematisches Infragestellen.

[@David_Raab]

@@fckgrtlr8441Es gibt ein unterschied zwischen legal und legitim. Extrembeispiel zum verdeutlichen. Skalverei war auch mal legal gewesen, wir sagen jedoch heute das es niemals legitim war. Ist beim Cannabis Konsum nicht großartig anders. Nebenbei der Konsum war ja noch nie verboten, nur der Besitz.

[@gaskill9224]

4:22 Ach Gott, der arme Friedrich musste 400 Akten durchschauen und damit seinen Job machen. Großes Mitleid an diese Stelle von mir.

[@IamSwarley]

Er hat das erste Mal richtig arbeiten müssen für sein von Steuergeldern finanziertes Gehalt :)

[@chrishunter1109]

Mir scheint er hat den falschen Job

[@willbaldheiraten3494]

Habe ich mir ohne Witz auch gedacht.

[@fckgrtlr8441]

400 bereits abgeschlossene Verfahren neu bewerten. Das hat natürlich mit sinnvoller Arbeit und Entlastung der Justiz zu tun, wie es als PRO Cannabis immer angepriesen wurde. Völliger Schwachsinn dieses Gesetz! Ich freue mich schon darauf viele Führerscheine zu zwicken😊

[@chrisp4343]

Vor allem wird er ja nicht länger arbeiten.

[@slivkishowafghanistan]

Bei so plakativen Titeln bekommt man das Gefühl der Spiegel versuche Springer zu imitieren.

[@MegaGFreak]

Ja leider extrem einseitig der Bericht. Kritik ist immer wichtig, aber hier fehlen komplett die positiven Aspekte.

[@scurr8in8ya8face5]

💯

[@JohnCena-yu4mj]

Ironischerweise sind die zum Großteil für Spaltung verantwortlich 😥

[@NorbertBreton]

Dank der Gleichschaltung - Zentralredaktion - gibt es keine Unterschiede mehr

[@xALKENx]

Der Spiegel gehört dem Bertelsmann Verlag... sollte man eigentlich wissen..

[@dnicefilms8550]

sorry aber die Bayern sind da ja selbst schuld wenn man wegen 10 g so einen Aufwand betreibt

[@llllllllIIIll]

Söderlin sowieso Korsakov Syndrom

[@CharlesBronson-uv3dq]

Ich hatte da mal ein Verfahren am Laufen, wegen ner Mischunterlage.

[@Physixnooob]

@@CharlesBronson-uv3dqdas ist echt frech

[@dnicefilms8550]

@@CharlesBronson-uv3dq einfach nur krank

[@Alan-gj5xe]

Der Klassiker ist auch der leere Grinder mit "Anhaftungen". Kenne allein 5 Leute denen das schon passiert ist.

[@MegaGFreak]

Ich verstehe null, wieso sich die Staatsanwaltschaften so beschweren. Das ist doch deren Job geltendes Recht durchzusetzen. Wenn es nicht mehr gilt, sollte dafür auch niemand mehr eingesperrt oder generell bestraft werden. Das ist das Prinzip der Rechtstaatlichkeit.

[@Seat1985]

Sehe das anders. Wenn zu dem Tatzeitpunkt gegen geltendes Recht verstoßen wurde, sollte man auch die Strafe dafür büßen.

[@un1g]

Menschen in solchen Positionen mögen Arbeit nicht. Ich habe selber ne recht entspannte Position in meinem Job und hasse jeden der mir Arbeit bringt xD

[@tarkitarker0815]

@@Seat1985junge bist du fertig. das heißt laut dir hätten homosexuelle bis 20140 im knast bleiben müssen? wenn du niemandem leid zugetragen hast ist amnestie das normalste der welt.

[@user-hv6nl3cz1z]

​@@Seat1985das geltende recht hätte garnicht erst gelten dürfen

[@BeatstormX]

@@Seat1985Du M0ng0

[@frostice6255]

Bin enttäuscht von euch SpiegelTV! Extrem einseitige Berichterstattung 👎👎👎

[@Nutzer-qo3ir]

Oh was ganz Neues!

[@unbekannt2898]

Wäre mal schlau gewesen die Einseitigkeit auch zu begründen..

[@christopherstein2024]

@@unbekannt2898 "Viele halten das Gesetz für handwerklich schlecht gemacht oder einfach für einen Fehler. Nur Karl Lauterbach nicht." Solche Darstellungen sind Mist, wenn es doch sehr viele in Deutschland gibt, die eine Entkriminalisierung oder Legalisierung begrüßen. Es sind nicht nur Leute, die kiffen dafür! Und bei dem ganzen "Mehraufwand" hat eindeutig gefehlt zu erwähnen, wie viel Aufwand man bisher mit der Strafverfolgung hatte. Das ist die Definition von Einseitigkeit.

[@michaelgoetzfried8973]

CDU gesteuert!@@unbekannt2898

[@ich5909]

Sei leise Verliererkraut Enjoyer.

[@121LaZer]

Die zukünftige Entlastung von Justiz und Polizei habt ihr bequemerweise weggelassen.

[@janalbrecht8223]

🤫 passt nicht ins narrativ 😂

[@MrHerrS]

Hast du jemals auf höchstem journalistischen Standard basierende Reportagen hier gesehen? Mich wundert's eher, dass sie in diesem Beitrag nicht irgend jemanden mit wackelnder Kamera hinterher gerannt sind.

[@121LaZer]

@@MrHerrS stimmt schon, hier geht es Richtung Boulevardzeitung. Nur habe weniger ein Problem damit, wenn sie Kriminelle konfrontieren.

[@felixschmidtt5730]

Welche Entlastung? Die wird nicht eintreten Der Mehraufwand bei Kontrollen ist enorm

[@antilophobia]

@@felixschmidtt5730warum?

[@NervHQ]

Leider unfassbar einseitige, konservative und rückwärtsgewandte Berichterstattung. Schade.

[@WoodmansMansion1987]

Es wäre hilfreich, wenn du deinen Kommentar etwas ausführlicher gestalten könntest. Ein paar zusätzliche Details oder Erklärungen würden sicherlich dazu beitragen, den Kontext besser zu verstehen und die Diskussion zu vertiefen

[@xevolution94]

@@WoodmansMansion1987 Nein, absolut nicht.

[@FUFUCarnagerap]

@@WoodmansMansion1987 Null! Wenn man ein Hirn hat und selbst denken kann weiß man das er einfach recht hat! Spiegel einfach das CDU/CSU Propaganda Haus! War so, ist so, bleibt so!

[@Soxcus]

Schmeckt dem Drogensüchtigen nicht wa

[@Calciumchlorid]

wie immer, überall, auf jedem Sender. Arte ist aber die Hoffnung

[@stonefish4935]

Die Mehrbelastung der Justiz durch die Amnestieregelung wird ja wohl locker durch die dann fehlenden Jährlich neuen 180.000 Fälle ausgeglichen.

[@Teppshipa]

Obwohl die alle studieren, sind die nicht intelligent genug DAS zu verstehen.

[@ronnyscheidt9011]

Vor allem muss man dann auch sagen wie war das denn bei anderen Gesetzesbeschlüssen bezüglich Menschenrechte? Haben die sich dann auch beschwert das Menschen ihre Rechte bekommen haben? Ich denke mal nicht. Ansonsten wäre es sehr fragwürdig.

[@Fliesentischbesitzer1]

Und das man tausende Akten prüfen muss liegt an fehlender Digitalisierung

[@jozen5384]

ist auf jeden Fall ein geiler Grund Gesetzen im Weg zu stehen.

[@MauriceGucci]

@@jozen5384 “sorry, du musst noch 3 Monate im Knast sitzen bleiben. Der Staat hat keine Lust schnell genug seinen Job zu machen.”

[@kornkilla454]

Also mit 14 anzufangen ist nicht gut für die Entwicklung, aber Menschen dafür zu Kriminalisieren ist auch komplet quatsch

[@Adlibitum92]

​@@gibbondones gab bei ihr sicher andere Ursachen jemanden zu kriminalisieren führt am Ende genau in die falsche Richtung in der Entwicklung ich selbst hab nach meiner ersten Erfahrung mit der Polizei aus trotz damals erst so richtig angefangen 😊

[@bauch16]

Mit 13 fängt jeder normale Mensch an

[@069dievorwahljetztwirdbrut9]

😂😂 ​@@bauch16

[@user-vw6wu7bn6d]

Sollte wie Alk gehandhabt werden, fertig!

[@einstein3100]

@@bauch16 bin anscheinend nicht normal

[@riu4394]

Spätfolgen wie Psychosen, ich kanns nicht mehr Hören!!! Wo sind denn die Klagegeister der Spätfolgen vom Alkohol, wenn ich mir mit 16 LEGAL die Birne wegballer?

[@UnholyCamouflage]

Hast keine Spätfolgen, wenn du mit 18 an einer Alkoholvergiftung oder Leberversagen drauf gehst. 🥲

[@zonah1732]

Ein Freund von mir hatte mal einen Anfall wegen Gestrecktem Gras, aber über soetwas wird ja nicht gesprochen. Die Befürworter des Verbots von Cannabis nutzen scheinheilige Vertäufelung wie sie im Buche steht.

[@Ecskekope]

echt so. haben uns mit 14, 15, 16, 17 Jahren absolut die birne weggesoffen, im nachhinein eigentlich echt traurig, dass das akzeptiert wird. aber beim bösen cannabis springen sie alle auf. kannste keinem erzählen

[@Threat_LvL]

@@UnholyCamouflage der kek will ewig leben lmao

[@Threat_LvL]

@@zonah1732 skill issue

[@reinerbergkamen7852]

Mit 16 kann man legal Bier kaufen und sich danach direkt vor einem Kindergarten ins Koma saufen. Aber Cannabis ist für volljährige das Problem. Wie mich diese Doppelmoral ankotzt

[@luis-valentinolaufer2853]

true die logik von den affen ist einfach zu hart

[@schnitzelandy]

Wenn dein Dad dabei ist, darfst dich sogar schon mit 14 niedersaufen.

[@eddy5344]

der hit ist, wusste ich selber lange auch nicht, du darfst unter aufsicht von eltern/erwachsenen sogar schon mit 14 trinken

[@dendoxx5215]

nicht vergessen betreutes Trinken ab 14..

[@reinerbergkamen7852]

@@eddy5344 In meiner Jugend war Alkohol erst ab 18 legal. Auch Bier und Wein

[@fb-mb4fd]

Wie die rumheulen weil sie mehr arbeiten müssen😂

[@der_Echte1]

Vor allem ist dieser Mehraufwand nur kurzfristig. Langfristig wird die Arbeit dort entlastet. Beamte halt…

[@GeilerDaddy]

🤣Beamte fürchten die arbeit wie der Teufel das Weihwasser.

[@sokratesbanach5581]

Wenn man vor Augen geführt bekommt, wie wichtig der Job ist, den man tut oder getan hat…

[@deineMudda150]

@@GeilerDaddystimmt

[@Richard-co1zn]

Glaube keiner weiß hier unter welcher Belastung die Staatsanwältinnen und Staatsanwälte stehen. Außerdem heult er nicht rum, sondern gibt lediglich seinen Standpunkt wieder. Man sollte vielmehr diesen Leuten dankbar sein, die diese Job angesichts der aktuell herrschenden Verhältnisse und der gegebenen Alternativen (Großkanzlei, Wirtschaft) noch ohne zu mucken ausüben.

[@fabianw2k]

Aber Zigaretten darf ich vor der Schule und auf dem Sportplatz rauchen oder was? LOST

[@WoodmansMansion1987]

Es besteht ein deutlicher Unterschied zwischen dem Rauchen von Zigaretten und dem Konsum von Cannabis. Das Rauchen auf einem Spielplatz wäre äußerst unangemessen, insbesondere da es potenziell psychoaktive Auswirkungen haben kann. Diese Wirkungen sind weitaus intensiver als die von Zigaretten und können bei Minderjährigen ernsthaften Schaden am Gehirn verursachen

[@Unknown-User44]

Du bist lost. Schon einmal was vom passiv high sein gehört? Cannabisqualm steht viel länger in der Luft als Kippen und der Kippenrauch kommt gar nicht sementsprechend bei sen Kindern an.

[@xMine1003x]

@@WoodmansMansion1987 Inwiefern ist das was ganz anderes? Nikotin wirkt ebenfalls psychoaktiv. Das Suchtpotential von Nikotin ist um ein vielfaches höher als bei Cannabis. Der körperliche Schaden ebenfalls.

[@odysee549]

Lass ein kleines Kind an einer Zigarette und an einem puren Joint ziehen....Resultat : kind kriegt eine nikotinvergiftung

[@un1g]

@@WoodmansMansion1987 was genau redest du da? Passiv psychoaktive Wirkungen? Hahaha junge ich konsumiere seit 25 Jahren und habe selten so einen Müll gehört xD

[@mallory4573]

"viel arbeit" ist doch kein Argument

[@prussiancatholic]

😂😂😂 in Deutschland 2024 schon 😂😂😂

[@Soulfood22]

Vor allem hat all die Arbeit, die sie vorher mit dem verfolgen der Konsumenten hatten, auch keinen gestört. Und jetzt plötzlich ist es das große Gegenargument.

[@NorbertBreton]

Doch. Die "Eliten" sind an Money 4 Nothing gewöhnt

[@prussiancatholic]

@@Soulfood22 💯

[@mallory4573]

@@Soulfood22+ die ganzen leben,die sie damit versaut haben

[@knutessigsudmitdill1350]

Das so darzustellen, als hätte Lauterbach da etwas schlechtes gegen alle Widerstände durchgeboxt, ist schon echt schäbig von euch.

[@MrRolloTamasi]

Ich frage mich, ob Mitarbeiter, die die Rehabilitation von politisch Verfolgten nicht nachvollziehen können, in der Justiz nicht fehl am Platze sind.

[@sanchezrodriguez7455]

Die meisten wurden wohl im dritten Reich eingestellt und sind nie in Rente gegangen. Alkohol konserviert. LooL

[@MrHerrS]

Nee, leider genau das was sich viele Vorgesetzte wünschen.

[@jankuhl302]

Um den Staatsanwalt das mit der Amnestie kurz zu erklären. Nicht die Konsumenten haben sich vorher sträflich verhalten, das waren Sie. Der Staat hat ein Unrecht ausgeübt und muss das jetzt auch ausbaden. Verstehe das gejammer nicht und habe da auch null Mitleid.

[@prussiancatholic]

Amen

[@reinerbergkamen7852]

Blödsinn

[@reinerbergkamen7852]

Natürlich haben sich die Konsumenten vorher sträflich verhalten. Es war nunmal vorher verboten. Das war kein Unrecht, sondern geltendes Recht. Immer wieder lustig, wenn Laien meinen, einem Juristen den Job erklären zu müssen

[@schnitzelandy]

@@reinerbergkamen7852Natürlich ist das rein ideologisch verblendete Verbot Unrecht. Ohne das Vergleichen zu wollen, aber es standen schon ganz andere Sachen unter Strafe, bspw Homosexualität. Es ist doch absurd hier von Straftätern zu sprechen.

[@maxmeier532]

Amnestieregelungen haben überhaupt nichts damit zu tun, was vorher recht oder unrecht war. Es gab auch Amnestien für Mörder. Insofern kann ich den Punkt "Laien sollten Juristen nicht Job erklären" gerne an Sie weitergeben, denn der gilt insbesondere für Sie. @@reinerbergkamen7852

[@timtischplatte5169]

Man muss es doch nicht rauchen wenn man nicht will? Verstehe das Problem nicht

[@SilencerONE1982]

Wie wäre es damit, das man andere damit belästigt. Das Zeug hängt viel länger in der Luft als normaler Tabak Rauch. Ebenso stinkt es mehr

[@bhk6762]

@@SilencerONE1982dein ernst ? Was nimmst du sonst so ein ?

[@tomcruiso1411]

​@@SilencerONE1982Was rauchst du bitte, dass du allen Ernstes behauptet Cannabis würde eher in der Luft hängen, als Tabak 😂

[@TheRealXXDarknezz]

​@@SilencerONE1982Man darf in der Nähe von Bildungseinrichtungen, Sportstätten usw. nicht rauchen und generell auch nirgends wo nicht auch rauchen erlaubt ist, also hält sich die Belästigung denke ich durchaus in Grenzen

[@timtischplatte5169]

@@SilencerONE1982 ich wurde noch nie von nem Kiffer belästigt wtf? Mir passiert es häufiger im Alltag das ich auf betrunkene stoße die gewaltbereit sind oder am Bahnhof bei mir alles nach kotze & Sternburger riecht?

[@SkywalkerPaul]

Karl der Große 🤌

[@cobretti_]

😂

[@Preshers]

Du bist Karl, ich bin Karl.. Wir alle sind Karl!

[@Calciumchlorid]

GOLD

[@derrandomguy4683]

Schon vergessen wer vor 2 Jahren die fette Impfkampanie durchgezogen hat? Und jetzt den Typen feiern, weiß ja nicht.

[@Apex_Suprim]

Karl Krauterbach finde ich immer noch am geilsten xD

[@blyatspinat]

man könnte meinen hier wäre die CSU/CDU der auftraggeber :)

[@llllllllIIIll]

grössten opfer diese leute

[@sanchezrodriguez7455]

Wer ist schon von alleine so gegen die Demokratie. Nur Korrupte gegen Bezahlung.

[@crack61616]

hört sich so an,ja.

[@maca1436]

"Viele halten das Gesetz für handwerklich schlecht gemacht oder eine Fehler, nur Karl Lauterbach nicht." ist schlichtweg eine Lüge.

[@Yonahful]

da hat der Lauterbach mal was Sinnvolles auf die Beine gebracht, und "Spiegel-TV" ist am Zetern..

[@whatever541]

Sinnvoll? Ich weiß ja nicht. Ich würde jetzt in dem Kontext behaupten, jeder Konsument verteidigt seine Droge.

[@loyalm2468]

@@whatever541 Selbst der großteil von nicht smokern ist dafür... jeder der keine Vorurteile gegen Kannabis hat ist dafür.

[@davidmardani3949]

​@@loyalm2468sollen die alle machen von mir aus ab 18 auch alle anderen drugs, juckt mich nicht wer sich wegballern will solls machen, Eigenverantwortung.

[@Yonahful]

@@whatever541 Sinnvoll für Staat, Justiz und Gesellschaft. Die Millionen Tote im Jahr, die Kartelle, Kriminalität, Elend wären Geschichte, Terrorstaaten wie Afghanisten wären quasi pleite. Die Gefängnisse wären für wahre Verbrecher frei, Steuern für Drogen bringt Geld, usw.

[@andreasthomas9539]

Ob die Freigabe und Legalisierung von Drogen sinnvoll ist? Ich weiß schon, jetzt kommt wieder die Gleichstellung zu Alkohol, so gesehen ist es fair, aber noch lange nicht sinnvoll.

[@Cashfoo]

Das Hanf ist frei ! ;-)

[@sanchezrodriguez7455]

Und weil Alkohol und Co dazu, ist das auch nur fair und richtig so.

[@gardinenhalterung]

Wer leidet denn bitte darunter?

[@donnerschwein]

Markus Söder

[@tillll2008]

schau doch einfach erst mal das Video, bevor Du kommentierst

[@un1g]

Die Leute die keine Ahnung haben und denken, dass Fentanyl legalisiert wurde.

[@Cashfoo]

Die bayrische Regierung ;-)

[@nosarcasm1]

Deutsche Bürgis an ihren Wahnvorstellungen. Ernst zu nehmen, wird sich in einem halben Jahr erledigen, wenn sich alles erst mal eingerengt hat.

[@maui_wowie_]

Das der Jurist welcher nun Hunderte alte Fälle wieder rauskramen und aufarbeiten muss von der Arbeit genervt ist, ist verständlich. Doch das was er da tut ist einfach Notwendig. Es ist einfach absolut unsinnig, Konsumenten weiterhin den Krimi Stempel aufzudrücken. Ich habe bei Rock Am Ring nen Feuerwehrmann und seine Frau kennengelernt welcher gerade 2 Wochen Urlaub gemacht hat und sich an einem Abend mit uns eine Tüte geteilt hat. Vor der Abfahrt noch Nummern ausgetauscht damit man sich vllt im nächsten Jahr verabreden kann und dann ab nach Hause unter die Dusche! Am abend schrieb er mir das sie Ihn und seine Frau bei der Abfahrt auf der Autobahn kontrolliert, und auch einen Urintest verlangt haben. Dieser fiel natürlich Positiv mit minimalen restwerten aus. Daraufhin wurde das gesamte Fahrzeug durchsucht, beide mussten mit auf die nächste Wache und einen Bluttest abgeben. Auf der Wache wurden dann auch nochmal in alle Körperöffnungen reingeschaut... Wer denkt das sei es damit gewesen kann sich mal durchlesen was ne MPU so kostet und was für Folgen das für seine Berufliche Zukunft hatte. Und das meine lieben, wegen einem einzigen joint. #SchlussMitKrimi

[@lilo8754]

Und das bei einer tatsächlich Systemrelevanten Person

[@maui_wowie_]

Ergänzend sei noch erwähnt, dass die Tüte nicht vom Feuerwehrmann selbst, sondern von uns war. Er hat also nur "mit konsumiert" und war selbst nicht im Besitz.

[@loveistheanswer5924]

Traurig. Da will man sich mal was gönnen und dann wird man so wegen einer Pflanze belästigt! 🤦‍♂️😥😪 Hoffentlich geht es ihm jetzt gut. 🙏😊

[@Threat_LvL]

Dann lieber besoffen fahren

[@maui_wowie_]

@@Threat_LvL ich weiß wie du es meinst. Aber berauscht Auto fahren geht echt garnicht. Wenn nun aber der Konsum weit über 2 Tage zurück liegt und der Konsument somit absolut nüchtern sein Fahrzeug führt, ist es einfach ein Unding wegen irgendwelchen unrelevanten restwerten an Thc solch ein Fass aufzumachen. 🙄

[@BB-bi5yu]

Wie viele Klischees wollen wir mal heute bedienen? SpiegelTV: JA

[@MegaGFreak]

Wäre auch schön gewesen, die positiven Aspekte zu beleuchten.

[@WoodmansMansion1987]

Die da wären?

[@MegaGFreak]

@@WoodmansMansion1987 Konsumenten könnten sich über die Qualität und den Wirkstoffgehalt informieren. Konsumenten wären vor teilweise höchst gesundheitsgefährdenden Streckmitteln und Verunreinigungen im Cannabis geschützt. Dem Schwarzmarkt wäre der Boden entzogen. Jugendschutz könnte wirksamer greifen, wenn Cannabis nur unter geregelten Umstände abgegeben werden darf. Soziale Kontrolle wäre ebenso möglich wie das soziale Erlernen ungefährlicher Konsummuster. Niemand wäre gezwungen, seinen (Problem-)Konsum zu verheimlichen. Problematischer Konsum könnte schneller erkannt werden und entsprechende Hilfsangebote könnten besser greifen.

[@MegaGFreak]

@@WoodmansMansion1987 Konsumenten könnten sich über die Qualität und den Wirkstoffgehalt informieren. Konsumenten wären vor teilweise höchst gesundheitsgefährdenden Streckmitteln und Verunreinigungen im Cannabis geschützt. Dem Schwarzmarkt wäre der Boden entzogen. Jugendschutz könnte wirksamer greifen, wenn Cannabis nur unter geregelten Umstände abgegeben werden darf. Soziale Kontrolle wäre ebenso möglich wie das soziale Erlernen ungefährlicher Konsummuster. Niemand wäre gezwungen, seinen (Problem-)Konsum zu verheimlichen. Problematischer Konsum könnte schneller erkannt werden und entsprechende Hilfsangebote könnten besser greifen. Soll ich weitermachen?

[@domthom8155]

​@@WoodmansMansion1987weniger schädlich wie Alkohol oder Nikotin Mann kann sich nicht tod rauchen aber Tod saufen... brauchst noch mehr?

[@szeddezs]

@@WoodmansMansion1987 Du hast doch null Interesse dich aufrichtig und ehrlich mit den positiven Aspekten der Cannabislegalisierung auseinanderzusetzen, diese werden schon seit Jahrzehnten breitgetreten und sind hundertprozentig nicht an dir vorbeigegangen.

[@thekornrole]

Mein Gott was heulen diesen Juristen jetzt rum dass sie mehr arbeit haben. Ja Pech. Überstunden muss jeder mal schieben.

[@tigerchills2079]

ne, beamte nicht. das ist ja der witz. die gehen nach hause, wenn die feierabenduhr schlägt. ob sie gearbeitet oder nur kaffee getrunken haben.

[@maxmeier532]

Überstunden werden in das nächste Jahr verlegt, dann ins übernächste usw.. Bis dahin sind wahrscheinlich alle die wegen Weed im Knast sitzen sowieso schon wieder frei. Dann können die sich alle mal an die Füße fassen.

[@andreasthomas9539]

​​@@tigerchills2079Du gehst noch zur Schule?

[@Vor10min.]

Wieso sind die nicht einfach froh drum, dass es mehr Arbeit für sie gibt. In der freien Wirtschaft würde Niemand darüber jammern, sofern die Arbeit gut bezahlt ist.

[@christopherstein2024]

Vor allem müssen sie nicht mal mehr arbeiten. Der Großteil des Aufwands fällt weg. Vier Schritte nach vorne und einer zurück und das nennt man dann Mehraufwand.

[@VodkaCake]

Oh er musste sich ein paar Akten anschauen und mal bisschen arbeiten. Eine Runde Mitleid für den Armen

[@Richard-co1zn]

Du verstehst offenbar nicht, dass die Justiz - vor allem die Staatsanwaltschaften - schon so völlig absaufen und die sich deshalb nicht gerade auf diese zusätzliche Belastung gefreut haben.

[@jeks7958]

@@Richard-co1zn Und du verstehst nicht, dass das ein einmaliger Aufwand ist. 2019 gab es rund 225.000 Strafverfahren wegen Cannabis, 83% davon gegen einfache Konsumenten. Diese fallen in Zukunft einfach mal weg und entlasten Exekutive und Judikative in Zukunft enorm. Vor der Vollstreckung wird die Akte doch sowiso nochmal angefasst und die Voraussetzungen geprüft. Von wegen Mehraufwand... Strafrecht auf ein rein selbstschädigendes Verhalten anzuwenden ist und bleibt Irrsinn und Unrecht.

[@weednogreed]

@@Richard-co1zn einen Monat Mehrbelastung gegen Hunderttausende Fälle welche in den nächsten Jahren wegfallen!!!

[@fckgrtlr8441]

​@@weednogreedAls ob da so viel wegfallen wird. Was für ein Bullshit. Wirst sehen, wie viele Unfälle es nun geben wird, wie viele Einweisung en aufgrund Psychosen und damit verbundene Straftaten. Wie viele plötzlich selbst handeln und abgeben werden, weil der Monatskiffer selbst nicht anbauen wird und ja sonst nix herbekommt. Aber nen Kiffer zu fragen, ob das Gesetz gut ist, wäre Das selbe, als würde man nen Pedo fragen, ob KiPos jetzt legal werden sollen. Ich erwarte daher nicht mal Verständnis von Leuten wie dir!

[@Chrischos]

@@Richard-co1zn Ja dann muss man Leute einstellen du Napfsülze und wenn Leute fehlen muss man eben, die Ansprüche runterstellen oder weiß der Geier was. Isst doch nicht mein Problem jetzt mehr, also geheule einstellen und Arme und Beine bilden ne rotierende Scheibe wie es im KFZ so schön heißt :)

[@kassini34]

Wie kann einen sowas spalten ? Die, die es machen können sich freuen und die, die es nicht machen, können sich doch um wichtigeres kümmern, als auf den anderen zu schauen….

[@xuchilbara21392]

Guck mal du vergisst, dass wir in Deutschland, dem Land der nichtsgönner, leben. Wenn irgendetwas kommt, dass deinen Mitmenschen glücklich machen könnte, dann muss man sofort sagen wie schlecht es ist, da man das ja früher nicht gemacht hat. Bayern ist das perfekte beispiel für sowas. Wenn es nach denen gehen würde, hätten wir wieder Kurfürsten, Frauen würden nurnoch als Hausfrau oder Sekretärin arbeiten dürfen und es gebe eine strikte Klassentrennung. Beim Oktoberfest darf aber weiter begrapscht werden, das ist Kultur und so

[@Chrischos]

Ne wenns dir viel zu gut geht und du keine eigenen Probleme mehr hast, suchst du dir eben welche.

[@kassini34]

@@Chrischos Stimmt, zum Glück scheine ich noch genug eigene Probleme zu haben 😂

[@schlauerfuchs6099]

absolut richtige Entscheidung, egal ob man konsumiert oder nicht. Das wird dem Steuerzahler ein haufen Geld sparen und die Gerichte können sich mit anderen Dingen befassen. Holland lebt auch noch... anderenfalls wäre es auch mal angebracht gewesen, über Alkoholkonsum zu Gericht zu sitzen..

[@MrHerrS]

Ach, nicht nur Holland. In Belgien, Portugal und Tchechien wird das bis zu einer Obergrenze an Besitz auch nicht verfolgt. Einige Bundesstaaten und Kanada erlauben auch den Verkauf. Sogar in Fking Russland denkt man drüber nach.

[@johnbowie3566]

Was mich als Jugendlichen von dem Zeugs abgehalten hat, war nicht die Strafbarkeit. Im Gegenteil. Eine gute Auseinandersetzung mit den Thema war überhaupt nicht möglich. Dadurch kam man an die Jugendlichen nicht ran. Verfehlte Verbotspolitik

[@loveistheanswer5924]

Genau, man kam an die Jugendlichen nicht ran, weil die Jugendlichen gemerkt haben, dass Cannabis kein Heroin/ Teufelszeug ist Besser man sagt die Wahrheit, dann glauben es die Jugendlichen auch, wenn man ihnen erzählt, dass Cannabis beim falschen Umgang sehr schädlich sein kann.

[@redlofin]

Was genau hat dich denn dann davon abgehalten, es zu konsumieren? Sich mit dem Thema eigenständig auseinanderzusetzen, sollte ab 16 Jahren auch ohne zusätzlicher Schulbildung möglich sein. Und es ist möglich, es braucht nur eine Google-Suche und man kann sich stundenlang ohne irgendwelche Hindernisse damit beschäftigen. Wenn du das als Jugendlicher nicht konntest, dann hätte dir zusätzliche Bildung auch nichts gebracht, weil du dich nicht für die Gefahren interessierst und sie auch nicht hören willst

[@johnbowie3566]

@@redlofin es waren mehrere Gründe. Um einige zu nennen: ich wollte mein Abitur machen und stellte fest, dass viele Konsumenten extreme Schwierigkeiten in der Schule hatten. Ich wollte keinen Kontrollverlust durch Drogen oder Alkohol. Ich war der Überzeugung, dass ich als Jugendlicher selbst für den entsprechenden Kick im Gehirn sorgen kann, auch ohne irgendwelche Substanzen. Mir störte die Ausschließlichkeit der Kiffer, wo sich alles um das Konsumieren drehte.

[@MrHerrS]

@@johnbowie3566 Komplett nachvollziehbar. Ich selber habe mit 17 gekifft, aber nie wärend der Schule. Aber ich hatte auch nen guten Freundeskreis mit einigen älteren Freunden, die zur Not auch mal ne Ansage gemacht haben. Nen gutes, ausgewogenes soziales Umfeld ist halt goldwert.

[@VinTube2501]

6:30 lasst ihn doch ausreden. Es ist natürlich anfangs eine Mehrbelastung durch Amnestie, sobald aber alle alten Fälle abgearbeitet sind, sollte es sich sehr schnell rechnen, da neue Verfahren aus bleiben. Alle Verfahren, die nun gestrichen werden, kommen in Zukunft gar nicht erst zu Stande.

[@Vor10min.]

Das ist ja der Punkt, da fürchtet wohl Jemand um seinen Job.

[@adrianokutzner5940]

Alle die dagegen sind haben echt keinen plan und die Realität verloren

[@Danny23705]

Achso wirklich? Ärzte haben also weniger Ahnung als du Internetsoldat?

[@haiza4life_]

@@Danny23705 also die Ärzte, Polizeigewerkschaften und Anwaltvereinigungen sprechen sich positiv zu Legalisierung aus

[@testprobe4699]

Alle, die dafür sind, haben zu viel gekifft!

[@adrianokutzner5940]

@@testprobe4699 alles klar xd was ein Argument xd hhhah sauf dein Alk xd und lass alle die rauchen wollen rauchen xd

[@llllllllIIIll]

testprobe ist zB jemand mit niedrigem iq

[@6188406050042119]

Leider eine sehr einseitige und schwache "Doku" von Spiegel TV.

[@mrmaunz42]

Mir macht es echt Sorgen, dass ein Staatsanwalt nicht die Gedächtnisleistung besitzt sich 2 einfach Regeln zu merken. Evtl sollte hier ein Neurologe aufgesucht werden.

[@Lafayette_Ronald_Hubbard]

Der Mann ist offensichtlich für seinen Beruf völlig ungeeignet.

[@mottefriedamann2293]

Der war halt stoned.

[@chriskul5915]

Aufgrund überbelastung... ​@@mottefriedamann2293

[@supahot6807]

Wasen das für ein Titel ? Springer Presse oder was

[@maximiliandeckers916]

Sind Homosexuelle denn auch weiterhin Vorbestraft? Ich mein wie der Herr aus der Justiz gesagt hat, Sie wussten ja das es zu dem Tatzeitpunkt verboten war. Also alles so lassen?

[@Maxxx1410]

Guter Kommentar!

[@leftwing-nr6ek]

Guter Kommentar! Wundert mich, dass der Spiegel den noch nicht zensiert hat.

[@billleisure2612]

LAUTERBACH - bester strain 👌🏻🫦

[@kinx1764]

Glaube da wirds recht viele geben 😅

[@WoodmansMansion1987]

beste*

[@Manuelhana420]

„Karly Weed“ „Krauterbach OG“

[@hinglemccringleberry5431]

Karls Kush

[@stadoner4473]

erst möchte ihn jeder hängen aber paar Jahre später wird er im Netz von Kiffern gefeiert

[@Alex-hc3mh]

Wo ist unsere Gesellschaft bitte gespalten in dem Thema? DIe einzigen die wirklich rumheulen haben auf ganz anderer Ebene ein fragwürdiges Verständnis zu dem Thema, sollten also eigentlich garnicht mitreden dürfen.

[@penultimo5490]

Also Demokratie und Meinungsfreiheit abschaffen? Dachte man bekommt keine Psychosen

[@TheNougathorn]

Unsre Gesellschaft besteht halt zu einem nicht unwesentlichen Teil aus Rentnern und bei denen sind nun mal nicht alle hellauf begeistert von der Legalisierung

[@xevolution94]

Habe gerade nachgeschaut ob ich ausversehen bei der Bild gelandet bin.

[@derBOGUZ]

😂😂😂😂😂

[@kingpingaming3149]

All diese Vorschriften sollten auch für normale kippen Raucher gelten. Aber die sind Gesellschaftlich akzeptiert und müssen es daher nicht. 😂

[@Handom1]

Vorallem sind die Tabak und Alkohol Lobby sehr mächtig und gern gesehene Gäste im Parlament.

[@piod84]

Marihuana riecht man gefühlt auf 100 Meter. Normalen Tabak nicht.

[@loveistheanswer5924]

​@@piod84Dafür stinkt Tabak aber heftig und Cannabis riecht gut. Ist natürlich nur meine Meinung. Von rauchen bin ich sowieso kein Freund, weil rauchen immer schädlich ist, ganz egal was man raucht. 🙂

[@BobderBenchpresser]

​@@loveistheanswer5924Tabak stinkt, Gras riecht. Trotzdem möchte ich nicht durch die Stadt laufen und ständig Gras riechen

[@longjohnsilver9814]

Gesellschaftlich akzeptiert? Die kältesten, zugigsten und dreckigsten Ecken sind für Raucher das letzte Refugium.

[@mikerothhardt6696]

Wer hier spalten tut, diese Frage kann sich der Spiegel lieber selbst stellen.

[@haiza4life_]

Meine Pflanze hat nicht Kriminell

[@loveistheanswer5924]

😅

[@Sw33tLi0N]

🤣

[@nihilism_blues]

Ach die Mediziner wieder - ungünstig ist auch Zucker, Koffein, Nikotin, Alkohol etc.

[@kunglao4447]

Und nach Prüfung der alten Akten, erstamol a Moaß Bier 😂😂😂

[@Soulfood22]

O'zapft is 😂

[@Immer1]

Schönen Gruß vom Kotzhügel.

[@derBOGUZ]

Währenddessen

[@prussiancatholic]

Legalisiert das Hanf! Hier handelt es sich nur um eine *Regulierung* ‼️ Legal sind Tomaten... Da gibts keine Beschränkung

[@walterwierd6275]

Wenn ich so über meine Arbeit weinen würde wie die Staatsanwaltschaft, würde ich gekündigt werden, lächerlich. Insgesamt auch ein schwacher Beitrag Spiegel.

[@fckgrtlr8441]

Stell dir vor du hast an der Linie letztes Jahr 10000 Waschmaschinen hergestellt und jetzt kommt wer daher und sagt das war alles umsonst, die werden weggeworfen. Nennst du das sinnvolle Arbeit? Ne Rückwirkende Amnestie ist bullshit. Dann kann sich heute einer KiPos reinziehen und hoffen, dass es in NEM Jahr legal wird. So ein Müll!

[@mustbeblueraininAfrika]

🙄💪nix mehr kriminell...

[@82hanez]

😂😂😂....reißerischer hättet ihr den Titel nicht machen können oder?😂

[@papstmaximusperversusOriginal]

Richtig schlimm, dass die Staatsanwaltschaft arbeiten muss um alte Fälle zu entkriminalisieren, wo kommen wir dahin, dass Menschen in ihrem Beruf arbeiten müssen?

[@simoninhaar]

Thumbnail: des einen Freud, des anderen Leid Wessen Leid genau?

[@xdiejungfrau6840]

Damit sind die Cannabis "Gegner" weil die sich darüber ärgern

[@KugelKiste1802]

@@stadtbekanntertunichtgut ja wie schlimm sollte illegal bleiben lieber eine leberzirrhose oder nierenversagen

[@scurr8in8ya8face5]

​​@@stadtbekanntertunichtgut dann wird es kein normales Gras gewesen sein ..wenn ich dir Säure ins Glas schütte wird's auch nicht der Whisky sein der dich leiden lässt.

[@Chris675R]

​@@stadtbekanntertunichtgutIch kenne Leute die sind harte Alkoholiker, abhängig von Schmerzmitteln oder sind auf Psychopharmaka hängen geblieben, sollte man deswegen jetzt Alkohol, Schmerzmittel und Psychopharmaka verbieten? Jeder ist für sich selbst verantwortlich und auch dafür was er an legalen oder illegalen Rauschmitteln zu sich nimmt. Ich bekomme seit über einem Jahr medizinisches Cannabis gegen meine Schlafstörungen und chronische Depressionen, seit dem geht es mir deutlich besser. Cannabis kann also auch bei psychischen Problemen helfen. Ich bin nicht in der Psychiatrie und muss keine Psychopharmaka nehmen, eben wegen der Cannabis Therapie. Man kann also die negativen Effekte, die es übrigens bei jedem Medikament gibt, nicht verallgemeinern.

[@hanschristianschlaeger999]

klar der war nur wegen kiffen in der psychatrie, vorher gings dem 1a.

[@Manuel-oq3ti]

Vielen dank an Michael Kretschmer. Der die legalisierung durch seinen Poast möglich gemacht hat. Mindestens 3 Bundesländer haben sich wegen Ihm enthalten 🙃

[@maxmeier532]

Der Inbegriff von "Failing Up".

[@BenjiBeeDaDon]

Der huan ahahahahha

[@dreizudersieben3193]

Säule 2 muss dringend schnellstens kommen!

[@ZoisMusic]

Und somit hat Karl der große gleich zwei Meilensteine in die Geschichte gesetzt.

[@Bigfoot87111]

Unverschämte Darstellung. Schlechteste Video bisher

[@Ecskekope]

pass auf wirst gleich noch gesperrt wie ich, nur weil man die wahrheit sagt :)

[@andreasthomas9539]

Gutes Video 😉

[@Bigfoot87111]

@@andreasthomas9539 Gelächter 😂

[@penultimo5490]

Video entspricht nicht meinen Weltbild also ist es schlecht.

[@Bigfoot87111]

@@penultimo5490 hat nichts damit zutun ..die Kritikpunkte sind surreal und fern von der Realität. Zudem ist die Abstimmung nicht grade 50:50 gewesen.. 1/3 hat Nichts mit 1:1 gespalten zu tun...wenn Informationen nicht realistisch gegriffen werden ist es unnötiger Oberflächlicher input....Partei ergreifende Videos mit so einer Thematik sind Müll. Ist halt so Andere Meinung ist immer gern gewünscht wenn sie auf den sachlichen Fakten basiert.🤙

[@effekto4783]

Karl Lauterbach Wir lieben dich

[@WoodmansMansion1987]

hast du Corona vergessen? lmao

[@haiza4life_]

@@WoodmansMansion1987das lass ich ihm durchgehen 😊

[@Adlibitum92]

​@@WoodmansMansion1987wen juckts

[@2001jahr]

​@@haiza4life_ NICHTS wird ihm verziehen....NICHTS 🤬

[@loveistheanswer5924]

​​@@2001jahrwas hat der denn so falsch gemacht? Würde mich echt interessieren? Das alle eine Maske tragen mussten ? (Ich weiß es wirklich nicht)

[@KrebsHD]

Ob der Anzeigenhauptmeister auch einen durchziehen wird?

[@MrBreakurFacePL]

Der Typ braucht was viel härteres

[@user-hv6nl3cz1z]

Hoffen wir es mal Wen der nicht bald was ändert wird der nicht alt werden

[@Braindeadhansi]

Der a.h.m. wird in Bayern bei der spezial kiffercontrolletiseinheit eingestellt😂

[@Adlibitum92]

​@@Braindeadhansiauf die freu ich mich schon als Bayer ich kiffe kommt und fangt mich 😂

[@weednogreed]

Der muss jetzt nachmessen ob die Leute den Abstand einhalten

[@Enigm4475]

Man nenne mir einen sinnvollen Grund gegen die (Re)legalisierung...

[@jahmikey_selection]

Sehr enttäuschend vom Spiegel!

[@viola6562]

Wieso

[@Ecskekope]

@@viola6562 das ist keine neutrale berichtserstattung. lies dir mal den titel und die beschreibung durch, außerdem löschen sie viele kommentare... auch von mir

[@penultimo5490]

Bericht passt nicht in mein Weltbild,also bin ich enttäuscht.

[@penultimo5490]

@@Ecskekopeder Spiegel löscht nichts,sondern der KZbin Filter. Hast dir das mit den löschen der Kommentare bei den Querdenkern und AFDlern abgeschaut?

[@Ecskekope]

@@penultimo5490 wo ist hier die neutralität? es geht um eine substanz die in der medizin genutzt wird, kann sie dann so schlecht sein wie es spiegel hier darstellt? auch jetzt mal unabhängig davon, viele millionen kiffen in deutschland, das ist die realität. es macht keinen sinn diese zu kriminalisieren und mit gestrecktem zeug zu vergiften

[@MrFufor]

Man kann von Karl Lauterbach halten was man will.. in dem Fall können wir froh sein ihn zu haben. Dauert immer wieder ewig, bis in Deutschland was geändert wird und er hat Nägel mit Köpfen gemacht.

[@derBOGUZ]

Und einige andere auch zb Carmen Wegge und Dirk Heidenbluth. Nicht zu vergessen: ALLE die dafür und GEGEN einen Vermittlungsausschuss waren. An alle Gegner: Ätschbätsch!!😅

[@julsz93]

oh er musste mal arbeiten ^^

[@jahm8034]

"...das neue Cannabisgesetz, dessen einziger Vorteil darin besteht, dass der Name nicht so lang ist..." --> keine Videos von diesem Kanal empfehlen

[@crack61616]

von hausaus nicht

[@thefloridaman6527]

Cool, wie fast alle Leute dafür sind und die Medien den Untergang prophezeihen xD

[@ZandyboyRuffyFan]

Wie sich Polizei und Staatsanwaltschaft beschweren, dass sie einfach nur ihren Job erledigen müssen. Ist ja nicht so, als wären andere Gesetzte auch rückwirkend gültig oder auch unnötig kompliziert gestaltet. Fakt ist einfach, dass es nach wie vor kein einziges vernünftiges Argument gegen eine Legalisierung gibt.

[@papstmaximusperversusOriginal]

Ja richtig schlimm, Menschen müssen in ihrem Job ihrer Arbeit verrichten, ist ja schon Zwangsarbeit.

[@gridartz]

Bin sehr enttäuscht vom reißerischen Titel und den Eindruck alle wären dagegen aber Karl hätte das alleine durchgedrückt. Was für ein Quatsch

[@hoerweg9688]

Spiegel ist doch kein Ernst zunehmendes Medium! Das ist ein alter abgeranzter konservativer Haufen! Hast also Recht!

[@FdCalido]

Man merkt beim Thema Cannabis, wie einfach kaum jemand eine Ahnung hat. Das ist mitunter auch der Grund, wieso das Gesetz handwerklich "so schlecht" ist. Ich finde diese Reportage irgendwie nicht gut gelungen.

[@Chefi_]

🤦 Jeder kann sich überall das Zeug kaufen. Hier wird Cannabis behandelt wie Heroin.

[@janalbrecht8223]

Heroin ist sogar ungefährlicher als Alkohol 😂🎉

[@xiTuneR]

Typisches Spiegel Niveau

[@chilla_92]

muss die Staatsanwaltschaft eben auch mal Samstagsarbeit leisten von anderen wird es doch auch verlangt...

[@lesliespeaker668]

4:20 "Ich denke es sind mindestens 400 Verfahren gewesen, die ich aufgrund des Cannabis Gesetzes anschauen musste" Lass mich raten, es waren 420?

[@llllllllIIIll]

420 ist das stichwort 😂😂😂😂🎉🎉🎉

[@spow2828]

Was für ne Spaltung 😂 war eindeutig

[@giftzwerg7345]

Ich bin nur hier um das gejammert der Gegner zu genießen, jetzt wos legal wird

[@crack61616]

hahaaa,jaaa.

[@derBOGUZ]

🤣🤣🤣🤣🙏🙏🙏

[@davidb2338]

Oh mein gott... bleibt mal auf dem Teppich Spiegel! Was soll die Überschrift wieder? Glaubt doch kein Mensch mehr, klnnt doch noch weiter Saufen, trinkt ein Bier mehr und alles wird gut

[@EinfachFredhaftGaming]

Ohhh nein müssen die armen Beamten jetzt etwa auch mal paar wochen lang richtig anpacken?😢

[@felix6303]

Ein richtig und sehr wichtiger Schritt. Mehr Freiheit, Selbstbestimmung und Jugendschutz. Das Gesetz ist sehr zu begrüßen 👍

[@kaptnkirk2740]

Schwachsinn! Macht richtige Läden mit guter Auswahl. 😎

[@theminer2086]

Das würde den guten alten Schwarzmarkt zerstören weshalb der einzige Weg zum Gras erstmal wie bisher auch nur der Dealer sein wird, nur dass jetzt keine Strafen mehr drohen solange die übergabe nicht festgehalten wird ;) Oder natürlich man hat nen guten Arzt und ne noch bessere Krankenkasse....

[@kaptnkirk2740]

@@theminer2086 😎 Die "Patienten" kriegen gute Ware, zahlen aber Apothekerpreise.

[@theminer2086]

@@kaptnkirk2740 Jein, muss nicht sein wenn man eben ne Kostenübernahme bekommt und die Apothekenpreise sollen ja auch sinken womit die Krankenkassen sich vielleicht auch wieder eher zu überreden lassen die Kosten zu übernehmen ;)

[@andreasthomas9539]

​@@kaptnkirk2740So wäre es im "Fachgeschäft" auch.

[@sickheadsumaddy5231]

@@kaptnkirk2740 Nicht nur die Patienten bekommen astreine Ware ;)

[@MBClassicssir]

OG Karl

[@loveistheanswer5924]

Karl ist jetzt unser Bro 😅♥️

[@aussenseiterfanXXL]

Die Deutschen Unternehmen müssen mehr gefördert werden, was den Anbau von Cannabis betrifft. Warum das Ausland reich machen, wenn wir unser Land fördern können?

[@Simsalabimkim]

So aktuell der Beitrag auch ist, ist er schon wieder veraltet. Letzter Satz im Beitrag . "Jetzt will die Union das der Bundespräsident das Gesetz stoppt''. Leider zu spät. Es ist schon von der Bundespräsidentin des Bundesrates -Manuela Schwesig- in Vertretung für den Bundespräsidenten unterschrieben und im Bundesgesetzblatt veröffentlicht. Herzlichen Glückwunsch an alle !!!!

[@BoPeepBanger1985]

Wichtig und richtig, lange überfällig. Ziel ist die Volllegalisierung.

[@Aza-ov9ps]

vllt spaltet auch reißerischer clickbait... who knows.. ..I..

[@Mightydoggo]

"Tut uns leid, wir können grundlegende Menschen und Bürgerrechte leider nicht wahren, weil das zu viel Aufwand ist." -Deutsche Justiz.

[@okikarag]

Justiz Behörden da bekomme ich Zahnschmerzen Die sollen lieber ihre Arbeit machen dafür werden sie bezahlt 🤦

[@derBOGUZ]

Und das net mal schlecht😅

[@littled7473]

Entkriminalisieren ist auf jedenfall die richtige Entscheidung . Der Polizei und Justizbereich kann sich dann den Kriminellen widmen 😮

[@dominikpeters9095]

Nicht die Legalisierung spaltet sonder ihr mit euren Nachrichten.. 😂

[@ridvan8764]

Zurückwirkend hattet ihr nicht das Recht leute zu bestrafen.dan noch dreist zu sagen das er das nicht nachvollziehen kann.das ist schon Hammer geil.😂

[@MrHerrS]

Moment, ist ja nicht so dass die Leute rückwirkend entschädigt werden. An dem Gesetzt ist im Prinzip nichts rückwirkend. Falls noch kein Urteil ergangen ist, und es heute nicht mehr strafbar ist, wird das Verfahren eingestellt. Sitzt deswegen jemand im Knast wird er entweden jetzt freigelassen oder, falls noch eine andere Straftat begangen wurde, das Strafmaß neu gesetzt. Also wenn ich vor nem Jahr 2 Jahre Haft aufgebrummt bekommen habe, dies durch die Gesetzesänderung jetzt nicht mehr strafbar ist, dann komme ich frei, und habe juristisch einwandfrei 1 Jahr im Knast gesessen. Ansonsten säße ich im Knast für z.B. nen gerauchten Joint am See wo KEINE Jugendliche oder Kinder waren, während mein Wärter nach der Schicht sich schön ne Tüte im Park gegenüber vom Knast nach seiner Schicht reinzieht und dabei unseren Justizminister grüßt, der gerade mit seiner Frau die frischen Haschbrownies verköstigt. Versuch das mal zu verkaufen. Also, ich bin komplett bei dir und wollte nur darauf aufmerksam machen, dass man genau aufpassen muss, was denn genau unter Amnestie zu verstehen ist, um solche Argumente wie von dem Typen dort entgegnen zu können.

[@godsangelheaven1873]

Das wichtigste ist, das Menschen die Cannabis aus gesundheitlichen oder spirituellen Gründen genießen,endlich entkriminalisiert werden.

[@Terrorbrot]

Dieser Bericht spaltet mehr als die Entkriminalsierung

[@Naramir-oc4mj]

Finde es so bezeichnend, daß ich eine Jägermeister Werbung vor diesem Beitrag eingespielt bekomme. Ganz mein Humor xD

[@TAKEASHORTBREAK1]

In der Praxis wird sich kaum etwas ändern, gerade der ganze Hype um mehr Psychosen bei Jugendlichen usw. ist doch total übertrieben. Die ganze Zeit kommt schon jeder Schüler problemlos an das Zeug und das wird sich durch die Legalisierung nicht ändern, weder positiv noch negativ. Und Fälle einzustellen sollte doch für die Justiz deutlich weniger Arbeit bedeuten als diese auszufechten. Cannabis sollte genauso behandelt werden wie Alkohol, das Gesetz ist unnötig kompliziert.

[@GeM-pr8xm]

Jugendliche haben durch eine Regulierung eine größere Chance, an sauberes, kontrolliertes Material zu kommen, von daher positiv

[@MrHerrS]

@@GeM-pr8xm Und da es nun auch legal ist, fällt auch die gesellschaftliche Hemmschwelle, darüber offen, ehrlich und öffentlich zu reden, ohne gleich das Kriminellenstigma aufgedrückt zu bekommen und damit die Chance auf eine öffentliche Auseinandersetzung dadurch drastisch steigt ... im Vergleich zu vorher. Achso, kontrolliert wird, soweit ich weiß, da nichts. Musst halt schauen, dass dein Verein einwandfreies Canabis anbaut.

[@axemanracing6222]

"Justiz fürchtet die Amnestie" Richtig, Schwule nach wie vor weg sperren! Danke für diese Meinung, Spiegel.

[@Annihildation]

ich frage mich ständig, ob man Alkohol legalisiert hätte, wenn es mit Canabis den Platz tauschen würde

[@haiza4life_]

Nein, weil die beiden auch nichts miteinander zu tun haben. Ich verstehe nicht wieso man immer Alkohol und Cannabis vergleicht

[@DerIrre1]

@@haiza4life_ weil die Denke "Alkohol = Kultur; Cannabis = Teufelszeug" zutiefst scheinheilig ist

[@szeddezs]

@@haiza4life_ Wieso sollte man eine Droge nicht mit einer anderen vergleichen können, vorallem wenn die eine, weitaus schädlichere Droge in Deutschland noch nie illegal war, kulturell zelebriert und verharmlost wird, und die andere wie die Ausgeburt Satan's behandelt wird. Und du weißt sehr wohl wieso es immer verglichen wird. Wenn man das Maß, dass man an Cannabis anlegt konsequent auf Alkohol anwenden würde, müssten die Cannabisprohibitionisten sich um ein fünffaches auch für eine Alkoholprohibition starkmachen. Tun sie aber nicht, weil sie eine Bande verlogener Heuchler sind denen es nur darum geht sich ihr Klischeekiffer-Feindbild aufrecht erhalten zu können. Und diese Tatsache wird ihnen nicht gerne so vorgehalten.

[@Threat_LvL]

@@haiza4life_ Weil Cannabis Teufelszeug ist und das böse böse Kiffgras böse ist....aus gründen. Alkohol hingegen trägt zum leiblichen Wohlbefinden bei und die vielen tausend tote bzw. Schicksale die in Verbindung mit Alkohol stehen sind nur einzelfälle.

[@Ecskekope]

@@haiza4life_ beide ergeben einen rausch. und nein alkohol hätte man niemals legalisiert, so krank schädlich wie es ist. laut experten, studien ist es die schädlichste droge

[@nils0riz0r]

Man muss sich einfach nur die Frage stellen, wer Nutzen aus dem Verbot zieht. Spontan fallen mir da vor allem Alkohol- und Pharmalobby ein. Sie befürchten - zu recht - Einbußen. Dennoch darf eine wirtschaftliche Angst einzelner Sektoren nicht zu einem generalisierten Verbot führen. Am Beispiel der Union erkennt man ganz prächtig, wie tief sie sich vor den genannten Lobbies bücken. Gut, dass es nun erlaubt wird

[@199Bubi]

Oh neeeiiiinnn lächerliche Verurteilungen rückwirkend richtig zu stellen bedeutet Arbeit! Lassen wir die Leute lieber unverhältnismäßige Strafen ausbaden, bevor die Justiz am Ende noch für "Recht" und Ordnung sorgen muss!

[@suchti157]

schön mit freeway cola anstoßen xDD