Корвет УМ 100-048С хлопок после выключения. Как исправить

[@SashaIvashev]

Приветствую, это я автор поста на форуме радиотехника 20 века. Если есть вопросы - пишите

[@TheradioblogRu]

Здравствуйте. Спасибо за схему!

[@yurimart3440]

Полезное видео👍

[@vitaly_s]

Спасибо вам!

[@СергейЯрченко-ц9ю]

Не проще уменьшить ёмкость того синего конденсатора в два (подобрать) раза, чтоб реле отпускало до разряда конденсаторов блока питания? Зачем городить ещё одну плату???

[@tolyan-sky]

Ещё в зависимости от того, чем управляются релюшки, можно попробовати зашунтировать их обмотки резюками.

[@СергейЯрченко-ц9ю]

@tolyan-sky при этой схеме включения (идиотской) вряд-ли получится. Хотя... Подбор резисторов никто не отменял.

[@SashaIvashev]

Пост из видео мой. Изначально до транзистора, я игрался емкостью конденсатора С5, напаивал параллельно подстроечный резистор. Стабильно это НЕ работает. Самый правильный вариант, как раз тот, что предложен на видео. Подобный метод форсировки выключения реле используется во многих усилителях импортного производства и в некоторых советских. Для ознакомления смотрите схемы, например очень популярная "референсная" серия пионеров А616, 717 и т.д.

[@СергейЯрченко-ц9ю]

@@SashaIvashev Я говорил, не факт, что получится. Такая схемотехника попалась впервые! За ссылочки - отдельное спасибо! Посмотрю. Лишней информации не бывает. И не ошибается тот, кто ничего не делает. В данном случае - не учится. Кстати, а подбором реле не решалась проблема? В видео рассказывается, что то в одном канале, то в обоих проблема... Хотя это геморрой перепаивать десятки РЭС. Может Вы и правы.

[@ATKlakki]

думаю что просто завысили емкость конденсатора, там в любом случае э о было рассчитано...

[@zvukgame]

Смотрим схему от Радиотехники У-101. Там это все сделано с завода.

[@SashaIvashev]

в первых выпусках на свободную группу ПКН(сетевой выключатель) выведен сигнал на откл. реле, в последующих У-7101 от этого уже отказались

[@Макс-т6ъ6щ]

В Корвет 100У-068 есть плата,которая вырубает колонки в момент вкл.в сеть.

[@SashaIvashev]

чего?)))

[@dedmazai9212]

Новый гаражик? Или мастерская? Надо с эхом что то делать. 🤔 схемка интересна . наводит на размышления почему-то инженеры разработчики накосячили. И за годы выпуска усилка никаких изменений не делали .. Странно.

[@SashaIvashev]

потому что (вкратце) как раз в первых версиях этого усилка эта схема питалась от отдельного выпрямителя на 200 мкФ. В последующих выпусках её питание переключили на основные банки 20000мкФ, без всяких изменений платы. Это разрушает общеизвестный миф о том, что на заводе " не дураки сидели". Корвет кстати, один из топовых аппов ссср, и так криво сделан

[@YanYasnyi]

@@SashaIvashev Мудернизаторы всегда были, есть и будут. У нас в НИИ одна такая докопалась до самодельных колодок питания 220 В на лабораторных стойках. Видите ли, подозрительно опасно сделаны контакты. Придумала сделать накладки. Сделали. Несколько сотен штук. И вилку в розетку стало невозможно сунуть без танцев с бубном. Естественно, все работники быстренько всё это выломали.

[@SashaIvashev]

Ну вообще, это немного не в тему: там модернизировался полностью весь усилитель. И на самом деле модернизация нужная и правильная. В первоначальной версии стояли транзисторы КТ819 с переключаемым питанием(близкие аналоги 2N3055 60х годов). В 80х уже такая схемотехника концептуально устарела, и эта версия на видео уже более современная на 18 шт. КТ864/865

[@dedmazai9212]

@@SashaIvashev разговор о блоке защиты. А не обо всем усилителе.

[@SashaIvashev]

@@dedmazai9212 с блоком защиты как раз таки всё нормально, он просто неправильно запитан. На первой версии стоит один трансформатор совершенно с другими обмотками. На этом усилке уже стоят 2 шт., а плата осталась та же самая(с первой версии). Скорей всего у них горели сроки и банально на эту оплошность не обратили внимание. Как было на самом деле, сказать могут только разработчики

[@kotylo]

первый

[@user-Vinil2000]

У меня было где то ,не помню. Как будто что летит,звук меняется. А потом хлопок