Ákos - A liberalizmus rossz válasz

[@tifongo]

Jó gondolatok...Gratulálok Ákos!(Nem vagyok FIDESZ-es)

[@riczaszilvia]

Ákos számomra LEG! A legbátrabb, amiért kimondja azt, amit gondol, érez. A legjobb, mert a közlési módja - hozzáállástól függetlenül is - beleeszi magát az emberbe... Már csak ébrednie kéne a magyar népnek, hogy az elménkbe hatolt tudást hasznosíthassuk is. Ákos! Köszönöm a dalaidat: az érzéseidet, a gondolataidat, a bátorságodat!

[@pepe8888pepe]

Nem érdekel hogy, ki szerint kire szavaz! Jól beszél és őszinte, ez a lényeg!

[@benihun92]

Egyetértek. Ahhoz fel kellenne számolni a magyarellenes médiát.

[@ildikogecse]

Ákosnak szerintem nem érdekeltsége van, mert ha lenne (akár Fidesz, akár más) higgyétek el, akkor sem merné így elmondani a véleményét. Volt szerencsém már Krúdy-est után beszélgetni vele. Rendkívül közvetlen és barátságos, őszinte embernek ismertem meg. Édesanyám is azt mondta (akit úgyszintén nem érdekel különösebben Ákos zenéje) hogy nagyon szimpatikus volt neki.

[@peterd127]

Tökéletesen egyetértek vele.

[@Mexikomabekasi]

Egyre szimpatikusabb ez az Ákos.Nagyon jó dolgokat mond.

[@seckerland]

Ritka logikus, tiszta gondolkodású ember, akire minden magyar büszke lehet! Őt kéne példának állitani a középkorú férfiak elé.

[@andraspayzs9118]

NEM . :)

[@vajk1000]

"A liberalizmus azt mondja hogy pl ne az állam szóljon bele abba hogy én kit szeretek, kibe vagyok szerelmes és itt jön a képbe a melegházasság is" A liberalizmus azt is elveti, hogy ebbe egyáltalán bárki beleszóljon. Nem az állam, hanem a nép, az emberi közösség létérdeke az, hogy pl. olyan együttélési formák ne uralkodjanak el, ne kapjanak zöld utat, amelyek képtelenek az élet minimálisan szükséges továbbadására, amelyek a generációs folytonosság fenntartására alkalmatlanok. Ez, ami most van, amit most reklámoznak, üdvözítenek, akarnak - PUSZTULÁS.

[@Angyalcsillagom]

Ha félnek ez emberek Fél-elemben élnek, függnek a megfélemlítőktől addig, amíg fel nem ébresztik őket a lidérces álmaikból. Ébredjetek!!! :-) Sok csillag Ákosnak!!! Köszönet a videóért!!! :-) Áldott megvíilágosodást! :-)

[@istvanmorvay1041]

Hát végül is valahogy meg kell szolgálni a Kossuth-díjat. :)

[@robertsamu7986]

Azért van egy fontos dolog: NÉZZÉK meg a feltöltés idejét. Ez a nyilatkozat még nagyban a cocijalista uralom alatt készült...

[@CsanadiPeter85]

már akkor is baromságokat beszélt :D

[@aldrinsmith552]

Nem vagyok liberális de, nem értek egyet. A liberalizmus nem azt mondja hogy mindenkinek a döntését tisztelni kell. Egyáltalán nem támogatja a "mindenki azt csinál amit akar" eszmét, aki ezt támogatja az anarchista a kettőt ne keverjük. A liberalizmus azt mondja hogy pl ne az állam szóljon bele abba hogy én kit szeretek, kibe vagyok szerelmes és itt jön a képbe a melegházasság is pl. DE! ez nem azt jelenti hogy támogatja a pedofilokat meg azokat akik tárgyakba szerelmesek. De nyilván ez is csak az én véleményem.

[@katonailles8528]

Ebben van igazság, és a liberalizmusnak sok erénye van. De ne feledjük, hogy ami most normális, 100 éve elképzelhetetlen volt. A relativizmusra tekintettel 100 év múlva lehet, hogy a pedofilok jogaiért fogunk küzdeni...

[@kismacs85]

Az egész pszichológia. Az emberek manipuláltak, hosszú évtizedek alatt kidolgozott módszer az, ami alapján nagyon sok ember él ma Magyarországon.Félünk mert félnünk "kell",kussolunk,mert kussolnunk "kell",ha kiabálunk a szánkra csapnak(jobb esetben).

[@pecuska8074]

Értelmes ember! Hallgassátok meg Őt fiatalok! Mert neki vannak jó válaszai...!

[@flexsnakeofficial]

Érdekes dolgok :)

[@loukie2]

Nokifirst! A bűnnel és elkövetőivel nem lehet, főleg nem szabad kompromisszumot kötni! Nekik börtönben a helyük! A jövőnk érdekeit sajnos igazából senki nem képviseli, de legkevésbé ez a mostani csürhe. Egyébként van a Hazánkban nagyon sok olyan ember, akit érdekel az Ország sorsa, az egyik ilyen ember Ákos. Tanulhatnál tőle....!

[@kismacs85]

Észre kellene venni,hogy nem ez a követendő,ki kell törnünk ebből a gondolatvilágból,a félelem hálójából!A mai generációk feladata,hogy elindítsa az országot a jó irányba.Hogy legyen egy ország,amit még továbbadhatunk utódainknak.

[@pethobalint]

Bárcsak többet beszélne és kevesebbet énekelne:D A zenéjével nem vagyok kibékülve, de azzal amit mond abszolút egyetértek...

[@susutomi]

Ákos, könnyen ugatsz sokszoros milliomosként. Nyald csak Bölcs Vezéred ülepét egészséggel.

[@MusicForever896]

😂xd 13 éves komment! Remélem azóta nem így gondolkodsz🎉

[@bigedko]

Úraim, az igazság csak egy... Tartást mindenekfelett!

[@kepler1990]

Drága barátaim, dalban igazat és jót beszél, prózában ostobaságokat. Nem kell elhinni, mert szeretjük a dalait...

[@kismacs85]

Ákos nem celeb. A celeb, celebes fogalma a következő: akiről nem tudjuk miért lett híres. (ezt még ő fogalmazta meg) Ákosról tudjuk: elég sok mindent letett már az asztalra. Szóval rá a megfelelő kifejezés, inkább a sztár. Igaz is amit mondott: Magyarország celebbetegségben szenved... nagyon sokan már ezzel a furcsa szóval gondolnak a sztárokra, ismertségekre... (és azért szerencsére vannak azért olyanok akik ezt "nem érdemelték ki")

Hogy a liberalizmusban nincsenek különböző értékű válaszok, hogy minden "válasz"-tás elfogadandó, igazából annyit jelent: ne ítélj hogy ne ítéltess. Gondolom ez ismerős. Azt, hogy a jó és a rossz önmagában micsoda valaki elmondhatná, mert példálózni lehet de akkor relativizálunk. Úgy a jó sem lesz abszolút. Azt, hogy Isten halott és az uralkodó eszme a nihilizmus Nietzsche rég megmondta, pedig nem igazán volt konzervatív. A liberalizmus csak annyit vét, hogy kérdezni mer. Megkérdezi mondjuk, hogy egy régi érték(forma) ma is megfelelő e. Kérdez, mert keresi azt az igazságot ami szabaddá tesz. Persze nagy szükség van azokra az emberekre, akik a végsőkig védelmezik az értékek régi formáját, mert amíg nem találjuk meg a kornak megfelelő formát nélkülük nem lesz semmilyen érték. Na!

[@toth_soma90]

nagyon kedvelem a zenéjét, de ez 2016-ban visszanézve... hát... elég nevetséges. most éppúgy nincs véleményszabadság

[@pappattila6]

melyik számára mondod hogy rossz?

[@magyarhuligan]

Nem is lett volna gond, ha a Fidesz azt csinálja, amit mondott..

[@KromekPal]

A liberalizmus, a többi eszme között manapság divatossá vált téveszme. A veszélye abban rejlik, hogy ez egy mesterségesen generált tan. Koromnál fogva nem ismerem a fiatalember zenéit, de amit mond arra büszke lehet.

[@kismacs85]

Ha azt mondjuk, hogy tenni kéne, azzal bebizonyítjuk, hogy mi is az agymosás áldozataivá váltunk - bár felismertük, hogy nem jó, de NEM MERÜNK semmit tenni. TENNI KELL. ÖSSZE KELL FOGNUNK, HOGY VÁLTOZZANAK A DOLGOK!!!! Itt egy ember, akit érdemes követni... :-)

[@zsoltkovacs1549]

Isten nyugtassa Géczy Gábort !!

[@pappattila6]

úgyértem 98-2002 között jobban pénzelték az At :) diákhitel, Széchenyi terv, Esztergom-Párkány HÍD, Nemzeti Színház.... :P meg a támogatások.... akkor is fos volt minden de mégsem szorítottak meg.... ennyire mint most :P

[@maestrohun]

Ezt a videót joval többen kellene hogy megnézzék, hogy bátorságot nyerjenek a változásra.

[@pappattila6]

bakker :D ákos nem emberközpontú dolgokról beszél.. hanem Isten centrikus világképről. Az kell!!! ennyi...

[@s.attila8096]

A Te gondolataid pedig tipikusan sekélyesek. A művészetbe már régen beírta a nevét. Amiről beszél, arról pedig nagyon el kellene gondolkodni. Szerinted a Haza szeretete és az alap emberi értékrend tisztelete egy "tipikus elvakult jobboldali" gondolat? Hát nagyon hálás vagyok, hogy nem úgy gondolkodok ahogy Te! :D

[@akosh1976]

megint jol beszel.....

[@BCRiccs]

Ne feljtsuk el - mint mondta Akos es termeszetesen a biblia is alapvetoen szellemi beallitotsaguak vagyunk es ez teny - ezert mondtam tegyuk sorba az erzeseinket es rajovunk valami nem mokodik fennt a kormanyban es nem csak nalunk az egesz vilagon tehat nem mukodik normalisan alltalaban sajnos mindig a rossz ervenyesul !

[@gabork5055]

Rég rossz, ha valaki a magyar pártokból indul ki, mint eszmék képviseletéből. Nekik nem is érdekük ez felületes látszatmegoldásokat kivéve, ameddig megválasztják a legígéretesebbnek tűnő rosszat.

[@mw3drunken]

Nem csak itt, az egész "nyugati" világban a liberalizmus a legmeghatározóbb ideológia. Nem a legjobb meghatározás, mert mit értünk liberalizmus alatt? Meddig és milyen dolgokban megy el? Egyre többen vannak fiatalok akik nem tudnak eligazodni még önmagukon se, értelmi-érzelmi készlettáruk szegényes. nem elsődleges céljuk a tudásuk gyarapítása, önmaguk megvalósítása, gondolkodásmódjuk fejlesztése. Sokan vannak azok akik elhiszik, hogy attól hogy ezt állítják az így is van. Később meg vagy rájönnek, hogy mit tévedtek és megtalálják a helyük, vagy idegroncs lesz. Ez minek a számlájára írható? Ákos felvetette azt a furcsa anomáliát amit én sem tudok hova rakni. Ha valaki más nézőpontból közelítve egészen új ötletet vet fel, egy valódi probléma megoldására, az emberek rögtön ítéletet alkotnak, ahelyett, hogy legalább egyszer részrehajlás nélkül megvizsgálnák miről is van szó. Ne legyen annyira öntelt senki, hogy azt képzeli minden úgy van ahogy ő azt gondolta, buta dolog lenne. Sokkal bölcsebb ha képes megkérdőjelezni saját elképzeléseit, ha valamiben tévedett csak bölcsebb lett tőle. Vagy ma már nincs az embereknek saját véleményük, elég nekik ahogy a többiek is vélekednek? Attól félnek, hogyha véleményt formálnának ugyanúgy megbélyegezné őket a közösség, mint másokat? Vagy, hűségesküt tettek maguknak, hogy 'márpedig én így fogok gondolkodni erről?' Sokszor hallunk pl. zsidózást, nácizást. Egy politikai beszédben, kulturális intézkedéseknél, mit számít hogy valaki zsidó-e vagy sem?A nácizás is reneszánszát éli. Mitől is volna náci veszély magyarországon? Ijesztegetik egymást az emberek, éket vernek egymás közé. Egyáltalán hogyan lehet ez téma magyarországon? Van egy zsidó barátom, ő sem érti, őt nemérték atrocitások a vallása miatt. Miért tenne ilyet egy parlamenti párt, ki is nyírnák vele magukat... Ha antiszemiták, milyen indokból és céllal. Izraelt említették, kifogásoltak vmit erre emlékszem, de Izrael egy állam nem vallás vagy egy nép. Vagy mindenki aki valamit kifogásol Izraellel kapcsolatosan az antiszemita? :D Hogyan jöttek képbe a magyar zsidók? Érdekes, hogy csak akkor találkozunk zsidózással meg nácizással mikor provokálják egymást a hangadók. Mikor jönnek rá, hogy nem kéne félniük egymástól?

[@gabork5055]

Gábor Pintér Kb. tényleg ez a helyzet, de ezek a tünetek részben pont a liberalizmus iránti ellenszenv miatt alakultak ki. Nem csináltak volna nagy ügyet ilyesmiből, ha nem alakul úgy a történelem, ahogy. A liberális pártok felvették ezt a magatartásformát, a konzervatívok nagy része pedig a középkorba vinné vissza Magyarországot. A legjobb lenne, ha Izraellel és az egyházzal is lehetne valamit kezdeni, mert mindkettőn lenne mit változtatni. Röviden: Szerintem az előbbinél az lenne a kitűzendő cél, hogy meg tudja védeni magát, de ne terjeszkedjen, az utóbbit pedig teljesen el kellene vágni az államtól, ez lenne a középút, az iszlámot is ki kellene húzni a középkori helyzetéből. Egyébként tényleg erről szólnak a megemlékezések is, ma már csak provokáció és egymás ellen szervezkedés az egész, vannak, akik direkt csak ezért mennek ilyenekre. Mindent lehet kritizálni, de csak ésszel és indokolva, mert különben jogosan mondják, hogy valaki provokál. A fiatalok viselkedése és hozzáállása talán a közoktatás légköréből ered és ezt még fokozza a rossz társaság is. Részben a kapitalizmus osztja meg ennyire az embereket, mert versengés általi fejlődést ígér, így igazán nehezen alakulhat ki olyan közösség hosszútávon, ami egy progresszív irányvonalat fel tudna venni, túl sok minden szab gátat a fejlődésnek és mindenféle ürügy miatt toporog egy helyben a világ. Az egyik kormány csinál valamit, a következő visszacsinálja és megy a pénz a semmire. Sok párt cselekedetei inkább a kereslettől függnek, populisták, de valójában elvtelenek, a hiszékenyek pénzére mennek és általában ezek csinálják a balhét. Részben az elmondottak lehet az oka, hogy az emberek nem mindenről alkotnak saját véleményt, részben az, hogy tehernek gondolhatják pontosan ezért és mert az megerőltetőbb, mint elfogadni azt, amit a legtöbben mondanak. Talán nem látnak sok reményt a változásra és ezért mások véleményét is rögtön elvetik. Nem hinném, hogy a liberalizmussal alapvetően baj lenne, csak talán a módszerein kellene változtatnia, mert sokaknak, főleg az összeesküvéselméletektől befolyásoltaknak, akik legtöbbje nem figyelhetett történelemórákon, nekik nem tűnik túl emberinek ez a hozzáállás. A politikához is úgy viszonyulnak, hogy mások majd eldöntik helyettük, nem alakították ki magukban a képességet/túl lusták a kritikus gondolkozáshoz.

[@zsoltkovacs1549]

Van félelemből kussolás és van a lojalitásból eredő néma csend !! XI. parancsolattal kiegészítve....

[@hunyadaj]

arról nem is beszélve, hogy amit említ, jó és rossz...ki fogja megmondani, hogy mi a rossz és mi a jó? majd ő? így indulnak a diktatúrák

[@dalmameszaros5360]

Ákos az erkölcsi igazságokról beszél, aminek van objektív mércéje. De erre az ember hosszútávon jön rá, több rossz döntés után. Ákos keresztény és a Biblia számára a mérce arról, hogy mi a jó és mi a rossz. Ami azt illeti, valóban fontos lenne, hogy újra Isten felé forduljon a világ, mert nagyon rossz irányba haladunk. A gyökértelenség felé, ami viszont veszélyes, mert a gyökértelen ember elveszett, könnyen manipulálhatóvá válik, és ezáltal lefokozódik egy használati tárgyá, aki csak úgy van, és csak a pillanatnak él, felelősségtudat nélkül. És ez óriási probléma. Az ilyen emberből könnyű véleményterroristát, rabszolgát, valamint professzionális crybabyt, vagyis sjw-t csinálni... Tehát én egyet értek Ákossal, hogy ideje visszatérni az emberiségnek a pénz-szórakozás-könnyelműség értékrendjéből az Isten-haza-család értékrendhez.

[@Ogstayss]

"A ló fenét , jó válasz csak egy van" Ha mindenki ezt gondolná , nem itt tartanánk . De sajnos ma : egy tömeg gyilkosnak és egy törvénytisztelő embernek teljesen mást jelent ez a fogalom .

[@FuggetlenAllamok]

Az még hagyján. De a természet sem szereti. Az ember pedig nem individuális lény. Azért is tudott kiemelkedni, mert fontosnak tartotta a közösséget amiben élt és fordítva. Individuális világban minden embernek különböznek az érdekei. Nyilvánvaló, hogy ilyen világban nem lehet demokráciát csinálni. Ez nem az egoról szól, hanem hatalomról, nagyravágyásról és irigységről. Egy individuális személy ezekkel nem tud szembeszállni…

[@reticulum78]

Hát, Ákos kicsit leegyszerűsítve látja a dolgokat. Nem biztos, hogy egy problémára csak egy jó válasz van, azt meg főleg nem lehet kierőszakolni, hogy mások azt válasszák, amit mi jónak gondolunk. Ezt hívják diktatúrának. Ugyanaz az ember egyszerre lehet bizonyos dolgokban liberális másokban meg konzervatív. E kettő szembeállítása elég értelmetlen. Vannak kérdések,ahol a konzervatívizmus lehet a jó válasz, és vannak, ahol a liberalizmus.

[@loukie2]

Újnyilasok? Vigyázz, lehet, hogy te is az vagy valaki szerint. Vagy én. Vagy Ákos! Aki ma igazán feleősséget érez a Hazája iránt, azt egyből nácinak bélyegzik. Szánalmas!!!

[@antidemszkyfalva]

Ákos! Ha Te "tíz ember helyett" dolgozol, és ezt senki nem vitat(hat)ja, a helyzet ezáltal jobb is lesz, hiszen a változtatás első lépcsője, foka a megváltoztatandó dolog lényegének a felismerése, és a változtatás csak ezután következhet be.A gyógyítás sem az ún. tényleges gyógyítási folyamattal kezdődik, hanem a diagnózissal. A Te gondolkodásoddal csak egy baj van: még nem eléggé elterjedt, de bizakodó vagyok, mert a jónak, és ez nem misztikum, győznie kell, a többi már csak idő kérdése.

[@badspenser2]

ja

[@hpeter93]

* Mondandójának

[@erdly]

A zenéje béna (A művészetben sehol nincs, és soha nem is lesz számon tartva) A gondolatai meg tipikus elvakult jobboldali.

[@doraburany4118]

Bruhhaha! Tarthatod bénának a zenéjét, ez rendben. De a tények makacs dolgok! Kossuth díj. 20 éve masszívan a szakma élvonalában . Teltházas koncertek. Szóval a tényeket még akkor se radírozhatjuk ki, ha az adott fickó nekünk nem jön be. Szóval bocs, de Bruhaha! 🇭🇺

[@macus88meg1]

Ákos tudja miről beszél! Aki nem érti, az saját a hibája. Tanuljatok meg olvasni a sorok között, nem értem miért gondoljátok, hogy nem tudja mi az a liberalizmus, szerintem TI nem vagytok tisztában a fogalommal...

[@akosh1976]

ugyes952! na pont rolad beszelt az Ákos...

[@biv624]

Értem én... de ez nem sarkítás, hanem egyszerűen nem igaz. És az a szörnyű, hogy Ákos egy értelmes ember, akiről nem feltételezném, hogy tisztában a liberalizmus jelentésével... Szóval mintha direkt mondana hülyeségeket... és ez ijesztő, ha már ő is...

[@MRsubakka]

Ki ez a csóka?A rógántóni báttya?

[@birsalma66]

ez egy közhelyember, aki énekesnek se valami nagy szám, arról pedig fogalma sincs, mi a liberalizmus, életemben ilyen hülyeséget nem hallottam, talán nem egy popsztártól kellene életfilozófiát tanulni....

[@zabymatyi]

Én szerintem tisztában vagyok a dologgal, Ákos egyszerűen primitív és öntelt. Én azt javaslom, hogy egy kicsit olvass te is utána, hogy mi mit jelent, és nézz utána Ákos hogyan működik pl. az üzleti világban. :D és beszél itt a pénzről, hogy milyen gonosz dolog! Az hogy mi jó és mi rossz valóban relatív, és nem jelenti azt, hogy a gyilkosság például jó... :D Ez csak azt jelenti,hogy a válaszok mindig komplexek,vagy új kérdéseket szülnek,amiket már SzuperÁkos nem tett fel. nem ez az élet értelme.

[@unabhangigkeit]

úgy látszik csak annyira tájékozott a liberalizmusban h olvasott egyszer egy ilyen szót valahol... de nem tudja ám, hogy mit jelent

[@biv624]

Csak az a baj, hogy a liberalizmus nem arról szól, amit Ákos mond... a liberalizmus azt mondja, hogy az egyénnek mindent szabad, amivel nem árt másnak... így a gyilkosos hasonlat nagyon sántít...

[@yootoby]

"jo valasz meg csak egy van, egyetlen egy" - te joszagu... meg szerencse, hogy nem mindenki konzervativ, igy lejottunk a faral, volt felvilagosodas, es egyeb el nem hanyagolhato momentumok a tortenelmunkben.

[@pandorasbox8201]

akos,a nulla ala sullyedtel