Космический парус

[@lerYvel]

Спасибо за подобные видео. Тем, кто кричит, что не надо прошлое показывать, скажу, что наоборот надо больше таких видео, чтобы люди знали историю отечественной космонавтики. Многие наши разработки до сих пор актуальны, ими пользуются в том числе НАСА и тот же Маск.

[@nikr8011]

С самого детства люблю космическую тематику!

[@Period79]

Смотрел видео про этот парус по первому каналу, где то 15 лет назад

[@user-raf]

Спасибо интересно.

[@dobbrus8728]

умопомрачительное изделие... Особенно, когда осознаешь масштабы паруса относительно корабля

[@JIUNnF]

Dobbrus 2сот метрового?

[@user-vg9ky1zi2q]

Должно быть крепкий... Где купить?

[@user-vg9ky1zi2q]

alex tes ну может они им затмения делают, чёрное солнце а всем говорят, что зайчики пускать ...зайчики тоже полезно в принципе....ну по крайней мере забавно

[@dobbrus8728]

Ира С, alex tes в сюжете говорится для каких целей планируется подсветка определенных участков планеты Земля, смотрите внимательнее

[@user-vg9ky1zi2q]

Dobbrus 1. Скорость этого зайки 8 км/с....по люксам=луна + стоимость изготовления и вывода на орбиту...сомнительная практичность, короче. Ну, если под полярисом не повесить как люстру. 2. Где оно сейчас? Пошло на солнце галсом? Имхо надо было свастикой делать - уже бы меж галактик гоняли

[@admiraliono3218]

13 минут прошло, а в коментах до сих пор не одного фаната Илона... Подозрительно....

[@EdikLevin]

Да потому что их хвалёный маск не сделал даже пилотируемого корабля, не то что бы парус к нему.

[@v.3171]

у них сейчас одна причина - русские хаккеры (тм)

[@НадеждаАбросимова-ы5и]

Admiral iono так Илон рекорд не побил СССР ,,Энергия,,на 2 т меньше

[@v.3171]

Млон не смог повторить пуск АМС Марс-1. вес 900кг, как у теслы. запущена ракетой Молния массой 300тонн, прошла от Марса очень близко. 1962 год

[@VladimirTudoran]

елон моск форевер

[@universeee1]

А что если Роскосмос и рад бы осваивать бюджет для движения вперёд, вот только финансирования нету. А мы тут ноем, претензии высказываем.

[@MrRussianGrubian]

Вот, хотели крайний север освещать, а теперь ракеты освящаем. Прогресс :)

[@НестерЁнки]

Величайшие российские ученые! Браво!!!

[@НестерЁнки]

Русские ученые инженеры. Тогда и сейчас. Отойдите от упора, он вам загораживает обзор. Вы видите текст, написанный заглавными буквами и жирным шрифтом, это и есть пропаганда.

[@nevoreknevorek9025]

Ты резидент другой страны, там нет таких достижений.

[@nevoreknevorek9025]

Лукавите, не все. Ещё вы, наша прелесть, остались. Падаем ни ц перед вашим учённым величием.

[@ВадимШершнев-я3с]

Олень Рачина сам Господь покинул? ахаха ну тогда уж точно печалька раз Господь покинул, а какой бог стати? а то их слишком много и у всех они разные.

[@ВадимШершнев-я3с]

Олень Рачина ты сам та понял что написал? что с тобой дружище? ты написал что сам бог покинул Россию, вот я и спросил о какой боге идёт речь, а ты мне тут про Америку пишешь...пфф

[@boriszubarev2731]

Солнечный парус-- круто)

[@i2dand3d]

Круто! 1993 год!

[@universeee1]

Ну да, душу только травят.

[@nhhfdyhvdfghh]

Российская ракета с вертикальной посадкой в России тоже разрабатывалась в 1993 году. Все границы и барьеры открыли врагам - и вот результат (теперь они нам вывезенное и спрятанное в архивах демонстрируют как "свои" достижения).

[@i2dand3d]

Андрей Самодуров, насколько я понимаю технологию посадки ступеней они позаимствовали с "лунноуй программы" ... как-то же корабли садились на Луну и поднимались обратно, там гравитация есть. Тут просто приспособили для земных реалий. Вся эта ситуация мне напомнила С.Джобса, который якобы изобрёл сенсорный телефон ) ... кпк сенсорныес большим экраном были до него) планшеты тоже) ... мужик реально просто хороший пиар менеджер и продаван. Илон Маск таже история ... ракеты били до него, тяжёлые и даже сверхтяжёлые ракеты били до него, ракеты/аппараты садились до него. В чём его гениальность? ... в пиаре и способности людям продать товар ) Ну и в милой мордашке конечно )))

[@nhhfdyhvdfghh]

Дмитрий Щеглов, можно сказать, что гениальность шумного комивояжера и успешного пиар-менеджера в нём подтверждена. Хотел бы и я "украсть" у него немножечко его талантов.

[@НадеждаАбросимова-ы5и]

Солнечные паруса могут разогнать корабль до субсветовых скоростей,только в одну сторону.

[@Worldowner]

только потребуется для этого не одно тысячелетие

[@uiartemzvezdin]

Можно сделать гравитационный манёвр у планеты и полететь в обратную сторону, но уже без парусов. =) Ну как мне кажется, дилетанту

[@Павел-е6ъ9ф]

Добавьте в название "фотонный", я надеялся, что про солнечный электрический расскажут.

[@JoykaOH2010]

Так эксперимент с парусом всё же прошёл удачно? А то я уже лет 30 наблюдаю за попытками его развернуть( что-то я пропустил

[@leonidtalas696]

почему надо обязательно вставить "до сих пор никто не смог", "не имеет аналогов" итд? звучит как детское самоутверждение.

[@ЗИНБАРИОН]

Что движет парусом? Фотон это частица или волна? Фотон это вещество!

[@foxfoxit1085]

Достижения прошлого, и не как не понимаю восторженные возгласы 0:48 какая разница что там пишут в прессе за рубежом, а то такое впечатление что всё делается лиж-бы там за рубежом написали пару строк. И, где сегодняшние достижения ? Где они?

[@Worldowner]

горбатый и алкаш всё просрали

[@leonidtalas696]

Fox Foxit вот и мне показалось. печально это все.

[@samkudr]

Да, не ясно текущее состояние проекта: закрыт/незакрыт, все, что хотели, сделали или не сделали.

[@sasha171]

где хоть одна видеозапись этого эксперимента, сделанная с Земли???

[@ПавелЗыбкин]

а фольга от конфет сгодится вместо такого паруса?=) пусть она будет 0,5 мм в толщину, но масса не должна повлиять, будут работать одинаково - или нет?

[@v.3171]

естественно одинаково.

[@EdikLevin]

Что, парашенко на конфетном двигателе хочет улететь?

[@ПавелЗыбкин]

он по другой части - только закапываться хорошо умеет (в гумус в основном).

[@ПавелЗыбкин]

Почему солнечные батареи МКС не работают как паруса - есть влияние на орбиту? их площадь больше чем у этого спутника?

[@JIUNnF]

Плотность не та.

[@odindodin4384]

Магнитный парус бы увидеть, а этими разве что в будущем шапки на марсе плавить для парникового эффекта(если не зеркалами)

[@pavelshirokov2031]

Видос с стилистике Роскосмоса. О наших великих заслугах в прошлом. Особенно порадовал эпилог - "за солнечными парусами будущее" - Дядя, вы это серьезно ?

[@nhhfdyhvdfghh]

Когда речь идёт о больших расстояниях, которые "съедают" 20-40 лет времени полета, как при полете в сторону Плутона, паруса станут просто супер экономичными и супер эффективными. Есть такое суждение в среде экспертов по космической отрасли.

[@sudya07]

Ты один из экспертов?

[@pavelshirokov2031]

ага , знаю достаточно чтобы понять где лажа. Солнечные паруса - это тупик.

[@pavelshirokov2031]

Андрей, ну может быть для каких то автоматических миссий их и будут использовать. Но это не будет мэйнстримом - это уж точно. И уж точно это не будет использоваться для пилотируемой космонавтики. Слишком неудобная штука - лететь можно только в одну сторонку - от солнца, сила света чем дальше от Солнца тем меньше. Да и мощные лазеры для разгона никто использовать не позволит - потому что мощные лазеры это оружие, а есть договор о Космосе. Это тупиковая технология, на мой взгляд.

[@ruslanalive8921]

Нам не до дальних планет … Ждём новое видео

[@victorbutov7507]

Молодцы!

[@сергейк-в5ц]

Насколько я помню, то сообщение в новостях: эксперимент проводился по заказу и на деньги США.

[@АртёмКлюкойть-г4е]

Прости нас, Юра...

[@vl23j42]

Парус где можно увидеть

[@v.3171]

нигде

[@НиколайБорисов-ч7н]

В НПО им. Лавочкина лежит макет аппарата и солнечный парус kzbin.info/www/bejne/h4KQY4Cwr9yoatEm47s

[@VladimirTudoran]

она утонула...

[@Galakt58]

Давайте уже за 2017 год чё нить. Разработки 30 летней давности не интересны ибо уже знаю о них

[@thevoiceofhonor8671]

Тебе на тнт санок.

[@caiwaychang2093]

серьёзно там на Земле вы увидели такой цвет когда-то?

[@user-vg9ky1zi2q]

Пааарус...порвали пааарус.... каюс.....каюс...каюс...(с) барагозин

[@alexvery8237]

Один маленький камешек в космосе и парусу пиз... Будущее за ионными двигателями или же двигателями на ядерном топливе.

[@hineko_]

фольга "не имеющая аналогов".

[@Worldowner]

это конечно мило, но солнечный парус бесперспективная идея. Почему не сказали о ходовых качествах? Потому что математически они вроде есть, но на практике всё равно что нет. Несколько десятилетий лететь до соседней планеты - гиблое дело. Человек столько не вытерпит, а анабиоз ещё не изобрели. Да и грузы посылать на полвека вперёд - рентабельность ниже плинтуса. Не говоря уже о хрупкости паруса, любая неучтённая песчинка может порвать парус как Тузик тряпку.

[@v.3171]

если бы ты внимательно слушал, то узнал бы что "парус" для освещения Земли.

[@Worldowner]

упс! походу Штирлиц облажался с его идеей что запоминается только последнее. Или ты просто не досмотрел весь ролик? 2:07 "знамя2 первый фотонный двигатель..." и дальше слушай до конца. Вообще, солнечный парус это старая идея, и кто в теме понимает о чём речь.

[@v.3171]

нужно не только смотреть, но и понимать.

[@Worldowner]

ой понимающие тут нашлись! сам половину не понял, а поучает

[@v.3171]

я это понял еще в 90е, когда этот эксперимент готовился и проводился)

[@TheBoroff]

чтобы сегодня проводить дорогостоящие научные исследования, нужно брать кредиты. под невероятные проценты, причем положительынй результат вовсе не гарантирован, на данный момент даже государство осваивает в первую очередь проекты СССР, хоть как то доказавшие свою эффективность, к сожалению нового ничего нет и не будет. это первое. второе, а каким образом работает этот самый солнечный парус как двигатель, допустим он получает энергию, но что дает ему возможность перемещаться? я так понимаю что чтобы он начал движение в какую либо сторону, ему нужно в противоположную сторону толкнуть что либо. ну светит на него солнце, и что? на людей тоже светит. но почему то они от этого не летают, даже в весе не теряют. ни грамма,

[@frostfox8813]

TheBoroff почитайте про давление света. Если кратко, то фотоны ударяются об парус и отдают ему свой импульс, всё как с обычным ветром. Только гораздо слабее.

[@Pozolotov]

Не самая свежая плёнка.

[@Администраторофициально]

Шароверы Мы знаем, что эти звёзды, галактики находятся на миллионы километров и световых лет от нас, и нам говорили, что некоторые из них (звёзд, галактик) исчезли, остался свет, который движется в нашу сторону, и говорили, что через миллионы лет этот свет достигнет нас. Вот сам вопрос: если нашей земле 4 млрд лет, то почему этот свет нас все ещё не достиг???

[@frostfox8813]

Слишком толсто троллишь)

[@MsDefs]

Роскосмос уже видео по второму разу показывает.

[@MssKastalia]

аааа,вот откуда уфологи пошли)

[@happyday162]

Бла такие громкие и выпендрёжом

[@alexvery8237]

Это урезанная версия выпуска 2017 года. kzbin.info/www/bejne/nGalZnqGZ7qXhNE

[@nhhfdyhvdfghh]

Ну вот же... Мы опередили Маска и любых его последователей за годы до этого... А теперь просто отдыхаем... Ждём пока эти дети нас слегка догонят, чтобы снова показать миру наши последние идеи. (иɓɐεоu оʞǝvɐɓ ʚоʞиҺɯоƍɐdεɐd хиʞɔнɐʞиdǝwɐ ɯoıʁvʚɐɯɔо ɐʚонɔ ииɔɔоd εи иvǝɯɐɹиʚɓ ǝıqнноиǹɐноɯǝɓ)

[@nhhfdyhvdfghh]

Nazinort летай на вундервафлях Третьего Рейха и славь Бандеру, чо))

[@nhhfdyhvdfghh]

chestr Field, да вот. Очень скоро многоразовость станет общим местом. В США уже 3 проекта кроме Фалькона (Вулкан, Блю Ориджин и др.). В Европе 2. В России 2 или 3.

[@АндрейСкляров-ш4т]

На что люди тратят время и деньги, на не нужную не перспективную чепуху придуманную детским разумом. Солнечный парус никогда не будет перспективным движителем! Все как всегда, занимаются в жизни всем тем чем ненужно, а тем чем нужно, заниматься не хотят. Неужели люди настолько по детски примитивно наивны и летают в облаках как дети, что выдумывают такую чепуху и занимаются ею? Так не будет никакого развития и прогресса в этом направлении.

[@v.3171]

для начала нужно включить мозги. целью серии экспериментов Знамя было освещение Земли, а не "двигатель".

[@АндрейСкляров-ш4т]

Тогда и называть фильм нужно было, космическое зеркало, а не космический парус. Космический парус подразумевает именно движитель, по аналогии с парусами морских кораблей.

[@ikromusmonov7859]

Kllass 2018 lllllllllll Kllass lllllllll Kllass

[@ОЛав-р5ч]

И вот на эту хуйню я плачу налоги?

[@РусланДоронин-м9п]

*Вот Маск дурачёк без паруса да на Марс 🤣🤣🤣*

[@v.3171]

он что с парусом, что без паруса по марсу попасть не смог.

[@ГригорийНиколаев]

да нет никакого маска.... есть НАСА и воронежские двигатели а все остальное пиар традиционный....

[@РусланДоронин-м9п]

Наши на алых парусах полетят на Марс, а Маск на двигателях, ну не дурачёк !?!

[@РусланДоронин-м9п]

Всё то ! plus.google.com/u/0/105288872570850346071/posts/faSbzZ45QJJ

[@ЮрийТ-ц1б]

Типа парус вращается, а спутник нет? Как это в космосе отменили закон сохранения импульса? Или внутри спутника что то вращается для компенсации вращения паруса? Тогда для стабилизации вращения спутника потребуется дополнительная энергия. Ну и нафига тогда этот парус? Если для отражения солнца, то тогда нафиг он вращается? Фейк красивый и тогда умудрялись делать.

[@v.3171]

ума не хватает понять для чего вращение?

[@nhhfdyhvdfghh]

Дмитрий Плотников мне не хватает (или хватает, не знаю): легко предположить, что или для более плотного отражения на поверхность Земли от "дырявой" поверхности (чтобы было явное пятно) или *для создания центростремительного ускорения элементов конструкции обруча, чтобы не схлопывался*. Наверное - последнее. Так как вывести готовую заранее закреплённую конструкцию при ограниченных объёмах носителей нет возможности, то удерживать ее в раскрытом состоянии приходится различными ухищрениями.

[@ЮрийТ-ц1б]

Дмитрий Плотников опять ум у тебя болит? Нука просвяти зачем вращается? И как так получилось что парус вращается а спутник нет?

[@zhen24emko]

1 Он вращается в демонстрационных целях, дабы мельтешащий зайчик был легче заметен с земли. 2 Центробежная сила распрямляет парус (если так предусмотрено конструкцией). Но например в недавно запущенном студентами спутнике "Маяк" для распремления использовали обычные рулетки. Для самого принципа полёта на парусах вращение не нужно.

[@v.3171]

здесь не "полет на парусе", а освещение поверхности земли. вращение распрямляет зеркало.

[@user-vg9ky1zi2q]

'Восторгу от колеса просто не было предела' (с) мухаха Иллюзионисты, вы почему до сих пор Приору в 'космосе' не сняли? Вместо Деревянки.

[@v.3171]

зачем?

[@user-vg9ky1zi2q]

Дмитрий Плотников А парус?

[@v.3171]

это не парус, а зеркало.

[@user-vg9ky1zi2q]

Дмитрий Плотников Ну то есть, Роскосмос всю дорогу зайчики пускает, а обидно стало только сейчас? ru.m.wikipedia.org/wiki/Солнечный_парус. На самом деле это зонт....тока тсссс

[@v.3171]

кому обидно? тебе?