КРАМНИК: "Простите, но я не вижу других вариантов"

[@BookChel]

Подписывайтесь на мой телеграм-канал "Шахматы с Мастридером": t.me/mustchess

[@dmitriyzhilin419]

А можно ссылку на англоязычный Ютуб/подкасты?)

[@ПавелРуссев-ь2я]

Постиронично было бы читернуть в конце в матче против Крамника

[@OleksandrT94]

Лол

[@AleksandrKis]

Постиронично было делать невинные глазки с самого начала интервью и томно задумываться о безнравственности бытия на камеру. Как будто взятие такого интервью снимает подозрения. Все ведь наоборот.

[@ГавриловДаниил-й2ч]

Два человека владеющие свободно русским языком записывают подкаст на английском языке, на русскоязычный канал. Это просто гениальная идея, я бы даже сказал прорывная. Однозначно этот подкаст посмотрят сотни тысяч людей, ведь это подкаст с Крамником, на давольно популярную нынче тему.

[@BookChel]

Подкаст записан на англоязычный канал. Сюда я опубликовал перевод просто для русскоговорящей аудитории

[@ГавриловДаниил-й2ч]

@@BookChel Дублировать двух часовой подкаст с субтитрами... Полагаю это прекрасный план, абсолютное большинство людей предпочтет сидеть и читать субтитры, нежели слушать его в фоновом режиме. Успех уже близок...

[@BoydRiceWithFriends]

@@ГавриловДаниил-й2чтебе ответили прямо по факту, но ты, видимо, уже на своей волне. Таблетки пей

[@ГавриловДаниил-й2ч]

@@BoydRiceWithFriends Благодарю за комментарий, он очень важен для меня и имеет большое значение для моей последующей жизни.

[@AlRask-j3b]

@@BoydRiceWithFriends так он пил и стал таким как ты

[@ivankurapica5615]

Слелайте пожалуйста фристайл с Грищуком

[@yoyoy_0]

Как мне кажется, мало кто СМОТРИТ подкасты, в основном их СЛУШАЮТ. Лучше переводите себя и собеседника закадровым голосом раз уж решили выложить материал для русскоговорящих.

[@BookChel]

Это намного более трудоёмко и дороже в производстве, причём, когда мы делали озвучку, половина аудитории писала и отвечала в опросах в моём телеграме, что им больше нравятся субтитры) Людям не угодишь в любом случае)

[@user-nnvvv]

Не лучше, в одном из прошлых подкастов так было и это было очень сложно слушать.

[@yoyoy_0]

Если у Вас есть свободных 2 часа чтобы читать субтитры, то я могу Вам только позавидовать.

[@Senerro]

Воспринимай этот подкаст как возможность подтянуть английский. Особенно при условии, что Владимир Борисович тут не то, чтобы как-то часть использует сложную лексику

[@ФёдорСеров-к2п]

​@@BookChel, пик моего английского был во время Турнира Претендентов 2024 года. Сейчас стоит проверить, способен ли я всë ещë понимать на слух английский текст.

[@rostislavpetrenko8578]

Hey Greg, thanks for the podcast What I can suggest you to do for future projects is since neither you nor Vladimir is native English speaker(me neither btw) you can record authentic Russian and for English youtube which is bigger more profitable etc you can translate it and voice it, you will spend more time then quality of English will be even better. And a lot of deep ideas won't get lost in translation. Don't get me wrong, you speak very good English, both fluent and good, but in my opinion from this approach you will only benefit. Having said that, the ultimate decision is on you :) Best of luck, thanks for the podcasts once again.

[@BookChel]

Спасибо за фидбек! Но пока будем всё-таки делать на английском. Насчёт переводов на русский я подумаю - судя по комментам, аудитория не ценит усилия, так что их не факт, что будем делать

[@AlRask-j3b]

@@BookChel нет, Гриш, не ценит, но, как сказал бы тов. Сталин, другой аудитории у меня для вас нет.. да все правильно делаешь, ты большой молодец, причем ты слышишь это от грамотного разбирающегося критика.. sorry for patting myself on the shoulder ..LOL

[@eduardtsuranov712]

@@BookChel Когда вам оказали услугу качественно и все прошло как ожидалось хорошо, вы очень редко напишите хороший отзыв(ибо так и ожидалось). Но когда вы чем то недовольны, то несравнимо чаще свой негатив пойдете выливать в отзывы. Поэтому не совсем понятно, как люди могут не ценить, когда работа делается очень качественная(как по мне). Но есть нюанс. Я вот английский изучаю, и слушать такое качество произношения в частности от ВБ боюсь вредно будет даже. И не только произношения. Что-то мне подсказывает, что и грамматика ВБ далеко не на хорошем уровне. А если брать англоязычную аудиторию, они, конечно, поймут о чем речь. Но вроде те же американцы смотрят зарубежные фильмы с субтитрами. Т.е. не понятно, что лучше(субтитры или плохое произношение). Но Вам виднее.

[@vladimirsadykov88]

@@eduardtsuranov712те же американцы фильмы с субтитрами не смотрят, потому что не смотрят вообще ничего иностранного) Тут дело даже не столько в грамматике или лексике ВБ (но на всякий случай, «конкурент» будет вовсе не «concurrent»), а в том, что два русских человека на камеру говорят на английском. Это немного шиза, не находите? Сами интервью при этом клевые, и отдельный респект переводчику сабов.

[@matveygalchenko1]

Грише респект, отлично провел интервью! Гость непростой ;) топ-контент для подписчиков!

[@rrrrrr3840]

А вот и главный -читер- -ютубер- шахматный герой подъехал! Будете с Крамником и Оксфордским математиком коллабить на троих?

[@user-iu6oo4tb6z]

Не, ну Матвей, при всем (не)уважении. Ну имейте хоть немного совести. Лайки, подписчики, скандалы, все круто, но настолько уж нагло себя вести, когда на вас уже пальцем показали 3 шахматиста бывшие некогда в десятке, ну я не знаю, это как-то стыдно должно быть чтоли. А вы еще как-то так показательно бахвалитесь, ну есть же и у вас какие-то внутренние моральные рамки, ну зачем так делать. Ей богу, не все же упирается в деньги и популярность

[@BookChel]

Спасибо!

[@matveygalchenko1]

​@@user-iu6oo4tb6z Работай над шахматами, дружище, и когда-то дойдешь до моего уровня. Легче искать причины чужого успеха в жульничестве, когда сам ничего не добился. Но поработаешь и понимаешь, что все возможно. Удачи!

[@matveygalchenko1]

​@@user-iu6oo4tb6zупорно трудитесь над шахматами, тогда, возможно, дорастете до моего уровня. Намного легче успех других объяснить нечестной игрой, чем упорной работой, когда сам добился сильно меньшего. Удачи!

[@ЕвгенийГиниятов-ж6д]

Все по делу сказал Крамник. Логично и убедительно. Признал,что может ошибаться где-то. Извинился. Объяснил. Владимир Борисович-это герой нашего времени. Он единственный,кто борется с читингом,пока остальные прикрываются контрактами. Огромное уважение ВБ! Спасибо тебе,Григорий,что позвал такого гостя. Кстати,ты молодец,хорошо играл,тебя похвалил сам Крамник!)

[@AlRask-j3b]

вощем наш пацан.. вернее твой

[@user-fc8hb7jt1p]

Перед кем он извинился?

[@AlRask-j3b]

@@user-fc8hb7jt1p перед Хус..вым .. за то что вломил его Кракозию.. они так не договаривались.. ВБ неопытный "герой нашего времени", начинающий пацан, всякое бывает

[@AlRask-j3b]

@@user-fc8hb7jt1p и перед пацанами - сказал "зуб даю", по-английски только - ай гив мой туз, говорит

[@ФеликсМудреный]

ЗА КРАМНИКА !

[@AlRask-j3b]

до слез.. я даже запел его гимн швейцарский

[@ФеликсМудреный]

@@AlRask-j3b хоть датский .

[@СавелийПапуш]

С таким подходом к каналу он стал находиться в том месте где и должен.

[@wayer5204]

Ждем реакцию Хикару Накамуры на это подкаст :D

[@BookChel]

Да, на это будет любопытно посмотреть)

[@AlRask-j3b]

ну, пока что реакция следующая - один другого разделал в блиц под орех и поставил мат.. пару дней назад.. догадайся сам кто кого

[@AleksandrKis]

Накамура сидит на зарплате чесскома и получает денежку за логотипы определенного размера на своих стримах. Иногда только покрупнее просят сделать и толстовочку с зелёной пешкой надеть. Кстати, Нака и сам не прочь использовать немного черной магии, как он сам любит это называть. Да на его уровне пару ходов в критической позиции в значимой партии вполне достаточно. Остальное он может и сам играть. Все-таки топ. Но топ совсем не значит, что он не пользуется "помощью зала". Тем более, что его "мораль" - притча во языцех среди шахматистов. Не будьте детьми.

[@AlRask-j3b]

@@AleksandrKis Старичок, ты даже не представляешь, какой новый жанр ты открыл.. Да ты Колумб от "Шахматной фантастики".. Станислав Лев от шахмат.. Грег должен взять тебя на карандаш как потенциального Нобелевского лауреата по литературе.. А мы думали больше нет Набоковых и Цвейгов.. Хотя ты больше Котов..или Шариков.. Давай так - народ тебе дает имя, а ты гонишь свою ахинею про то, как космические корабли бороздят просторы Большого театра.. например, я говорю "Фишер", и ты нам метешь про то как Боб еще в юнности выиграл закрытый чемпионат ЦРУ, с которым сотрудничал 24 (а, да чего там мелочиться - 34) года.. Чтобы было правдоподобнее, включи что-то очень детальное - напр., что приз был $4,235.73 после налогов.. Тут народ все схавает, особенно ВБ-шный, особенно про тех, на кого он "фантазирует".. Правда, есть одно ограничение: про самогo ВБ ты нам все-таки "рассказывать" не станешь, не так ли, АлеKSандр ты наш НееБеляев?

[@AlRask-j3b]

@@AleksandrKis I got a cool story for you.. Just picture Paul Morphy committed to the nuthouse.. And he becomes clairvoyant and keeps on mumbling: krakozia.. cheaters.. naka..krakozia..hika.. Nobody in his ward gets what he's mumbling.. nor napoleon nor bokassa nor putin, and only aleksandrkismyass, after a nice dosage of dope, takes it seriously and keeps his notes.. "Notes from the Nuthouse. Ward #6" he calls it ..попробуй, твоего таланта должно хватить.. good luck.. Букер наш

[@Vexer89]

Вообще далек от шахмат, но было интересно послушать. Потихоньку заражаюсь вашей любовью к шахматам. Народ в комментариях как будто не смотрел первые пару минут: видео для англоязычного канала, этого перевода могло и не быть. Хотя конечно интервью на великом и могучем было бы тоже интересно послушать, может следующее интервью с ВБ сделать на русском?

[@andreinagovitsyn5094]

Слушать этот подкаст очень не просто. Не знаю как иностранной аудитории, но я лично утомился вычленять какую-либо чёткую и новую мысль Крамника из всего этого словесного потока. Качество беседы сильно проседает из-за перехода с русского языка. Может наоборот, оставить англоязычной аудитории субтитры (дубляж) более содержательной и ёмкой (ё-маё, Гриш, на какие 2 часа..) беседы на русском?

[@BookChel]

Спасибо за фидбек, но нет) Можете смотреть на х2, кстати, вполне смотрибельно

[@ribnadzor3061]

С мыслью Крамника все понятно, но русскоязычная озвучка была бы куда более уместна.

[@tata_live5048]

​@@BookChelМожно в следующий раз сделать дубляж на Русский.Так будет довольна и английская и русская КОМУНИТИ ❤

[@Tornado-iz4rd]

Я к ВБК на канал хожу как на работу. Видео редко короче часа, но и не смотреть я их не могу, так как сам уже в данные залез по шею - а у него хватает ценных идей. Но тут, конечно, апогей. Первый час осилил, иду на перерыв)

[@rinatk5549]

Кстати, логично! Возможно, имеет смысл интервью с русскоязычными гостями выпускать на русском, и параллельно выкладывать озвучку на англ? В ином случае теряется богатство речи, которым владеет нэйтив.. PS я владею англ свободно, но русскоязычных гостей (Дубов, Ян, Крамник) реально логичнее/приятнее слушать на русском, английских - на англ, и тд, просто потому что в ином случае теряется качество диалога

[@user-rx5cp1lj8m]

Григорий, спасибо за подкаст! Понравилось, что оппонировал гостю. Субтитры - не напряжно, хотя, думаю, на русском ВБ донес бы свои мысли лучше.

[@mrwkbk]

Если собрать самые частые фразы Владимира Борисовича, то получится что-то типа: "Вы можете считать меня неправым, можете считать психом, но..." "Я рациональный человек. Я руководствуюсь математикой и статистикой!" "99,99% что я прав. 0,01% что правы Вы" "Я никого не обвиняю в том, что он читер. Я только..." "Вероятность этого 1 к 50млрд. Вероятность того, что он читер 99,99%" "Со мной работает команда математиков." "Я готов пообщаться с любым специалистом." "Он не специалист. Он манипулирует" "Они манипулируют." "Я бы мог показать вам, если бы мог или хотел, но..." "У Магнуса перфоманс больше. Согласитесь, не нужно это проверять... Это же Магнус" "Мне всё равно, что обо мне думают" "Да, я могу ошибаться. Но в чём?" Столько воды - это ппц. Сложилось ощущение, что я смотрю интервью с инфоцыганом от мира шахмат. Ну и присоединюсь к другим комментариям, что делать это на английском для русскоязычного канала было крайне странным. Тут слушать это бессмысленно и тяжело, а вы ещё читать предлагаете. Издевательство какое-то над зрителями. Поражаюсь тому, как много поклонников Крамника ещё находят в этих пустых словах какую-то ценность. Почитал ниже комментарии и офигел. Григорий, серьёзно, какой смысл в интервью на английском? У Вас же есть статистика по тому, из какой страны вас сколько смотрит. Оцените и прикиньте, скольким людям вы делаете лучше, говоря на английском, а скольким тяжелее становится смотреть ваши видео? Если подавляющее большинство - русскоязычная аудитория, то логичнее упор делать на неё, а англоговорящей дать субтитры.

[@Челизчата]

не слушайте тех, кто ноет в комментариях. слушать Владимира Борисовича приятно и на английском языке, тем более произношение у него предельно понятное для русского уха, я слушал фоном, не глядя на субтитры, и не было ни одного момента, где что-то осталось бы непонятным из-за языка (а уровень английского у меня не слишком высокий). двухчасовая беседа ничуть не хуже более коротких форматов. отличное видео! а те, кто пишет, как им нужен дубляж, чтобы слушать фоном, лучше бы это время потратили на изучение английского, больше толку бы вышло.

[@luckychess]

Мне кажется, чтобы можно было действительно доказательно говорить о читерстве (или его отсутствии), имеет смысл попробовать организовать научную публикацию какой-то специализирующейся на подобных темах группе со всеми её атрибутами вроде peer review. Понятно, что с исследованиями, заказчик которых склоняется заранее к какому-то результату, всегда будут дополнительные сложности, но здесь можно как-то работать. В любом случае есть качественная разница между прошедшей peer review публикацией известных учёных, дорожащих своей репутацией и даже, скажем, тем же человеком, который просто потратил пару вечерков на досуге - уровень качества работы будет несопоставим. А уж если есть изначальные сомнения в предвзятости исследователя, о чём вообще говорить.

[@Мама-анархия]

может и есть смысл, но пока нет даже стат. данных, как реально выглядить % побед поражений между условно мастером и гроссмейстером. То есть все домыслы Крамкена являются именно домыслами и порожняком. Без такой статистики не выйдет научного анализа.

[@luckychess]

@@Мама-анархия мне кажется, данных достаточно много, как минимум, есть тот же оффлайн-блиц, где читерство, вероятно, имеется, но едва ли имеет значимые масштабы, просто в силу технических сложностей.

[@AlRask-j3b]

у меня возникла пара вопросиков: как докажешь отсутствие "склонности заранее" и "предвзятости".. очень интересуюсь.. а то меня разные "умники" учили, что you can't prove a negative, а я всегда чувствовал, что you can.. поможешь?

[@AleksandrKis]

Да только майские указы верховного смогут вывести данное исследование на должный уровень, не иначе. Надо министерство образования и РАН подключать. Хотя есть ненулевой риск, что потом Нака запишет ролик на 20 минут и сольёт все ваши выводы в трубу своей подписной базой, просто сказав, что ай донт финк крамник хэз а вэлид пойнт хиэ.

[@andreylebedev1993]

Сделай подкаст с Хосе Мартинесом, это будет бомба!🔥

[@ogandreyka]

💀💀💀

[@BookChel]

В планах!

[@Karkar535]

Капец дожили,уже читеры становятся знаменитостью.

[@AleksandrKis]

Только обязательно надо поставить задержку трансляции, чтобы ответы более-менее своими были.

[@user-nnvvv]

Спасибо за подкаст, а в комментариях какие-то душнилы.

[@AleksandrKis]

Не душнилы, а читера, на которых фонариком начинают светить, а они разбегаются, как тараканы.

[@ФёдорСеров-к2п]

Лучшая, сточки зрения построения предложения, фраза Крамника за интервью "they never agreed" (подразумевалось, "они не соглашались").

[@eduardtsuranov712]

Как я понял, подразумевалось "они никогда не согласятся (на это)" = they will never agree

[@music_man_studio]

Охмурэть....Крамник. спасибо

[@abuyanov]

Спасибо что без перевода, но реально утомительно, у Крамника одна мысль на 10 минут растягивается.

[@BookChel]

Можно на х2 смотреть!

[@abuyanov]

@@BookChel можно, так и смотрел. Но не помогло, сорри. Другие подкасты буду стараться смотреть)

[@БрокколиМэн]

Х1.75 отлично заходит!

[@andreyvoropaev486]

Забавно слышать, как Крамник обвиняет чесском в манипуляциях, хотя сам пытается манипуляциями заставить людей поверить ему. Фразочки типа: "Любому человеку с базовым уровнем знаний понятно, что...", "В это может поверить только полный профан", "Более-менее разбирающийся в теме человек Вам скажет, что это бессмыслица", "Я делаю то, что сделал бы любой адекватный человек". Что это, если не манипуляция? И все эти фразочки только в одном предложении, где интервьюер спросил, не считает ли Крамник, что мог допустить ошибку. То есть человек живет в мире, где есть он, такой весь правильный, и есть остальные, которые ничего не понимают (профаны, неадекватные, не разбирающиеся). При этом даже когда речь идет о математике, который опровергал статистику Крамника, он говорит: "Он очень серьезный математик, но здесь нужно понимать одну вещь. Это не гарантирует корректного исследования". Короче, все могут ошибаться, но не Крамник. Потому что в его собственных выводах он уверен всегда и они вообще не подлежат сомнению. Занимаешься таким важным и серьезным делом, как поиск читеров в онлайне - общайся с аудиторией, которая могла бы тебя поддерживать не как с идиотами, а как с людьми, которые имеют право на свое мнение!

[@VBKramnik]

Как раз наоборот, говорю как с умными людьми, имеющими представление базовое математическое,но по всему, зря 😊

[@AleksandrKis]

Уважаемые зрители! Здесь вы имеем честь слышать бесценный совет от настоящего гуру шахмат, математики и адекватности в целом! Разложил по полочкам просто. Научил 14 чемпиона мира по шахматам, как ему про шахматы думать и его бедных докторов наук математиков, как им статистические расчеты выполнять. Заодно и небольшой экскурс в социологию о том, как правильно общаться. Диктуйте дальше, мы записываем!

[@Vladekk]

@@AleksandrKis перелогинтесь, Владимир Борисович!

[@victordoombl4]

это коммент ии даже не сомневайтесь

[@vitalykravets5230]

За Крамника большое спасибо, а по методу анализа ещё хочется добавить, что точность лучше всего анализировать в связке с точностью соперника, т.к. гроссы на ошибки будут реагировать ясно и легко может быть сыграно больше 85% accuracy

[@leobonart1638]

Сам Владимир Борисович постоянно упоминает, что достижимость высокой точности сильно зависит от уровня оппонента

[@ФёдорСеров-к2п]

Are you gonna kill me this TWO HOURS English dialog? After Candidates2024 I haven't heard any English audio text.

[@dizzyciva]

Не вытягивает Крамник - одни и те же аргументы, что и во всех остальных его видео (конечно, ошибочные, ему уже 100 раз объясняли, почему, но он не желает слушать даже с его "рациональным мышлением"). Приводили статистику по его же методам собранную, которая показывает, что он читер - так он и слушать не хочет, отмахивается, что "все это ерунда". Кратко - если ты с ним не согласен, то твои аргументы неверные или вообще "ерунда". Я даже на собственном опыте в этом убедился, когда все по полочкам разобрал - он даже слушать не стал, потом просто забанил. Именно поэтому за ним никто и не идет из серьезных шахматистов - смысла не видят, он же даже их не слушает. Он не может опровергнуть ни один из приводимых контраргументов нормально. В конце концов говорит про "здравый смысл" - я уже со счета даже сбился, сколько раз это словосочетание он употребляет в своих видео. Причем я вообще не вижу этого "здравого смысла", "очевидности" его утверждений - видимо, я не в здравом уме, как и большинство его оппонентов :) Как он вероятность считает - вообще отдельная история. Вероятность - это лишь математическая модель, применяемая для случайных процессов, а в игре двух шахматистов столько всего неслучайного, столько внешних факторов. Так он даже и ошибки никакие не высчитывает - просто ни одного у него видео нет, где строго математически он высчитывает вероятность какого-либо события. Это при всем при том, что это в любом случае МОДЕЛЬ, и у нее свои ошибки есть всегда. Да и просто ему 1000 раз уже объясняли, что даже рассчитав "вероятность 1 к 50 млн" - это не означает, что событие невозможно. Таких событий у нас в жизни происходит - вагон и маленькая тележка, каждый день. Все как об стенку горох. Смотрите chessray лучше, а не Крамника.

[@VBKramnik]

Извините, товарищ, Вы или дебил, или манипулятор. Я пытаюсь видеть хорошее в людях,поэтому второе, по мне

[@AlRask-j3b]

все, приятель, после такого приговора неоспоримого авторитета (причем во всем) только в Фонтанку головой; как будешь жить - не знаю PS. Не вздумай ссылаться на то что он сам жалуется на оскорбления других: ему можно, тебе и Хикару - нет; да и не произносит он ни оскорблений, как и ни обвинений - это лишь "предложения проверить"

[@27Inoue]

Как и в любом разговоре с участием ВБ, он любой вопрос использует как повод изложить все свои мысли на смежные темы, хочется хоть раз послушать беседу, где интервьюер-ведущий будет ей управлять, задавать конкретные вопросы и возвращаться к ответам на них, а не просто озвучивать вопрос и передавать слово) Если говорить про критику его исследований, то, конечно, надо было прийти с конкретными пунктами, а не просто сообщить, что есть несогласные с ним и слушать, что "это все смешно, это детский сад, любому понятно, это очевидно, здравомыслящие люди понимают, у меня все обосновано"

[@eduardtsuranov712]

В целом, все что говорит ВБ, конечно, логично. И что читеров достаточно, и что у них есть своя мотивация, и то что Пешкачи всякие наверняка читеры. Но все что касается статистики, это словами ВБ "просто смешно". И вот это "Дайте мне математика" тоже за гранью. Прежде чем выдавать суждения о статистике, надо было заранее нанять "математика"(не ниже кандидата наук конкретно в статистике) и с ним вместе работать, а не выдавать крышесносную отсебятину(собственноручно изобретенную статистику) и при этом заявлять, что другие ничего не понимают. А математик, который не отвечает, скорее всего понял, что ВБ для себя уже принял свою истину, и всех других считает дураками, и что не надо с ним в принципе связываться, себе дороже. (чес рей, к слову, конечно, никакой не статистик. Ни одной стат гипотезы не поставил и не проверил) Если ты чемпион мира по шахматам, сделай нормально и в статистике. Хотя бы минимально нормально сделай. Оформи в виде документа, опиши методику, чтобы можно было проверить, результаты воспроизвести(1 на 50 миллиардов и тд). Нет, ролики делает, и выдает субъективные оценки, что-то ожидает, требует от ческомов и тд. Ведь по сути то прав - есть читеры и с ними МОЖНО эффективно бороться. Но не так... Как говорится "нормально делай, нормально будет" (я расстроен этой ситуацией до глубины души. Такой крутейший человек и такое творит. Ощущения как когда Гарри Кимович политикой занялся, только на пару порядков хуже)

[@AlRask-j3b]

Несколько моментов: 1) бывшее шахматное чемпионство ну никак не связано с его тотальной непригодностью в других сферах - ни в науке, ни в формальной или матлогике, ни в кулинарии ("крутейший чел" на другие сферы просто не распространилось), 2) "Ведь по сути то прав - есть читеры.." - а ты хоть кого-нибудь видел (кроме тролей), кто в этом бы сомневался - я нет.. может не повезло, но я пока уберу это как очевидную аксиому, 3) "с ними МОЖНО эффективно бороться" - я все не могу дождаться: как?? (плз, не совершай fallacy, посчитав это за приятие методов Влада - а то это уже будет в духе "логики" его самого) 4) "чес рей, конечно, никакой не статистик" - хмм, как пел другой Влад: "он мне не брат и не родственник", и я о нем впервые услышал как раз от Крaма, кот. сказал про него "притворяется математиком" .. ну я и поинтересовался у самого чес рэя про его credentials, чего и тебе, каk серьезному аналитику, желаю.. тогда ты можешь узнать что чувак закончил мехмат, кандидат по мат-ке И 20 лет проработал в data science, занимаясь рыночным ценообразованием.. Да, все с его слов, НО.. ты знаешь похоже ..он не детально рассказывает о простых вещах - есть у них эта черта - считать многие вещи "элементарными" для упоминания (опять же - не сравнивай с "умалчиваниями" Влада, кот. просто выдает "крышесносную отсебятину").. А так все верно - и про "расстроен", и про Гарри Кимовича. PS. Чуть отвлекаясь..Если найдешь на youtube дебаты Каспарова с Познером, которого он убрал в ноль, и тот разок не знал что и ответить (это он-то - демагог из демагогов), то убедишься в разнице уровней и логики меж ним и 14-м, а уж о разнице в подаче и говорить смешно, как и о разнице в их уровнях английского..(дебаты на английском, which is not a big deal, right?)

[@Бакинбард]

Не стал смотреть т.к. читать 2+ часа это совсем уж много, но его позицию и наверно метод знаю. Проблема в том, что порой редкие события случались и вживую (самое яркое - 19 побед подряд Фишера) и они говорят о том, что многое возможно. Сейчас в интернете играется куча партий и таких редких событий становится не так уж и мало. Если в 90-х игралось, скажем, тысячи партий на гроссмейстерском уровне в год и что-то крайне маловероятное происходило раз в несколько лет, то сейчас партий миллионы и крайне маловероятное происходит раз в несколько дней. И Крамник ловит это, среди этих событий встречаются читеры, но Крамник делает пол дела, дальше нужно проводить анализ точности партий без дебюта и длинного эндшпиля. И, если там игрок показывает силу, которая совершенно нехарактерна для его уровня, то это читер. Если игрок сделал 10/10 и у него в 5 партиях в какой-то момент было проиграно, а средняя точность хорошая, но ничего особенного, то значит так совпало. И Крамник сначала выбирает то, что подтвержает его теорию, считает перфоманс через формулу Эло, потом считает вероятность через Бернулли и говорит: этот человек - мастер с рейтингом 2450 в реале, в интернете показал перфоманс 3300, вероятность этого 1 на миллиард, он - читер. А, если немного поменять выборку, посмотреть точность, то окажется, что там перфоманс не 3300, а 2900, и вероятность этого 1 на миллион, а, если посмотреть партии, то там где-то топ игрок пошел играть на победу в ничейной позиции и зевнул, кого-то перекликали мышкой и т.д. Поэтому к методу Крамника относятся сомнительно (взять недавнее видео Непомнящего или подкаст Каруаны). Крамник часто верно ловит аномалии, но плохо их анализирует.

[@Zenit-fg1oi]

Вообще-то Крамник в видео сказал что обращает на аномалии в статистике на основе 30+ партий, так что ваш пример с Фишером не подходит в качестве аргумента. Лучше бы ролик посмотрели прежде чем своё фи выписывать

[@НиколайНиколаев-ц1о2м]

@@Zenit-fg1oi поэтому у него вероятность 1 на 50 млрд в 12 партий посчитана)

[@VladBerezin-y1i]

Не стал читать твой комментарий, слишком много букав

[@Zenit-fg1oi]

@@НиколайНиколаев-ц1о2м Ну так андердог не должен выигрывать у фаворитов 12 подрят. Твой пример с Фишером сюда не относится, так как не является аномальным раном.

[@sinkler-m]

@@НиколайНиколаев-ц1о2м 300 пунктов это очень большая разница на высоком уровне. Случайно победить 12 раз подряд не получится. Поэтому такая анамолия кончено привлекает внимание. И выиграть 19 партий подряд у Фишера шансов и то существенно поболее было.

[@nailsabirdzhanov6040]

На англоязычном канале 12к просмотров, на этом "перезаливе для русских"- 14 к просмотров))

[@lumber22901]

Не ожидал, что Гриша будет приводить такие тупые аргументы. Надеюсь он просто включил адвоката дьявола. Например: "я не верю, что он такой крутой и знаменитый, столько лет мог читерить". И что это? рациональность которую ты продвигаешь на своем канале? Посчитал бы на сколько это вероятно, поискал бы причины почему такая статистика, как можно сделать такие серии побед, у которых шанс близок к нулю, еще и кучу раз в течении года? Наверняка же где-то ошибка, или он читер? Нельзя же просто сказать да он не мог и забить хер.

[@ribnadzor3061]

В абсолютном большинстве видов спорта под СТО процентов топ-спортсменов "читерят" годами с допингом и на это работают целые команды врачей и фармацевтов. Это еще и карается не по детски, при том, что эффект от пилюль в спорте и от компьютерных подсказок в шахматах не сопоставим...

[@Woolstocking]

Гриша реально удивил своими доводами , спор ради спора ведет . И манера ведения интервью не очень понравилась

[@AlRask-j3b]

@@ribnadzor3061 тут бы надо небольшую сноску где за что карается - ну, истины ради - у нас кары падут на того, кто предал гласности про пробирки с мочой через дырку в заборе, а ведь где-то и на того, кто этому способствовал.. вишь, приятель, кары-то карам рознь

[@arslanovchessshow]

Мне кажется, Владимир Борисович делает хорошую работу, те ребята, которые регулярно обыгрывают топ-10 шахматистов, должны как-то объяснить свой перфоманс. Ну например, записать видосик: Если играет слишком круто в дебюте, пусть расскажет мини-лекцию. Всем интересно будет послушать. Или там, вот я умею очень быстро щелкать мышкой, я тренировался, поэтому на секундах переигрываю условного Каруану. Или там, я просто под пивко гоняю! Ну вы поняли, и тогда мы от условного 2800 кмса отстанем, оплатим ему путёвку на оффлайн турнир и должен стать хотя бы мастером фиде, а если нет, ну всё понятно тогда и пойдём к следующему :))))

[@AleksandrKis]

Читеры не должны и не будут никому ничего объяснять. Они себе на хлебушек зарабатывают. И как только ниша закроется, пойдут на другие луга. Таких в онлайн гейминге были сотни и тысячи. Смысла их ловить никакого, пустая трата времени и ресурсов. Надо саму площадку обвинять и банить, отказываться на ней играть. Перетягивать честных игроков на другие сайты, где читеров будут жестко банить по первому обвинению.

[@artursekhian2158]

Спасибо Грэгу за контент, друзья, учите англицкий, на дворе 2к24, тем более ребята говорят вполне понятно, без сложных оборотов.

[@ФёдорСеров-к2п]

Ты представляешь, как трудно после хинглиша вернуться к пониманию акцента Крамника?

[@den34449]

учи русский язык ! За то - что им разговаривал Ленин )

[@egacool3122]

Я знаю английский, но не вижу смысла в этой клоунаде, когда два русских на русскую аудиторию записывают интервью на английском. Какое-то подсосничество западу запредельного уровня, ради полуторачеловековой аудитории заниматься таким идиотизмом.

[@artursekhian2158]

@@egacool3122 а ты не пробовал смотреть видео внимательно? Автор говорит о том, что видео снято для его АНГЛОязычного второго канала. А сюда он закинул бонусом. Не нравится - не смотри, кто мешает? Созвонись с крамником и сделай с ним сам интервью на том языке, на котором ты хочешь.

[@mindru1]

Спасибо Крамнику за то что это делает. Остальные прячутся за пальцем, ждут когда кто-то что-то сделает (кроме Вашье и Каруана)

[@miosilver9718]

Противно большое количество неадекватных зрителей с комментариями типа "не хочу субтитры", "не хочу английский", "не хочу плохой английский". Что до платформы, почему бы не переходить на личесс? Он действительно намного лучше. Я на чесс.ком не играю и играл очень мало.

[@zibert55]

На Личесс не лучше.

[@BookChel]

Боюсь, на Личессе не меньше читеров. У них денег и ресурсов на борьбу с ними меньше

[@miosilver9718]

@@BookChel Тут не знаю. Мне, кстати, очень редко (на личессе) приходят уведомления о читерах, но я играю по минуте, там, наверное, читерить сложнее.

[@eduardtsuranov712]

"я раскрою всю информацию когда они это сделают" - надо было с этого начать и просто не было бы повода собираться вообще. Мы пытаемся понять, что же ВБ хочет сказать, а он в партизана играет и по сути ни одного исследования не выдал. Чисто из уважения к ВБ все пытаюсь понять его, но это тролинг какой-то. 80 левела. Такого звиздеца за всю жизнь не так легко припомнить. Просто тролит всю шахматную и околошахматную аудиторию. Могу лишь предположить, что это гениальная изначальная задумка ВБ трахнуть всем мозг, вместо того, чтобы реально решать проблему. (те. ческом будет игнорить, а ВБ выступать с троллингом и фразами "а пусть они сначала покажут". Так и будем толочь воду в ступе.) Если бы хотел, то нанял бы давно математика, скачал бы данные, провел бы нормальный анализ и представил выводы. Но играть в эти детские песочные игры - просто за гранью. И главное, был бы это какой-нибудь Юрий Лоза задвигающий за плоскую землю, то я просто бы посмеялся, подумал, что человек спятил и внимания бы не обратил. Но тут КРАМНИК, я его с детства знаю. И поэтому тяжело оставаться безучастным.

[@mindru1]

"и по сути ни одного исследования не выдал" :))))))))) вы о чём?

[@eduardtsuranov712]

@@mindru1 В статистике существует только один подход, позволяющий делать выводы - проверка статистических гипотез (гуглится). Все остальное - детский сад. Вероятности серий, что считает Крамник, абсолютно бессмысленны. Более того, он даже не приводит нормально оформленный документ, где описывается методика, чтобы можно было хотя бы проверить его (бессмысленные) расчеты. Т.е. это в принципе дно. Или кухонный треп(на кухне уместно такие вещи выдавать).

[@viacheslavchepurnenko619]

Было бы лучше сделать субтитры ютубовскими, не встроенными в видео, чтобы можно было их скрыть

[@лесокотлесокотович]

Спасибо

[@gillan11]

Было бы круто записать интервью с Владиславом Ткачёвым

[@AlRask-j3b]

а еще было бы круче узнать - эт кто ваще такой

[@ondatraman]

Убей меня, не понимаю, зачем Крамник сел играть вживую. Он, видимо, не иногда подрубает обычно, там просто комп играет постоянно. Как-то еще держится в миттельшпиле, эндшпиль на уровне 1-2 разряда. Как вы понимаете, это не только мое мнение. Жоспем ничего не делает экстраординарного, тот просто элементарных вещей не понимает и не знает. Как сказал один мой друг вчера: "Он не шахматист". #левитов

[@Urtas7]

Крамник - Легенда ❤

[@qsd-e7r]

Вас, чесскомовских, послушать, так все как один согласны что с читерами надо БОРОТЬСЯ, но когда заходит диалог - ни в чем не согласны с теми, кто это делает, и всегда найдется тысяча оправданий для каждого, конкретно взятого персонажа. Резонный вопрос, почему вы не предлагаете варианты как НАДО делать и почему ни один до сих пор не воплощен в жизнь? А только слушаете и не соглашаетесь. Действий никаких, их нет, хотя это должна быть ваша инициатива и моральный долг показать как ПРАВИЛЬНО. Только пустой звон и попытки выставить чемпиона мира на посмешище, вот как я вижу подобные интервью. Потому что прибегут обезьяны с двумя извилинами гигикать и шутить про сумасшедшего Крамника, сделают много актива и просмотров. Если в ответ, на конкретные статистические данные, идет перефразированная формулировка "я сомневаюсь что это можно считать достаточным доказательством", то нахрен вообще открывать рот и устраивать этот цирк? (вопрос, естественно, риторический). Живите и дальше в своем мире вместе с такими же дурачками. Всем кто считает читерство чем-то смешным, настоятельно рекомендую удалить свой шахматный аккаунт.

[@Михаил-т9э9щ]

Ну дед конечно совсем запутался: в одном интервью говорит что дата саенц тут неприменим и надо заниматься черри-пикингом, в следующем уже говорит что черри-пикингом не занимается..

[@РусланБайсарин-в1н]

Здравствуйте! Какой у Вас рейтинг на платформе чем ком

[@BookChel]

2200-2250 во всех контролях

[@AleksandrKis]

​@@BookChelА ник какой? Хочется ведь статистику подбить, чтобы развеять возникшие в ходе интервью подозрения. :)

[@friedrich3384]

@@AleksandrKis чел ты серьёзно? он буквально играет с крамником со своего аккаунта, там виден ник - mustreader

[@andreyorlov970]

Глубоко уважаю Владимира Борисовича, но совсем не понимаю, почему игра под чужим аккаунтом человека с рейтингом ниже тебя, это "не такое уж серьезное нарушение". Это такой же читинг, как и использование компьютера. А выигрыш призов во вторнике, это ещё и лишение другого человека его приза (тут можно сказать, что человек проиграл бы так и так, но это не верно, с Владимиром Борисовичем, я бы, например, не рисковал и играл на ничью сразу, а с более слабым можно и рисковать)

[@igor8111]

Почему на английском? Я без негатива если что - так даже лучше. Просто в чем причина? Смотрел частями и не понял почему

[@АланШор-б9р]

Да какие 1 к 10000, что мелет интервьюер. Взять даже установление отцовства на основании решения суда, которое в свою очередь основано не на 100% ДНК исследовании, а 99.99...%. Но суд же признаЕт отцовство, а не отказывает в иске, потому что есть шанс 1 к миллиону, что не отец

[@BookChel]

Вы не очень разбираетесь в праве, видимо. Вопросы отцовства относятся к семейному праву, там стандарт доказывания совсем другой по сравнению с уголовным правом. Это некорректно сравнивать

[@AlRask-j3b]

старичок, мы тут не поняли - отцом кого признали Крамника? поясни

[@АланШор-б9р]

@@BookChel Это вы не разбираетесь, видимо, а я адвокат, причем практикующий. Экспертиза ДНК, например, и в уголовном деле тоже была бы признана доказательством, несмотря на не 100% достоверность, а только 99.99....%. То же касается и дактилоскопической экспертизы. Потому что Крамник абсолютно прав.

[@eduardtsuranov712]

"давайте определимся с фактами, методологией" - я бы с удовольствием почитал о методологии ВБ. Но от него не дождешься.

[@AleksandrKis]

Это не поможет вам стать более искусным читером. И уж тем более не сделает вас более сильным шахматистов. Кроме того, не многовато ли чести для Эдички из ынтернетов?

[@ГоранВујадиновић]

...ну, к сожалению, совсем очевидно что всем нам "улыбаются", в ближайшем будущем, какие-то "мультиполярные" шахматы...?! ...ведь, очевидно что..."We are not 'Gens una sumus' anymore"...

[@ДаниилЛинчевский-й4п]

"I am Russianal person"

[@Alexander-ky7rx]

it is a конкуренц. We are Russionals

[@Фывафромхива]

Это просто унизительно там что то читать. Нужно было потрудиться для всех , а не только англоязычных 😢

[@Karkar535]

По мне так Крамник, абсолютно прав во всём.Чес ком это впервую очередь бизнес проект ,банить своих клиентов они мало заинтересованы,будут до последнего их защищать.Запад сошел с ума давно на материальных ценностях .Честь и тд,не про них

[@AlRask-j3b]

пральна.. вдарь им.. зато у нас с тобой душа есть, а что у них с этими ихними инетами, айфонами да платформами.. мы вот ни..я не могем, так и не надо - сп..м все у лохов бездушных, кто вякнет? у нас ведь душа .. сила в правде

[@TheBillionaires]

Гриш, ну Крамник устроил тебе разъяб, прими мои соболезнования)))

[@andrewyakimchuk6592]

У меня предположение относительно Хикарушки. А не гей ли он? Много признаков, что так и есть.

[@sinkler-m]

Какой критерий доказательств необходим, что - это читер использующий компьютерные подсказки? Необходимо ли доказывать что на стриме читерил сам шахматист-блогер, а не играла за него очень талантливая собака, кошка, бабушка, а он просто комментировал её, и нарушил пользовательское соглашение (передал учетку собаке)?

[@maximulanovskiy3167]

Очень много эмоций и практически нет данных в этом разговоре. Крамник приводит одну цифру, например, вероятность серии 10 побед в блиц игрока с рейтингом 2600 против топов = 0,00001. Сразу хочется спросить, а откуда взялась эта цифра? Как она была посчитана? Если ли в статистике ФИДЕ "за доской" такие серии? Эти интервью, где за 2 часа приводятся 3 цифры без объяснений откуда они взялись, очень тяжело смотреть.

[@Woolstocking]

В роликах Крамника вся статистика приводится

[@normpmvital]

Сам по себе рейтинг, например 2600, это уже собранная в пучок информация каких соперников и с каким счетом побеждает этот игрок. Соответственно можно высчитать какая вероятность 1 раз 2600 победить 2750. После этого высчитывается вероятность 10 раз подряд победа 2600 над 2750.

[@AleksandrKis]

Ну конечно любитель, не играющий даже в силу КМС, хочет многое спросить у чемпиона мира и поставить себя с ним на одну доску. Но зачем же так усложнять. Вы всегда можете просто запустить движок на втором устройстве и почувствовать себя суперменом. Уверен, время от времени вы так и делаете.

[@maximulanovskiy3167]

@@Woolstocking в каких роликах? Я пробовал несколько роликов Крамника посмотреть на тему читинга и там примерно тоже самое было, что в этом интервью.

[@maximulanovskiy3167]

@@AleksandrKis от того как я или вы играете как-то меняется количество информации в этом видео? С чего вы взяли что чемпион мира по шахматам хоть что-то понимает в статистике, чтобы верить ему на слово (это как бы совсем разные профессии)?

[@ДмитрийКукса-ь6п]

Здравствуйте, Григорий, какой у вас рейтинг на личессе и чесскоме?

[@BookChel]

на Личессе не играю, когда играл, было 2300 с чем-то. На ЧессКоме 2200-2250 во всех контролях

[@AleksandrKis]

@@BookChel Ну то есть что-то более-менее вы должны понимать, кажется, раз в силу КМС играли. Скажите честно, приходилось читерить-то? Ну по лицу же вижу, что приходилось. Или как всегда, читерят другие, а мы лишь проверяем ходы в критические моменты, чтобы уровень поднять? Не все же так однозначно, да? :)

[@victordoombl4]

один раз не..

[@wehrk]

@@BookChelеблан?

[@DmitryTaranov]

Короче, моя версия, что левитовчес приколол владимира хайпануть, но прикол получился редикулус. Риторика прямо путинская.

[@IA-14]

Аргументы Крамника довольно убедительные, логичные и, как он говорит, рациональные. Единственное, я не очень понимаю, какие именно проверки должен делать ческом если Крамник сам, проведя проверки, не может говорить наверняка, что кто-то 100% читер, и утверждает, что, возможно, 2 из 50 человек, которых он подозревает, основываясь на статистике, могут быть не читерами. Это довольно непонятный момент: какие должны быть доказательства и какая должна быть статистика, чтобы человека можно было банить. Во всем остальном, например, что ческом невыгодно банить читеров, потому что это на данном этапе может нанести огромные убытки, что масштаб проблемы огромный и что это рано или поздно перейдет в живые турниры, в этом ВБ прав.

[@user-iu6oo4tb6z]

Грищук говорил об этом у Левитова, что должно и среди шахматистов быть отношение, что если меня забанили, но без вины, то ты при этом должен понимать, что благодаря этой одной несправедливости платформа реально становится местом, где можно будет комфортно играть. Тем более, если существует риск того, что бан будет не заслуженым, то следует облегчить наказание за читинг, условно говоря сначала тебя банят на 2 месяца, потом на полгода, потом пермач, ну это утрировано, чтобы выразить суть, таким образом игроки, которве будут попадаться несколько раз почти наверняка окажутся читерами

[@sevapolozov3839]

ВБ (насколько я понимаю из его интервью) ведет статистику по игрокам только по их партиям в Титульных вторниках, в то время как у Чесс ком есть на них полностью вся статистика. То есть и Титульные вторники и все другие партии онлайн. Таким образом они могут проводить полный анализ игры того или иного игрока и сравнивать перформанс, качество игры и т.д. при игре с конкретной выборкой игроков по всем параметрам (в турнирах и вне их). Это должно давать более полную картину.

[@sanzharbekamatov1581]

@@sevapolozov3839 ВБ тоже может получить всю статистику на любого игрока. Если скажете что долго собирать то это не проблема. Можно нанять программиста, 1 день работы, и будет готов паук который за 5 минут все партии игрока скачает. И делай свою статистику. У ВБ против чесскома что то личное или это заказ. Больше кажется личное. Но и заказ не исключаю, какая то новая платформа может спонсирует.

[@TheInfinity2012]

Интервью с Крамником, увы это долгий повторяющийся монолог. Сложно высидеть.

[@AleksandrKis]

И уже тем более в классику по 4 часа на 40 ходов + час до конца тяжело высидеть. Не то, что в онлайне читерить, да?

[@ВадимГабур-м6х]

Он книжный чел или шахматный чел???

[@alexromanov4058]

Это реально Мастридер или это от must read ?!

[@BookChel]

Мой псевдоним действительно звучит как Мастридер. Этимологию вы верно угадали)

[@AlRask-j3b]

@@BookChel I suggest Mustreader-Mustplayer..ни как Щепкин-Куперник

[@leobonart1638]

Ну про Чесс Рэя очевидно, что никакой он не эксперт. Подменять критерий дележа призового места на критерий количества первых мест и заявлять, что так лучше - 100% дисквалификация

[@Мама-анархия]

высосано из пальца. Если у Чессрея имеют ошибки то их количество по минимуму.

[@МансурМазаев-с7у]

Да ну нафиг, какие блин субтитры . Хотя бы выложил бы два ролика , один на английском , а второй уже с переводом. Не буду смотреть такую фигню, как и многие наверно. Чуток неуважением своих зрителей попахивает

[@theonly1978]

Из комментов тут и в других местах создаётся твёрдое впечатление, что уже почти никто не верит в существование той группы сильных математиков, которые что-то для Крамника посчитали якобы.

[@Nikolay10000]

Повезло тебе сыграть с легендой. Только Владимир Борисович может кинуть целую ладью в дебюте гроссмейстеру в неясной позиции. а потом ещё и выграть, с времен М.Таля такого не было.

[@AleksandrKis]

Да у Жоспема или Гальченко такое через раз, вы что. А вот лже-Якобсон ака Вей Со может даже в каждой партии качество кинуть.

[@Nikolay10000]

@@AleksandrKis Жоспен или Ральченко не тот уровень, а качество или ладья - две большие разницы.

[@megapovtorkadmitrysokolov]

Субтитры читать пока зрение не позволяет, поэтому послушаю что-нибудь на русском, да и английский неплохо было бы выучить

[@theonly1978]

Когда Крамник оправдывается за своё читерство (игру под чужими аккаунтами), говорит что это якобы всем было известно (это неправда), что он не повлиял на призы, а если повлиял, то это невозможно рассчитать и прочее - то просто удивляешься, насколько человек может быть лицемерен и готов обманывать сам себя.

[@DenWalker19]

Он отнял приз у Шмманова

[@ГоранВујадиновић]

...ну, к счастью..."integrity of chess"...подорвали уже давно...(Кампоманес, Кирсан или Данайлов...продолжение как угодно...)

[@MaxUgolnikov]

У обоих английский уровня: "лет ми спик фром май харт ин инглиш".

[@turtle207]

Нет, очень прилично говорят. Гриша вообще хорошо, только русские имена не надо так произносить. А к английскому Владимира Борисовича быстро привыкаешь если свой уровень ок и русский знаешь...

[@DmitryTaranov]

джизас крайст

[@DenisVasilevich-eg1qk]

Если для меня звук пенопласта по стеклу приятнее услышанного, то каково англоязычным зрителям.

[@ЕвгенийГальченко-р7о]

Какая вывихнутая логика! Значит, чесском намеренно создаёт благоприятную среду для читеров, чтобы они оставались и покупали подписку, серьёзно??? Во-первых, не думаю, что жулики склонны что-то оплачивать. Во-вторых, обилие читеров однозначно отобьёт охоту у честных игроков, которые уйдут и не будут покупать подписку. Останутся одни читеры, которым тоже будет неинтересно соревноваться движками, и они тоже уйдут. То есть, да, читинг может убить платформу, и они с ним активно борются, и для них читинг - угроза в тысячу раз более страшная, что для ВБ. Неужели ему это действительно непонятно? К тому же, чесском действительно банит 60000 аккаунтов в месяц, что уже с позором опровергает заявление величайшего. Ах да, через 5 минут он уже признает, что на любительском уровне за читинг действительно банят, и много. А как же тогда все, сказанное ранее? Это какой-то позор (с).

[@ДаниилМаксимович-т9е]

Банить одноклеточных на рейтингах от 500 до 2000 гораздо проще чем всяких фмов и ммов

[@ProteZist_Pro]

Кому это интересно, в яндексе смотрите, там робот прекрасно переволит. Вообще трубно себе представить, тех кто будет это читать.

[@Михаил-т9э9щ]

История с Хансом смешная кстати: как говорится достаточно занести Крамнику денег и ты выпадаешь из всех списков и тебя перестают подозревать...

[@michaelistoma8356]

Пруфы?

[@Михаил-т9э9щ]

@@michaelistoma8356 Так он же рассказал: Ханс провел с ним сборы (очевидно очень дорогие) и после этого у деда 0 вопросов, все остальные игроки более подозрительны. А до этих сборов, в самых первых интервью Левитову речь про Ханса шла.

[@user-rx5cp1lj8m]

@@michaelistoma8356 и сам Ханс говорил об этом на стриме Левитова

[@sanzharbekamatov1581]

Крамник настолько нагло вривирает что даже @BookChel теряет спокойствие.

[@aleksandrdavydov7593]

Просто грустно смотреть на Владимира Борисовича. Он ослеплен своей борьбой и уверен в своей правоте. Из-за этого все "факты" это просто подгон статистики. И он находит ровно то что хочет найти. А дальше куча когнитивных искажений делаеи так, что всё не укладывающееся в его картину мира - заговор или проделки недругов/купленные люди. Искренне жаль

[@MsCheetahmen]

Или может просто он прав, не думал об этом?

[@muisback26]

Шиииизиик

[@VeltenKursanov88]

спс конечно но нет... афигенно...ну я про то что читать

[@ВадимБелянкин]

Какой же срам - видеть, как 2 русскоговорящих мужика говорят на иноземном языке

[@saSHOK15]

Буду краток. Я магистр физики, сдал теорию вероятности на 5. Крамник прав.

[@Мама-анархия]

Прости, но Чесс-рей КФМН, и он считает что Крамник неправ. И я считаю, что ты экзамен сдал по блату).

[@leobonart1638]

​@@Мама-анархияЧесс Рэй - просто модератор у Гальченко, лжец и манипулятор - подмена критерия дележа призового места на количество первых мест с заявой что так лучше - сразу превращает "кандидата" в трепло

[@saSHOK15]

@@Мама-анархия ок, считайте. По существу будут аргументы?

[@Мама-анархия]

@@saSHOK15 их множество, и они что называется в открытом доступе. Например, Крам не понимает что такое ЭЛО рейтинг в математическом смысле. Что разница 300 пунктов вовсе не означет что матожидание будет 5 к 1, что функция точности не совпадает с оценкой силы игры, постоянно подменяет эти понятия, порой умышленно, порой просто сам тупит. Ну и много много всего другого, прошу к чессрею пожаловать. Мне объяснять что дважда два пять, а Гальченко играет не сам не надо, это тождественные утверждения

[@leobonart1638]

@@Мама-анархия Опять полтонны воды, а по существу ноль калорий

[@ИванСоколов-о9к]

а что за бутылки в шкафу у Крамника?

[@AleksandrKis]

Ну как, что. Это вас, читеров, на богатырский кукан присаживать.

[@victordoombl4]

не надо обобщать

[@ИванСоколов-о9к]

@@AleksandrKis кого вас, ты здесь один

[@_Warrior_007_]

👍

[@vasilyponomarev1620]

Почему они разговаривают на Английском?

[@mcbokhan]

Два русскоязычных человека вещают на русскоязычную аудиторию на посредственном английском

[@BookChel]

Мы вещаем на англоязычную аудиторию, этот подкаст был записан для моего англоязычного канала, здесь просто опубликовали перевод для ру-аудитории. Вы невнимательно слушали вступление, видимо

[@ivanvolkov8145]

Они очень хорошо говорят по-английски. Не нравится, не смотрите. И, конечно же, не завидуйте.

[@mcbokhan]

@@ivanvolkov8145 грамматические и лексические ошибки практически в каждом предложении это хорошо ?

[@dimam583]

Просто прекрасно интервью двух русскоговорящих,вступление на русском интервью на английском,спасибо не надо

[@BookChel]

Пожалуйста, можете не смотреть) Это воообще записывалось для моего англоязычного канала, а здесь я опубликовал перевод для тех русскоязычных людей, кому это может быть интересно. Вы, видимо, не ЦА)

[@AlRask-j3b]

Грег, спасибо, - шикарный английский, да и ВБ свой может подтянуть.. к сожалению, от нуднейшей манеры "вокруг, да около" ему уже не избавиться.. я начинаю думать, что это не просто дело привычки (не все могут говорить straight to the point), а намерение просто "to obscure the subject" - затуманить картину и избежать ответов на очень конкретные вопросы.. прием известный и чаще работающий против дискуссанта.PS. В вашем великолепном интервью с Генной тот тоже делал постоянные detours, НО всегда возвращался к вопросу и отвечал довольно полно

[@AleksandrKis]

А со своих аккаунтов никак отвечать не получается, только с фейковых? Но все-таки Геннадий - с двумя н, а Гена - с одной. В русском читерить не получается, да?

[@AlRask-j3b]

@@AleksandrKis а Aleksandr пишется через "обосрался", потому как по невежеству не знает о видео "Генна Сосонко о Магнусе, Крамнике и будущем шахмат" на том же канале и не подозревает, что сам себя и другие величают его с двумя "н" (кстати, есть такие хреновины - кавычки, ты тоже можешь иногда использовать, учитель русского).. как например "кс" в твоем имени - вместо "х" и "dr" вместо "der".. есть такое понятие - имя защищать, "Mr Облажавшись".. Насчет своих/не своих аккаунтов - я реально не знаю - о чем ты, Эйнштейн ты наш? Но похоже по поводу fake accounts тебе к Мистеру Кракозии - у него и опыту с этим побольше, да и своей "логикой" ты порадуешь старичка.. PS. не казни себя too much - большинство тупо-прямолинейных "лингвистов" поступило бы как ты, а шаг в сторoну от шаблона это уже другая лига, другой уровень.. не перегревай свои мыслительные ресурсы

[@walkondead7626]

Очень трудно слушать. Вы все таки носители русского, говорите на русском и субтитры делайте на английском. Были бы вы носители английского было бы понятно.

[@ЭмильТаирбеков-щ7р]

Езжайте тогда в свою риреюку

[@ilyavasnetsov9445]

BUMP THIS VIDEO SO

[@Vladekk]

Жёстко спорят. Я понимаю, что у собеседника подгорает, но слишком уж он перебивает постоянно.

[@AleksandrKis]

А всё почему? Потому что для собеседника ВБ вопрос читерства - неразрешенная до сих пор дилемма. И хочется читерить, и колется. Иначе как ещё он может возвысится до уровня великих мира сего?

[@косткуценко]

Ой брэд какой кашмар, чукча слушатель и смотритель а не читатель, ух очень сложно

[@cherie7996]

Почему на русском нельзя а на плохом английском?

[@borishere1]

Жаль, что не на русском:( Так смотреть нет желания:(

[@turtle207]

15:50 перепутал чесс ком и папу римского...

[@user-xg1fo5ck5q]

С грустью смотрю на ваши стримы и вспоминаю литературное произведение из своей школьной программы" Отцы и дети" писателя Гончарова. Похоже, с вашей стороны это шахматный" нигилизм... А слабо на матч из 10 партий ( в живую!!) с В.Б. Крамником по блицу ?... Я думаю, что под такой проект хорошие спонсоры найдутся ?... Я, думаю, что минимальный счет будет, минимум, - 6:4 в пользу Крамника !.. Или дальше будете отписываться? Докажите в живую, что вы сильнее ! А кто выиграет, топ прав, и тот молодец ! Языком болтать - любой сможет ! Слабо ?...💪

[@БрокколиМэн]

Вообще непонятная претензия.

[@Мама-анархия]

отцы-то были довольно глупы в том романе

[@AlRask-j3b]

эт каkой Гончаров - с Елоховской или с Тверской?

[@Мама-анархия]

@@AlRask-j3b опечатался человек, с кем не бывает.

[@wsgote]

Я бы позвал Сергей Вечяславовича Савельева,Дмитрий Пучкова,и Андрей Ткачева,вот было бы интересно.Экзестенциальная проблема брат-это Алкоголизм,об этом тоже было бы интересно поговорить

[@user-re4oq4sc4h]

Опять на англицком 😮 У Крамника, похоже, какой-то странный акцент 😅Ладно..Завтра вас почитаю....

[@shashkisOlegom]

Лет ми спик фром май харт. (с) В.Мутко Ты в какой стране живёшь? (с) Б.Ельцин Ты записал подкаст, но сделал это без уважения к русскому языку. А может быть, проще записывать видео на русском языке, а потом переводить его на английский? Логика и здравый смысл? Нет! Не слышали! 👎

[@DemVal-x7d]

Ролик изначально выкладывался на англоязычный канал автора, что он и указывал в начале самого ролика, сюда же он выложен скорее уж для расширения аудитории и большего количества просмотров в целом на одном и том же материале, и это логично, но основная целевая аудитория - англоязычная. Соответственно логично, что подкаст записывается на английском, а после уже к нему лепятся субтитры. Потому что переозвучивать, например, дольше и дороже, чем этот подкаст соберет денег в ру-ютубе, как идея. Не будь этих сабов, и желая послушать именно этот подкаст, вы бы сидели и мучались на другом его же канале, только уже с автосубтитрами, пытаясь влепиться в суть. Если же для вас неприемлем такой перевод - логично просто не смотреть ролик, не так ли? Почему-то когда мы смотрим видео европейского блогера, мы не просим его перевести на русский? Почему тогда должны тут? Только потому что если они оба знают русский, то должны пахать на ру-аудиторию? А если не хотят? Однако, по всей видимости, несмотря для двухминутный дисклеймер, обьясняющий всю подоплеку сьемки этого подкаста на английском с ру-сабами, в вашу логику не уложился, и вы решили его обойти стороной вместе с логикой. Ничего страшного, так бывает