Крамник против Ниманна: новый матч

Противостояние Владимира Крамника и Ханса Ниманна набирает новые обороты. На днях гроссмейстеры сразились в рамках турнира AI Cup.
Александр Шиманов решил разобрать партии по горячим следам вместе с компьютером. Появилась ли почва для дополнительных подозрений, или Ханс был полностью чист? Смотрим видео и делимся своим мнением!
0:00 Конфликт
1:57 Партия первого тура из отборочного турнира
12:44 Первая партия с Хансом Ниманном
24:40 Вторая партия с Хансом Ниманном
28:04 Заявление Крамника + урок английского языка
✅ Подписывайся на канал bit.ly/Levitov и не забудь поставить 🛎️
📱 Наш канал в Telegram: t.me/chess
🌏 Официальный сайт - www.levitovchess.com/
🎥 Наш канал на Twitch - / levitovchess
🏆 Первыми смотри новые стримы и видео от Levitov Chess
💻Наша группа ВКонтакте: vk.cc/ayH4HW
Подписался? Вот список того, что теперь тебе доступно на канале Levitov Chess:
- просмотр регулярных стримов с комментариями лучших шахматистов;
- эксклюзивный анализ партий с комментариями выдающихся шахматистов;
- терабайты обучающих видео;
- обучение игре в шахматы с нуля до профи;
- обзоры шахматных приложений и многое другое.
#шахматы #крамник #ниманн

[@BookChel]

Спасибо Крамнику и Ниманну за этот увлекательный сериал!

[@user-se3mu7vk3i]

А Шиманову? 😊

[@user-ok1ps7bt4f]

Книжный чел!❤

[@daniilgrinchuk3692]

А ему за закадровый голос,а Илье за площадку для сериала

[@dmitry9594]

Добрый вечер! Сегодня состоялся матч Крамник -- Ниманн, в котором не было ничего необычного. С места событий этого захватывающего противостояния работает наш специальный корреспондент Александр Шиманов.

[@MrFackoffline]

Надеюсь Крамник и Ниманн потом все таки встретятся в каком-то оффлайн турнире

[@user-lq4rq7ph3p]

И снова Крамник будет ворчать что Ниман как то странно ходит

[@LDK-rl8bz]

​@@user-lq4rq7ph3pну полтинник почти уже

[@uduehdjztyfjrdjciv2160]

​@@user-lq4rq7ph3pглавное смотреть как ниманн будет дёргаться, когда пробка в жопе вибрировать будет😂

[@dododungeonmaster]

Вообще давать очки в онлайн-турнирах бессмысленно, только в оффлайн-турнирах очки заработанные стоит считать😅

[@alexter9077]

​@@user-lq4rq7ph3pДа Нимман не согласится в офлайн играть, если разрешат заглянуть в задний проход.

[@woodrow17]

Ждем обзор Крамника на подозрительного индийского шахматиста.

[@Juri.Ivanov]

Автор внаглую перевирает, в попытках придраться, у индуса полно вопросительных ходов, ходы типа Ладья А8 называть неочевидным... Пусть автор сначала обыграет этого индуса, мастера Фиде, а потом судит, что очевидно, а что нет. Так же и с отказом от размена сильного белопольника чёрных, против слабого белопольника, ну это совсем поклёп для таких наивных, как вы, и 35 чел, лайкнувших ваш коммент

[@Ksardaros]

​@@Juri.Ivanovя очень сомневаюсь, что мастер фиде может играть так хорошо с точностью 89,9 против ГМа. Очень сомнительно

[@Juri.Ivanov]

@@Ksardaros а про точность вы авторскому движку поверили? Ческомовский сыпал вопросами после практически каждого хода, кроме форсированных разменов, после которых Автор, кстати, добавил "это всё первая линия" - ну очень уж топорно. Справедливости ради, следующие партии с Ниманном он откомментировал объективно. Про точность, у меня не установлен стокфиш, и врать не буду. Но судя по вопросам, там большинство ходов не то что НЕ первая, даже не Вторая и не Третья линии. Здесь есть такая тонкость - Автор не сказал : "Первая линия стокфиша", Автор сказал :"Первая линия моего движка". И учитывая предвзятость Автора, он обязательно сказал бы, будь это линии Стокфиша. Более того, Автор не может назвать ходы индуса даже 2-3 линиями Стокфиша. Может, у него допотопная Рыбка показывает первую линию? И конечно же, такой же Рыбкой играл индус?

[@Juri.Ivanov]

@@Ksardaros а Крамник, объективно, давно не ГМ, ни в блиц, ни даже в классику

[@user-bc3zx7xm1p]

@@Juri.Ivanov Если ты будешь смотреть партию на калькуляторе, то там ещё меньше точность. Так что чесскомовский движок так себе аргумент.

[@artursaigakov5812]

интересненько! Спасибо! Бороться надо!!! С маленькими негодяями!

[@user-wn2sd9dn4p]

Спасибо. Как всегда отличный разбор партий от Александра

[@vlenkrus1809]

только неправильный, с фактическими многими там ошибками, но хороший

[@eugenemyashev879]

Спасибо,Саша!

[@user-cz2gd6hd5q]

Пора уже офлайновый матч Крамника с Ниманом организовать. Спонсоров найти из фирм, которые продают античитерское оборудование:)

[@yanikashanty7436]

В ботинок легко оборудование положить, там не проверяют

[@50-zu8rt]

Рекомендую смотреть всей семьей)

[@user-ly5oo2hd7p]

КРамник:"я больше не буду играть с Ниманном" 🤣

[@forester19]

ну, это же за деньги, это другое)))

[@Alex_Alx]

Справедливости ради, такой был заголовок у видео, но, насколько я помню, сам Крамник такого не говорил (что не будет никогда играть больше с Ниманном). ни в русскоязычном видео, ни англоязычном.

[@dmitriikadulin2288]

читерам не понять

[@proglife3936]

Ну в первой партии с Ниманом точность стандартная, ходы не по первой линии и в целом естественные. Во второй партии сложно жаловать на точность, когда игра сушиться изначально, тем более когда Крамник мог выиграть и сам слил эндшпиль, а Ниман наоборот ошибся . Т.е. в теории если бы Крамник не тупил, то мог бы спокойно сделать ничью в первой партии и выиграть во второй и результат был бы 1.5 на 0.5. Так что сам виноват Крамник

[@vlenkrus1809]

в теории если бы Вы не тупили, поняли бы причины, но это в теории

[@user-ju6ml7hi2t]

Крамник не тупил в первой партии, он был поражен точностью ходов. И откуда вы знаете, что у него движок не подсказывает ходы более точные, чем стокфиш?

[@Andy_Tucker]

Индус отомстил Крамнику за всех 2300

[@marskrassulin6283]

😂

[@chessDosug]

*Многосерийный сериал* 👍🏼😎👍🏼

[@zininav]

Так он же сказал, что больше не будет с ним играть неделю назад.

[@LeoTrubach]

Он не говорил

[@rainfallnow]

Говорил

[@Equilibriumization]

Спасибо

[@Alex_Alx]

Там уже Хикару разобрал тоже, сказал что оба ошибались) Во второй партии, кстати, Хикару сказал "я в шоке, что такой мастер эндшпиля как Крамник не пошёл тут Король С5". Короче он считает, что Крамник должен был найти этот ход)

[@Juri.Ivanov]

Да понятно, что индус сам играл. Автор здесь внаглую врёт на каждом ходе. Пусть сначала этого индуса сам обыграет, а потом судит про "неочевидные" ладья А8 и отказ от размена сильного белопольника на слабого (это вообще уже край, для наивняков)

[@Aleksaan]

просто Крамник не в форме. Мало играет

[@Juri.Ivanov]

@@Aleksaan я о потенциале и не говорю. Хотя и Каспаров, и Фишер в 50, и Карлсен будут не в форме (Иванчук редкое исключение). А Крамник всего лишь 10 лет назад мог выиграть турнир претендентов, если бы поверил в победу Свидлера над Карлсеном чёрными, а в финале Ананд, который Карлсену разгромно проиграл.

[@vlenkrus1809]

ссылку пожалуйста

[@Juri.Ivanov]

@@vlenkrus1809 да скорее всего на канале Хикару надо искать. Вот тайминг бы подсказали , тк там наверняка длинная трансляция типа как у Омариева А может и отдельное видео есть. Мне лень искать, тк не сильно интересно

[@Messi_2022]

Восхищаюсь супер пупер игрой Дубова молодец 👍👍👍

[@user-np7tb2dv8l]

У вас есть подкасты? Просто не всегда удаётся посмотреть вместе с видео

[@alpalamarchuk]

У Высоцкого было: "Расстреливать два раза уставы не велят!". Крамник, однако же, взял на себя эту роль. Спасибо за ценную аналитику, но суть текущего скандала всё же другая: Владимир Борисович обвинил не слабого шахматиста в читерстве против себя на стриме (!) в товарищеской (!) игре, но вдрызг слил ему под камеры в турнире.

[@taviskaron]

Суть заявления Крамника в другом - в том, что на чесскоме (на личессе тоже) не борятся с читерством. Поскольку нет и не может быть 100% способа определения читерства, то он онлайн играть не будет. Это он и до Ниманна говорил.

[@user-jg8ss2mf4v]

А что было делать? Ну я уверен, что его игра нечестна, просто его ухватить трудно.

[@alpalamarchuk]

@@taviskaron Формат, в котором он проиграл Ниману - максимум, который может быть. Против условных шариков ни Ческом, ни тем более сам Крамник сделать не смогут ничего. А наезды на базе того, какое время раздумий тебе кажется естественным - это волюнтаризм. Мы видим, что по-настоящему сильные игроки своё берут стабильно.

[@taviskaron]

@@user-jg8ss2mf4v а ничего и не сделаешь

[@ArtyomPalvelev]

​@@alpalamarchukскинь таймкод, где Крамник обвинял в читерстве

[@user-xw2tj3jt7z]

Так почему Крамник играл в итоге? Это менее чем через неделю после данного им слова

[@Kitekat-ov8xd]

Клянчит внимание, как маленький ребенок себя ведёт.

[@forester19]

больше смущает, почему крамник играет на забаненном в РФ чесскоме)) Уж ему бы стоило ограничить доступ к этой площадке)

[@bort5577]

@@forester19 Не пиши чушь, Владимир уже давно не живёт в России. Играл, потому что хотел выиграть призовые.Для него деньги оказались важнее.

[@forester19]

​@@bort5577тут дело не в том, где он живет, а как он себя ведет и что поддерживает)

[@Alex_Alx]

@@forester19 на чесс.коме играют все российские шахматисты кроме Карякина, по инициативе которого чесс.ком и забанили. Даже Шипов там играл, пока его самого не забанили.

[@vlenkrus1809]

Саше посоветую тщательней анализировать партии, на более мощном компьютере, слишком много ошибок аналитических. Сильный стокфиш выдал такой результат, сразу после дебюта, начиная с 14 хода сделали 30 ходов, из них черные сыграли 25 по первой линии, 4 по второй, один по третьей. То есть реальная статистика после дебюта игры Ниманна близка к ста. В сложной позиции невероятный уровень игры ход ж5 сильнейший на большой глубине, Сш3 в ответ форсированно проигрывает,как и все остальные ходы. Кд8 прошел мимоходом, на деле крайне нестандартный ход, с трудом приходит на ум. И тд

[@maxundying5568]

То как Карлсен и Крамник обличают Ниманна, медвежью услугу борьбе с читерством оказывает. Карлсен своим демаршем, сконцентрировал всё внимание на своей партии против Ниманна, которая не выглядит очевидно читерской. Отведя этим внимание от предшествующей серии побед Ниманна над топ-гроссами, которая действительно вызывает большие подозрения. Одну партию можно сыграть выше своего уровня, а выдать серию таких партий мало реально. А Крамник взялся доказывать, что Ниманн слабый шахматист, играющий в силу 2300, что выглядит слабым утверждением. В этом случае Ниманну нужно читерить в каждом оффлайн-турнире, включая блиц-турниры, а это вряд ли возможно технически. Более реальной выглядит версия, что Ниманн неплохой гросс с силой 2600, который временами читерит. Чтобы это выявить надо показывать лучшие партии, а не худшие. Например, анализ матча с Фируджей было бы интересно посмотреть.

[@maxundying5568]

Kd8 очевидный ход. Альтернатива Ке7, где у коня не будет ни одного поля.

[@vlenkrus1809]

спасибо за авторитетное мнение,а что тогла специалист скажет по статистике, или промолчит?

[@njs4724]

Достаточно посмотреть на разницу в качестве игры между оффлайн и онлайн игрой у Ниманна, как все станет ясно

[@user-gh2es8ow3h]

Оффлайн спокойно с чёрными выигрывает Карлсена, онлайн также очень сильно играет, нету разницы

[@Ksardaros]

​@@user-gh2es8ow3hя считаю, что карлсен лучший игрок в мире в эндшпиле. Ниман его выйграл. Ничего особенного

[@njs4724]

@@user-gh2es8ow3h Когда он последний раз выигрывал хоть на каком-то турнире оффлайн? После того как его начали сканировать, У Ниманна не было ни одной значимой победы. Даже у себя в США он занял 13-ое место. После 2022 года и ряда поражений он только и делает , что сидит за компом

[@bruss2965]

Можно в следующих раз доску на весь экран , а вебку в углу где нибудь ? А так все четко! Спасибо автору за хороший разбор партий !)

[@Chip_plays]

В сухом остатке Крамник собственноручно, бесплатно удачно продолжил эстафету Магнуса чёрного пиара Нимана.

[@maxundying5568]

На 6:49 Ла8 естественный ход, развиваем свою ладью и сковываем белую ладью защитой по первой горизонтали. Два хода кандидата было - Ке4 и Ла8. После Ке4 не видно перспектив, логично сначала ладью выкатить, а потом уже приступать к активным действиям.

[@maxundying5568]

На 8:41 Схb5 одноходовая угроза (хотя слон на с8 спасается, но это можно и не увидеть). h5 грозит с поимкой слона. Лс5 можно и посчитать (Сf8 не самый сложный ход). А можно и зевнуть, Лb1 будешь в первую очередь считать.

[@MINERVAPSC-zi9kk]

Класс надо смотреть,

[@alexanderanoshkin3571]

Это про таких Крамник говорил на ТП: играет на 2300?

[@kerwinkarnel]

Есть гроссмейстеры, а теперь появился новый вид - читермейстеры. Уж не знаю читер Ниманн или нет, возможно новое поколение шахматистов, выращенное на компьютерных комбинациях способно играть либо безошибочно, выбирая лучшие ходы, либо если уж сливаются, то по полной и тупят как ржавые чайники. Ведь Крамник делал акцент как раз на большом количестве слабых партий у Ниманна и бессмысленных ходах в выигрышных партиях, а быть может Ниманн просто троллит своих соперников. Видит, что если партия идет к ничьей, то вместо того чтобы пожать сопернику руку, начинает упорото ходить королем вокруг одной клетки, а соперники из-за такой наглости сами жмут сдачу или начинают делать ошибки, не понимая действий Ниманна))) В общем, игра Ниманна на руку организаторам, хайп нынче в большой моде.

[@Andy_Tucker]

30:04 жаль Балабанов не сможет снять Брат3 как Данила в Сент-Луисе мстит мелкому crookу Ниману за Крамника

[@chessXXI]

жду Крамника на lichess ❤️

[@user-oe3md7fi7g]

Ответ на игру Ниманна можно увидеть в фильме «Области тьмы»😉

[@user-zy5cg8uq7s]

Хотите сказать, что он принимает какие-то волшебные таблеточки? )))

[@user-oe3md7fi7g]

@@user-zy5cg8uq7s иначе как объяснить в его игре резкие перепады уровня? Кто-то или что-то явно этому способствует…

[@makcsv]

Мастерская игра Крамника, конечно😄

[@user-kg9lh9ip5u]

Неделю назад: "Крамник обьясняет почему никогда больше не будет играть с Ниманом" Турнир с призами: Крамник "Я играю!" Ему есть нечего или он слова на ветер не бросает? Наверное сейчас уже записывает очередное видео "почему я некогда не буду играть с Ниманом, теперь уже точно". И действительно не будет играть, (до следующего турнира с призами.)

[@Alex_Alx]

Справедливости ради, такой был заголовок у видео, но, насколько я помню, сам Крамник такого не говорил (что не будет никогда играть больше с Ниманном). ни в русскоязычном видео, ни англоязычном.

[@user-kg9lh9ip5u]

@@Alex_Alx Понятно, это был кликбейт. Вроде бы серьезный канал, а все равно не могут удержаться чтобы не вывесить кричащий заголовок.

[@user-hi4qm3kf7w]

Проще к этому надо относиться. Это же блиц...И, очевидно, в жизни Крамник гораздо больше обещаний выполнил, чем мы с вами вместе взятые.

[@user-kg9lh9ip5u]

@@user-hi4qm3kf7w Я тоже считаю что Крамнику надо проще к этому относится - это же блиц, тут я с вами согласен. А на счет того что что Крамник выполняет обещания, а мы все не выполняем - вряд ли вы знаете Крамника близко, а как кто выполняет обещания по жизни вы вообще не знаете, так что говорите за себя, а не за всех.

[@busteddream]

странно. почему в первой партии после отличного хода белых Кб5 и не лучшей реакции черных, у белых стала сомнительная позиция? пожалуйста, проясните этот момент

[@vlenkrus1809]

потому что потому, ответ авторский угадываю

[@busteddream]

@@vlenkrus1809 не очень-то остроумно

[@vlenkrus1809]

а есть другие варианты?

[@busteddream]

@@vlenkrus1809 да. Ответить на мой вопрос. А если нет - не флудить

[@vlenkrus1809]

это и есть ответ, если котелок варит, поймете

[@IvanKashkov]

нормуль)) Гарри еще пригласите

[@pavkis9249]

прежде, чем записывать свое обращение, Крамник должен был вспомнить, что молчание - золото.

[@user-jf6xw2wb2u]

а я вторник ждал(

[@ioga1977]

спосибо за видос !

[@zorddddd]

30:01 топовый стоп-кадр)

[@SergiyAntonyuk_PhD]

Крамник, ИМХО, очень честолюбивый, капризный и самолюбивый. Не любит проигрывать тем, кого считает слабее себя, но которые ему не уступаю в силе игру, ну или в отдельных компонентах игры ...

[@bazoff]

По меньшей мере ещё один чемпион мира подозревает его в читерстве, у того тоже паранойя? Игроки экстракласса с огромным опытом, они прекрасно чувствуют тайминги возможных ходов, а этот персонаж отчётливо выбивается из общей картины.

[@user-mt2jm7vy6i]

@@bazoff ну вот мы наконец и пришли к "аргументу от авторитета". Крамник и Карлсен что-то там сказали - значит, читер. Можно ещё Уэсли Со добавить, будет прекрасная расстрельная тройка всех читерами называть без каких-либо доказательств. А, да, кто-то там вообще проверял, что они "чувствуют" читеров? Сомневаюсь. Но кому это нужно, ведь авторитет. А их мнения по вопросам, непосредственно не связанным с игрой в шахматы, очень часто крайне сомнительны, но тут мы всегда может подключить "аргумент от авторитета", "ты что, это же Крамник/Карлсен". Хотя первый всячески хвалил мусорный агон, а второй хочет разыгрывать титул чемпиона в рапид. Ну а какую фигню с уверенным видом несёт Крамник про движки, я уж и говорить не буду. Там просто бред от начала и до конца с уверенным видом, а уж в этой области я что-то да понимаю. Т.е. нести чушь с уверенным видом, пользуясь авторитетом экс-чм для Крамника никакая не новость.

[@vlenkrus1809]

SergeyAntonyuk, вы невоспитаны и просто глупы, раз уж оцениваете незнакомых людей, тоже оценю вас

[@bazoff]

@@user-mt2jm7vy6i помимо этого есть ещё куча аргументов в пользу читерства, от невнятного интервью с аналитикой партии с Магнусом, до статистики партий с 2018 года. Вообще, мне кажется фиде не чешется с ним, потому что им это даже на руку, скандалы не бывают лишним, а призовые потом отсудят, когда уже совсем очевидно будет. Не понял к чему столько букв о некомпетентности спортсменов вне их непосредственной деятельности, ведь разговор как раз о ней. Они как никто другой, ввиду огромного опыта, могут прочувствовать тончайшие нюансы игры, неестественное поведение оппонента буквально за одну партию

[@TheDESTROS]

@@bazoff не пойман - не вор ))) говорить про датчики в заднице можно сколько угодно, однако, можно также говорить о том, что степень проверки на таких турнирах далеко не шуточная. Это я к случаю с Карлсеном.

[@PtnPnh2036]

Так ВБ, значит, отказывается в третьем дивизионе играть?

[@user-do7nw3co6z]

Думается,Крамнику пора пойти по стопам Каспарова и бросить играть не только на Чесскоме.

[@vlenkrus1809]

а Вам бросить писать тупые комментарии и ума чуть набраться

[@Lord_Raistlin]

Писал длинный комментарий о том, как меня забанили на чесс-коме, но, кажется, ютуб его не принял. Напишу просто (и все равно много). Я не читер, и получил бан на чесс-ком. Решил поиграть посерьезней (в глубине души надеялся выполнить NM или даже выше, чтобы можно было проигрывать в TT, ведь, в конце концов, например Ce4 из одной из разбираемых партий - мой первый ход-кандидат) и, подойдя к делу с ответственностью, стал много смотреть дебюты со стокфиш (хода до 15-20, за белых практически только после трех постоянных первых ходов, за черных много всего) и пользовался результатами. Был забанен после блиц-турнира (не знаю связано ли), в результате которого мой рейтинг даже не дошел до пика в 2к (я жеский просто читер, ну, крайне апасен11), достигнутого, кстати, без такой подготовки. Много игроков против меня постоянно банились в швейцарских турнирах, думаю в среднем из семи туров один противник банился как читер. И если некоторые из них играли слишком быстро и сильно, то некоторые...ну, мягко говоря, - не совсем. Так вот, собирался летом сыграть в турнире вживую, но желание что-то пропало. Через пару месяцев, забыв уже все анализы поиграл немного на личессе, и понял что да, больше как-то не хочется. Забрали единственный по сути доступный каждому путь развития (и да, я бы предпочел, чтобы компьютеров в шахматах вообще не было, чтобы можно было играть как Ларсен и Штейн). Так вот, хочу сказать, что ну, некоторым бы ознакомиться с понятием статистики. Конкретнее - математической статистики, узнать сколько партий надо набрать, что такое статистические критерии (и еще - что такое презумпция невиновности), и почему точность ни о чем не говорит, особенно в отдельной партии. Вполне нормально иметь высокую точность, ведь самые сильные партии сыграны компьютерами. По сути, люди должны стремиться так играть, стремиться повышать точность. Я не защищаю Нимана (кто я такой), просто выдвинут тезис, достаточных доказательств которому нет, и более того, их даже не пытаются дать, не следуют тому пути, которому следовать необходимо, чтобы они стали достаточными (тут еще курс логики можно купно принять). У чесском, видимо, плохие алгоритмы (стал сильнее или иначе играть - виноват), но наш специалист так не говорит, он говорит как ему удобно. Но в таких вещах вероятность ложноположительного срабатывания (ошибки первого рода), по идее должна быть выше ложноотрицательного, просто потому, что лично я хорошо думаю о шахматистах. Помимо этого, могу уверенно сказать, что я вполне могу найти ход в миттельшпиле, который ну, удивит Владимира Борисовича (вероятнее того же типа, которым Ларсен удивил Спасского, но могу, и может быть компьютер со мной когда-то и согласится). А у меня, на минуточку, максимальный рейтинг - его любимые 2300, и это в рапиде, и тот на чесскоме. И тот - был. Я правда из дебюта не выйду, и проиграю ходу на 6-10м, и проиграю даже если найду такой ход, и проиграю 100 партий из 100, но найти-то я могу. А я ну...как бы сказать...ну, ультра-сильный игрок, не иначе. И да, была у меня партия с точностью, кажется, 96.7. Правда в ней ходов 17 и все они почти по анализу.

[@durian8690]

"просто потому, что лично я хорошо думаю о шахматистах." молодец, хорошо сказал.может и есть идиоты, которые читерят и это доставляет им удовольствие. но в целом надо доверять людям.

[@yaakovu]

29:20 У Шиманова паранойя... даже Крамника заподозрил в читерстве 🤣🤣🤣

[@YoungJoker9]

Ты в уши долбишься 🤡

[@michaelpriev4851]

борьба бессмысленно, тут уже ничего не сделаешь. это только шахматы, человечеству стоит подумать и взять в пример что будет когда компьютеры будут слишком развиты. а Крамнику Я бы рекомендовал найти себе новое занятие, он молодой, умный. был лучшим в мире а сейчас слишком часто ставить тебя на посмешище. не для его статуса.

[@vlenkrus1809]

быть посмешищем у дебилов не стыдно :)

[@Chess_with_Debilych]

Oops I did it again 🤣🤣

[@Ilyatokarev]

В первой партии ничего особенного игрок не сделал, просто хорошо сыграл, я бы так мог (мой рейт примерно как у черных в 1 партии). Ra8 - совершенно естественный ход

[@user-jl3cq6kb8l]

Мне кажется было бы лучше, если партия была больше лица комментатора)

[@timurkankulov5086]

Ханс конечно гений)) либо он читер и всех дурачит, либо он всех чемпионов раскатывает))

[@vlenkrus1809]

дураков, дурачит

[@user-vy3iu7ol6w]

Мне интересно - откуда в интернете возник миф, что Крамник играет плохо. Да, Крамник уже не лучший шахматист мира и не топ 10. Но он играет на стабильно высоком уровне 2700+. Посмотрите его партии, посмотрите статистику. У Крамника (в отличие от того же Нимана) нет дикого разброса в уровне игры, нет серий по 10 поражений подряд, а потом внезапных серий из партий с точностью 90+. А также вы не забываете, что это играется не классика, а короткие контроли. Для коротких контролей НОРМАЛЬНО даже на уровне ГМ не находить хитрые спасения и не самые очевидные варианты выигрыша. У того же Нимана гораздо больше партий, где средняя точность хода крайне низкая. Последняя партия была проиграна потому что была игра на победу и риск. Да, можно было бы не рисковать и сыграть вничью, толку?

[@vlenkrus1809]

глупость вперемешку с невежеством, оттуда,как всегда

[@AugustSchroif]

Ты забыл главное - это интернет, тут любой анонимный комментатор играет лучше любого супергросса, после того как пузо почешет и сисян пива накатит.

[@user-mf7fi6tm1v]

Паша, если твой движок лучшее за ческомомский то прошу показывай на нем, спасибо.

[@Alex_Alx]

Прекрасный комментарий во всём))))

[@Volk_v_Taige]

Хорошее видео . только вопрос у меня , я смотрел с телефона и жутко неудобно было видеть маленькую доску , а Шиманова на весь экран , если главное действие это -ДОСКА . странные размеры

[@Tarasgalutva]

Глеб Самойлов ещё тут молодой и с Крамником зарубился

[@Pavel-Nedved]

Нужно чаще офлайн блиц турниры проводить с параллельным анализом компа и дальнейшим сравнением % точности в онлайне каждого игрока. Думаю, что около 80% успешных в онлайне шахматистов даже близко не покажут таких 'замечательных' успехов как в онлайне.

[@karadokun]

Хикару тоже в оффлайне не показывает таких же результатов как в онлайне. Но тут всё сложнее с процентом точности, достаточно подсказать один хороший ход или парочку хороших ходов за партию, чтобы её выиграть, ясное дело, что никакой дурак не будет все ходы компьютером делать

[@Pavel-Nedved]

@@karadokun Хикару стабильно в топе и как раз легко попадает в оставшиеся 20%. К нему нет вопросов уже только потому что он ЧМ по Фишеру. Да и собственно какие могут быть вопросы к стабильно играющим в офлайне гроссам например топ20-30? А вот когда условные мастера фиде за три минуты выносят эту элиту, тут уже вопросы. Дубов недавно наглядно показал в блицматче с Гальченко (очень сильным игроком в онлайне) разницу в классе, просто без шансов в одни ворота, находясь далеко не в идеальном состоянии. Как говорится 'вот вам весь х..й да копейки'.

[@vlenkrus1809]

​@@karadokunстатистика партии Крамника с Ниманном, после дебюта, 29 ходов из 30 черных по первым двум линиям Стокфиша. Уже можно и так играть на платформе,проблем никаких, закрывают глаза

[@user-xg6ys8fu6r]

Делайте доску больше чем лицо Шиманова. Слишком маленькая в этом ролике

[@olegmeshkow]

Определить является Ниман чтитером или нет очень просто. Есть имплантаты позволяющие дистанционно передавать шахматные ходы Достаточно сделать детальный рентген и сомнения развеются подробности на моей странице

[@ishtaurbin]

Шима помыл голову , такой смешной пушок на голове. Смеялся

[@maxundying5568]

На 16:52 есть конкретная угроза Лхf5 Лхf5 Ch3. Соответственно Са7 естественный ход, если видишь трехходовую тактику.

[@valentinklevanec9352]

Есть некоторые персонажи которые считают себя,ну, как бы это так сказать, хитрыми,ну ,вы понимаете о чем я😀

[@vlenkrus1809]

браво, вы наверное гроссмейстер, вижу по полету шахматной мысли

[@user-kk6tx9cc7t]

Дайте Крамнику калькулятор и 2 часа эфира и он вам все докажет

[@TokY_Ghoul-gv2mb]

А кто добро а кто зло?

[@s-turchinskiy]

Шима, как не знать как по английски звучит брезгливость, ты же был в Азии)

[@user-ud2lg8no1e]

Крамник - не буду больше играть с ниманном Также Крамник- сцена из духless-бабки, бабки, сумка бабки!

[@user-jg8ss2mf4v]

а причем здесь бабки, ты бы лично отказался от участия во вполне престижном рапид турнире?

[@user-yd2ws7uo5c]

Мужик сказал-мужик не сделал.

[@LeoTrubach]

И ещё, ВБ классный, он прав насчёт читеров, что бы там ни думали недоброжелатели, но не хотел бы он что-нибудь рассказать про дебют. Он не раз говорил про концепции в дебюте, может он захочет разобрать какой-нибудь вариант дебюта?

[@kenkons]

продолжаем летопись мироздания🤝

[@chessDosug]

*Тот самый уникальный и неповторимый стиль Ниманна* ☻👇🏼

[@chessDosug]

kzbin.info/www/bejne/f2WseIqqmLCte68si=4ijrfBFtY3O4JvFy

[@orendrewcc56]

Фраера видно по полету. Аридья все время избегал прямых путей к улучшению позиции. Типа, делает ходы "ничего не портящие". Так что "свои" 2300 Аридья показал "во всей красе". Как будто бы замахивается, но каждый раз не бьет наповал - "толкается" только. В результате у ВБ были шансы. Хотя, достаточно "компьютерные" - труднонаходимые. Матч. Удивительная судьба! Подкинула зрителям такое яркое противостояние! С Хансом первая партия была отличная партия! Сложная в нюансах, если хотелось другого результата. ВБ не нашел "ненаходимых" ходов, и получил похуже. А тактическое оформление атаки Ханса было гроссмейстерским. Во второй партии - ВБ проиграл на мелкой тактике. Надо признавать поражения. А ничья то была и в этой партии. Пожелаем ВБ успешной борьбы за чистоту шахмат! Советую начать с "Тактического штурма" ежедневно по часу или чуть больше. И можно будет возвращаться.

[@user-tx5gs2qw6m]

Самое забавное, что, похоже, Крамник совершенно искренне считает, что в партиях с ним Ханс читерил. Объективность явно не самая сильная черта Крамника

[@user-jg8ss2mf4v]

И многие также считают, а также в партиях с Карлсеном и Ароняном. Считал что Карлсен обвинил без достаточных оснований Нимана раньше, а теперь их предостаточно.

[@vlenkrus1809]

ну зато есть мозги хоть

[@ZholtanKostiv]

В фильме "Killing them softly" менеджер говорит Брэду Питу: "It's murder and they are squeamish"

[@ZholtanKostiv]

Видимо, Владимир Борисович тоже смотрел этот фильм, и он ему тоже понравился)

[@KoTGMOT]

Я выигрываю движок 2000 на ческом, бывает и 2200 , (но редко) а рейтинг у меня 1400 , странно что когда играешь с соперником 1300 он делает ходы как движок 2000 , странно.

[@user-jy2uo6yq3o]

поведение Крамника в данной ситуации отлично описывает фраза "дед опять кринжа навалил"

[@remus1135]

Видимо перед партией Шима предсказал победу Крамника

[@bigfloppa3341]

Я не лютый защитник Ханса, но почему все удивляются, что гросс, пробивавший 2700, попадает в первые линии движка?

[@hikkarruhi1293]

На что он намекает?

[@user-vo3gd6tu8x]

Здесь у Крамника сработала психология .....когда ты знаешь ,что человек балуется читерством , это сидит в подсознании .....и очень мешает настроится по полной.... не вольно включается , контроллер , .....уровень конечно сразу падает игры. И правильно сделал Владимир Борисович , что покинул этот сайт. А Ниманна уже не переделаешь.. он не умеет играть без подсказок.......это уже образ...как у актера...либо его игнорить ....либо понимать . что приходится играть с компом.....дозу игры с которым неумело контролирует Ниманн.

[@user-qp3vo3qy2o]

Старею

[@user-ew3bb9ej4y]

Владимир Борисович отжимает у Александра Сергеевича синдром Морозевича. Вообще ни одна площадка не в состоянии бороться с умным читерством. Вообще, ясное дело, Крамник был задизморален уже перед первым ходом этого противостояния,.так что исход не удивителен.

[@user-st5qc6pl3d]

На моей памяти Крамник уже несколько раз заявлял,что он покидает участие в турнирах,-может просто надо понять,что твое время ушло,чтобы "брезгливость"не появлялась,и не только у него...

[@taviskaron]

Дело не в том, что "время ушло". Крамник небезосновательно считает, что существует огромная масса читеров среди GM, включая топовых, в онлайн-шахматах. Существующие методы читеров лишь косвенно выявляют. Борисыч нас призывает задуматься об этом.

[@qwentintarantino3053]

​@@taviskaronА какие есть основания считать игрока читером? Если даже в этих партиях он совершал ошибки, делал такие ходы, которые не то что выпускают перевес или равенство, но и отдают перевес противнику, при чём настолько значительно, как в случае в последней партии, когда чёрным нужно было найти ход Кс5, чтобы, можно сказать, победить. Даже самый хитрый читер, который например играет спецом не по первой линии, делая специально не лучшие ходы, никогда бы не допустил такого. У крамника просто маразм старческий. Тем более что он уже не впервый раз это выдаёт, и не только с ниманном. Я помню как он ещё давно точно также ныл, что ему срубают флаг в ничейной позиции, в то время как сам ранее практиковал тоже самое.

[@vlenkrus1809]

​@@qwentintarantino3053Саше посоветую тщательней анализировать партии, на более мощном компьютере, слишком много ошибок аналитических. Сильный стокфиш выдал такой результат, сразу после дебюта, начиная с 14 хода сделали 30 ходов, из них черные сыграли 25 по первой линии, 4 по второй, один по третьей. То есть реальная статистика после дебюта игры Ниманна близка к ста. В сложной позиции невероятный уровень игры ход ж5 сильнейший на большой глубине, Сш3 в ответ форсированно проигрывает,как и все остальные ходы. Кд8 прошел мимоходом, на деле крайне нестандартный ход, с трудом приходит на ум. И тд

[@alexter9077]

​@@qwentintarantino3053Какие есть основания?? Ниммана банили ранее, его подозревал Магнус, у него были странные партии с другими гроссмейстерами где Ним поднимал не очевидную для человека тактику и обыгрывал топовых. Пусть встретится в офлайне с обязательной проверкой пятой точки и покажет такую же точность - не менее 90%.

[@taviskaron]

@@qwentintarantino3053 Поймите, что нет никаких юридически значимых улик, чтоб кого-то привлечь за шахматное читерство. Речь лишь идет о вере - вере в "чуйку" топ-гроссов - Магнуса или Борисыча. Я лично верю. Но юридически... увы. Нет никакой практики, нет никаких 100% средств кого-то привлечь. Повторюсь, речь идет только о том, верите вы или нет. Доказательства - любые - не имеют силы, потому что грубо тут не читерят, а тонкое читерство распознать невозможно априори. И, говоря, что "небезосновательно", я имел в виду именно это. Крамник призывает задуматься нам всем. Не больше и не меньше.

[@vasily_maths]

Да в чем проблема то? Я мастер ФИДЕ с рейтингом около 2300, но вполне себе часто играю партии с 95 и выше. А бывает что и меньше 80. Тут как пойдёт. Любой шахматист может сыграть очень хорошую или очень плохую партию

[@leonmailer6095]

Crook - одно из значений "обманщик"

[@lachessiQ]

😂😂😂 эх Владимир Борисович, вот не сыграй бы вы матч очередной вам бы цены не было, а теперь выставили себя в "дураках". Крамник превращается в Немцева))

[@LuckyPopan]

тоже самое про Немцева подумал. ВБ уже не тот и довольно давно, а удивляется, что его обыгрывают

[@-Skynet-]

Крамник - гроссмейстер высшей категории😊

[@vlenkrus1809]

у дураков слыть дураком, показатель умного человека

[@eduardtsuranov712]

"Сила в правде". А правда, как известно, у каждого своя. Борисовичу в любом случае уважение, но имхо, тут надо "идти другим путем". А этот путь не благодарный, он как бы "жалующийся", а это слабая позиция(не выгодная). Уж лучше говорить что-то вроде "хорошо сыграно!" Ведь, действительно, хорошо сыграно, не важно сам или комп. Или как Ян Непомнящий говорил "2300... тут бы из дебюта выйти" :) с юмором, легким философским отношением.

[@Grigorych]

Как-же Ниманн на братьев Самойловых похож, даже не знаю на кого больше.

[@user-qp3vo3qy2o]

Если с детства с компом играю ? Не ибу книг ваших всё на автомате

[@dfrytrdd]

Задача читтера играть по человечески. Если все делать естественно, то трудно поймать на жульничестве. Остается В.Крамнику сыгратьв таком же формате, но в живую с Ниманом

[@user-qw8ob3df7d]

Я не понимаю в чем проблема просто попросить Немана прокомментировать свои партии на каком ходу какой код он сделал какая была идея что он думает как походит противник все топ гроссы каждую свою партию практически знают каждый ход

[@user-sb4mw5gj9w]

Крамник превратился в Немцева👍 Это старость

[@sergeyzabotin314]

Крамник становится Немцевым -- мне БОЛЬНО смотреть на этот процесс! Себя надо уважать, однако

[@alexter9077]

​@@sergeyzabotin314Тогда, по вашему, Магнус тоже превращается в Немцева? Ним читерил ранее, он показывает сейчас точность в блиц больше 90%. Крамник его в любом офлайн турнире разорвет, естественно, если Ним будет без передатчика в заднице.

[@xoa9397]

кстати Матвей Гальченко Крамника дважды огорчил в титульном вторнике,он тоже читак?да еще и в прямом эфире😅

[@alexter9077]

У Гальченко репутация есть. Ниманна ловили уже в читерстве ранее.

[@xoa9397]

@@alexter9077 ну если только,а то уже впечатление складывается что кто у чемпионов выигрывает все в читера сразу записываются

[@user-jg8ss2mf4v]

А чего все привязались к партии с Крамником, а Магнус, Аронян, все дружно ошибаются? как будто все позабыли те игры по первой линии)

[@xoa9397]

@@user-jg8ss2mf4v потому как Крамник следующий за ними 🤷🏻‍♂️че тут непонятного?! Магнус выкусил уже от ниммана,и то что Ханса обратно восстановили на чесском тому подтверждение...умерла так умерла,как грица 😀

[@xoa9397]

@@user-jg8ss2mf4v а борисычу нужно побольше ярких партий выдавать а не скулить что его обокрали

[@sasharello]

Проблема Крамника в том, что он считает, что он впорядке

[@Kitekat-ov8xd]

Я не буду инрать с Ниманном, но за деньги да, за деньги да, за деньги да

[@fastfire9321]

То, что неочевидно для одного может быть очевидным для другого. Весомый показатель читерства - это полное сходство ходов с компьютером. Нестандартные ходы могут быть плодом нестандартного мышления. Все обвинения в этом направлении невесомы, на мой взгляд.

[@MrFackoffline]

дак в том и дело, что никто не будет читерить и при этом тупо по первой линии ходить.

[@fastfire9321]

@@MrFackoffline Это уже шиза какая-то.

[@fastfire9321]

@@MrFackofflineТочнее сказать, что есть продвинутые и непродвинутые читеры. Последние относятся к тем, кто читерят по первой линии. А продвинутые - те, которые играют очень подозрительно, но, в то же время с неким человеческим фактором (ошибки). А вот такие скандалы ни к чему не приведут, по моему мнению, и лучше втихую проверять на наличие читов

[@MrFackoffline]

@@fastfire9321 Я просто не согласен, что все обвинения невесомы. Я думаю, что у всего есть свой вес, но правда его недостаточно чтобы что-то доказать. И даже если Крамник завершит свою статистику и тд, это просто будет означать что умным читерам нужно будет подстроиться и всё. В этом и вся проблема, что как ни крути, никаких железобетонных доказательств нет и пока не думается, что они будут.

[@fastfire9321]

@@MrFackoffline Я согласен с этим. Но я утверждал, что обвинения, которые связанны с нестандартными ходами - невесомы. Я видел обзор ув. Крамника, где он комментировал свою игру с Хансом Ниманном. Тот факт, что любой игрок сходил бы слоном так, а не эдак - как минимум, странное заявление. Каждый мыслит по-разному, не все играют строго по дебюту, иногда склоняются к интуиции и нестандартности мышления - у меня только сомнение в обвинениях такого плана

[@Pushkara11]

Крамник> "У меня нет конкретных выводов... это безумно странно... подумайте сами... нетипичные ходы... Я ничего не понял... Честно говоря, не знаю, откуда это взялось" ... я таких шахматистов не встречал..."Бла-бла-бла... А что бы ты сам Крамник подумал, если бы твой соперник 50 раз сходил в туалет за игру???Ты сам схитрил или дал 90 процентов сомнения в этом и то в матче за звание чемпиона мира , а потом нагло возмутился и обвинил соперника как плохой человек , потому що он сомневался и протестовал против частого пребывания в туалете. А здесь...просто НИЧЕГО...ничего !!!

[@Equirythmystica]

Жесть! Ералаш продолжается )))))

[@vasiliiprivalov4091]

Разбор - хорош, контент - отличный, но вот с головой на пол экрана надо что-то делать. Ведущий конечно красавчик, но наверняка можно пропорциональнее сцену сделать, чтобы и доску было лучше видно, и ведущий не глядел на тебя как Иисус в храме.

[@user-cu7tr8fw2m]

Крамник больший бич для интернет шахмат в данный момент,из-за его непонимания,что он уже не так хорош,как раньше и его может спокойно обыграть сильный ММ - наверное не одного невинного шахматиста забанили по его наводке.

[@vlenkrus1809]

да как- то не очень выходит у большинства, в этом турнире проиграл лишь индийскому 23летнему мастеру ФИДЕ, выиграл у Артемьева,Матлакова, ничья с Федосеевым

[@vlenkrus1809]

разделил 3-10 с Дудой,Вашье,Накамурой и тд. в турнире. Индийский талант,обыграв в первом туре,лишил шансов на хорошие дополнительные показатели, поэтому не вышел в первый пул игроков,восьмерка. Так что сложней,чем писать глупости на уровне дошкольника

[@user-cu7tr8fw2m]

Дошкольником я был 25 лет назад и Крамника выигрывал. Поэтому в отличии от диванного эксперта вроде тебя - знаю о чем говорю. На дистанции он неплохой гроссмейстер,но далеко не топ,как в былые времена. Просто он это не понимает или просто принимать не хочет. Так же у таких людей,как Крамник,будут естественно иметься фанаты,вроде тебя,которые по одному удачному из пяти неудачных выступлений будут кричать,что он супер игрок в данный момент.

[@vlenkrus1809]

все ясно с вами, это надолго...

[@atlantuk8037]

Дело не в самой точности, а ее корреляции с игрой противника. Удерживать разницу в пару пунктов достаточно для перевеса и победы

[@Alex_Alx]

Если что - то в этих партия такая разница не удерживалась. Ниманн несколько раз ошибался результативно, но Крамник не воспользовался, а потом зевнул сам.

[@atlantuk8037]

@@Alex_Alx " Ниманн несколько раз ошибался" - посмотрел с движком, ошибок не было, напротив было подравнивание позиции в критических местах. Тактика удержания +/- равенства с последующим перекатом.

[@user-mt2jm7vy6i]

@@atlantuk8037 хренокатом. В последней партии в ладейнике он зевнул достаточно несложное Kc5, после которого чёрные легко побеждали. "подравнивание позиции", с каким там движком вы что-то смотрели? Чесскомовским глубиной 16? В эндшпилях, где сток наберёт эти 16 за 0,01 секунды? Сильный анализ. А Накамура вот считал этот ход очевидным в своём разборе.

[@atlantuk8037]

@@user-mt2jm7vy6i к чему истерика? диалог в таком стиле лишен смысла.

[@user-mt2jm7vy6i]

@@atlantuk8037 ну так вы первым несёте полный бред, могу себе позволить. Если нести чепуху, которая легко опровергается легчайшим фактчекингом - не ждите, что вас не назовут кретином.

[@alexproff7169]

Крамник в безумии. Он повторяет одно и тоже действие, раз за разом, в надежде на изменение

[@user-br9pi5jm3b]

Опять этот babyface )

[@vlenkrus1809]

В целом,автору "анализа" посоветую в следующий раз показать профессиональную добросовестность и потратить десять минут своего драгоценного времени, проверив варианты. Пипл схавает все, понимаю, но все-таки иногда лучше молчать,чем говорить 😊

[@nikolainikolai9939]

А ещё совет доску побольше сделать , не дубов

[@user-eq9cs8ce2m]

Шикарный обзор