Krank durch Strahlung I Dr. Johannes Wimmer

Die körperlichen Belastungen durch Strahlungen, wie z.B. Handy, WLAN, Strom etc., nehmen stetig zu. Wie sich das genau auf deinen Körper auswirkt und wie du diese reduzieren kannst, verrät dir Dr. Johannes Wimmer.
Ihr habt’s natürlich direkt gemerkt: In diesem Video gibt’s einen kleinen Versprecher. Es ist nämlich - vereinfach gesagt - so: Alle elektrischen Geräte senden Strahlung aus. Vom Deluxe-Kaffeevollautomaten, über die Waschmaschine, bis hin zum Router. Das sind alles Strahlenquellen in deiner Bude. Eine andere Quelle für Strahlung sind? Richtig: kabellose Funkverbindungen - also WLAN etc. Und das Spannende ist: Wenn du deinen Laptop an ein LAN-Kabel stöpselst, also vom Router zum Computer, dann gibt auch das Elektrosmog ab. Krass, oder? Richtig ist aber: Die Belastung ist beim LAN-Kabel dann viel geringer als bei einer WLAN-Verbindung.
Quellenverweis/Studien:
Es gibt grundsätzlich zwar schon recht lange Smartphones (Anfang/Mitte 1990er Jahre). Allerdings so, wie wir sie heute kennen, erst seit ein paar Jahren. Dementsprechend ist die Studien-Lage tatsächlich, wie im Skript/Video erwähnt, recht dünn. Um nachzuweisen, inwiefern die Nutzung des Smartphones tatsächlich langfristig unserer Gesundheit - neben der heute bereits nachgewiesenen Wärme-Wirkung auf den Körper - schadet (wir reden von: Alzheimer, Krebs etc.,), bräuchte es über Jahre angelegte Untersuchungen. Das Bundesamt für Strahlenschutz sagt dazu folgendes: www.bfs.de/DE/themen/emf/mobi...
▬ Social Media ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Folge uns auch auf:
Facebook: www.tk.de/facebook
Instagram: www.tk.de/instagram
Twitter: www.tk.de/twitter
Pinterest: www.tk.de/pinterest
▬ Über die Techniker ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Gesund und fit mit der Krankenversicherung der Techniker Krankenkasse
Die Krankenversicherung der Techniker Krankenkasse (TK) überzeugt mit starken Leistungen, kompetenter Beratung und bestem Service. Willkommen bei Deutschlands Spitzenreiterin unter den gesetzlichen Krankenkassen. Focus-Money (Ausgabe 7/2021) zeichnete die Techniker bereits 15 Mal hintereinander als "Deutschlands beste Krankenkasse" aus.
Die Krankenversicherung der Techniker Krankenkasse bietet dir in allen Lebenssituationen die passende Versorgung und berät dich bei allen Fragen rund um dein Wohlergehen. In unserem Magazin entdeckst du spannende Themenwelten und aktuelle Trends zu Sport, Ernährung, Lifestyle, Reisen und mehr. Und mit unserem Newsletter bleibst du in Sachen Gesundheit immer auf dem Laufenden.
Durch die gesetzlichen Leistungen der Krankenversicherung bist du ausreichend abgesichert. In manchen Fällen lohnt sich ein optimierter Versicherungsschutz. Beispielsweise für beste Rahmenbedingungen im Krankenhaus, beim Zahnersatz oder auf einer Auslandsreise. Ergänze deine Krankenversicherung mit einer Zusatzversicherung des TK-Kooperationspartners Envivas.
Die Techniker Krankenkasse macht dir jederzeit innovative Angebote für deine Gesundheit. Wechsel jetzt zum Spitzenreiter unter Deutschlands Krankenkassen!
#DieTechniker

[@CTechDJI]

Ich bin überrascht über die doch relativ kritische Wahrnehmung/ Darstellung. Handystrahlen etc. (ca. 2,4Ghz) sind doch eben alle nicht ionisierend ("Atom verändernd") und Leistungsschwächer als viele weitere Strahlungsarten wie z.B. sichtbares Licht oder UV Strahlung. Habe den Eindruck 10 h weniger Handy am Ohr entsprechen nur 5 min weniger Bräunen im Tageslicht - das steht doch nicht im Verhältnis... Ist die Zeit und Mühe die ich mir mache diese 'Belastung' zu minimieren nicht besser in Sport, Ernährung und sozialem Kontakt etc. investiert?

[@Justin-gu9my]

Sehr geehrter Dr. Wimmer, sie brauchen eine Sonntagabend-Show 👏🏼

[@Ja_varreck]

Definitiv!

[@Bravox84]

Mit Lektoren aber :-)

[@newtom80]

Das mein LAN (Kabelinternet) mehr strahlt als WLAN, halte ich für ein Gerücht. Was evtl. gemeint war, ist das DLAN (Powerline), das Ding macht die komplette Stromverkabelung des Hauses zur Antenne.

[@maxchristianpota779]

Ich finde es ja gut, dass das Thema angesprochen wird... ABER: Man sollte vielleicht auch erwähnen, dass Licht (Sonnenlicht, aus Glühbirnen, LEDs) auch elektromagnetische Strahlung ist. Und die einzelnen Photonen habe bei sichtbaren Licht eine deutlich höhere Energie, als bei allen von uns verwendeten Strahlungsarten. (Je höher die Frequenz, desto mehr Energie.) Zusätzlich kommt hinzu, dass die Leistung der Geräte die wir typischerweise verwenden so gering ist, dass es lachhaft ist, gegenüber der Hintergrundstrahlung (Tageslicht, etc.). Einfach mal überlegen: Wie viel Strom verbraucht eine LED um mein Zimmer zu erleuchten? Etwa 5 Watt. Davon werden etwa 30 bis 40 % in Licht, also Strahlung umgewandelt. Das sind also 2 bis 3 Watt. Die Stärksten Bluetoothsender haben 0,1 Watt. Bei WLAN maximal 1 Watt, Mobilfunk 1 - 2 Watt. Von der Leistung der Sonne muss ich glaube ich gar nicht erst anfangen. Wenn man also davon ausgeht, dass auch nicht ionisierende Strahlung schädlich sein kann, sollte man schön die Rollläden runter lassen und das Licht ausschalten. Einfach mal den Chart anschauen: de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Welle#/media/Datei:Electromagnetic_spectrum_-de_c.svg Hier sieht man schön, wie weit die von uns verwendete Strahlung (kHZ, MHZ, GHZ Bereich) von dem sichtbaren Licht weg liegt und wie viel näher das sichtbare Licht an der ionisierenden Strahlung ist. Kurzum, wenn man sich um nicht ionisierende Strahlung sorgen macht, Licht aus, klappe zu. Insofern @Die Techniker: Lasst doch so ein Thema, wenn es rein gar nichts mit Medizin zu tun hat, wenn ihr es von einem Arzt vortragen lasst.

[@technikerkrankenkasse]

Vielen Dank für deinen Kommentar. Dieser ist gut aufbereitet und das wissen wir sehr zu schätzen. Auf das Thema Strahlung in der Tiefe mit all seinen Facetten einzugehen ist in einem kurzen Video nahezu unmöglich. Uns ist es wichtig, auch über dieses Thema und die im einfachen Alltag eintretenden Situationen eines Jeden zu berichten. Dazu zählen unter anderem unsere technische Affinität (WLAN, Smartphone, smarte Gadgets, u.ä.) Unser Kanal dient zudem nicht nur dem Thema "Medizin". Wir möchten Content rund um das Thema Gesundheit, Ernährung, Aktuelles - und natürlich auch medizinischen Content - bieten. Hab ein schönes Wochenende 😀

[@maxchristianpota779]

@@technikerkrankenkasse Leider stellt euer Video allerdings das Thema so da, als ob das ein ernsthaftes Risiko sei. Dafür gibt es aber nicht wirklich Anhaltspunkte. (Zumindest nicht aus sauber durchgeführten Studien) Ich hätte den Aufwand lieber in einem anderen Bereich gesehen, der mehr nutzen erzielen könnte.

[@grueneauen]

@@maxchristianpota779 Ich glaube schon, dass das ein Thema ist, was viele gesundheitsbewusste Menschen interessiert. Menschen, die einen Kanal wie diesen schauen. Ich jedenfalls bin froh, dass es aufgegriffen wurde. Das zeigt mir, wie andere Beiträge hier auch, dass die TK nicht im alltagsfremden Elfenbeinturm sitzt, sondern relevante Alltagsthemen auszumachen weiß und nah am Puls seiner Zielgruppe ist. Schonmal ein wichtiger erster Schritt, Vertrauen aufzubauen. Trotzdem Danke für Deine tiefergehende Ergänzung. 👍🏻

[@technikerkrankenkasse]

Hallo Christian, es tut uns leid, dass du mit dem Inhalt des Videos nicht zufrieden bist. Die TK und unser Doc versuchen natürlich immer mit bester Sorgfalt, die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse zu berücksichtigen. SO ganz objektiv ist dies zu 100 Prozent jedoch nie möglich, da es zu jedem Gesundheitsthema immer unterschiedliche Meinungen geben wird. Liebe Grüße vom TK-Social-Media-Team.

[@janwiele3378]

@@technikerkrankenkasse Hallo, ich sehe das so wie Max. Bei dem Thema wären ein paar Quellenangaben echt angebracht. Warum strahlt zB mein x-fach geschirmtes LAN Kabel mehr als meine Wifi-Verbindung?

[@frederikekleemeier9394]

Vielen Dank für deine ganzen Informationen

[@technikerkrankenkasse]

👍

[@nils_on_wheels]

Richtig gut! Vielen Dank!!

[@klaraluise1]

Habt ihr Quellenangaben zu euren Einschätzungen?

[@technikerkrankenkasse]

Hier Infos aus einer Abhandlung aus der Sendung „Quarks“ mit Ranga Yogeshwar vom WDR; auf Seite 18, „Handys und die Frage nach der Gesundheit“ www.wdr.de/tv/applications/fernsehen/wissen/quarks/pdf/Q_Handy.pdf

[@Max-yn4mf]

Top Quelle:) Vertrauen Sie den offiziellen Medien

[@kerstinelgert3670]

Danke für das Video.Heute ist Freitag und der Doc ist so gut drauf leider nur zu wenig Ärzte sind so. Schönes WE

[@technikerkrankenkasse]

Schön, dass dir der Beitrag gefällt. Wir wünschen Dir auch ein schönes Wochenende. Viele Grüße vom Social-Media-Team der TK

[@Boumer]

Ich habe das Gefühl das die TK hier auf Nummer sicher geht und Angst schürt um sich vor dem mehr als unwahrscheinlichen Fall zu schützen dass es doch minimal schädigend sein könnte

[@Lumcoin]

Ich muss sagen ich bin überrascht über eure schon doch recht drastischen Empfehlungen. Ich hätt gemeint, dass alles paletti ist, sofern man nicht häufig telefoniert (vor allem nicht bei schlechtem Empfang, da dann das Handy stark "strahlt"). Ich bin auf jeden Fall gespannt, ob Elektrosmog tatsächlich mal als krebserregend eingestuft wird.

[@maxchristianpota779]

Ich kopiere einfach mal meinen Kommentar unter dem Video, damit du es siehst: Man sollte vielleicht auch erwähnen, dass Licht (Sonnenlicht, aus Glühbirnen, LEDs) auch elektromagnetische Strahlung ist. Und die einzelnen Photonen habe bei sichtbaren Licht eine deutlich höhere Energie, als bei allen von uns verwendeten Strahlungsarten. (Je höher die Frequenz, desto mehr Energie.) Zusätzlich kommt hinzu, dass die Leistung der Geräte die wir typischerweise verwenden so gering ist, dass es lachhaft ist, gegenüber der Hintergrundstrahlung (Tageslicht, etc.). Einfach mal überlegen: Wie viel Strom verbraucht eine LED um mein Zimmer zu erleuchten? Etwa 5 Watt. Davon werden etwa 30 bis 40 % in Licht, also Strahlung umgewandelt. Das sind also 2 bis 3 Watt. Die Stärksten Bluetoothsender haben 0,1 Watt. Bei WLAN maximal 1 Watt, Mobilfunk 1 - 2 Watt. Von der Leistung der Sonne muss ich glaube ich gar nicht erst anfangen. Wenn man also davon ausgeht, dass auch nicht ionisierende Strahlung schädlich sein kann, sollte man schön die Rollläden runter lassen und das Licht ausschalten. Einfach mal den Chart anschauen: de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Welle#/media/Datei:Electromagnetic_spectrum_-de_c.svg Hier sieht man schön, wie weit die von uns verwendete Strahlung (kHZ, MHZ, GHZ Bereich) von dem sichtbaren Licht weg liegt und wie viel näher das sichtbare Licht an der ionisierenden Strahlung ist. Kurzum, wenn man sich um nicht ionisierende Strahlung sorgen macht, Licht aus, klappe zu. Insofern @Die Techniker: Lasst doch so ein Thema, wenn es rein gar nichts mit Medizin zu tun hat, wenn ihr es von einem Arzt vortragen lasst.

[@maxchristianpota779]

@Fliege Soweit mir bekannt gibt es nicht eine doppelt verblindete Studie, die das bestätigt. Wenn das nicht der Fall ist, kann es auch einfach Psychosomatisch sein...

[@MathSMR42]

@@maxchristianpota779schön, Mikrowellen strahlen sind auch nicht ionisierend, sie sind sogar unfassbar weit davon entfernt. Trotzdem sind sie offensichtlich potentiell gefährlich. Und die kommen in Spektrum der Sonne kaum vor; sind also was neues.

[@carolink.9051]

Immer wieder tolle Videos 🙂 informativ und unterhaltsam. Weiter so 👍

[@maxchristianpota779]

Ich kopiere einfach mal meinen Kommentar unter dem Video, damit du es siehst: Man sollte vielleicht auch erwähnen, dass Licht (Sonnenlicht, aus Glühbirnen, LEDs) auch elektromagnetische Strahlung ist. Und die einzelnen Photonen habe bei sichtbaren Licht eine deutlich höhere Energie, als bei allen von uns verwendeten Strahlungsarten. (Je höher die Frequenz, desto mehr Energie.) Zusätzlich kommt hinzu, dass die Leistung der Geräte die wir typischerweise verwenden so gering ist, dass es lachhaft ist, gegenüber der Hintergrundstrahlung (Tageslicht, etc.). Einfach mal überlegen: Wie viel Strom verbraucht eine LED um mein Zimmer zu erleuchten? Etwa 5 Watt. Davon werden etwa 30 bis 40 % in Licht, also Strahlung umgewandelt. Das sind also 2 bis 3 Watt. Die Stärksten Bluetoothsender haben 0,1 Watt. Bei WLAN maximal 1 Watt, Mobilfunk 1 - 2 Watt. Von der Leistung der Sonne muss ich glaube ich gar nicht erst anfangen. Wenn man also davon ausgeht, dass auch nicht ionisierende Strahlung schädlich sein kann, sollte man schön die Rollläden runter lassen und das Licht ausschalten. Einfach mal den Chart anschauen: de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetische_Welle#/media/Datei:Electromagnetic_spectrum_-de_c.svg Hier sieht man schön, wie weit die von uns verwendete Strahlung (kHZ, MHZ, GHZ Bereich) von dem sichtbaren Licht weg liegt und wie viel näher das sichtbare Licht an der ionisierenden Strahlung ist. Kurzum, wenn man sich um nicht ionisierende Strahlung sorgen macht, Licht aus, klappe zu. Insofern @Die Techniker: Lasst doch so ein Thema, wenn es rein gar nichts mit Medizin zu tun hat, wenn ihr es von einem Arzt vortragen lasst.

[@tudbut]

Interessant ist auch: Die Stromleitungen in Häusern strahlen hunderte male stärker als ein Handy. Das habe ich persönlich nachgemessen. Andererseits ist die Frequenz sehr unterschiedlich: 50Hz bei den Leitungen, 2.4GHz beim WLAN... Ich persönlich schalte mein Handy möglichst auf Flugmodus, wenn ich kein Netz brauche, aber sonst mache ich eher wenig, außer z.B. dass ich einige der Dinge neben meinen Betten checke, und versuche, alle vermeidbare Strahlung zu minimieren. Einige Werte: Handy hat 5V => um sehr viel auszustrahlen müsste da sehr viel Elektronenfluss durch, was die Batterie nicht leisten kann. Leitungen haben 240V => alleine eine LED-Lampe am Ende davon reicht, um das Handy zu übertreffen. Das ist natürlich vereinfacht, es kommt auch auf die Kabellänge etc an, aber so ein Haus hat ne Menge Kabel...

[@Wiesel1]

Kleiner Tipp von meinem Funkermeister: legt das Smartphone in die Mikrowelle, schließt die Tür und ruft es an. Falls es klingelt, solltet ihr die Mikrowelle austauschen.

[@technikerkrankenkasse]

🤣

[@ScharfeSalami]

Danke. Die Mikrowelle beschädigt Vitamine, wenn es zu schnell/stark eingesetzt wird. Wie ist das denn mit der Bratpfanne, was genau passiert da exakt? Die erhitzt von unten das Gemüse. Da wackeln dann die Atome auch, wie in der Mikrowelle, nur nicht so schnell? Bzw. der "Beschuss" ist ein anderer, wie in der Mikrowelle?

[@Bravox84]

Wie, es gibt mit Kabelverbindung vom Router zum Endgerät mehr Strahlung? Wie geht das? Gibt es dafür eine Quelle? Alle anderen "Fachleute" empfehlen eben Kabel statt Kabellos ...

[@fncmasteryellix9140]

Wie sieht das mit Bluetooth-Kopfhörern (AirPods) aus? Da geht ja die Strahlung praktisch direkt ins Ohr, ist das sehr schädlich?

[@donerzombie1349]

Wie im Video gesagt ist nichtmal die Schädlichkeit irgendwelcher nicht-ionisierender Strahlung im Alltagsgebrauch bewiesen. Insofern kann dir die Antwort niemand beantworten, außer er/sie lügt. Die Studienlage ist halt einfach zu dünn und uneindeutig, sehr wahrscheinlich sind alle Tipps hier bereits overkill

[@technikerkrankenkasse]

Bei der Benutzung von AirPods kommt die von Dr. Johannes beschriebene nicht-ionisierende Strahlung zum Einsatz - es gilt somit alles das, was im Video beschrieben wird. Wir können nicht mehr sagen, als dass es aktuell keine Erkenntnisse darüber gibt, ob die Benutzung von AirPods schädlicher ist als sich das Smartphone ans Ohr zu halten.

[@fncmasteryellix9140]

@@technikerkrankenkasse Alles klar, dankeschön und schönes Wochenende :D

[@randyandy3381]

Hallo TK Team, hab mir die Links angesehen jedoch keinen Nachweis gefunden, dass kabelgebundene Internetverbindungen mehr belastend sind als WLAN wie bei Stelle 3:30 beschrieben wurde. Danke um Aufklärung, da wir extra darauf geachtet haben stationäre geäte im Haus per LAN Kabel angeschlossen zu haben (PC, Fernseher, Konsolen, Streaming Boxen ect.)

[@technikerkrankenkasse]

Hier hat Dr. Johannes sich in der Tat versprochen! Im zweiten Absatz des Beschreibungstextes klären wir den Versprecher einmal auf. :)

[@ZockerGirl92]

Authentischer Kabelsalat 😂😂😂

[@MetallicReg]

Naja. Leider komplett ohne Betrachtung/Bezug der tatsächlicher Strahlungsbelastung und Abstände (/Abstandsquadratgesetz). Natürlich sind die Tipps „im Prinzip“ korrekt. Machen sie jedoch wirklich Sinn von der Studienlage und dem wissenschaftlichen Stand? *Nein.* Die Einschätzung der „potentiell krebserregender“ Eigenschaften beruht auf enorm hohen Dosen, die Denaturierung durch Temperatureinwirkung (und einiger anderer Effekte) hervorrufen können. Hier spielt man auch auf das Gedankenexperiment einer Resonanz verschiedener Emitter hin (was praktisch nie in Realität der Fall ist). Andere Wirkmechanismen auf biochemischer Ebene sind nicht bekannt. Deswegen sind die Tipps hier größtenteils als psychosomatische Nocebo Behandlung zu verstehen. In diesen Fällen hilft aber auch ein Exkurs in die Physik.

[@ehemalssimehtt3739]

MetallicReg@ Klingt alles sehr hochtrabend. Hier meine Erklärung: Elektromagnetische Wellen, also Licht, sind die Wellen die das Signal von Router zum Empfangsgerät übertragen. Falls man ein Kabel dafür benutzt, werden dabei keine elektromagnetische Wellen erzeugt. Es werden lediglich nur Informationen übertragen. Durch elektrische Impulse. Also: Wo kein Strom fließt wird auch keine elektromagnetische Wellen erzeugt. Darum ist ein Kabel sicherlich auch unschädlich zur Übertragung von Informationen zwischen Sender und Empfänger. Die Aussage in 3:28 ist also falsch!

[@MetallicReg]

@@ehemalssimehtt3739 Dermaßen anmaßender und höchst ungebildeter Nonsens, der mich selbst an deiner mittlerer Reife zweifeln lässt. Wir sprechen hier über einen Nano- bis Picowatt Bereich bei den allerstärksten Signalen von denen auch noch nur ein Bruchteil absorbiert werden kann. Gänzlich keinerlei Vorstellung von Elektrotechnik.

[@ehemalssimehtt3739]

@@MetallicReg Amen!

[@MetallicReg]

@@ehemalssimehtt3739 Genau wegen solchen Kellerideologen wie dir finde ich diesen Beitrag der TK sehr unglücklich, da es nur die falschen aus ihren Löchern lockt.

[@ehemalssimehtt3739]

@@MetallicReg Amen!

[@heidrichkopelke5158]

Top danke

[@technikerkrankenkasse]

🙂

[@ehemalssimehtt3739]

3:28 Das ist falsch!

[@andreaskidron2613]

3:25 Die Elektrosmogbelastung ist per Kabel höher als ohne? Ist das völliger Quatsch oder ein Versprecher?

[@technikerkrankenkasse]

Das ist eine gute Frage an das Bundesamt für Strahlenschutz. 😉

[@sgeiler9198]

Vielen lieben Dank 😊was ist denn, wenn man eine Steckdose am Bett hat? Sie ist in der Wand auf der Höhe, wo ich mit dem Kopf liege. Es ist in diesem Raum leider nicht anders möglich. Ich habe dort einmal das Heizkissen ein gesteckt, damit die Löcher zu sind. Mein Kopf liegt ziemlich dicht an der Steckdose. Ist das strahlend und gefährlich? Vielen lieben Dank

[@technikerkrankenkasse]

Das können wir leider nicht beantworten. Hier kann eventuell der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V. weiterhelfen. Es gibt sicher auch weitere, vor Ort ansässige Beratungsstellen zu diesem Thema. Vielleicht recherchieren Sie das über das Internet. Bevor Sie eine solche Beratung in Anspruch nehmen, empfehlen wir, nach möglichen Kosten zu fragen. Wir wünschen eine gute Nacht und einen gesunden, erholsamen Schlaf. Herzliche Grüße

[@delta61]

Da hat man höchstens 50Hz Wechselstrom, komplett harmlos (solang man nicht reinfasst), auch sonst das meiste herkömmliche an elektromagnetischen Strahlungen/Feldern.

[@renatehensen4655]

Dankeschön für das sehr informative Video 👍 gehört und gelesen haben wir alle schon davon .Aber mal ehrlich, ohne Smartphone oder iPhone geht doch nichts mehr..Abends Musik oder hörbuch zum einschlafen morgens Wecker. Handy griffbereit neben dem Bett 🙄Telefonieren, WhatsApp. Usw. Das neuste Handy, bei Vertragsabschluss, für 1 € ..wer achtet da auf schädliche Strahlen 😉 ich gerade auch nicht 😉

[@air-geiz9347]

Wenigstens Mal jemand der nicht sagt das es ja ungefährlich ist und die ganze Geschichte verharmlost.

[@Trixman101]

Ich gehe erst mal Alufolie kaufen

[@cgfreeandeasy]

Dsa eigene Handy (als Client im Netzwerk) ist nicht das Problem. Aber man will das gerne so darstellen, damit die Leute sich nicht über die wirklichen Faktoren in der Mobilfunk-Infrastruktur Gedanken machen und dabei verunsichert werden (und zweifel bekommen). Ein Handy hat kaum genug Strahlungs-Effektivität, um relevante Effekte auslösen zu können (jedenfalls vergleichsweise zu Sendemasten). Eine Regionale Funkstation, die im Zweifel 100 oder 1000 (oder noch mehr) Clienten gleichzeitig verbinden kann, aber schon. Insofernb ist das hier vergleichbar mit "Pseudo-Wissenschaft", was hier erklärt wird, denn es beschreibt nur eine Randbedingung, die gegenüber dem Haupt-Problem keine besondere Relevanz besitzt.

[@EHSElektrosmog]

sie sagen, dass kabelgebundene Computer stärker strahlen als über WLAN verbundene. Das ist faktisch falsch. Es ist natürlich genau anders herum. Zwar werden über das Kabel niederfequente Felder übertragen, die sich aber über ein Erdungskabel beseitigen lassen und in keinem Verhältnis zu der stark gesundheitsgeärdenen WLAN Strahlung stehen.

[@E-Smog-und-Geopathie]

Etwas oberflächlich. Die HF-Strahlung wird auf die thermischen Effekte reduziert. Eine Kabelverbindung zwischen Router und Laptop vermeidet HF verursacht aber durch die Anbindung ans Stromnetz NF-Belastung, wenn man nicht hilfsweise für eine Erdung sorgt. Aber schön, dass das Thema überhaupt auftaucht. Etwas mehr Detailtiefe wäre halt schön.

[@andreaskidron2613]

Seit wann hat man es selbst in der Hand, ob das WLAN des Nachbarn in die eigene Wohnung strahlt? Oder ob man in öffentlichen Verkehsmitteln die Strahlung des Smartphones der anderen abbekommt? Oder ob einen die Handymasten in einem funklochfreien Land bestrahlen? Von wegen "selbst in der Hand".

[@technikerkrankenkasse]

Dr. Wimmer meint, dass man Dinge "selbst in der Hand" hat, die man auch wirklich "selbst in der Hand" hat. Dazu gehört in der Regel nicht der WLAN-Router des Nachbarn. 😉

[@andreaskidron2613]

@technikerkrankenkasse Wenn er meint, daß man die Dinge selbst in der Hand hat, die man selbst in der Hand hat, dann hat er sicher recht. Ist aber eine Tautologie. Aber bei Funktechnik ist das eben der seltenere Fall (Freies WLAN im Cafe, LORAWAN in der Stadt, DECT-Telefon des Nachbar, Handymast auf dem Haus gegenüber, Smartphone des Sitznachbarn im Bus, Bluetooth von ich weiß nicht was. Der Strahlenmix ist gewaltig, und die möglichen Summationseffekte leider so gut wie nicht erforscht.

[@rosireh5817]

@@andreaskidron2613Es ist sehr viel schon erforscht, aber die Industrie unterdrückt alles mögliche.

[@wuzeldieduzel]

Ist der aktivierte "Flugmodus" sicher? Oder verbindet sich da heutzutage trotzdem "irgendwas" in gewissen Abständen?

[@maxchristianpota779]

Normalerweise sollte die HW ausgeschaltet werden und ich würde behaupten, dass machen auch seriöse Hersteller auch so. Aber das kannst du nur schwer kontrollieren.

[@maxchristianpota779]

@@hellohi-yh3mi das eine hat mit dem anderen nichts zu... Mikrofon wird ja nicht ausgeschaltet. (Wenn du denn daran glauben willst, dass was du sagst mitgeschnitten wird...)

[@maxchristianpota779]

@@hellohi-yh3mi Du solltest dich Mal mehr mit den verwendeten Algorithmen auseinander setzen. Die "wissen" was du möchtest bevor es dir bewusst wird...

[@maxchristianpota779]

@@hellohi-yh3mi du hast nicht wirklich gelesen was ich geschrieben. Der Algorithmus kann quasi deine Gedanken vorhersagen, auf Basis deines vorherigen Verhaltens. Algorithmen können teilweise am verhalten erkennen, ob eine Frau schwanger ist, bevor sie es selber weiß.

[@maxchristianpota779]

@@hellohi-yh3mi wie gesagt, das geht. Es geht um statistische Wahrscheinlichkeit.

[@AwsmBuff]

Wieso strahlt eine Kabelverbindung mit Router mehr als eine über WLAN?

[@ehemalssimehtt3739]

WhateverItzMee@ Das ist schlicht und ergreifend falsch. Eine normale Kabelverbindung produziert normalerweise keine schädlichen elektromagnetischen Strahlen (unsichtbares Licht).

[@AwsmBuff]

@@ehemalssimehtt3739 Tut mir leid, wenn ich's falsch verstanden habe. (Auch wenn dann eigentlich nur ich die letzten leidtragende Person bin.) Aber wie soll man das denn sonst verstehen: "Die Belastung eines Routers ist grundsätzlich gering. Viel höher ist die Elektrosmog-Belastung bei einer Verbindung per Kabel zwischen dem Router und z.B. deinem Laptop." ?

[@MetallicReg]

@@AwsmBuff Du hast es absolut richtig verstanden. Bitte ignoriere den ersten Kommentator (er scheint eher auf einem esoterischen Trip zu sein, wenn man seine Beiträge hier sieht). Der Grund liegt in der Physik: Elektromagnetische Strahlung gibt es grundsätzlich überall, wo Ladungen bewegt werden. Das heißt ein Draht ist sozusagen ebenfalls eine Antenne und bildet ein kreisförmiges Feld um sich herum aus. Nun muss man nochmal die Grundeigenschaft der Ausbreitung von Strahlung verstehen - das Abstandsquadratgesetz. Im Prinzip (abseits anderer Wellenlöschungen) sinkt die Amplitude der Wellen zum Quadrat der Entfernung. Das bedeutet wenn zB ein doppelt so starker Strahler doppelt so weit entfernt ist, wie ein schwacher Strahler, du den schwachen Strahler trotzdem doppelt so stark erleben wirst. Hierbei geht man davon aus, dass das Kabel in einen Computer läuft, welcher sich in deiner Nähe befindet. Dadurch ist die Annahme korrekt, dass selbst ein viel stärkeres WLAN Signal viel weniger Energie besitzt, als das Kabel in deiner Nähe. Und was sagt uns das? Dass du diesen Unsinn ganz vergessen darfst. Die Strahlungsmengen sind nicht der Rede wert und können weder ionisieren noch denaturieren.

[@ehemalssimehtt3739]

@@AwsmBuff Ein Netzwerkkabel überträgt nur Informationen. Überträgt also keinen Strom. Es wird nur eine gewisse (kleine) Spannung dafür benötigt. Wo kein Strom da ist ist auch keine Strahlung da. Zwischen einen Router und z.B. einen Laptop werden die Informationen entweder über elektromagnetische Wellen oder einem Kabel übertragen. Das Kabel ist auf jeden Fall weniger schädlich.

[@ehemalssimehtt3739]

@@MetallicReg Was sie hier schreiben klingt mehr wissenschaftlich als mein schlichter Kommentar. Kann aber genau so falsch oder richtig sein. Mich aber deswegen zu mobben bei ihren Mitmenschen lässt über sie tief blicken.

[@janwiele3378]

kzbin.info/www/bejne/n2XTqapqqb6Yebc Ein Video von ElectroBoom (Elektrotechniker) zum Thema Strahlung

[@youbirdgevee]

Ja, mal wieder wie immer das Herausreden auf die Grenzwerte. Wie hoch die Grenzwerte sein sollten, da gibt es so viele unterschiedliche Ansichten. Also einfach nur zu sagen, die Grenzwerte werden ja eingehalten... Das ist gefährlich.

[@Max-yn4mf]

Vor allem die schönen neuen 5g Masten die sind noch mal ne ganz andere Hausnummer als die alte 4g Technologie

[@Max-yn4mf]

Die Grenzwerte aus der EU sollte jeder mal dem es interessiert abgleichen mit anderen Ländern Die wurden die letzten Jahre exorbitant nach oben geschraubt finde das ziemlich komisch das dass hier nicht erwähnt wurde

[@fabianz.775]

Für mich stark überdramatisiert. WLAN Strahlung beispielsweise ist verglichen mit Sonnenlicht viel viel energieärmer und unbedenklicher.

[@Clara-wx8ct]

Was gibt es denn heute bei Dr. WIMMER? K A B E L S A L A T 😄 und Snatterentje ....😄😄😄

[@Drumonymus]

Potentiell krebserregend aber nur, weil es eben noch keine Studien gibt, die das Gegenteil beweisen, wurde mal Terra X erklärt. Kaffe zB sei auch "potentiell krebserregend".

[@rosireh5817]

Es gibt sehr viele Studien, die zeigen, dass die Strahlung krebsfördern sein können. Die Industrie unterdrückt alles. Z. B. die Nailastudie

[@brittaeibisch3667]

Do rin quatsch