Красивый и относительно недорогой проигрыватель виниловых дисков MICRO DD-7

Меня забавляют комментарии, типа: владею таким и очень доволен! Естественно доволен! Ведь этим владеешь ТЫ! Я вот двадцать лет назад купил новенький Chevrolet Lanos и ездил на нем довольный два года, пока не продал! Не видел ни одного недовольного владельца Жигулей! Все люди всегда довольны своим выбором, просто потому, что он,выбор этот - ИХ выбор.

[@sergey4503]

Согласен: в споре истина не рождается - в споре рождается хаос. Истина рождается в диалоге, когда каждый не спорит, а выслушивает другого 😊

[@юрийсуслов-д9в]

Аппаратостроение таких шедевров уже не восстановят даже японцы. Всё похеряно😂 Приятно не только слушать , но и смотреть

[@АльбертАудио]

Ребята! А я думаю, что фирма Микросейки никогда плохие аппараты не делала.

[@ampership]

ах микросейка! торжество точной механики. На эти вертушки даже смотреть приятно с эстетической точки зрения, как на хорошие швейцарские часы.

[@ВитяВитальев]

Роман Борисович, пора пластиночку помыть)))

[@RomanBobin]

Она помыта. Ультразвуковая машина идеально выбивает грязь и пыль из дорожек, но древнегреческие потожировые и потёртости сверку никуда не денется. Пластинка, кстати, играет довольно чисто. Мне даже нравится разительное противоречие между её жутким видом и тем, что она довольно чисто (если учесть ее вообще состояние и происхождение) играет. :-))) Это ладно! Я тут новую за шесть тысяч в Москве заказал (двойник на 180 гр. виниле, ремастеринг "Даер Стрейтс" "Братья по оружию"), получил, плёнку снял, достал, а она вот в точности в таком виде! Охренеть! Но самое забавное, что играет хорошо, без песка. Думаю, что ее так потёрли при упаковке на заводе, а может на производстве какой-то косяк...

[@konstantinusynin3469]

Красотка, для винтажа лучше ручное управление, меньше мозг будет делать

[@maximusnemo]

ничего себе не дорогой. я понимаю под 15-20к руб :) а тут 80к

[@ЭдуардНовожилов-о5ы]

Микросейка плюс Шур75, и у вас лучший звук!

[@RomanBobin]

Ну тогда уж хотя бы Shure V15 Tape III или IV. Но, если честно, то я бы на него что-нибудь получше поставил из не очень дорогих головок. Например AT-33

[@ЭдуардНовожилов-о5ы]

@@RomanBobin Да неужели, у Шур v15 отсутствует бас, она годится для джаза или классики, а ат33 вообще негодится, вплоть до Атосов, хуже головки ненайти, толи дело LURA Delos MM, но она стоит дофига, а на 75й можно джику с заточкой поставить sas, и это будет лучший вариант за копейки, у меня была 33 и 32, ерунда, она проиграла даже Гланзу 40е, ну если только у вас Микрасейка 8, и Клипшы за пол ляма, и провода Saes, и коректор Денон 1000, а начём попроще может показаться что вроде богато звучит, о чём тут говорить, я слушал много всякого, но единственно натурально звучит только SHURE, или его клоны, Пикеринг итд.

[@RomanBobin]

@@ЭдуардНовожилов-о5ы Сразу видно человека погруженного в тему. Я, клянусь Вам, не претендую! У меня самого с десяток головок разных и они меняются время от времени. И я понял для себя одно: мне плевать какая головка стоит. Да они звучат по-разному, но мне в общем все равно как. Если на какой-то записи, на каком-то альбоме мне не хватает высоких, низких, средних и пр. - я включаю эквалайзер или пользуюсь темброблоком на предварительном усилителе. Я понял, что слушаю музыку, а не головку. Конечно есть условие: все головки мои - и Sumiko EVO III BLUE POINT и Корвет-008, и Pioneer MC-7, и Denon-103MR, и пр. в независимости от стоимости, в целом звучат хорошо и они у меня "собрались" просто потому, что работа у меня такая и иногда мне дарят головки. Покупал я головки последний раз лет шесть назад и избавился - это были времена, когда я читал обзоры и слушал как звучат головки. Теперь всё поменялось. Так, что даже не смею спорить, т.к. Вам, безусловно, виднее.

[@anpol1963]

Прекрасный аппарат. Такой сейчас тысяч 40 стоит. А какую головку не него надо?

[@RomanBobin]

Здравствуйте! Не знаю когда это и кем придумано, но есть негласное правило: головка должна быть по стоимости где-то в половину стоимости самого аппарата или выше того. В общем, соглашусь, что в этом есть разумное зерно. Выбор головок сейчас большой, как старых, так и новых. Есть десятки ММ-головок и десятки МС-головок. Все они звучат по разному, но понятно, что чем дороже, тем выше детализация, шире сцена, артикулированнее бас и т.д. и т.п. Мне кажется, что советовать ГЗС то же самое, что советовать женщину... Что бы я поставил, да дофига чего! Старый MC Audio-Technica AT-33ML (мой выбор) или новый MM Ortafon 2M Blue. Короче, это бесконечная тема!

[@haternr.1808]

Хороший вертак, но почему то все хотят Техникс 1200. Потому что он редко ломается, и вид у него классический. Сколько клонов с него слепили ? То то и оно !

[@RomanBobin]

Среди продавцов, которые при продаже этих замечательных DJ-cких проигрывателей Technics-1200 и и его клонов расскажут покупателю какой он умный и какой правильный выбор он сделал и пр. и пр., в курилке принято презррительно называть этих покупателей "обезьянки"... Я много лет это наблюдал ... Почему? Не знаю стоит ли Вам это объяснять. И, вообще, каждый имеет право на лево! :-))))

[@haternr.1808]

Вашу мысль я понял. А может Вегу 120 себе купите. ?Говорят хороша. @@RomanBobin

[@RomanBobin]

@@haternr.1808 Друг мой, не обижайтесь! Простите меня! Я же не говорю, что вертушка плохая! Очень хорошая! Просто если я не умею управляется с гоночным каром, то по всей видимости не стану его покупать, хотя кто может мне запретить?! Захочу и куплю! Буду на нем за грибами ездить! Пошли все далеко, кому не нравится мой выбор! Я не диджей, но хочу купить себе диджейский аппарат, потому, что красивый и круто смотрится! Ну и ладно! Почему нет? Я тут приходил к заказчику - головку звукоснимателя ставить, он мне похвастался тем, что крутую электрогитару купил и теперь она посередине комнаты в специальном таком кофре лежит... Я говорю: Вы играете? Он отвечает, что никогда не умел, но так ему нравится гитара, что не удержался! Дядька, кстати, очень хороший и умница! Мы подружились. Поэтому каждый вправе покупать себе то, что ему нравится. А уж компания Техникс может себе позволить хороший промоушн, что бы аппараты стали т.н. "классикой"... Ещё раз говорю, что считаю их хорошими аппаратами, но считаю так же, что за деньги которые покупатель платит за ненужные ему функции диджейского аппарата, можно купить что-нибудь сделанное специально для прослушивания музыки. И что-нибудь по-настоящему красивое! Но это мое мнение. Личное и возможно ошибочное суждение! Я не претендую на истину в последней инстанции. Я просто человек, повидавший и починивший тысячи проигрывателей, среди которых каких только не было!!!

[@SturmanTich]

Старый новый.. Какая разница. У меня один критерий.. Автостоп есть.. Аппарат. Нет аудиофилитическая херня.

[@haternr.1808]

Братан,ты 1000 раз прав. Вертак без автостопа ,это как авто без тормозов. Всех аудиофилов в выгребную яму !

[@ampership]

Когда ваш автостоп сломается, по другому заговорите. Лучше самому остановить пластинку, чем тащить потом тяжеленный вертак куда-то в ремонт.

[@boriskatyrev2284]

​Два аппарата 1978 и 1988 годов с автостопами до сих пор работают. Нечему там ломаться. Все без автостопа продал. Такие дела.

[@vitaliykharlanov6375]

​@@ampershipавтостоп, конечно вещь полезная, но меня лично его отсутствие не напрягает, т.к. всегда слушаю винил вдумчиво, не занимаясь другими делами, соответственно остановить стол и поднять тонарм в конце, для меня тоже самое, что подвести его к нулевой дорожке, запустить фономотор и опустить иглу в начале, никаких неудобств абсолютно.