Броневики Гражданской войны. Глеб Таргонский и Владимир Зайцев.

Новые видео появляются, благодаря вашей поддержке!
Новые видео появляются, благодаря вашей поддержке!
Карта Сбербанка: 4276 3802 0610 5632
Подпишитесь на наши соцсети:
ВК: ktv_ru
Ютуб: / krasnoetv24
Рутуб: rutube.ru/channel/72852/
Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.

[@user-tt3wq4ug9e]

Молодцы!

[@user-cd6pq5lm7p]

Молодцы ребята. Проходил в школе Гражданку еще при Союзе, но столько подробностей о броневиках слышу впервые. Спасибо!

[@user-pv8or1zu3q]

Клаксон - это, часто, единственная вещь, которая продолжала работать, у автомобилей тех лет, в то время как остальной автомобиль приходил в негодность. 😄

[@user-ky3bs3vr9r]

Всегда интересно, познавательно👍 Спасибо!

[@Saragon1540]

Очень познавательно! Спасибо! 👍

[@user-vs3rq3yt7k]

а стоп, это новенькое? Шикарно! Очень понравилось, очень познавательно. Некогда увлекался танками и бронетехникой, так что в каком то роде я почувствовал себя ещё моложе чем есть)

[@Andrew-xs5ov]

👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Qwerty-mc6ot]

Спасибо за интересную лекцию! Очередной лайк!

[@vasiliyperukhov4739]

Глеб, ждём совместные выпуски с Майснером и Жуковым

[@evgen_1937]

Спасибо, парни! Крайне познавательно!

[@Kvadratism]

Спасибо

[@user-hp4xy6pi8j]

Спасибо за отличный ролик!

[@user-du8gx6ps7u]

Спасибо, товарищи!

[@user-ui3nf2rk7t]

Опять вы на Вы. А так все круто!

[@user-my5ge3ki2m]

Спасибо огромное

[@gordon71112]

Молодцы,приятно смотреть. Продолжайте пожалуйста!

[@julie-nr3mp]

Глеб и Владимир, спасибо за лекцию. Пожалуйста делайте ещё))

[@user-ss9xs9hy6p]

Очень интересно и познавательно. 👍

[@leonidpetrov3032]

Крайне интересно и познавательно, спасибо за ваш труд!

[@user-br9pr3vm7o]

Глеб и Владимир спасибо! Единственное как марксист и агитатор попрошу вас рассказывать так же о причинах перехода, считаю что очень это важно

[@user-vl2yj9bd7m]

Спасибо за вашу работу товарищи.

[@mikll1119]

ждём

[@user-ds9dx8rg6o]

Отличный у вас цикл по Гражданской войне. До сих пор актуально. Слабая экономика - слабая армия.

[@Tala_Medved]

Лекция, как всегда - засмотреться и заслушаться! Большое спасибо всем занятым в производстве ролика.

[@Stepan_Zavershinskiy]

Про вшей порадовало. Десятки лет проходят, ситуация не меняется - вши в мазуте (понимайте слово как хотите) не живут. Кожаного обмундирования механам не выдавали, но при мне (начало нулевых) они сами справлялись с доведением вида х/б до вида чёрной кожи путём постоянного ковыряния в мазуте и закопчёности от печек.

[@diekini1508]

Можно поправочку. Двойное колесо на задней оси увеличивает грузоподъёмность (уменьшается износ). Проходимость при этом ухудшается из за несовпадения с колеёй передней оси.

[@user-sm7vg2ir7p]

Броневики Гарфорд не последнюю роль сыграли в борьбе с танками на каховском плацдарме в 1920 году.

[@user-qw5yr1lj4c]

Спасибо за лекцию. Интересно узнать. Если осколки от снарядов представляли опасность для машины, то как она переносила обстрел шрапнелью?

[@user-ml7mq4xd5y]

Я слышал что шрапнель можно было ставить " на удар" и это давало пробитие

[@user-xk8kq3xl3n]

Что касается шрапнели. Пример из более близкой истории. 1941 год, оборона Киева. У батареи 107мм.пушек, которой командовал Петров кончились бронебойные снаряды, а тут танковая атака. Ну, с отчаяния зарядили орудие шрапнелью, и шпрахнули по танку. Он разлетелся на мелкие осколки, так что после боя не смогли даже определить марку танка, выяснили только, что он был французским (в обломках нашли табличку на французском). А вы про броневик спрашиваете... Ну, конечно, выстрел был метров со ста...

[@cleanvuoksa]

Начальник пулеметов - это как командир всей торпеды :)

[@Gipsowik]

Понятно, что столь широкую тему не охватить. Но! Кинофильмы- "Первая конная" 1984 г.! И, "Красная площадь" 1970 г.! Может, не многие из Ваших зрителей, знакомы с этими фильмами. Но, по моему скромному мнению- вехи Гражданской Войны, освещаемые в этих фильмах (И время когда они создавались), достойны Вашего взгляда.

[@Kotbars74]

👍👍👍👍👍

[@7_62x39]

Хорошо, но как то без огонька, можно бы и лучше. Например куда организационно входили бронечасти, кому подчинялись, кто поименно ими командовал, какой вклад в теорию их применения внесли эти люди. Дальней судьба как частей, так и их командиров. Менялась ли тактика в течение ГВ? В чем сходство и различие с теми же бронепоездами. Опять же бронесталь это не фунт изюму, далеко не каждый металлургический завод имел компетенцию и оборудование для ее производства. За счет чего смогли снизить издержки производства бронеавтомобилей? Какие бронеавтомобили попали в кадры фильмов? В тот же Чапаеве, например. Интересная тема была вскользь затронута - организация промышленного производства Советской властью во время военного коммунизма. Поподробнее можно?

[@user-yb4fn8py5l]

Мой комментарий в полную поддержку канала спасибо успехов в работе

[@neelyhug552]

Вам пора сделать чертежи броневиков как для журнала моделист конструктор.

[@neelyhug552]

Есть английский броневик Саксон, его использовали для борьбы с ираландскими протестующим .

[@user-pp7ue6gw9j]

Глеб! Товарищи! Ну как так то?! Нужно пересматривать хоть начало отснятого материала! "..в этом нам поможет НЕ ТОЛЬКО наш постоянный гость.." здороваетесь и "..наверно начнем с.." В русской речи, насколько я её понимаю, после фразы "НЕ только" (он - Владимир Зайцев в данном случае") должно быть продолжение "а также", "но и " и тд... Прям "ухи, мои ухи" честно, слух режет, не могу, простите мою поправку, но не смог смолчать...) А так вам/нам успехов

[@lubbertdas5902]

А сколько было выпущено Бюссингов? И вообще, сколько у немцев было количественно броневиков-то?

[@user-sm7vg2ir7p]

Ленин не выступал с Остина Путиловец "Враг капитала", эти броневики появились только осенью 1917г. Скорее всего свои тезисы Ильич озвучил либо с Остина 2 серии. либа Фиата.

[@user-kk2ds6tl1c]

Ну, Вы что ? Вот человек Зайцев

[@borisroyzin6442]

Называли он Остин путиловец шасси Остин а броня русская Россию не устраивало бронирование Остина

[@user-jq9nu7ms5w]

Бронебойно-зажигательные пули на вооружении Русской императорской армии это какие? Точно были такие? Это не ошибка?

[@janakaev_anuar81]

В 1916 году на вооружение Русской армии принят 7,62-мм патрон с бронебойной пулей штабс-капитана Кутового.

[@user-jq9nu7ms5w]

Спасибо за информацию! Значит про БЗ пулю они просто оговорились

[@Чёрт_Лысый]

@@janakaev_anuar81 В 16 принят... А сколько их произведено в 16, сколько в 17?! В какие полки поставлен?

[@Чёрт_Лысый]

@@user-jq9nu7ms5w нет, не оговорились, просто не владеют материалом. Бронебойно-зажигательные были разработаны уже в СССР

[@user-jq9nu7ms5w]

@@Чёрт_Лысый возможно и были в гомеопатических количествах и скорее всего исключительно в БК самолетов для поражения аэростатов. К тому же пишут, что у танкистов в ПМВ основными были ранения глаз свинцовыми брызгами от пуль через наблюдательные щели. Думаю у экипажей бронемашин было похоже

[@user-pv8or1zu3q]

Даже если пуля, из "трёхлинейки", уверенно пробивала броню "Остина", с 50 метров, как здесь говорят, то, пробитие - ещё не означало, гарантированный вывод броневика из строя. А, на эти 50 метров, к нему ещё надо было попробовать приблизится - в нём, два пулемёта. Господа юнкера, видимо, совсем не рады были, получить пулю, в новенький картуз или шинельку. Кстати, следует различать броневики "Остин" и "Остин-Путиловец", они, даже внешне, немного отличались.

[@rickhunter9058]

Я может быть, пропустил. Какая фактически дальность стрельбы пулемета системы Максима броневиков? Мне кажется, это важно в сравнении со 100 метров бронебойной пули винтовки Мосина. Гуглится только прицельная дальность 3000 метров. Понятно, что это малореально :(

[@AlexCondorAlexCondor]

Патроны одни и те-же и длинна ствола почти одинакова

[@user-vj2wv8oh4k]

............

[@Qwerty-mc6ot]

Бусидо - Путь воина Древние учат, что человек должен принимать решение в течение семи вдохов и выдохов. Господин Таканобу сказал: «Если размышления длятся долго, результат будет плачевным». Господин Наосигэ сказал: «Если делать все спустя рукава, семь из десяти дел будут сделаны плохо. Воин все делает быстро». Когда у тебя в уме нет постоянства, рассуждения никогда не увенчаются правильным выводом. Обладая сильным, ясным и не мешкающим духом, ты сможешь принять любое решение в течение семи вдохов и выдохов. Но для этого нужно быть настойчивым и готовым сокрушить все на своем пути. Ямамото Цунэтомо / 1659-1719 /

[@user-sq6ol2xm1h]

А русская пословица гласит-,,поспешишь,людей насмешишь""...

[@janakaev_anuar81]

Кажется М. Коломийцу и Барятинскому придётся потесниться)))

[@user-uq5uz2wz7f]

.....да нет уж лучше ЧЕЛОВЕКА В ТЕМЕ слушать-а ЭТО Коломиец

[@yuria6950]

@@user-uq5uz2wz7f ...,а не этих двух клоунов.

[@m4ksoo]

Клаксон тогда был механический, работал от клизьмы

[@AlexCondorAlexCondor]

Ручной пневматический а не механический

[@KyKJlaKoJlgyHa]

Вы когда водку пьёте,тоже на Вы разговариваете?)

[@user-xk8kq3xl3n]

Вообще-то беседа была интересной, но сильно гадательной. Всё же перед беседой надо было вам просмотреть не И-нет с Фикипедией, а нормальную литературу, тогда бы многие ваши утверждения не повисли бы в воздухе. Например, с 15 года практически всё БА строились (бронировались) в России, даже чисто английские Истины были перебронированы на Путиловском заводе. Остальные и вовсе были изготовлены у нпс. Конечно, шасси были иностранные, но ведь и Катюши ставились на шасси Студебеккеров... Накашидзе не был ни инженером, ни изобретателем, а был придворным князем. Конечно, он высказал хорошую идею, но разрабатывала и строила машину фирма Шарон и сделала это крайне неудачно (вплоть до того, что прицельный огонь из пулемёта был невозможен не только на ходу, но и на стоянке!). Кстати, в начале войны фирма пыталась всучить эту машину французской армии, но военные только покрутили носом...). Вообще я считаю, что у нас были два отличных образца БА: Путилов-Гарфорд (75 шт.) и Путилов-Остин Кегресс (60 машин и ещё 250 простых Путиловцев, без гусениц). Похоже, отставание России с танками было вызвано именно наличием ОЧЕНЬ хороших БА, тем более, что до 17 года всё образцы танков были СТРАННЫМИ (не трогая Англию, вспомним Сен-Шамон, или A7V ). Да, о боевом применении. ВСЁ русские БА оборудовались кормовым постом управления, т. к. в бой ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ВОЙСК они шли задним ходом (как раз чтобы быстро выйти из-под огня артиллерии,

[@user-xk8kq3xl3n]

Извините мою писалку, конечно же Остины!

[@Чёрт_Лысый]

Слабо подготовленный материал. Ниже уровня научпопа...

[@Khron966]

Дядечка от техники бесконечно далёк!Так себе,книжный червь!

[@tulynoff]

Андрей, я конечно восхищён, что ты хорошо знаком с техникой. Только вопрос: А где за 31 год вашей страны, твоя техника? Нет? А фигли ты пишешь, ручки чешутся?

[@Khron966]

@@tulynoff Некрасиво пукнул!Просто восхищайся!

[@AlexCondorAlexCondor]

@@tulynoff фамилию поменяй