Краткая история американских опросов. Внеочередной эфир номер 21

[@linrizvash8698]

Спасибо, Саша. Выпуск интересный, стихи - прекрасные!

[@agabriel61]

Признателен, Линочка!

[@igopr715]

Прекрасные стихи!!!

[@agabriel61]

Спасибо, Игорь!

[@peterlitwin9135]

Спасибо ,как всегда интересно и познавательно.Удачи Вам Александр.❤

[@agabriel61]

Благодарю!

[@ЕленаТиминская-щ1ж]

Александр, ваши внеочередные выпуски стали вне конкурентными! Огромное спасибо за них. Стихи прекрасны!

[@agabriel61]

Очень благодарен!

[@victoriakn7480]

Spasibo vam za vipusk. Ochen interesno. Spasibo za eti grustnie stihi

[@agabriel61]

Вика, признателен!

[@marinas7772]

Спасибо , Саша, за то, что поделились актуальными расследованиями. Удачи!

[@agabriel61]

Вам, Марина!

[@wn4664]

Bravo

[@agabriel61]

Благодарю!

[@sofakrapivner5612]

А за стихи отдельное спасибо

[@agabriel61]

Вам, Софа!

[@sofakrapivner5612]

Спасибо Саша. Как всегда очень интересно и познавательно

[@agabriel61]

Благодарю, Софа!

[@Straggler08]

Спасибо, Александр . Очень интересный выпуск и прекрасные стихи

[@agabriel61]

Благодарю от души!

[@nila20666]

Спасибо Александр за историю опросов и замечательное стихотворение.

[@agabriel61]

Вам спасибо, дорогая!

[@audriusdambrauskas2144]

Отлично, Александр. Как всегда (почти 😉). 🇱🇹

[@agabriel61]

От души благодарю!

[@LeonidVitkin]

Спасибо Александр 👍Красиво срифмвал.👏

[@agabriel61]

Благодарю, Леонид!

[@alexandrashats2891]

Отдельное спасибо за стихи.

[@agabriel61]

Вам, тезка!

[@ОлеграР]

Саша, Я стараюсь не пропускать Ваши передачи - нравятся они мне. Смотрел вчера Вас у Жени Кипермана, с анализом дебатов во многом ( но не во всем) согласен. Но один момент следовало бы поправить. Это когда Вы привели результаты ставок своеобразного денежного тотализатора, здесь результат дебатов в оказался пользу Харрис. В целом этот своеобразный « опрос» более объективен по сравнению с обычными (свои же деньги ставишь!), но вчера имел место ПОДЛОГ: ставки в пользу Харрис были целенаправленно сделаны несколькими её крупными донорами. Хорошо бы, если бы Вы проверили мою информацию, и если она подтверждается - проинформировали Ваших слушателей. Но это жульничество демов слабо утешает - Трамп мог бы выступить посильнее. В то же время понимаю - сидя в кресле легко побеждать бесстыжих мошенников ( это я о себе)…

[@agabriel61]

Спасибо! Это на predictIt? А как там можно это проверить-то?

[@alexandermintsis7705]

Спасибо огромное!!!!

[@agabriel61]

Вам, Саша!

[@ТатьянаВоронина-е5э]

Спасибо за ефир, за стихи

[@viktorprotsenko6626]

Очень своевременно, очень познавательно. Спасибо огромное, в том числе за стихотворение в конце программы.

[@agabriel61]

Вам спасибо, Виктор!

[@tatyanadiment8281]

Спасибо огромное Саша! Все позитивно, прекрасная информация, спасибо за стихи.

[@agabriel61]

Вам спасибо, Таня!

[@valerymaisel4974]

Саша, как всегда, огромное спасибо за интересную передачу. Электоральщиков называют по русски выборщики или коллегия выборщиков Отдельно спасибо за стихотворение!!! Взгрустнулось!!!😅

[@agabriel61]

Спасибо! Вот до чего дожил: забываю русские слова :-)

[@alexandrepeshansky6145]

Тезка, стихи опять прекрасные! У меня эпитетов не хватает 😂

[@agabriel61]

Спасибо, Саша!

[@Ontar1o40]

Спасибо за информацию и отдельное спасибо за зачетный стих. Похоже, мы ровесники…

[@agabriel61]

Здесь ничего сказать не могу. Кроме "спасибо!"

[@lenashulyatetsky7525]

Спасибо большое Александр.

[@agabriel61]

Вам, Лена!

[@RomanNaples]

Alex, Thanks for the program. I like the way you do it. It is a pleasure listening to you. I would also add two points about the current state of the polls and opinions shared with the pollsters. This especially is relevant in the Trump era. People don't want to share their true political position if they are afraid of being if not prosecuted, then at least ostracized. We don't longer believe in the confidentiality of the opinion polls. Expressing your political views on social networks may create discourse even with your family members. People can lose jobs, their livelihood could be impacted (including small business owners). Plus the organizations which run the dishonest polls (in 2024 at least) do it to jin up the popularity of the Democratic candidate and downplay the support the former President has with the people. The goal is to plant a seed of despair among the Trump supporters. I don't know who takes those polls seriously nowadays. (Sorry for writing in English since it is easier for me to type).

[@agabriel61]

I would like to believe in this theory. Because it gives hope.

[@rita-bl8rk]

Stihotworenie,ah kakaha nastol`giha, spasibo Sasha!

[@agabriel61]

Спасибо, Рита…

[@igorshifchik7350]

Спасибо Вам Александр 👍🇨🇦!!

[@agabriel61]

И Вам, Игорь!

[@LT-vo1tw]

Большое спасибо!

[@agabriel61]

Не за что!

[@fightsdiscount]

Дякую ❤

[@agabriel61]

Не за что!

[@lidakupriy5645]

Александр, я вам Очень БЛАГОДАРНА👌💕 мне очень Нравятся Лживые ОПРОСЫ 😂😂ГЛЯДЯ НА ЭТИ ГРАФИКИ😂 моё Настроение ВСЕГДА НА ПОДЪЁМЕ 😂😂😂ДОКТОРА ГОВОРЯТ, что СМЕХ ПРОДЛЕВАЕТ ЖИЗНЬ💯😂💯 God BLESS YOU 🙏 Aleksandr🙏 💕👌💕

[@aiselle7158]

Как всегда информативно)

[@agabriel61]

Благодарю!

[@viktoriyagutina3497]

Спасибо за выпуск. Трамп бобедит, это моё предсказание😊.

[@agabriel61]

Хорошо бы. Но это будет крайне сложно.

[@ЕленаТиминская-щ1ж]

Трамп Моби Дик!

[@agabriel61]

@@ЕленаТиминская-щ1жMoby did!

[@tbassir9076]

Респект Александру за внеочередную передачу и конечно стихи! Насколько я знаю, то что Вы сказали что New York Post правое издание, оно левое. Консервативных изданий очень мало в Америке, я знаю только два это Max News и One American News, было ещё Fox News, но они уже уехали явно влево.

[@agabriel61]

Спасибо! Но если New York Post левое издание, но в Америке уже почти официально однопартийная система. www.allsides.com/news-source/new-york-post

[@Bee89301]

Как Трамп сумел проиграть дебаты, когда все козыри были у него (кроме возраста). Очевидно но невероятно! Александр, вы очень точно высказались по поводу прошедших дебатов. Просто высказали мои мысли. Я не удивляюсь, что опросы в пользу Камалы. Она как то и врала достаточно убедительно. И кто не смотрит на дела, а только на слова, тот будет голосовать за дем партию. Но только слепой не может видеть какое умышленное разрушения Америки произошло через несколько последних лет. Ваши передачи очень интересные и познавательные.❤

[@agabriel61]

@@Bee89301 огромное вам спасибо!

[@СветланаХодзевич]

Спасибо, все темы интересные, актуальные. Украина слушает. В политике профессиональные лгуны.

[@agabriel61]

К сожалению. Спасибо Вам!

[@-jz3wz]

Опросы не учитывают фактор фальсификации подсчёта голосов. А это имеет место.

[@agabriel61]

Тогда получается, что голоса фальсифицируют республиканцы. Потому что недобирают именно демократы.

[@-jz3wz]

@@agabriel61 Фальсифицируют те кто не уверен в своей победе, а очень хочется. И можно и имеется возможность нарушать закон

[@agabriel61]

@@-jz3wz при нынешнем раскладе в победе не может быть уверен никто.

[@-jz3wz]

@@agabriel61 Это верно, но каковы возможности сторон?

[@agabriel61]

@@-jz3wz Я не буду говорить про фальсификации, потому что всё, что здесь может сделать Трамп - это удесятерить кол-во наблюдателей на участках. Даже не знаю, что ещё. А в плане программы действий - убрать все персональные нападки на Камалу, на её интеллект и расовые корни, полностью сконцентрировавшись на ее программе и её явственных минусах. Постоянно спрашивать, где она собирается брать деньги на все ее социальные плюшки: за счет наших карманов или печатного станка? Резко критиковать критическую расовую теорию и страшные перегибы с DEI. Критиковать ее провал с иммиграцией (не переходя на поедание собак и кошек). Критиковать ее социалистические взгляды на цены. Ему есть что сказать кроме своих обычных и потерявших эффективность лозунговых кричалок. И рекламу делать такую же, изобретательную и предметную.

[@lancesmith6912]

Социологам очень трудно учитывать голоса людей, которые не признаются что они будут голосовать за Трампа, но числятся в дем. партии. Таких очень много.

[@agabriel61]

Как е-то категории действительно трудноуловимы для социологов :-)

[@VAP58575]

Спасибо Саша. Интересный но немного грустный эфир. Я не могу поверить что 50% американцев голосуют за Камалу! Уму непостижимо! Неужели такая тотальная деградация. Стихи превосходные!

[@agabriel61]

Они не голосуют за Камалу. Они голосуют против Трампа. Будь на месте Камалы городской сумасшедший, было бы то хе самое.

[@VAP58575]

50% населения?! Мне это не дано понять.

[@agabriel61]

@@VAP58575 Even more

[@RomanYoko]

Первые опросы после дебатов: Камала Харрис опережает Трампа на 5% по двум опросам, Morning Consult Poll и Reuters/Ipsos. 50% на 45% 47% на 42% соответственно По Morning Consult, у которого статистическая погрешность в пределах 2 п.п., Харрис набрала один пункт после дебатов, Трамп - потерял. Среди независимых Камала ведет 46% на 40%.

[@agabriel61]

Да, и будут еще многие опросы по горячим следам. Камала может сохранить некоторое преимущество, но пост-дебатная волна все равно уляжется.

[@aliazeldman629]

Интересно.. спасибо...после 2020 уже ничему не верится..демы..делают всё чтоб не допустить Трамп...Они уже тогда показали своё лицо.. я Back to USSR 😢

[@agabriel61]

Весьма вероятно

[@mango327]

Александр а что ты скажешь о первом ,задавшем тон опросе по итогам дебатов ,который сделала CNN в 1:30 am 11 сентября.Кто в полвторого ночи мог отвечать и кто задавал вопросы,если это не состряпанный(даже с подготовкой) опрос?В таком опросе не могут участвовать только люди из штатов с разницей на три часа( да и у них поздно было),так как такие опросы репрезентативные.

[@agabriel61]

Зато уже появились первые общенациональные опросы после дебатов. Уже +5 за камалу.

[@mango327]

Александр а что ты скажешь про информацию с Tik Tok после просмотра выложенных ABC заключительных трехминуток Harris и Trump?У Harris 4 миллиона просмотров и 200 тысяч like,у Trump 18 миллионов просмотров и 1,5 миллиона like.А ведь это по большей части молодежная аудитория,по которой Trump якобы отстаёт.Заметь я не привожу опрос с правого Newsmax,где за Trump 96%,а за Harris 4% или с левого CNN,где за Harris 68%,а за Trump 32%.

[@mango327]

Александр и все таки хотел бы получить ответ на первый вопрос,потому что твой ответ это как в огороде бузина,а в Киеве дядька.

[@agabriel61]

То есть, насколько я понимаю, вы не верите NewsMax и CNN как крайностям политического спектра, но склонны воспринимать как истину в последней инстанции нечто выложенное в Тик Ток? Я предпочитаю верить собственным глазам. Камалу я не выношу органически, но по моим впечатлениям, она дебаты выиграла.

[@mikeb6384]

президентские дебаты, это не интервью при приеме на работу. Это планы управлении страной. И не имеет значения с какой гримасой это озвучивается.

[@agabriel61]

Честно говоря, я не услышал внятных программ от обоих кандидатов.

[@msvoysky]

Внеочередные - лучшие. Может, из-за их актуальности?

[@agabriel61]

Политика всегда интереснее абстрактной информации, нас напрямую не касающейся.

[@ilyakatsnelson1253]

Опрос Rasmussen Reports, опубликованный в четверг, показал, что бывший президент Дональд Трамп с вице-президентом Камалой Харрис в гонке за Белый дом после дебатов лидирует во вторник на 49% против 47%.

[@agabriel61]

@@ilyakatsnelson1253 а Morning Consult и Reuters оба дают 50-45 Харрис

[@mikeb6384]

В 2016 году после "проигрыша" Трампа на дебатах Хиллари, я был уверен что Трамп будет президентом. Так как я слушал обоих. Хиллари тогда очень красиво говорила ерунду о бизнесе. Дебаты надо проводить в аудио формате, чтобы люди слушали, а не смотрели игру актёров.

[@agabriel61]

Не думаю, что это так. Есть до сих пор действующее понятие "looks presidential". Как человек держится, выглядит, улыбается, реагирует на реплики, интонирует - всё это важно и имеет для избирателя большое значение.

[@genevelis6075]

Для меня опросы очень похожи на прогноз погоды. ... Вижу сговор глубинного государства со СМИ и опросами. Не могу понять и представить себе людей которые ещё Не определились. Если на самом деле Трамп/правые и левые идут ноздря в ноздрю то наше государство больно неизлечимой болезнью от которой Смерть неизбежна как было с другими огромными империями и цивилизациями. Если это происки глубинного государства то тот же диагноз и исход. При нормальном здоровом обществе It shouldn't be even close. Нас как баранов подготавливают к тому что может выиграть Кобыла Херис. Потом скажут что никаких подтасовок ведь мы же предсказывали. Трамп на дебатах Выступил намного хуже моих ожиданий, Но несмотря на это отряхнулся и как ни в чем Не бывало кричит что он их выиграл. Надеюсь что ему Кто то сказал и он понимает что он упустил возможность. Vivek Ramaswamy их бы Всех размазал бы по асфальту. Даже у меня были бы более правильные и четкие ответы. Мне было больно смотреть и слушать эти дебаты.

[@agabriel61]

Камалу размазал бы и Вивек, и Рон, и Ники. Шансы она имела только против Трампа, и использовала эти шансы по полной. А по поводу того, что народ труднообучаем - посмотрите на Аргентину. Одно из самых процветающих государств в мире в начале прошлого века. А потом приходят левые. И рушат все в течение ста следующих лет. В итоге превращая страну в отброс, но при этом люди голосую за новых и новых социалистов, обещающих новые подачки. Терпение закончилось только в 2023-м.

[@genevelis6075]

@@agabriel61 Мне очень нравится теперешний президент Аргентины And his policies - Javier Milei - Умный смелый человек и большая умница. Нашему кандидату есть чему у него поучиться. Большинство женщин и многие мужчины Не голосуют сравнивая повестки а голосуют по эмоциям и впечатлениям. Ожидал намного лучшего выступления Трампа. Разочарован. Его неспокойствие, даже Какая то агрессия, Реагирование на любые уколы оппонента, Тараторил быструю непонятную речь - Многословия и Не четкое выражение мыслей. Vivek Ramaswamy Растоптал бы, размазал бы Камалу и этих медиаторов по асфальту и Ничего бы от них Не осталось. Не уверен что Рон мог бы, но Никки - да, но они мне не нравятся потому что выставили свои кандидатуры против Трампа. Трамп вёл себя неуверенно, оправдывался как первоклассник перед учительницей вместо того чтобы уверенно показать предвзятость медиаторов и полное вранье оппонента. Когда шла речь о добычи нефти и фракин все что он мог сказать это почему то при мне за 1 галлон платили $2 доллара А при вас $4. Результаты налицо а говорить все могут ... Когда речь шла про войны он мог сказать что при мне ни 1 новой войны Не началось и та которая была быстро была закончена. Результаты налицо. А при вас идут войны во всем мире. Результаты говорят сами о себе. Всё, больше ничего Не нужно было говорить и Не тараторить непонятно для не сведущих людей о каких-то Pipelines, Про которые средний обыватель даже Не знает. В конце можно было ему добавить что если хотите Хорошие результаты: мира, хорошей экономики - то голосуйте за меня если хотите Хорошую пустую болтовню - голосуйте за Камалу. А этим медиатором в течение 1 минуты можно было сказать что почему то они Не замечают 100%е вранье Камалы которая говорила то то и то то и то то и придираются к тому что Он сказал что эмигранты едят собак и кошек, И заблаговременно знают что врут когда говорят выдержки из его слов без Peacefully and patriotically, ... Good people on both sides. .... Except Nazi's white supremacist, etc. ... Project 2025 - Если медиаторы слушали его выступление как они сами про это говорили, то многократно Трамп говорил что он к этому проекту Не имеет никакого отношения можно было задать вопрос Так слушли ли они его выступления и заявления внимательно и Не заведомо ли они врут. Трамп мог спокойно немногословно раскрыть и показать всему миру и обывателям америки всю подлость и несправедливость медии, Камалы и левых, Но вместо этого мямлил, Тараторил как непонятно Кто.

[@vitalykonobeevskiy5475]

Вроде перевес у Харис. Тогда согласно статистике она проиграет выборы.

[@agabriel61]

Это возможно, да. Ближайший пример, конечно, Трамп против Хиллари. Но есть ещё более колоритный пример. Первые дебаты 1984 года Рейгана против Мондейла. Рейган уже показывал первые симптомы альцгеймерного замедления и выглядел на дебатах ужасно, вчистую их проиграв. Итог выборов? Мондейл взял только округ Колумбия и штат Миннесоту, проиграв 13:525. Но это была другая эпоха, конечно.

[@frosya77]

Гадай нe гадай, а Лихтман нам в помощь, чтоб он был здоров 😐

[@agabriel61]

Лихтман хорошо угадывал, но я не могу забыть, как на каждом перекрестке он кричал, что замена Байдена - роковая ошибка демократов, ведущая их к поражению. Ничего, перестроился. Партия сказала: Надо, комсомол ответил: Есть!

[@direstraitspaws301]

С каких таких пор NY post -это консерваторы?

[@agabriel61]

Изначально

[@lancesmith6912]

Это правда. Это не NY times

[@mango327]

New York Post -всегда была правой,больше или меньше,но всегда.

[@77klinok]

Некомпетентный выпуск! Прежде чем рассуждать об опросах вам нужно бы ознакомиться с методиками социологических опросов, и математической и статистической базы. Любой социолог вам скажет, что при большой выборке математически крайне маловероятны результаты разницы менее чем 3% . То есть идет постоянная массовая фальсификация результатов «опросов» в этих штатах. Без углубления в эти вопросы Вы просто ретранслируете их ложь. Вы становитесь соучастником их фальсификаций.

[@agabriel61]

Если демократы давно фальсифицируют выборы, то как объяснить победы Буша-мл. и Трампа в этом веке?

[@77klinok]

А с каким перевесом тот и другой выиграли выборы? Буш победил с перевесом в несколько тысяч голосов во Флориде, это вообще математически невозможная вещь в стране где живут более 300 миллионов человек, и в штате где живут около 20 миллионов человек. А Трамп победил только с перевесом голосов в Электоральном Колледже, который состоит из нескольких сотен сенаторов и его сложно фальсифицировать, а в общем подсчете он проиграл. Это тем более доказывает что выборы массово фальсифицируются, иначе голоса в Электоральном Колледже бы соответствовали общему голосованию. Какие еще будут вопросы?

[@Peter.Valevski]

Борьба идёт только за неопределившихся избирателей и за свинг Стейт. За тех, кто за почти целых четыре года ещё так до сих пор и не отдуплились, что она уже пришла и это она вместе с Бидоном такая же виновница всех тех проблем, случившихся после января 2021... Они ждут чего-то нового, если ОбамаИбнХуссейн зайдёт уже на четвертый срок? На этот раз под зиц-председательством КамалыХ., вместо нынешнего зиц-председателя Джо Деменции... 😏 Надеюсь эти люди сообразит наконец-то... Хотя, число т√πых иногда просто поражает... 🙄

[@agabriel61]

Я несколько раз общался (очень осторожно) с колегами по работе. Они эконемически в последние три года вполне довольны, верьте или нет. И электоральный выбор их совершенно не мучает.

[@Peter.Valevski]

@@agabriel61 👌😏 Неудивительно. Левакам вообще всё по-барабану. У них мозгов, как у белки, а память короче, чем у рыбок гуппи...😏 Они ещё пару недель назад даже не подозревали, что Джо Подгузник находится в тяжёлой студии деменции. А пол Украины и хорошие ру33кие до сих пор маршируют под лозунгом - Бидон приде Порядок наведе... 😏 Когда гаитяне съедят конкретно их кошку или собаку, то может они и задумаются. А может и только тогда, когда как на Гаити начнут успешно убивать всех белых. Но боюсь, будет поздно... Бензин в два раза дороже, чем в 2020, многие продукты тоже. Криминальна ситуация ПЗДЦ. Войны в Украине и в Израиле. На очереди Тайвань... Если в Белом Доме будет КамалаХ, то всем туго придётся...

[@Peter.Valevski]

@@agabriel61 👌😏 Неудивительно. Левакам вообще всё по-барабану. У них мозгов, как у белки, а память короче, чем у рыбок гуппи...😏 Они ещё пару недель назад даже не подозревали, что Джо Подгузник находится в тяжёлой студии деменции. А пол Украины и хорошие ру33кие до сих пор маршируют под лозунгом - Бидон приде Порядок наведе... 😏 Когда гаитяне съедят конкретно их кошку или собаку, то может они и задумаются. А может и только тогда, когда как на Гаити начнут успешно убивать всех белых. Но боюсь, будет поздно... Бензин в два раза дороже, чем в 2020, многие продукты тоже. Криминальна ситуация ПЗДЦ. Войны в Украине и в Израиле. На очереди Тайвань... Если в Белом Доме будет КамалаХ, то всем туго придётся...

[@Peter.Valevski]

Опросы населения и фокус группы после дебатов Трампа и Харрис показали картину резко отличавшуюся от мнений экспертов. Даже Рейтерс, проведя опросы независимых избирателей, признаёт, что после дебатов среди них стало в два раза больше тех, кто проголосует за Трампа, чем тех , кто за КамалуХ. Камала врала и врала. А люди ведь не совсем идиоты. Они видели, что при Трампе 3,5 года назад всё было вполне хорошо и на международной арене и в экономике, даже несмотря на китайскую хворь, а вот при Бидоне/КамалеХ. всё ухудшилось в разы... 😏 P.S. Плюс ко всему прочему многочисленные банды нелегалов с оружием, занимающиеся погромами, грабежами, √6ийствами, изнасилованиями, захватами частных домов и другими тяжкими уголовными преступлениями. И это уже не только в Спрингфилде. )))

[@agabriel61]

Справедливости ради надо сказать, что фокус-групп Рейтерс включала всего 10 человек. :-)

[@Peter.Valevski]

@@agabriel61 Рейтерс в последние десятилетия редко ошибался в прогнозах..

[@daliagrigaliuniene291]

Bs

[@agabriel61]

Доказательно и аргументированно :-)