Кратко: Главные - основные отличия Nikon D7100 и D7200, / моя версия.!

[@saupion]

Коротко и по делу, спасибо

[@stanislavpal1172]

В D7100 тоже нет антиалиасного фильтра, по резкости они одинаковы

[@anatolyversionphoto]

Коротко скажу: на 7100 и 7200 совсем разные матрицы, я тоже так думал как вы типа без АА фильтра, но когда купил 7200 и сравнил... На каком-то форуме прочитал что на 7100 была проба убрать фильтр, а на 7200 его убрали окончательно. Если желание есть, то в интернете найдете доказательства моим словам..!!!

[@ЕвгенийАвдеев-й7ч]

​@@anatolyversionphoto на форуме прочитал🤣🤣🤣🤣🤣 да на форумах сидят 80% которые знают столько же сколько и вы и точно так же с форумов черпают инфу

[@wintereber]

И чем его отсутствие сулит ?

[@anatolyversionphoto]

Отсутствие фильтра сулит повышение резкости самой картинки..)

[@SlavkaJank]

Матрица на 7100 тоже без АА фильтра, лутше уточняйте перед сравнением

[@anatolyversionphoto]

Коротко скажу: на 7100 и 7200 совсем разные матрицы, я тоже так думал как вы типа без АА фильтра, но когда купил 7200 и сравнил... На каком-то форуме прочитал что на 7100 была проба убрать фильтр, а на 7200 его убрали окончательно. Если желание есть, то в интернете найдете доказательства моим словам..!!!

[@SlavkaJank]

@@anatolyversionphoto так я и не говорил что это одна и та же матрица, я про то что на 7100 тоже нету этого фильтра

[@ЕвгенийАвдеев-й7ч]

​@@anatolyversionphoto ерунду не несите. В 7100 нет АА фильтра... это именно первая камера у никон где его убрали, а в 7200 это продолжили плюс матрица другая новее

[@АртёмАртёмов-м2и]

Ну и хорошо что убрали с верхнего инфоэкрана выбор точки фокуса, все равно это удобнее делать на экране лайф вью или в видоискателе

[@anatolyversionphoto]

Да, согласен. Удобно как вы говорите..!

[@ВикторБалашов-р3с]

Автор , стоит добавить что у 7200 шумов меньше на высоких ИСО.

[@anatolyversionphoto]

Да-да, шумов меньше на высоких ИСО - это одна из причин была у меня в смене фотоаппаратов..)))

[@alexpryamotok4210]

Так это и подразумевает автор когда говорит о разнице в ИСО, которое раза в 4 больше на 7209

[@ОланФольфМагГог]

Било полезненное видио

[@anatolyversionphoto]

Спасибо большое, стараюсь делиться опытом и знаниями..)))

[@Vadim_L.A]

спасибо

[@anatolyversionphoto]

Благодарен вам за внимание..!

[@dmitrygoncharov1292]

Матрицы абсолютно одинаковые. Говорю так как владел обоими. Специально проверял. В Москве, в ремонтной мастерской мастер, который ремонтировал обе модели говорит что даже партномер матриц одинаковый. А вот на д7500, на мой глаз картинка лучше и заметно. Фильтра о котором вы говорите нет в обоих моделях. Всё абсолютно одинаково. Д7200 сделали упор в видео, а фото-часть оставили такой же как и в д7100.

[@АртёмАртёмов-м2и]

Спасибо

[@anatolyversionphoto]

Вам тоже спасибо огромное за участие - комментарий к видео..)))

[@СергейМихайлов-ю3ы]

Это у 7000 имеется фильтр, неверно сказали. У 7100 он убран. У меня 7100, неплохой, по управлению вполне профессиональный, но рыхловато изображение уже на ISO 800. Хочется менее шумное изображение, скорее всего уже буду брать FF

[@anatolyversionphoto]

Я тоже больше 2-х лет снимал на 7100, потом "уступил" знакомому))) Да, он хорош, но матрицы разные на них 100% и так-же фильтр убран на 7100 где-то на 50-70% если можно так выразиться(в инете есть по этому поводу инфа, если есть желание поищите /когда мне было интересно - я искал для себя))) ...и на 7200 шум "ощутить можно" начиная с 3200 ИСО..! При покупке, если вас интересуют шумы - тогда берите камеру новее, новые матрицы лучше и любой ФФ старый им уступит по шумам. Знаю на личном опыте: 810-й шумит также как и 7200, ну может "на ступень меньше"..))) Шумы боятся света ..!

[@СергейМихайлов-ю3ы]

@@anatolyversionphoto Спасибо за аргументированный ответ! Да, хотел бы БЗК взять Z5 или z6-2

[@anatolyversionphoto]

@@СергейМихайлов-ю3ы Хорошее желание..! Тоже думаю. И что меня останавливает, так "Это нет там функции - пунктика, очистки матрицы автоматически. То-есть, если пыль попала на матрицу то чистить только вручную... Эта функция есть только начиная с Z-7 и выше...! 2-е, что останавливает: там нет синхронизации на 1/250 и 1/320 для вспышки; это на любителя, но мне надо в работе, вспышки работают по другому ..))) 3-е, так это глазок - визир, видоискателя мне для спорта важно и удобно на 100% /кто фоткал спорт знает эту фишку..) Я работал в местной футбольной команде больше 4-х лет, и знаю о чем говорю.) 4-е, важное: Задай себе вопрос, что тебе не хватает в твоей "старой камере" и без чего ты не можешь обойтись...и тогда покупай НОВУЮ камеру. Это моя версия, но ты можешь все делать по своему..!

[@СергейМихайлов-ю3ы]

@@anatolyversionphoto Всё по делу, согласен, для меня критично иметь одну гибридную камеру, чтоб я мог подснимать видео помимо фото при этом со съемной оптикой. Ещё в БЗК не очень нравится автономность, но возможность использования power bank немного смягчает пилюлю. Если бы не видео, то не спешил бы, но точно перешёл бы на FF.

[@СергейМихайлов-ю3ы]

@@anatolyversionphoto Не понял насчёт вспышек на 1/250 и 1/320, лучше замораживают кадр? Я так ещё не работал с ними, чаще на 1/160

[@Миша.Я-й3д]

В чём отличие верхних дисплеев?

[@anatolyversionphoto]

Там, образно говоря: обрезали баланс белого и точки фокусировки; сам дисплей стал меньше немного, а так все Ок.!

[@СвятославСвятослав-ь8ы]

И WI Fi добавили , мне это важно

[@АлексейПреображенский-э7и]

Матрицы и снимки с обоих аппаратов ничем не отличаются. Видео на обоих камерах отвратное. Не вижу смысла переплачивать и переходить на 7200. Это лучшие кропы в линейки Никон для фотографии. Хочу сказать, в 7500 картинка чуть лучше, но смотрится она как дешевая пластиковая мыльница)

[@СергейИльин-о3ъ]

Буфер у 7200 больше. Серия длиннее, для семки спорта, диких птиц/животных это гораздо более удобно.

[@anatolyversionphoto]

Для подобных целей, я и выбрал /как и вы, 7200..)

[@СергейИльин-о3ъ]

@@anatolyversionphoto а выбрал я 7100, тк почти нулевый экземпляр забрал у парня, который лавстори снимает, ему он по понятным причинам не зашёл даже как вторая камера.

[@anatolyversionphoto]

Вам шикарно повезло с фотиком и парнем..! ..)))

[@denispopovkin]

Забыл про батарею! На 160 кадров лучше. D7200

[@anatolyversionphoto]

Да, согласен / порой за короткое время хочется больше сказать, потому и забыл наверное.. Хотя на практике эти 160- когда много снимаешь, даже не замечаешь..)))

[@ЮрийДронов-е1в]

на Д7500 я не ставлю выше 1600, какое нахер 10000🤣

[@anatolyversionphoto]

Вы знаете я в джепег часто снимаю 7100 на 3200, а 7200 даже 6400 иногда... И при сжимании до размера на 20х30 см - выходит все съедобное / заказчик доволен ..!

[@ЕвгенийАвдеев-й7ч]

8к-10к исо хорошее изображение?🤣🤣🤣🤣🤣 похоже вы даже не представляете что такое хорошее изображение

[@anatolyversionphoto]

Согласен что "О вкусах нет спора" у каждого свои понятия..)

[@СергейИльин-о3ъ]

Просто многие зерно в чб воспринимают как художественный эффект. Я фотографирую дикую природу, мне нужны высокие исо без зёрна, поэтому максимум - 1300 что на том, что на другом. Разницы не почувствовал.

[@ЕвгенийАвдеев-й7ч]

@@СергейИльин-о3ъ ну в чб это ещё понятно. А представляете 8-10к исо задрать в цветной?)) Да там вся картинка развалится)) и это автору хорошее изображение

[@anatolyversionphoto]

Вы знаете, опыт у каждого свой /за высокое ИСО вас понимаю, и лайк поставил..! Я свадьбы снимал в цвете, и джерег на 3200-6400 исо с уменьшением для печати 20х30см - все окей, без шумов и артифактов.... Это мой опыт..!

[@Mamakan38ru]

Ну так то люди массово последние 2 года не Б/З переходят и зеркалки использует очень узкий круг любителей и очень мало профи (добивают старые камеры) , в их отличиях уже давно можно не разбираться они как морально так и физически устарели , видео считаю реально бесполезным

[@anatolyversionphoto]

Любой чел. имеет право на свое мнение..))) ...но, Я делюсь своим опытом + знаниями, и через два года и 20 лет люди будут снимать на зеркальные камеры, как и сейчас..!!! У вас какая камера, и в чем ее достоинства..??? У зеркала свои "фишки крутые есть" и никакая б/зеркалка их не заменит, и наоборот..!!! (спасибо за отзыв ваш, вы мне идею подали: Люди не видят преимущества в зеркале, надо будет как-то рассказать..)))

[@Mamakan38ru]

@@anatolyversionphoto у меня nikon D810 и Z6ii , и у каждой есть свои преимущества , но ! Недавно я , лично для себя , понял , что обратной дороги нет , я 5 лет назад пересел на електротранспорт , и ДВС вообще теперь не рассматриваю как машину или мотоцикл , так же и с беззеркалками , снимаю более 30 лет , и начинал ещё с листового негатива и деревянных камер с мультипликаторами 13х18,18х24 , потом средний формат -киев 6С , Киев 88 , потом на обычную пленку 35мм, , в 2000 пошли первые цифровые аппараты , теперь есть и зеркальные и беззеркальные ....... Вы мне сейчас о чем хотите рассказать ? О преимуществах листовой фотопленки ? , Я реально назад никогда не вернусь , не надо жить прошлым , это все ностальгия и она ни к чему хорошему не приводит.....и да , есть и сейчас кто снимает, на 35мм фотоплёнку , более того , снимают даже на стеклянные фотопластины .....но это не моё

[@ЕвгенийАвдеев-й7ч]

Мозг у тебя морально устарел. Сходи посмотри сколько беззеркалки стоят и объективы на них? Ну конечно же можно на беззеркалку накрутить переходник но оригинальный переходник будет стоить как пол стоимости камеры. И кстати беззеркалка шумит ещё больше чем зеркальная камера.

[@viktoraltai_2236]

Если разделить зеркалки низкого уровня (стоимостью до 100 тыс.) и высокого. Потому что ответы будут разными. Зеркалка недорогая - это вымирающий класс. Как минимум очень страдающий сейчас. Тут прорыва технологического нет, новые модели не дают колоссального скачка и это первые претенденты на проигрыш беззеркалкам. Кто массовый пользователь недорогих зеркалок ? Люди, не имеющие большого опыта в фото. Для них не видеть результат сразу, таскать с собой большой фотик - это тот ещё геморой. Намного больше им подойдут беззеркальные аппараты, а то и смартфоны. В пользу которых они и делают свой выбор. Тем более, что за счёт нейронных сетей смартфоны и баланс белого подгоняют сейчас и цветокоррекцию делают. Считай, почти есть кнопка "Сделать клевую фотку". Ещё минус беззеркалок - это колоссальный проигрыш зеркальным по времени работы от одной батареи. Именно по причине, что в беззеркальных процессор вынужден работать постоянно, обрабатывая картинку, чтобы вывести её на экранчик. А вот пользователи дорогих зеркалок не нуждаются в том, чтобы видеть конечный результат. У них этот результат есть в мозгу. Они "на глаз" могут определить температуру света и прекрасно знают, как будет выглядеть фото после спуска затвора. У них хороший парк объективов и продавать их все и подыскивать снова под что-то новое - это лишние головняки. НО (большое НО) - это всё будет так, пока не вырастут те, кто начинал снимать на беззеркалках. Когда поколение старичков-профессионалов будет редеть, тут и дорогие беззеркальные фотоаппараты пойдут ко дну. Но, думаю, это не раньше, чем лет через 10. Зеркалки станут дороже, их станет меньше, и пользоваться ими будут только очень серьёзные специалисты. А ширпотребом станут беззеркалки.

[@dimasina7837]

@@viktoraltai_2236очень интересное наблюдение