Краткое содержание - Американская трагедия

✅ Книги из ролика и любые другие на ЛитРес со скидкой 20% по промокоду KZbin: mbk.to/3SMjCHd
✅-50% на первую покупку на десятки тысяч топовых книг по промокоду KZbin50: www.litres.ru/?youtube50
✅ Подписка 0 рублей за первый месяц - www.litres.ru/litres_subscrip...
«Американская трагедия» - роман американского писателя Теодора Драйзера. Он говорил: «Никто не создает трагедий - их создает жизнь. Писатели лишь изображают их». Драйзеру удалось так талантливо изобразить трагедию Клайва Грифитса, что его история не оставляет равнодушным и современного читателя. Молодой человек, вкусивший всю прелесть жизни богатых, так жаждет утвердиться в их обществе, что идет ради этого на преступление.
Телеграм - t.me/mybookru
ВКонтакте - mybook_ru

[@karolinal0947]

Спасибо большое за интересный пересказ, но есть одна вещь, которая просто слух режет. Выберайте подходящую фоновую музыку. Слушаешь о бедном положении семьи, а на фоне "траляля"

[@uspeshnayaischastlivaya]

Главную мысль романа умолчали. Заканчивается роман размышлениями матери главного героя - она воспитывает внука (сына дочери, кажется), и делает это с учётом ошибок, которые совершила при воспитании сына.

[@olyayarmak4393]

+

[@user-kq1zk8np6i]

А мне кажется, это намек, что внук имеет все шансы повторить судьбу сына.

[@user-cr8sn9mm4j]

а какие ошибки она совершила?

[@uspeshnayaischastlivaya]

@@user-cr8sn9mm4j Была излишне строга, во всём ограничивала. И такое пуританское воспитание, как она считает, пробудило в её сыне стремление добиваться материальных благ любыми способами.

[@user-ol5tw3bz4u]

@@uspeshnayaischastlivaya это фентези, так не бывает)

[@albertberzin5922]

Аааааа! Какой штатив? Он целенаправленно ударил ее фотоаппаратом, в следствии чего на лице Роберты были следы. А сам аппарат упал в воду. Насчет его сомнений: эту версию выстроила его защита, в которую он сам охотно поверил, т.к. она послужила оправданием и верным истолкованием его поступка. Но даже все, кто в него верил, кто его защищал, любил, в итоге поняли, что он лжет и оправдать такое невозможно. Ну, а так, конечно, интересно. И любопытно читать комментарии. Понимаешь, что как и полагается, каждый в книге нашел что-то свое. Видит свою правду и свой смысл.

[@user-kq1zk8np6i]

В том и весь фикус-пикус: хотел ударить фотоаппаратом, но так и не нашел в себе мужества это сделать. Ударил он ее нечаянно, когда пытался ее оттолкнуть, и лодка перевернулась тоже случайно. Если бы присяжные поверили во все это, они, возможно, оправдали бы Клайда. Но они не поверили бы, потому адвокаты и не советовали Клайду говорить правду о случившемся. Бывают такие ситуации в жизни, когда доказать свою невиновность очень тяжело.

[@Pronicatelny]

​@@user-kq1zk8np6i Ещё ведь он представился в гостинице чужим именем. Детективы узнали о беременности Бобби и кажется о романе с Финчли. Тут с таким набором косвенных улик тяжело не обвинить.

[@user-ng4pd3fe7q]

Из-за пересказа сложились ложные мнения о сюжете, например дядя устраивает его на свою фабрику, да это в целом так, но это больше инициатива самого Клайда, он хотел этого и целенаправлено приехал, а не волей судьбы, ну и так набираются неточности, которые дают не совсем правдивое впечатление о сюжете

[@user-vt4br9nl4x]

Теодор Драйзер описывая жизнь американцев своего и прошедшего времени, описывал нашу жизнь 90ых 20го века, мы же читая его книги в советский период и не подозревали что скоро окунемся с головой в эпоху жизни его героев...

[@user-lh2rr7vk1m]

Одна из любимых книг. Советую прочитать людям, которые любят читать про цели в жизни.

[@user-vu6rp4in4z]

@Xenia Orange, стать богатым)))

[@Us1911in]

Особенно тех кто цинично готов идти по головам.

[@user-wd9ir3se4m]

После убийства Роберты я полностью потерял интерес к этой книге (

[@uznay_svoju_sudbu]

Точнее и не скажешь!

[@nikonluk74]

я положила книгу 1967 года на выброс

[@stas-oi7vr]

Сондра не собиралась устраивать Клайда к отцу на работу и о свадьбе речи не было. Разве что в фантазиях героя. И машина перевернулась в результате погони.

[@Midooriiruno]

Было, она сама думает что Клайд может занять в фирме ее отца место, которое Гилберт занимает у своего отца на фабрике.

[@gracekelly1323]

Слушала книгу аудио, почти без отрыва, не могла оторваться. Было местами и сочувствие к Клайда, и осуждение и даже нотками узнавала себя, но почему-то , расплакалась в конце. Если эта история и правда была в реальности (к слову , это вопрос), то я ещё больше заплачу !)) Спасибо за пересказ, отправлю друзьям , кто не читал !

[@stas-oi7vr]

А я с удовольствием 780 страниц этой книги прочитал, и сожалел, когда они заканчивались😊

[@zd71260]

Спасибо за рассказ очень культурный и литературно грамотно составленный без молодёжных сленгов и просторечий, за живые иллюстрации, только вот фортепьянная музыка - под фильмы Чарли Чаплина! А не под эту историю, всё-таки в книге смерть ребёнка, молодой девушки и её неродившегося младенца! Читала книгу в 80-х годах и смотрела латвийскую экранизацию - очень всё выразительно и по книге. История о бессовестном эгоистичной и бессердечном негодяе-сластолюбце, который завидовал прожигателям жизни богатеньким мажорам, да сам по глупости и ничтожности, никчемности своей стал бесчестным соблазнителем и убийцей невинной девушки и своего же нерождённого ребёнка, которого она носила. Он получил по заслугам за то что именно готовил и собирался выполнить преступление - затянул обманом на лодку девушку и если не сам ударил её, то машинально - от невозможности сознательно убить, или сбросить с лодки и утопить её - у него просто сработало подсознание желание ей смерти, и то что он не мог сделать сознательно - выполнило его подсознание, всё остальное же он готовил сознательно заранее, записывался без документов под чужими именами в гостинице и потом, когда оставил её тонуть - всё прятал и уничтожал все доказательства и как ни в чём не бывало продолжал развлекаться. Он уме плавать - и кроме умысла и намерения убить, которое он так или иначе воплотил - у него статья - оставление в опасности, но он пытался объяснить что на сильно билась и он боялся что она затянет его под воду, причём, лодка ударила её по голове и оглушила, если так - то она не могла сильно биться и за даже короткие волосы или одежду он мог бы её вытащить. Но главное - что он потащил её кататься на лодке. И если бы он дорожил ей - он бы не заманил бы её на лодку и не толкнул бы. Ему были нужны женщины и деньги - любым путём. Жизнь Сондры он бы тоже сгубил. Из-за смазливого лица и невинного вида и томного нежного взгляда девочки влюблялись в него, охмурять и соблазнять он умел. Но в жизни оказался подлым и бессердечным мерзавцем, подонком и ничтожеством. И то что в объектив фотоаппарата следователь вложил волосы Роберты Олден для справедливого наказания - ничего это нужно было сделать для справедливости! Жаль у нас такого нет, такой же смертной казни и строгих наказаний может поменьше бы стало преступлений, когда девочек и молодых женщин на почве ревности или без видимой разные ублюдки причины калечили, отрубали руки, обливали кислотой, избивали и убивали... А то ведь еще и сняли уголовную ответственность за домашнее насилие! Вся трагедия в завистливой и бессовестной, бессердечной душонке этого парня, - этого малодушного ничтожного подонка... Трагедия конечно, потрясает... Но это то, до чего доводит психология таких вот мажориков - не ответственных за свои поступки нормальных мужчин, а паразитов жизни.

[@user-nn8ex6qn4w]

Спасибо, с удовольствием посмотрел. Роман перечитывал раз 7. Любимое зарубежное произведение.

[@dastanjolborsov9118]

Что там читать 7 раз😂?

[@milkafox8427]

Совсем ничего не сказали о судьбе его старшей сестры, но видео все-равно отличное, большое спасибо!

[@user-ur5gj1xe8n]

Скажи ты !?!

[@zd71260]

@@user-ur5gj1xe8n Кажется, её бросил тоже какой-то проходимец как и он.

[@user-cc3mz4lg8c]

@@user-ur5gj1xe8n ее обманул приезжий мужик, она залетела, он ее бросил и она вернулась обратно к родителям

[@Pop_Shove-It]

это моя любимая книга

[@user-gy4vk1ky8o]

Мне не очень понравилась. Я читал "Мартин Иден" испытал куда больше эмоций

[@gulnazdulatovna3714]

@@user-gy4vk1ky8o получается эти книги похожи? Мартин иден и Амер. трагедия?

[@user-rj5oc8yv6h]

@@user-gy4vk1ky8o а мне наоборот,американская трагедия больше понравилась

[@uspeshnayaischastlivaya]

@@gulnazdulatovna3714 Вообще разные по тематике. Мартин Иден, в отличие от Клайда, не стремился к богатству и покончил собой, добившись признания и богатства, из-за разочарования и ощущения бессмысленности существования. Клайд же, если бы женился на Сондре, отлично бы "вписался" в элиту и жил припеваючи.

[@user-ee1hh8gn9y]

Какая необычная история...Но хорошо,что есть этот канал,теперь я знаю,что читать :)

[@user-ki9ky6bz1s]

Спасибо.любимая книга.

[@MrSasha1994]

Еще когда в школе учился читал этот роман, мне тогда он очень понравился. Не понимаю, почему некоторые книги, например Шерлок Холмс экранизируют 100500 раз, а у этой книги нет ни одной! Ни одной, Карл! годной экранизации!

[@femidatears9981]

потому что режиссеры думают,что не окупится.логично

[@MrSasha1994]

@@femidatears9981 режиссеры об этом не думают. Про это - про окупаемость думают агенты, кинокомпании, инвесторы и т.д.

[@user-kq1zk8np6i]

Есть советская экранизация. Или она, по вашему мнению, не годная?

[@user-kq1zk8np6i]

Jon Snow Правильно. А кто финансирует съемки? Агенты, кинокомпании, инвесторы. Режиссер хотел бы снять массу гениальных вещей, но публика состоит из таких, как Священная Римская Империя, потому агент знает, что тяжелая умная вещь без хеппи-энда не окупится, и не дает режиссеру денег на ее съемку.

[@MrSasha1994]

@@user-kq1zk8np6i я видел, что существует какая-то версия, по-моему латышская, но это не тот уровень. Вообще, мне и по сюжету, и по времени, и по другим вещам показалось очень похожим фильм - великий гетсби. Хороший же фильм? А что мешает снять американскую трагедию? Для меня это загадка. И не надо тут флудить про окупаемость. При грамотном подходе все окупаемо.

[@olesik9237]

Одна из любимых книг)

[@theresecherrywood7692]

Все еще моя любимая книга со школы) Есть о чем подумать, и описание суда в лучших традициях процедуральных триллеров.

[@pauskycaelum6276]

Нет дизлайков. Понимаю, всем нам близки эти мрачные мысли, а развязка романа поучительна.

[@nikolaytrofimow4088]

Крутая книга, одна из любимых

[@dagZHEZ]

Так вот откуда Вуди Аллену пришла в голову идея фильма матч пойнт

[@Alexander-yd4bl]

Грустно как-то(

[@Botalov]

Пожалуйста, сделайте еще обзор на другие романы Теодора Драйзера.

[@Johnny_prince]

У тебя очень классные видосики 🥰. Можешь ещё пожалуйста сделать по Драйзеру "Гений"?

[@user-lc1xq6jp4y]

Спасибо,как бутдо фильм посмотрела.

[@factgod5]

Он получил письмо от Сондры в самом конце, где говорилось что она его любила и помнит о нем. Что-то вроде этого.

[@ank640]

Ivan Bondarenko там говорилось что она о нем не забыла и что ей было тоже все тяжело это перенести)))

[@levonavetikyan9334]

и женится не обещал

[@elzurav]

Там говорилось, что она никогда не поймёт, как клайд мог такое сделать, но все равно желает ему свободы и счастья

[@irina_puppit]

Очень тяжёлая книга, но очень поучительная

[@gracekelly1323]

Грустно от того, что Клайд кроме Матери (которую от стыдился, ввиду несостоятельности) , никто ему не помогал. Боясь запятнать репутацию, и влиятельный дядя и Сондра и все то «общество Лоска», всем он безразличен. Эта история поучительная, не по боюсь так написать. Искренне жаль, суд справедлив , с другой стороны и правда жаль, он вообще никому не был нужен ... Такие крайности показаны , Драйзер прерванный автор.

[@marismalmeisters8091]

Он был нужен Роберте и был ей обязан. Он поступил с ней несправедливо и он не один такой. Вот её мне действительно жалко.

[@user-ts2my5bd3r]

Можно краткое содержание трилогии желания(финансист,титан,стоик)

[@juliek5789]

А ты можешь также краткий сюжет «финансиста» сделать ?

[@user-vt4br9nl4x]

Сколько не пытался прчитать, добираюсь только до середины, уже пробовал и слушать, но всё никак...

[@Botalov]

да, я тоже жду с нетерпением

[@user-mj3vu1hv2h]

Для меня "Финансист" страшно наивная книга, которую со второго раза я не осилил.

[@user-ki9ky6bz1s]

Забыли ,что он красавец.

[@mariasigalaeva9148]

Есть обзор на книги Сомерсета моэма?

[@sachl1ch]

Спасибо!?

[@user-vt4br9nl4x]

Прочитал ещё в детстве - сначала 1й том, затем - "Сестра Кери", и позже встретив в школьной библиотеке 2ой том)

[@user-pm8je4er6l]

Благодарна за пересказ, потому что читать я не выдержала. Показалось растянуто , слишком подробно и занудно... Правда, было ещё в школе. Может надо снова попробовать?

[@gagikegian3529]

Ну то что музыка на фоне играет не подходящее, это одно. Но в пересказе допущены неточности и ошибки. Например, в конце, когда Клайд сидел в тюрьме , он как раз-таки получил письмо от Сондры.

[@user-cz9tp5cg3n]

А я люблю Теодора Драйзера именно за то , что пишет подробно. Как и Лев Толстой. Тогда ты по-настоящему погружаешся в их романы. Просто большинство людей вообще не привыкли читать. Максимум что читают - это этикетку на одежде.

[@user-hj6bi7tk2r]

Всего доступного Теодора Драйзера прочла ещё в конце шестидесятых прошлого века. Спасибо что хоть так просвещаете нынешнее не читающее,сидящее в соцсетях поколение.

[@liliray7027]

Почему-то каждый "умный взрослый" считает своим долгом сказать хоть слово о " нынешнем не читающем , сидящим в соцсетях поколении".

[@user-kq1zk8np6i]

@@liliray7027 Разве это не так? Есть среди молодежи люди умные и очень даже развитые, не спорю. Но почему их так мало?

[@elissmont]

Нашел книгу 2часть, сколько частей? И стоит ли начать читать со 2ой части?

[@technodar5758]

Ну хотябы если краткое содержание знаешь, можно. Только письменное где-нибудь, не это видео короткое

[@user-vz4bm4wx6p]

Думаю все же нужно прочесть саму книгу.

[@user-ox8ge2jb5e]

Я слушал аудиокнигу 5 часов и прослушал только 1ю часть из 3х, а в видео прошло всего 2 минуты, многое в видео упущено

[@bubblegum6965]

Охуенная книга, не оторваться

[@user-pm8je4er6l]

А мне казалась нудноватой, правда я в школе еще читала и так и бросила. И фильм скучноватый , растянутый

[@user-kp3ib6ft6u]

Да хватит! Мне что просто молчать в тряпочку при виде такого комментария? Она мне очко взорвала к хуям своим высером и своей тупостью. Не удаляйте ответки плис.

[@user-kq1zk8np6i]

@Лицарський Комент Почему же, я видел восторженные комментарии и от девушек.

[@zd71260]

@@user-pm8je4er6l Это не для вашего ума, значит. Замечательная книга и фильм тоже.

[@nadyamiluch1297]

Сделайте обзор на книгу "Вьетнамский кошмар. Моментальные снимки." - Брэд Брекк

[@mariasigalaeva9148]

И продолжая тему Драйзера , есть ли обзор на финансиста ?

[@sevarok4265]

Мои любимые "Джонни Герхардт" и "Сестра Керри".Тоже хотелось бы послушать.

[@user-cf4uy7ho1s]

Друг, не думал менять музыку в видео? Это отличный контент, но когда смотришь третье видео подряд, то музыка уже надоедает и начинает играть громче самого рассказа. Да и в некоторых пересказаз, к прмеру как "Пикник на обочине" не к месту была данная композиция. Спасибо.

[@jarosawwiatrow8790]

Можете следующую сделать Братья Стругацкие - гадкие лебеди?

[@user-ew7pc9ih1f]

.... .безумие заразно, берегите себя.

[@user-eq7hb2tt9s]

Это первая часть? Или все части?

[@MyBookbyLitres]

Это все.

[@user-gv6pd8jo2x]

@@MyBookbyLitres это всё,что останется после меня,это всё,что возьму я с собой

[@technodar5758]

Короче, кто не знает, это слишком краткое содержание. Это роман из трёх книг, каждая книга содержит несколько десятков частей. Даже аудиокнигу вы будете слушать несколько дней. Найдите письменное краткое содержание подробнее на каком-то сайте. А этот обзор на 3 с минусом едва тянет.

[@landland2986]

Все воспитаны в строгости но все беременны. Какая это строгость ?

[@user-bn5hs9ig5l]

Чел, в строгости борщить не надо... да и запретный плод сладок, ну или когда сильно гайки закручиваешь, очень часто резьба слетает.

[@sobaka1kusaka]

Чем больше запретов, тем больше желание их нарушить. Это всегда так работает, особенно с детьми.

[@user-kd8tj9gh3f]

Годно

[@user-kd8tj9gh3f]

Однако жалко Роберту

[@user-ee1hh8gn9y]

@@user-kd8tj9gh3f согласна,она его так любила,а он взял ,ещё и беременную....и убил...

[@winchester366]

Я всю прочитал

[@user-hu3bo1zt8b]

♥️♥️♥️🍀

[@user-ob7gq6mq5u]

Как многое вы упустили. Даже для краткого содержания.

[@catherineshake4738]

Совершенно неверный пересказ . Он ударил Роберту в спышке гнева из за чего в последствиии перевернулась лодка . И он даже и не думал сожалеть о содеяном , потому что жалкий трус думал только о своем благополучии , а то что он совратил и убил намеренно Роб ему наплевать , я рада что его поджарили на стульчике и это он пще легко отделался , я надеюмь , что в аду его ждет адсаое пламя .

[@Aleksisjat]

Глупый глупый Клайд...надо было признаться своей богатой невесте про Роберту, она бы простила и приняла его...никто бы не умер. Загубил себя и других

[@eldiko8929]

И трусливый и глупый ( даже письма не смог уничтожить,а это улики).А Роберта его мощно шантажировала,и,кстати ,когда эта святоша хату поменяла( ушла от друзей,чтоб свободнее встречаться с Клайдом) ,ее привлекла новая квартира тем,что вход был такой,что Клайд мог к ней в комнату приходить тайком. И потом,она заюеременела после Рождества,когда точно знала,что он к ней остыл

[@Hffhgjknn]

Почему книга и фильм так отличаются?

[@ikseyverb]

*Преступление Клайда не было хорошо спланировано!

[@user-ed3yk5gc7n]

Некоторые моменты, не сходятся с книгой

[@user-kq1zk8np6i]

@Xenia Orange В том и вся соль, что Клайд тщательно готовился к убийству, но когда настал час, никак не мог решиться. И в итоге лодка действительно перевернулась случайно, а Клайд просто не стал спасать Роберту, позволив ей утонуть. С точки зрения американских законов присяжные должны были бы оправдать его, знай они, как всё произошло. Тут еще адвокаты подгадили со своей версией о "душевном перевороте" - уж лучше было бы рассказать всю правду! Но перед Богом Клайд согрешил. Как верно сказал Мак-Миллан, "Вы совершили убийство в душе своей".

[@aniethingy]

Но роберта не собиралась пересесть к Клайду.. он был в оцепенении, она встала и кинулась к нему помочь, а он ее оттолкнул от испуга. Они упали за борт и ее ударил борт лодки.

[@aniethingy]

а в Википедии неверно написано

[@drnk0ldldy]

Прикол это Таторио

[@user-ud1hx7vv3k]

Гений Драйзера?

[@Ternovnik]

Была бы рада увидеть обзор произведения "Никогде")) А так же многих популярных произведений: Кийосаки "бедный папа, богатый папа"; Вербер "империя ангелов"; "лабиринт отражений". А так же рекомендую ознакомиться с проектом русских писателей "этногенез", например та же "Маруся")

[@user-ur5gj1xe8n]

В бог бедный папа есть сюжет

[@theokratia]

Богатый папа бедный папа: Используешь американскую систему кредитования- идешь в банк, берешь ипотечный кредит, покупаешь на него дом на 2-3 хозяина в хорошем районе-сдаешь его в аренду- получаешь + 100-200$(то что остается после издержек и налогов) пассивного дохода- идешь в банк опять закладываешь этот дом берешь еще один ипотечный кредит и снова сдаешь эти дома и снова даешь в залог банку и берешь еще больше и так чем больше тем лучше. Когда дом из этих хорошо повышается в цене-продаешь его покупаешь уже многоквартирный дом и сдаешь в аренду-и т.п. и тд- и ты миллионер. И Да, В России хрен такое провернешь. Но

[@theokratia]

А в действительности другой вариант- пишешь книгу с названием а-ля-"как стать миллиардером" и описываешь всю эту махинацию с арендой и кредитами, приправляешь ее лапшой про высшие филосовские ценности-чтобы больше брали книги-и ты миллиардер

[@happydoctor5646]

Американская трагедия в єтой книге!

[@n.tudorica7232]

Я вам скажу, что пересказ норм, но книга показалсь мне очень скучной, нет, даже не так, затянутой - два громадных тома, действия - одно страниц на 40. Я не против толстых, больших томов, к примеру Преступления и наказания, Идиота, но главное чтобы незатянуто. А так норм книга.

[@user-ir8fw9me3z]

Надо бы почитать

[@Alexandr_Kartel]

Я начел читать очень много страниц 927.

[@user-kb6zk6oz6l]

🤩🤩🤩

[@user-ms8mi3qk5p]

Трагедия хоть и американская, но намного проще для понимания, чем достоевские китайские грамоты

[@user-hu7md5ux2j]

Точно. Пока прочитаешь достоевское предложение с кучей причастных и деепричастных оборотов на полстраницы, забудешь с чего оно начиналось. Недаром умница Лев Толстой говорил про его произведения: "Люди так не разговаривают".

[@user-sc7wi8rn7j]

Краткое содержание - может быть и хорошо.Но абсолютно не передается этим монотонным голосом эмоции произведения.Когда я читала казнь Гриффитса на эл.стуле создавалось такое впечатление,что сам Драйзер сидел на этом стуле и ощущал всё происходящее.Уверена,что такие произведения надо читать и осмысливать самостоятельно!

[@user-cr1zv2bk9f]

Каким штативом он её бьет? Вы вообще роман читали?

[@Ki5Jay]

Вы не правильно рассказали Клайд ударил Роберту фотоаппаратом из за вспышки гнева , и силой оттолкнул ее в другую часть лодки потому что хотел избавится от нее .И далее этот убл*** Клайд не сожалел о содеянном он сомневался в своей невиновности . Хотя это он ударил Роберту , а потом с силой отбросил ее из за чего лодка перевернулась . Гореть в аду ему за это !!!!!

[@user-hn3tl7jo6q]

Это лучшая реклама презервативов !

[@user-kp3ib6ft6u]

Сук( чёт тильтовочку словил с этого романа((

[@hifikla]

Пересказ хороший, но он касается происходящих событий, не освещая сути поднятых в произведении проблем. После прослушивания поняла, что ничего не поняла, что хотел сказать автор? О чем это? Где мораль? Вобщем, если хотите понять произведение, нужно читать оригинал.

[@ElenaFoxy]

Olga Petrakova да только пересказ событий и ито не слишком точен

[@technodar5758]

Точно, очень быстрая пробежка. Ни морали ни хера.

[@rggalas]

С музыкой, конечно, шляпа...

[@williamtodd582]

Какая жесть. Какой он урод! Конан Роберта Говарда тоже был любителем женщин и выпивки, но но не творил такой скверны!

[@user-pm8je4er6l]

Мне кажется судя по событиям это должна быть история предательств и страстей, а фильм скучноватый и растянутый! !

[@user-vm7pk1oz6j]

Нудятина жуткая

[@user-rs9ky2lb6s]

срочно нужно краткое содержание сон обломова

[@user-wj7sw3be7r]

Дак было же краткое содержание всего Обломова, там же и сон кратко был

[@user-gu6wj9je5d]

В чем трагедия то?? Подонку сучья смерть, что не так то?

[@user-qy2hc3fi8g]

Не так все с американской мечтой разбогатеть во что бы то ни стало

[@43ponatno]

Типичная американская херня какая то.

[@user-pe1fb5uz6o]

С Мадам Бовари - Флобера конечно не сравнить. Слабоват. Но в целом годный роман!

[@landland2986]

Что за дибильная музыка да так ещё громко ????кого слушать ??

[@user-zo2nu3rs2z]

Дерьмовая книга, хорошо, что не читал.

[@user-hj6bi7tk2r]

Господин Хороший ,неправильную кличку ты себе придумал. Запомни: плохих книг не бывает, есть не умение думать.

[@user-zo2nu3rs2z]

Запомни, Наташа: на вкус и цвет товарищей нет. Умение думать совершенно не причем. Нравятся тебе драйзерские мылодрамы - ради бога, только не бомби.

[@MalcolmRayRedriver]

Не, не, не, книжка хорошая, просто когда из неё делают краткий пересказ, кажется что сюжет - какая-то чушь. Даже самое гениальное произведение можно представить в плохом свете, тупо рассказав его сюжет в двух словах. Поэтому - читайте.

[@user-kq1zk8np6i]

@@user-zo2nu3rs2z Американская трагедия - ни разу не мылодрама. Попытайся все же ее хотя бы начать читать.

[@wombatiche]

@@user-zo2nu3rs2z для начала прочти книгу, а потом уже ори что херня а что нет. В книге если подумать, вникнуть, разобраться поднимаются достаточно серьезные проблемы и слабости человека.

[@helgatoterbaum]

классный способ избавиться от ненужной бабы )

[@user-gv6pd8jo2x]

Такой как ты)