Краткое содержание - Мы

✅ Книги из ролика и любые другие на ЛитРес со скидкой 20% по промокоду KZbin: mbk.to/3SMjCHd
✅-50% на первую покупку на десятки тысяч топовых книг по промокоду KZbin50: www.litres.ru/?youtube50
✅ Подписка 0 рублей за первый месяц - www.litres.ru/litres_subscrip...
«Мы» - культовая антиутопия Евгения Замятина о мире, где царят единство и равноправие. Люди живут в светлых стеклянных домах, едят синтезированную пищу и все вместе ходят на работу, но за комфортную жизнь приходится дорого платить. На деле красивая картинка оборачивается жестоким тоталитаризмом. Власть полностью искоренила малейшую возможность развития личности: вместо имен - номера, идентичная униформа, маршировка в свободное время. Понятия «личная жизнь» нет. Любые фантазии и наличие мнения являются преступлением, которое карается по закону. Избираемое на безальтернативной основе правительство на самом деле творит беспредел, но человека нельзя заставить перестать мыслить - рано или поздно один из миллионов заговорит голосом свободы.
Телеграм - t.me/mybookru
ВКонтакте - mybook_ru

[@MyBookbyLitres]

✅ Получи бесплатно 14 дней премиум-подписки в MyBook → mbk.to/zamyatinmy (только для новых пользователей)

[@SvitogorX]

Указывайте, пожалуйста, когда была написана книга. И в какой стране. Это важно!

[@user-vh7xz8zf4t]

Книга написана кажется в 1923 году.

[@katya30_06]

Вот меня уделяет в этих антиутопиях то , что чуть-ли не главной проблемой в жизни человека , живущего в таком тоталитарном государстве является запрет всякой ерунды , вроде алкоголя , сигарет или беспорядочных связей . Герой мечтает самовыражаться через творчество , не открыто исповедовать свою веру , не увидеть мир , а набухатся и потр*хатся . Не какого сопереживания таким персонажам нет .

[@gosha-cw]

Чему учит нас это произведение: Личный дневник - зло в чистом виде.

[@0Dasha0Samoluk0]

как и в 1984

[@user-om5ux4yb4f]

Wieter Tuns Сия истина стара, как мир, только слабохарактерные, неустойчивые личности, пишут дневники

[@user-lz8vw1wt2c]

Соцсети - тот же личный дневник 21-го века!

[@user-dc7ne3tu8e]

Василий Прохоров слабохарактерные и неустойчивые личности - читают чужие дневники. А пишут дневники как раз те люди, которые нашли силы разобраться в себе в первую очередь.

[@user-mu8ci6es8p]

Не подскажите в каком году было написано?

[@goldanzzzppp597]

Ставь лайк если хочешь увидеть экранизацию этой книги, а в главных ролях Киану Ривза.

[@rabbitx2749]

ставь лайк если смотрел фильм "Эквилибриум" с Кристианом Бейлом в главной роли ага?))

[@user-kf5mc5qh2j]

В 2020 планиуется выход экранизации, где продюссерами выступают Андреасяны:(

[@OVS888]

А смысл? После прочтения книги любая экранизация кажется полным дном

[@deletedaccount3077]

@@OVS888 Есть пара годных экранизаций романов Кинга.

[@user-ys8dy9sg9d]

Экранизация уже есть!

[@Bored4280]

Я как-то представлял себе, что все персонажи в романе одинаково лысые и одеты в одинаковую одежду. Иначе как-то весь смысл слова "МЫ" теряется.

[@user-ms9qm3kv9o]

Поддерживаю, в полной версии романа именно так

[@kademina]

Потому что так оно и есть. В романе неоднократно делался акцент на том, как Д ненавидит свои волосатые руки. А растительность на лице он увидел только у людей за стеной

[@KRASNIY_POEZD]

Д как раз отмечает, что внешность является пережитком индивидуальности, которую, как он сам считает, ученые Единого Государства вскоре решат

[@VanirRose]

юнифу*

[@user-qs3gj6th6j]

Всегда представляла I, как высокую худую темноволосую девушку. «Острая, хлёсткая» - её ведь так описывали. Хотя, интерпретация у каждого своя)

[@vikableat]

я представляла ее тоже очень худую, с тонкими губами ,каре и темными волосами.

[@OVS888]

почему своя, там во первых все лысые в одинаковых униформах, какие тут могут быть интерпритации))

[@zhenyasxe]

Софья _ мое уважение ! Именно так я ее и представлял . Автор рисовки мудак уж простите )

[@user-zq4ox4uk6x]

еще, если я не ошибаюсь, д 503 видел в ней "неизвестный x", потому что морщины(?) и брови образовывали x

[@user-zb3ge7jj9d]

согласен

[@o.d.n.2377]

Рисовка шикарна~ Д503 выглядит очень хорошо 👌 и города! Но вот только О я представляла как невысокую округлую и милую... Благодарю за проделанную работу!

[@user_veegoevers]

O. D. N. Д503 - это Киану Ривз, естественно он выглядит хорошо

[@thaumiel8233]

@@user_veegoevers поэтому такой депрессивный?

[@xef9009]

Я тоже представлял иначе

[@user-ii1im6tz9u]

Ну и не стоит забывать что все жители Единого Государства лысые

[@user-ye6kw5xy2j]

очень красивая рисовка!)

[@sirandriy5841]

Может мелочь, но тут у героев почему-то длинные волосы. В самой книги они все лысые. Глав. герой даже комплексовал из-за волос на руках, так как считал их проявлением звериной натуры.

[@user-pf4kj6yi2o]

Эм... Нигде лысость не упоминалась. Возможно, постридены коротко и растительность на лице и остальном теле не приветствуется

[@sirandriy5841]

@@user-pf4kj6yi2o да-да, я комент этот оставил когда книгу только 1 раз прочитал. Потом перечитывал понял ошибку. Герой ругался что у него волосы на руках растут, говорил что это пережиток диких времён. И я тогда подумал что он вообще обо всех волосах говорит, а он именно про волосы на руках)

[@user-pf4kj6yi2o]

@@sirandriy5841 ничего страшного.. Каждый может ошибаться. Но похоже, не только вы подумали об этом. Где - то они изображаются с волосами, где то без них... Но всё же я склонна думать, словно у них причёски, как в северной Корее. Одна или парочка разрешёных, коротких.. Ведь не упоминалось, что они без волос ^^

[@sirandriy5841]

@@user-pf4kj6yi2o я больше скажу. Герой упоминает что ему хочется коснутся волос одной из девушек. Так что как минимум к у персонажей женского пола волосы на голове точно есть) А про самого гг сказать и правда нечего

[@user-pf4kj6yi2o]

@@sirandriy5841 некоторые детали можно не заметить во время прочтения... Благодарю, что сказали

[@thaumiel8233]

Странно, что они не лысые и не в юнифах.

[@ilyaisaev1191]

Мне вообще представлялся тот синежёлтый костюм из фоллаута, когда я книгу читал

[@ilvin2001]

Ilya Isaev +++ Точно так же представлял!)

[@user-in1rw9yy8z]

@@ilyaisaev1191 лол я тож

[@user-ow5fe8gq5f]

Да-да..а люди за стеной должны были быть нарисованы, как обыкновенные люди, но с волосами на голове.

[@user-oj5pl1jx1z]

Ты смотрел старую экранизацию 1984 в 1953 (вроде) году ? По книге везде срань, рвань и нищета, кроме пирамид минестерств, а в фильме все стерильно и футуристично. Не обязательно делать все точь в точь по книге

[@alexvoice7720]

Очень тяжёлая книга, до сих пор не могу отойти от концовки... Всем кто не читал - советую перетерпеть начало книги, так как повествование идёт не стандартное, со временем привыкнете и не сможете оторваться) И уверяю, это произведение надолго останется у вас в памяти...

[@user-zj5sq7zd9b]

Оооо, это ты 1984 не читала

[@Based-1962]

Согласен

[@ulymartebelim7610]

Я вот что не понял. Так что же с I-330? Она действительно использовала Д?

[@xfawnx566]

​​@@ulymartebelim7610полагаю, что да. у неё по сути не было времени и повода влюбиться в д, а иметь при себе его надо. плюсом, после того, как его использовали, она стала гораздо холоднее к нему. можно сказать, что вообще вычеркнула его из своей жизни

[@xpricexprox1392]

@@ulymartebelim7610 я думаю что да. Сам только что прочитал роман и уверен, что да - она использовала его для совершения революции, так как он все же был главным инженером и строителем "Интеграла". Благодетель не соврал и сказал горькую правду главному герою о том, что им просто пользовались из-за его полномочий. Еще плюсом к этому вспомним другие розовые талончики в комнате у I, когда глав герой расшвырял их и затоптал со злости. Вывод: все женщины очень коварные :)

[@imclod2105]

Я пока книгу читала, думала не И-330, а Ай-330😅

[@reg4me716]

Скорее всё таки I

[@NeilonGodin]

Блин, для меня она тоже больше половины книги была Ай 🤦‍♂️😂

[@user-lz8vw1wt2c]

Но правильно-то "ай" - так ведь эта буковка называется! Говорить "И-330" так же грамотно, как говорить "мэ" и "нэ" вместо "эм" и "эн"))

[@user-el5tl8sc8n]

Я тоже

[@etomenko]

Глупо думать, что английский язык 100 лет назад правил бал на заре СССР. Буква I может быть и латинской буквой и читаться как И, и так и славянской I десятичной.

[@Valdis_Mur]

Сложное для прочтения произведение в плане языка. Такой пипец я ещё не читал. Ну вот послушал заполнил пробелы, даже про казнь током как-то видимо забыл

[@ThePersonalWhore]

"котлован" платонова попробуй почитать))

[@user-yk9zk5nk8n]

язык Замятина просто потрясающий

[@user-mq5fc5gy2c]

@@user-yk9zk5nk8n, я вобще считаю, что выбранный им язык, точнее, манера изложения, очень долго им же разрабатывалась. Почитал его более ранние произведения. Думаю, не придумай он настолько тяжёлого именно эмоционально изложения, не случилось бы успеха и рождения эры антиутопии

[@user-dc7ne3tu8e]

Valdis Mur читается очень даже легко, написано практически примитивным языком, если для вас это тяжело, то я даже не знаю, что вам нужно читать, курочку рябу, наверное...

[@user-qb3yf2pg7l]

@@user-dc7ne3tu8e если честно, достаточно сложно было иногда уловить нить, эти постоянные тире, многоточия, излишнее сокращение. Сравнивая с 1984, 1984, по мне, лучше в разы, там и за героев переживаешь, и более ясен посыл, и прочее, а тут даже не успеваешь переключится от действия к действию. Конечно, в общих чертах все ясно и понятно, однако из-за преувеличения сокращения, не особо складывается картина конца, какое-то метро, Благодетель, купол, Ю... и прочее. Остается только догадываться о логической связи между главами

[@safarovalischer2504]

Небольшая ошибка (на мой взгляд) при повествовании: на 6:16 упоминается о том, как Д-503 выхватывает I из рук "врагов". В романе описывается слегка другая картина: Д видит, как R , если и не друг, то знакомый, но, думаю, никак не враг главного героя, уносит I (ведь он был рядом с ней во время "выборов", разделял взгляды I, поднял руку, когда было сказано:"Кто против?"). Однако Д в приступе бурных эмоций ударяет своего знакомого по голове, чего, как он и сам напишет позже, постыдился, и уводит I, которая видит состояние Д и просит R отпустить ее и бежать самому. И по поводу кабинки. В этом мире, наверное, не было таких закрытых, "современных" кабинок. Замятин пишет:" Я громко застонал. И в тот же момент чувствую -кто-то ласково поглаживает меня по плечу.Это был мой сосед, занимавший сидение слева". Но за видео большое спасибо, интересные рисунки помогают все лучше запомнить и заодно освежить старое в памяти, сравнить с теми образами, которые сформировались во время чтения романа.

[@OlegMatrosov]

Чего уж там, "в приступе бурных эмоций" - просто из ревности.

[@faustrindon1300]

тут еще не соответствие в том, что по книге все люди носят юнифы, на видео рисуется обычная одежда.

[@xpricexprox1392]

@@faustrindon1300 ага, и еще что все лысые абсолютно и все стеклянно прозрачное кругом (последнее вообще настоящее испытание для художника изобразить это)

[@kertin48]

​@@xpricexprox1392я не понимаю откуда информация о том, что они лысые? Все лица побриты, но не обязательно головы, а тот атавизм в виде волос на руках, просто напоминал обезьян главному герою.

[@user-lp3he6mt8m]

Д503 похож на Киану Ривза

[@AlexeiOptimist]

Он по сути - несостоявшийся Нео. А И - несостоявшаяся Тринити. И мистер Смитт победил.

[@genarizhkov8995]

@@AlexeiOptimist Это похоже на 1984 г

[@user-mq5fc5gy2c]

@@genarizhkov8995, наоборот, так как МЫ был раньше. Идея летала в воздухе, но Замятин был первым. И неудивительно. Почитайте его другие произведения и письма. Вопрос о его психологическом здоровье отпадёт. Неудивительно, что ему удалось создать то, что в будущем будет вдохновлять многих. Но именно у Замятина мне нравится безысходность: всегда победит система, даже если тот, кто победил изначально был вне системы.

[@demitriywalter6872]

@@user-mq5fc5gy2c что-то в конце непогятно, что хотели вы сказать

[@user-mq5fc5gy2c]

@@demitriywalter6872, я хотел сказать, что у Замятина чётко прослеживается одна линия, идея, в рамках которой существует мир внутри произведения. И этот мир как серое унылое болото, поглощающее все, что в него попадёт. И никакие революции особенно его не волнуют - всегда побеждает логика произведения, без всяких хэппиендов. У Замятина в большинстве своём депрессивные, тяжёлые для прочтения произведения, как мне показалось.

[@user-vy3nz5yu8s]

Здорово, но я героев по другому представляла+ не рассказано про S, который следил за главным героем

[@ilyaisaev1191]

Но он мало что решал

[@sunshineinthenight1195]

Рассказано, 3:45

[@user-qh3ls8rw5k]

Надо все же читать, такое невозможно пересказать, это слишком шедеврально

[@mishakopik6080]

Согласна!

[@viktoriyakotova8521]

Упущен очень важный момент . Последуя встреча D и l в квартире , где он понимает , что он был для неё лишь часть плана , а пришла она , чтоб узнать что он сказал благодетелю . Интересно как сложилась судьба О

[@user-el5tl8sc8n]

Скорее всего I успела вывести её за стену. По крайней мере я так думаю

[@user-zb3ge7jj9d]

@@user-el5tl8sc8n уж получше тех, кто остался внутри стены

[@user-hl6do6fb3j]

@@user-el5tl8sc8n она успела отвести О за Стену.

[@lizadiadiushkina5310]

@@user-hl6do6fb3j ещё перед запуском Интеграла, І сказала об этом Д когда они были на нём, но я бы не прочь узнать родила ли О ребёнка и что с ними было дальше

[@muxsinbek1807]

@@lizadiadiushkina5310 но это уже совсем другая история)

[@C4ptainS0Va2k23]

Шикарное произведение) Всегда после того,как прочитаю книгу сам,иду искать ролик у вас на канале,чтобы уточнить все нюансы,которые я не понял.Но все-таки,сколько бы Замятина не критиковали за этот роман-антиутопию,мне кажется, что ,,Мы" стоит прочитать каждому(Ну или посмотреть ваш ролик)

[@yuliyamusi1392]

Смотрела на этом канале уже несколько видеороликов с кратким содержанием книг (строго ПОСЛЕ прочтения этих книг), т.к. отрисовка нравится и просто интересно. Смущает, что данные краткие пересказы и видеоряд, как уже было отмечено до меня в ряде комментариев, искажают зачастую смысл оригинала, что не есть хорошо...

[@someoneintheway6694]

Эта антиутопия объединяет в себе одновременно коммунистический тоталитаризм и власть технологий над человеческой душой. Поразительно, как в одном таком романе собраны идеи, из которых потом получился и "Дивный новый мир", и " 1984"

[@teamaster4740]

Вы дурной? Надеюсь вы просто ошиблись в выражениях, какой ещё коммунистический тоталитаризм?? Только не говорите мне что вы очередной глупый антисоветчик который толдычит о нарушениях прав людей при "совке"...😑

[@arfortgert6602]

Биопанк против сайберфьюжен

[@Elgrinn]

@@teamaster4740 коммунизм - параша анти-человеческая

[@Elgrinn]

@@arfortgert6602 шо то, шо это

[@tensssssik]

​@@teamaster4740 ну так название имеет под собой суть, что все равны, наверное, а это признак того, что власть у коммунистов

[@kuzima09]

А где упоминание что все дома стеклянные и только интим за красными занавесками ?

[@user-jw1qr5sk1u]

За розовыми)

[@kuzima09]

@@user-jw1qr5sk1u для дальтоника не важно ))))

[@ironman9687]

Где упоминание??? Да ты не читал!

[@kuzima09]

@@ironman9687 обидно таки .

[@Pauline-jm7zc]

Так это на протяжении всей книги упоминается. Там есть момент, где Д-503 уходит от О и R, оставив их одних. Он идет по улице и смотрит на дом: он весь прозрачный, сделан из стекла. И только одна комната закрыта розовыми шторами. Ну и ещё момент, когда он заполняет дневник, то описывает, что дом сделан прозрачным для того, чтобы за жителями было удобнее следить государству. И лишь в сексуальный час можно закрыть шторы

[@user-id7kz8cn3l]

Я представляла героя лысым, даже рисовала его таким:) И все нумера, вроде как, ходили в каких-то униформах, которые мне представлялись комбинезонами нейтрального цвета. Хотя, это произведение и было прочитано мной лет 15 назад, но образы в моей голове до сих пор живы именно в таком обличие:)

[@user-dc7ne3tu8e]

У женщин вроде были юбки

[@Nadezhda_Nizovkina]

Юнифы представляли собой балахоны.

[@marinatumanova3993]

Классно, но О-90 я немного по-другому представляла:с

[@user-ik2su6rp6q]

Почему они одеты по-разному? Юнифы же универсальные

[@maryjaneholland978]

На самом деле, внешний рисунок будущего общества был взят из технизированной Англии, где Замятин прожил не один год. Смотреть на Замятина нужно в контексте его времени, т. к. роман был написан до тех событий, на которые читатели видят аллюзию.

[@hjvfygkfnjyjd]

Mary Jane Holland тогда это будет рядовой романчик. Настоящая литература актуальна всегда

[@user-zg3fz7yg3q]

@@hjvfygkfnjyjd Писатель един с обществом, что бы он ни делал, и мысли отражают взаимодействие с контекстом.

[@hjvfygkfnjyjd]

@@user-zg3fz7yg3q идеология какая-то ..."един с обществом"... Вы едины с обществом? Каким образом? Что это вообще значит? Может тогда настоящий писатель "един с человечеством", с его прошлым, настоящим и будущим? Я отвечал на кандовый психологизм 19-го века, который транслировал автор комментария

[@user-zg3fz7yg3q]

@@hjvfygkfnjyjd Человек - общественное животное, воспитывается он в рамках неких представлений, живет он в неких реальных условиях, формирующих его образ мысли.

[@hjvfygkfnjyjd]

@@user-zg3fz7yg3q речь была о том, как читать художественное произведение. К чему плоские цитаты из учебника по обществознанию, которые ничего не объясняют, пока вы не определитесь с тем, что есть общество, "реальные условия", а также каковы формы влияния?

[@user-de2kn9lq6h]

Я читала эту книгу в 9 классе, в 1998 году по настоятельной рекомендации нашего учителя Горули Ирины Н колаевны в Калуге. Оттуда видимо проирастают корни непокорного духа, читавшего Берджесса, Хаксли, Оруэла, Поланика , Бэнкса и т.д.

[@te_deum]

6:22 Почему "у врагов"? Это был R, также влюблëнный в неё. Отобрать I у него было нелогично, простая ревность персонажа, которая в этой истории часто берёт вверх. Да и древние люди не так выглядели :) Очень жаль, что и Ю, и Р, и С толком не упомянули

[@lizadiadiushkina5310]

R не любил І, в книге написано что просто знал её ещё до главного героя, и всё

[@prokrastinator6648]

Одна из первых антиутопий, которые получили широкую известность и стали неким фундаментом для дальнейших шедевров типа 1984, заводного апельсина, 451 по фаренгейту и т.д. Все как бы ясно и понятно, но очень плоско. Мир не продуман, все остается по сути на читателе. Он сам должен додумать все мелочи: кто куда идет, кто что делает, как живут, есть ли деньги, как едят, где берут одежду ну и т.д. Самое конечно тяжёлое это стиль повествования. Я понимаю, что мы берем за основу мысли героя Д-503 который эти мысли записывает на бумаге, а от того, что он совершенно не умеет выражать свои чувства получается сумбур. И в начале все более понятно, так как мысли простые и уже сформированные, по сути он просто пересказывает повестку Единого Государства, но потом в нем начинает постепенно зарождаться душа и он пытается это перенести на бумагу. Используя странные эпитеты из математики, логики, физики и прочего он пытается описать ими то что он чувствует. При этом одно чувство сменяет другое обрывая его на половине, и потом другое прерывает третье, потом прерывает пересказ происходящего, потом снова, что он по этому поводу чувствует описанное в странных эпитетах. И Я понимаю в чем была задумка Замятина, но от этого не легче, мне не особо понравилось наблюдать за тем как в инженере просыпается гуманитарий. По этому для общего ознакомления подойдет, но рассыпаться в комплиментах я не стану.

[@lizadiadiushkina5310]

В точку сказано👍

[@user-uu6lq9io5q]

Солидарен с вашим мнением. Прочитал на днях, ехал в поезде и подумал: пора. Бредятина эталонная, я через насилие над собой дочитал до конца. Это читать нельзя, 8 часов потерянного времени. По итогу единственная вещь, которая понравилась из Замятина - " Уездное", возлагал надежды на "Мы", больно уж много звона вокруг него. И, да, вот вам знаки припенания, до сих пор не могу вытрясти из башки после прочтения данного шедевра: .../.../.../.../.../.../.../.../.,./.../.../.../.../.../.../.../.../.../.../

[@jnkey]

люблю вас, иногда не хватает времени прочесть что-либо, а вы выручаете.

[@freetimeproject7]

Благодетель,которого множество лет выбирают единогласно, а несогласных преследуют...ничего не напоминает,, господа Россияне?)

[@zaliv78]

Напоминает Евросоюз..где все должны подчиняться Брюсселю

[@cbojia4279]

Похоже на Украину ))

[@freetimeproject7]

в Украине, в отличие от других стран СНГ как раз руководители менялись, и прямо протвоположные по взглядам) Так что вброс фиговенький, особено после Ющенко-Янукович-Порошенко ) это в всяких -станах БелАОруссиях (нужную гласную подчеркнуть) и т.д. клубе диктаторов по одной партии еще с 90-х у кормушки)

[@zaliv78]

@@freetimeproject7 раньше менялись, но после переворота Порошенко не свергнуть с престола

[@freetimeproject7]

+Игорь Залив готов на 100 баксов поспорить что не сядет даже на 2й срок?)

[@chlowwwe4273]

Рисовка просто шикарна! Я хочу коммикс в такой рисовке. Нет! Целую полку с комиксами с такой рисовкой!

[@user-zq4ox4uk6x]

может и неплохая, но много неканоничных моментов...

[@DartLuke]

9:36-Судьи из "Судьи Дреда"? Также людям говорящим, что это про СССР. Книга написана в 20 году. Страна тогда в гражданской войне была, через год начался НЭП. Не было тогда Сталинских репрессий. И советую почитать к примеру про великую Французскую Революцию. Революционный террор с погромами знати, церковников и врагов режима был за век с лишним до коммунистов.

[@user-kp3ib6ft6u]

Ну дк они же пытались сдеградировать обратно в монархию и абсолютизм. Правильна шла революция, а то всякие шавки как Луис 16 и 3 Наполеон Залуп Бонопарты не считаются с мнениями всех и простых людей, считая, что на их мнение можно забить, класть болт, и что они рождены, дабы пахать на хлеб, который поступает на стол "знати" и "сливок высшего"

[@kupecbaton9929]

Сталинских репрессий не было и позднее

[@veschiiboyan]

Довольно интересная вступительная статья к изданию романа есть о том, что автор издевался над английским обществом, так как прожил там некоторое время и поражался их рационализаторству

[@vasya_prem]

Прям допотопное чтиво, как 4338й год Одоевского. Не находите?

[@nn-lf6qf]

Сталинских репрессий не было,а красный террор уже был. И это "мы" уже началось.В том и есть великий талант Замятина,что он уже тогда разглядел всю эту тоталитарную советскую систему. Не понял,честно,при чём тут великая Французская революция.Да,там был такой же революционный террор. Дальше то что?Замятин написал про Францию 18 века? У всех защитников советов каша в голове.

[@zababurina_creation]

Понравилось безумно. Не знаю, почему, но лично у меня ассоциируется книга с фильмами о дивергентах. Только здесь концовка другая. Всем советую прочитать полную версию, эта книга - бомба и может научить очень многому❤❤❤

[@user-pq4dg8ep2s]

бедная девочка

[@user-zb2ej9tf2i]

А ничего что они лысые? Точнее гладко бреют голову

[@user-ur5gj1xe8n]

Совокупляться только с талоном

[@cbojia4279]

Для кого-то это единственная возможность )))

[@Valdis_Mur]

зато с любой! это же в этой анти утопии каждый имеет право на каждого?)

[@doloto111pro3]

Я вас уверяю, очень многие в реальном мире были бы счастливы иметь такую возможность. Скорее всего даже большенсво.

[@OVS888]

doloto111 Pro Большенство, мужиков)) а не девушек))

[@minfaust8412]

@@Valdis_Mur нет, это было в "Дивном мире" Хаксли

[@Kedr_Siberia]

Победа безумия, объявившего себя счастьем...

[@AdamFullowsky]

Помню когда читал, в конце даже всплакнул. Да, не справедливо всё закончилось, но это как раз о том, что не всегда бывает хороший конец...

[@user-hq4js5xr8f]

Они живут в раю!

[@justfake1189]

Оно и шло несправедливо. Его использовали. А революционеры - иррациональные анархисты. В этом и прелесть замятинской антиутопии. Где другие авторы записывают протестантов в неприкасаемых коров, борющихся за все хорошее против всего плохого, Замятин оставляет моральный выбор за читателем.

[@user-zb3ge7jj9d]

@@justfake1189 ну да, по твоему инвалидов из оставшихся людей сделать - это целесообразно, так???

[@justfake1189]

@@user-zb3ge7jj9d С точки зрения их мира и их культуры - да. Не суди общество, построенное вокруг математических терминов, находясь в зоне влияния христианской моральной традиции. Да и факт фактом - сопротивление тоже не являются выходом. Дикари-анархисты, которым главное - все сломать. Врываются в жизни ничем им не обязанных нумеров, распоряжаются их судьбами. Обе стороны - гиперболы и обе не выход.

[@user-zb3ge7jj9d]

@@justfake1189 это с точки зрения любого мира - преступление, потому что эта операция - конец человечества, последнее поколение нумеров, вот это до тебя похоже не дошло...

[@user-wx1xv2vr3t]

И тем не менее продолжаем верить и надеяться на торжество разума

[@ayo6836]

9:15 вы ошиблись тот, кто уносил I-330 на руках не был врагом, это был друг главного героя, поэт R-13, и поэтому Д-503 взбесился (приревновал, он до этого узнал, что R-13 тоже был с ней знаком (как минимум)), отнял ее у поэта и понес свою прелесть сам) Также, насчет Ю, хранителей и Дня Единогласия: было бы круто, если бы вы еще упомянули про то, как в здание, где живет Д-503, после выборов пришли хранители и многих увели (там был крутой момент с S, тк пришедшие застали Д-503 за написанием дневника)

[@user-tv5po6lw3y]

Мне кажется в этом и замысел автора , давать не точный пересказ ) Дабы не отбить всю мотивацию у тех кто решит прочитать книгу после ролика)

[@losdangerous4127]

Какой замечательный канал! Я могу заполнить пробелы в памяти

[@GGLDIN]

мне очень нравится позитивная музыка на фоне

[@user-st4bf8dg8c]

Дочитала эту книгу сегодня и мне стало очень жутко от концовки, но я понимаю, что это антиутопия и там так и должно быть

[@user-rk6ex4lv9p]

офигенно, захотелось прочесть

[@vladajhonson4005]

Очень классно, продолжайте💙

[@user-kl8ut6vh6n]

Спасибо! Ребята вам.

[@billcipher6545]

Всю книгу я надеялся, что I это вторая личность главного героя. Как в "Бойцовском клубе"

[@kristinalegaeva8155]

Вот если бы по этому роману анимешку сняли…

[@ilyaisaev1191]

Плюсую. Было бы щикарно

[@user-xf2xy7ss1r]

Токо бы нормальный конец! А не такой как в книге, ото тех кто заделает аниме повесят! Жалко главную героиню и героя вконце(

[@user-vs2xh2ev5b]

Прочитай книгу, в голове представляя аниме персонажей, вот и будет тебе аниме.

[@dovakinmasterposporty3983]

Посмотри " зона номер 6 " . Отдаленно напоминает произведение , посыл и смысл один , но подача слегка другая

[@spellbrand477]

Честно говоря, я, читая эту книгу, никак не мог себе представить её иначе, чем аниме. Даже тот же Д-503 - это натуральный ОЯШ, только в рамках антиутопий.

[@MaryMary-hl4ri]

Хороший обзор. Спасибо

[@McCosmo777]

Очень интересная книга, надо прочитать. Спасибо за обзор.

[@daigdeemunaitikrashemenya]

Боже, краткое изложение Мы! Я заинтересована

[@user-sy6xf2is5n]

почти как у нас сейчас)) и единогласные выборы, единое государство и "великая (спец)операция...

[@superdonatelo8634]

Д-503 не догадывался о том что I-303 его использует , ему об этом говорит Благодетель, только после этих слов у Д появляются сомнения

[@user-lz8vw1wt2c]

Обычный алень-бабораб, коих сейчас пруд пруди))

[@allexclusive7264]

SuperDonatelo 86 Все проблемы из-за баб 😁

[@user-dc7ne3tu8e]

Он выхватил I-330 не из рук врагов, а из рук своего друга R, который был с ней заодно, так как приревновал! Вы вообще не читаете произведения, что-ли??? И рисовка не подходит совершенно. О-90 описывается как нежная круглая розовая зефиринка маленького роста, а не как бабища-шкаф, у них была одинаковая одежда и они были лысые, а вы рисуете Д в каком-то плаще 19 века, а I вообще как хз что

[@user-pq4dg8ep2s]

Смотрел на днях спектакль по пелевенскому Затворник и Шестипалый. Там уборщица не ту песню поет, не про иву! Поубывал бы!

[@5.olga_mel.]

В мае 2021 года я прочитала великую книгу Евгения Замятина - мы! 👍🔥 Это реально про наше время, хотя книга и была написана век назад ✍️🤔

[@user-nananastya]

У I-330 был икс в глазах и бровях, то есть так она их поднимала. Но не прямо в самих глазах, как показано на рисунке😀

[@user-zq4ox4uk6x]

и морщинах вроде

[@ironman9687]

Тоже поржал

[@user-jn4ks5wn2l]

супер, я с той стооны стены. никогда не приму вечный покой и единое государство

[@11arina1]

Проделана замечательная работа:) спасибо

[@user-gx5hw3vt2y]

"Мы сделаем вас счатливыми", только это делают люди, а не роботы.

[@AidanK_ART]

когда я читала книгу, они мне вообще другими представлялись, вот просто СОВСЕМ но все равно шикарно и книга шикарная

[@polinok3708]

Для этого книги и нужны, каждый представляет все по своему, у каждого свои мысли и представления

[@one_sir7714]

С удовольствием бы посмотрел качественную экранизацию с дополнительными фрагментами и, так сказать, доведенными до логически ясного вывода картинами, так как задумка хорошая, но описание автора мыльное. Надеюсь если и снимут, то он будет не такой, как 451 градус, так как он ужасен. О и ещё по Хаксли скоро выйдет сериал)

[@mordekhayyekutiel873]

Спасибо вам!

[@shinkansen6669]

Почему то подумал , что все происходит в голове человека , где идеальный мир - это разум , где только холодный расчет и все по порядку , футуристичный мир со всякими кораблями и штуками - фантазия , девианты - эмоции , которые всегда борются с разумом, голосование - это выбор человека в магазине к примеру ,где эмоции выступают за один вариант , а логически подходит другой и разум все таки выбирает тот , что практичнее , подавляя эмоции , ведь разум должен побеждать всегда .

[@user-iy8lp8od9v]

Большое спасибо. Вы лучшие!!!

[@user-qj6tb1sf8m]

У второго класса на конкурсе языкознание "русский медвежонок" был вопрос из этого произведения. От И. Иткина и С. Переверзева. Вопрос, что они курят ??? Злости не хватает, все образование разрушили. Это я зашла послушать о чем этот роман.

[@AlexeySkrip]

Спасибо!

[@silvercat1522]

Одно из моих любимых произведений

[@ruslandanaev7922]

Творчество нас спасет от безумия.

[@justhappytoadd148]

Очень крутая книга, но почему то под конец мозг кипел и я не понимал половины текста, поэтому я сдесь

[@lesyaastro6315]

Такая же

[@elysiumstation]

достаточно было просто заставить себя понимать текст - и ты бы понял. Ну и отдыхать надо, а не за раз все прочитывать

[@lesyaastro6315]

Читаю ;не понимаю ;включаю ролик;начинаю понимать опять возвращаюсь к книге))скажу мне нравится в этой гниёт стиль написания игра слов давно забытых интересных,словарный запас явно пополниться))страшно это приближающаяся реальность

[@andreww7114]

Ох уж эти табели на спаривание, магистральная тема антиутопистов ХХ века)

[@DelOk85]

Что-то всё антиутопии заканчиваються однотипно. Главный герой после прозрения возвращается в систему с ещё большим убеждением того, что система это благо и становится против тех, кто совсем недавно был его союзником.

[@user-bk8cl6gj9n]

Не всегда, как же Джон из дивного нового мира?) Да и вообще про антиутопии больше нечего писать, все что хотели сказать уже сказали, жанр копирует самого себя

[@fasolcheg]

Ну герой не по собственному желанию убеждается в системе, что в Мы, что в 1984 система перемалывает героя и промывает ему мозги. В Мы герою делают лоботомию и удаляют кусок мозга отвечающий за фантазию, что превращает его в послушный "механизм" без болезни (души). В 1984 героя психически сламывают путём голода, пыток и промывки мозгов электрошоковой терапией заставляя отказаться от любви к девушке и заставить верить, что "старший брат" любит его и система всегда идёт в правильном направлении

[@user-vs2xh2ev5b]

Очень интересная книга, судя по пересказу, нужно взять на земетку

[@fasolcheg]

Пересказ не точный и смысл достаточно сильно изменён, прочитайте книгу, этот ролик заслуживает дизлайка

[@Tjwe]

спасибо за ролик

[@user-cl9pk4iz6q]

Книга кл.) Не понимала антиутопий до 1984. Прям зашло, а ещё хаксли:" о дивный новый мир".

[@kuzima09]

Нам в школе это задавали но только в 22года прочитал ,как в школе можно осознать такое????

[@user-mp2dn4ve8s]

Можно. Я прочитала в 15 в 9 классе и была в восторге.

[@user-yk9zk5nk8n]

@@user-mp2dn4ve8s тоже в 15 лет прочитала, перед 9 классом. После прочтения концовки книги я некоторое время сидела и тупо глядела в одну точку, размышляя...

[@user-dc7ne3tu8e]

NE NRAVITSA NE CMOTRI развитые дети осознают.

[@user-qb3yf2pg7l]

@@user-dc7ne3tu8e и здесь вам отвечу, осознать можно что угодно, но вот получить удовольствие от этого не всегда можно

[@kuzima09]

@@user-dc7ne3tu8e подкол защитан

[@user-pd7ef4vo3f]

Я когда читал - все иначе представлял, совершенно другие образы и окружение. Рисунки классные, но очень много мимо. Даже в пересказе неточности.

[@user-mh2xx4js3c]

Только сегодня обсуждали на истории эту книгу ( да , на истории ) и тут наткнулась на это )

[@user-ze6rx1fe3o]

Произведение написано в 1920 году, надо учитывать, что Замятин прибыл в Россию после долгой паузы, видит строительство нового общества, перегибы идеологии и несоответствие романтическому представлению о революции и социализме. Гротеск и метафора становится инструментом предупреждения, по мнению автора. Это предостережение он и выразил в гротесковой форме описания нового стоящегося социума. Антиутопия в те годы была популярным жанром выражения несогласия с будущим общественным переустройством и наглядно демонстрировала перегибы форм.

[@lampadlo6266]

Как всегда очень годно, спасибо Вам )

[@abubakrshamsiev8179]

Не ожидал я такой концовки когда читал

[@froggybrow5215]

Всем завтра удачи на ис

[@user-mn3pf3ok7c]

Какая печальная история

[@pashajer3347]

Стоит смотреть только ради рисовки!)))) Вы(ты) молодцы(дец).))))))))))))

[@ludi_slushaut_moe_radio]

Это будущее наше на этой человеческой ферме, если люди не проснутся и не осознают себя Человеком.

[@user-rj4ec9qx2h]

После коммунизма что ли это книга была написана 1920 годов при революции

[@woodenweapons5054]

ребята вы лучшие, пересказчики!!!!!!!!!!!!!!!!

[@user-bm8xv9gh3e]

Классно спасибо понравилось

[@Niko.Sofnik]

да здравствует разум!

[@MrDjaaxtu]

Я это произведение прочитал в 8 классе (1997 год), потому что оно было в списке литературы на лето. До сих пор не понимаю, почему его включили в тот список? Явно не для 8 класса.

[@Elenamurka]

Как оказалось, нас к этому готовили ещё тогда. Поэтому и ввели в школьную программу(

[@MrDjaaxtu]

Два года назад моей дочери (7 класс тогда закончила) в списке литературы на лето было "Кладбище домашних животных" Кинга. Мне после вашего коммента это вспомнилось и прям интересно стало, к чему их готовят...

[@Elenamurka]

@@MrDjaaxtu Может домашних животных тоже под утиль планируется 🤔Зачем они им, без нас😴

[@user-pq4dg8ep2s]

За год до дефолта. Нормально

[@byyep]

Много лет назад читал, но тогда смысла не понимал и воспринимал все как интересный роман)

[@user-px1tw9sv7f]

Очень понравилась книга! Многие мне говорили,что она не интересна. Потом оказалось им она не понятно из-за математики! Книга не для всех, кто математику не любит, эту книгу сразу откинет. В комментариях сравнивают с другими антиутопиями, но они все жили в одном веке! Тогда этот жанр и зародился, только Замятин был первый. Многие любят 451 градус, а мне эта книга не зашла, очень поверхностно, единственное, написана красивым и понятным языком для всех.

[@user-fg7hf4qo8m]

Никакой математики в книге нет, только видимость для тех, кто в ней не сечет.

[@user-px1tw9sv7f]

@@user-fg7hf4qo8m, про уравнения речи и не идет, а обычная база есть, слова, значение которых люди не понимают, потому что не секут в ней. И при виде которых сразу округляют глаза, забрасывают книгу, так и не дочитав. А потом чмырят, что книга ни о чем.

[@user-dc7ne3tu8e]

Я математику ненавижу, но это не помешало мне читать книгу, она мне очень понравилась, зацепила.

[@KOT-GlavnayaKrisa]

адская антиутопия

[@belfegor9279]

За окном все куда мрачнее)

[@user-cq1qv7xd2i]

Чувак ты очень хороший расказчик.

[@werewolf5749]

Классный роман о недалёком будущем

[@imechko_familia]

иллюстрации очень красивые

[@sejor_536]

Наверно сравнение поверхностное, но мне кажется, что "Мы" и "451° по Фаренгейту" рассказывают походие истории, но от разных лиц. В 1- от лица обычного гражданина, а во 2 - от лица работника органов

[@benyahaiko548]

Хорошо, что тут так всё просто. У Замятина много воды и сложно написано

[@user-dc7ne3tu8e]

Benya Haiko вот у кого-кого, а у Замятина в этом произведении воды вообще нет. Роман короткий, быстро и легко читается, если для вас это сложно, то сочувствую.

[@ironman9687]

Воды в нем нет, но язык действительно сложный для восприятия

[@user-bk8cl6gj9n]

Мне наоборот мало описания мира было, я бы почитал "воду"

[@user-sx2ud6of7u]

Офигенно.

[@craigmctucker]

Посмотрела и поняла, что ничего не помню, хотя в школе сочинение на 12 страниц мелким шрифтом накатала по этой теме. Теперь как в первый раз сюжет вижу. Спасибо, что освежили память

[@mycose4754]

жиза, прочитал его года 3 назад, затем еще писал эссе страниц на 5, а щас ниче не помню, кроме космического корабля, стеклянных домов и с3ksssa по талону...

[@one_sir7714]

Прочитал большую часть антиутопий, думал 1984 читать тяжело, как же я ошибался. Когда начал читать мы, понял где я и о чем читаю странице на 20 наверно, не предисловия, не рассказа о том, что тут и как. Просто резко, как битой по голове и ты после обморока с д-503 идёшь об руку и должен сам понять, что и к чему. Очень тяжело было всю книгу понять ход его мыслей, описания событий, как он обещается с персонажами, потом куда-то бежит, как дни все скомканы и ты как будто в наркотическом плену желаешь узнать всё подробней, но тебя вихрем несут по всему миру толком ничего не рассказывая, что за интеграл, зачем он и для чего, я так и не понял. Строили строили, взлетели, приземлились и на этом финиш. А для чего и зачем, я думал на нем какое-то оружие, или ещё что. Но в итоге автор смял просто и вернул нас в комнату. Также не рассказали про ю толком, ту самую вахтершу, которая бегала за ним всю историю, думая, что он в неё влюблен и в итоге сдала его. Очень и очень тяжела книга в прочтении. Я на протяжении всего времени запасался терпением, чтоб понять её. И в итоге понял только краткий сюжет. Это похоже на записки, где пишет человек о себе. Но не на книгу, которую захочется перечитывать. Понятно, что это родоначальник жанра. Но всё так сыро и неуютно. Что после прочтения полез на ютуб заполнять пробелы. Лично мне не очень понравилось и из 10 баллов я дал бы 4. Просто за неплохую заметку и содержание. Остальные антиутописты, как Оруэлл, Бреберри и Хаксли, хоть как-то погружали в мир и я проживал с героями всю их историю. А тут, как в кошмарном сне желал быстрее уже проснуться и прекратить мучения

[@user-uu7yc1xe3u]

Как же я с вами согдасна

[@user-dc7ne3tu8e]

ONE_SIR насколько же нужно быть тупым, чтобы считать эту книгу тяжелой🤦‍♀️Какое предисловие, это дневниковые записи. Если до вас так туго все доходит, то дело в вас.

[@antonjaroshik2695]

Согласен. Тяжела в прочтении

[@user-jx1lc6it7p]

После просмотра 40 или 50 видео, считаю тут художник - лучше всех.

[@Rose-Krishna]

10:24 это именно то чего всем так не хватало