Intel Core Ultra 9 285K! Intels NEUE Spitzen-CPU LANGSAMER als die alte?! Aber...das ist nicht wild

Intel bringt heute seinen Intel Core Ultra 9 285K auf den Markt und damit das Spitzenmodell der neuen Arrow Lake Architektur. Vor 2 Wochen durfte ich euch die bereits von Intel geteilten Informationen teilen und Intel sagt selbst, dass die neue Spitzen CPU langsamer ist als der Intel Core i9 14900K. Dafür hat der neue Intel Prozessor erhebliche Vorteile wenn es um so Dinge wie die Effizienz und Leistungsaufnahme geht. Auch in Multicore Anwendungen sind die Ergebnisse vielversprechend und daher schauen wir uns an, was sich innerhalb einer Generation zwischen dem Intel Core i9 14900K und dem Intel Core Ultra 9 285K getan hat.
(Werbung) ★ Die neuen GIGABYTE AORUS INTEL Z890 Serie:
GIGABYTE Z890 AORUS Elite WIFI7 : bit.ly/Z890AOR...
GIGABYTE Z890 AORUS Elite WIFI7 ICE : bit.ly/Z890AOR...
GIGABYTE Z890 AORUS Elite X ICE : bit.ly/Z890AOR...
GIGABYTE Z890 AORUS Master : bit.ly/Z890AOR...
GIGABYTE Z890 AORUS Pro ICE : bit.ly/Z890AOR...
GIGABYTE Z890 Gaming X WIFI7 : bit.ly/Z890Gam...
GIGABYTE Z890 UD WIFI6E : bit.ly/Z890UDW...
🔥ALLE meine Empfehlungen auf NBB: www.notebooksb...
🔥 Merchandise: www.kreativeck...
👉 [Werbung] Meine Angebote auf Dubaro:
bit.ly/2M6kIKB
👉 MEINE AUSRÜSTUNG
✗ Meine Gaming Tastatur: amzn.to/3oPJu79
✗ Meine Gaming Maus: amzn.to/3cyB2DC
✗ Meine Kopfhörer: amzn.to/3FE1Crk
✗ Mein Mikrofon (für Videos): amzn.to/3CF066s
✗ Mein Interface: amzn.to/3kYPIAy
✗ Meine Kamera: amzn.to/3DFnC4H
✗ Geizhals Liste: gh.de/g/dYz
👉 Das TEST System, auf dem viele Dinge getestet werden
✗ Prozessor: amzn.to/3qZOWau
✗ Mainboard: amzn.to/3l01o61
✗ GRAFIKKARTE: amzn.to/3HIwdpH
✗ RAM: TBA
✗ SSD: amzn.to/3DSamJS
✗ CPU Kühler: amzn.to/3oOb30E
✗ Netzteil: amzn.to/3CG1o11
✗ Benchtable: amzn.to/3xbevGj
👉 Social Media
🎮 Discord: / discord
🎤 Twitch: / kreativecke
📷 Instagram: / kreativecke
💪Twitter: / _kreativecke_
❗Affiliate❗
Links, an denen ein ''✗'' steht, sind sogenannte Affiliate-Links. Kommt über diesen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für euch entstehen dabei selbstverständlich keine Mehrkosten. Wo ihr die Produkte kauft, bleibt natürlich euch überlassen. :)
Danke für eure Unterstützung
❗Disclaimer❗
Wenn es im Video nicht anders benannt wurde, handelt es sich bei den Testgeräten und temporäre Teststellungen der Hersteller oder selbst gekaufte Testgeräte! Die Berichterstattung basiert zwar auf subjektiven Eindrücken, allerdings ist die Darstellung so objektiv, wie es nur möglich ist!

[@Der_Frank]

Also, ich bin echt kein Intel Fan! Aber meiner Meinung nach geht der Stromverbrauch in die richtige Richtung. Warum nicht Mal eine Nullrunde bei der Leistung aber dafür an der Effizienz schrauben 🤷

[@KreativEcke]

Jup, ist definitiv auch Mal nicht verkehrt! :)

[@dennissinger7880]

Nur leider ist das keine Klimaanlage und somit mat die Effizienz nichts aus .

[@mad_circuits]

Nullrunde ja, aber *langsamer*... nöööö.

[@PhantoLucas]

die position der highlights in 3:30 ist verschoben xD Danke für deine Videos, die sind immer wieder nice :)

[@shadowwhite9324]

immerhin ein guter und wichtiger schritt den Intel da gemacht hat...weniger watt bei gleicher leistung und etwas kühler immerhin Eine Solide Grundbasis für den Anfang

[@toxrickcash6578]

Wer weiss den wie alt der Plan wirklich ist ?

[@KurakkaYT]

Sorry aber... Mit dem I7 4770k hatte man damals auch eine solide Grundbasis. AMDs Marketing Team ist vielleicht ein Haufen Primaten, aber die Firma stellt generell ein solides Grundkonzept für die nächsten 5 Jahre zusammen. Intel lässt uns alle im Blauen bis sie in 2 Jahren erneut eine CPU raushauen, die vergleichsweise schwächer als die von AMD ist. Warten wir auf den Ryzen 7 9800x3d diese Woche und dann sprechen wir nochmal über solide Grundbasen.

[@shadowwhite9324]

@@KurakkaYT Bei meiner Aussage ging es rein um Stromverbrauch und der ist immerhin im Vergleich zu Intel 14. Gen gesunken was schonmal ein Guter Anfang ist...somit hast theoretisch ein Leistungssteigerung da die CPU bei gleicher Leistung weinger Watt benötigt (Effizienz) Zum Thema 9800x3d ist für mich nicht interesant Ich hab nen 7950x und ich bin in 4k Unterwegs da würde es kein Unterschied machen Schau mer mal ob AMD beim 9950x3d den Doppelten 3d V-Cache anbietet oder ob es diesmal wieder bei einen CCD belassen

[@Tanyel7-o9v]

Ich mag AMD lieber, aber ich finde, es ist ok bei fast gleichbleibender Leistung 80W zu sparen, aber wäre es natürlich schön gewesen, wenn etwas mehr Leistung da wäre. Ich sehe Intels größtes Problem im neuen Sockel. Wenn man jetzt AMD kauft hat man halt noch lange etwas. Deswegen denke ich zum aufrüsten nicht aber, aber wenn man mit einem ganz neuen PC kauft, kann man das schon machen.

[@KreativEcke]

Da kann ich im Grunde genommen nichts mehr hinzufügen, genau! :D

[@Drogenberater]

@@KreativEcke Aber sind nicht beide Sockel, also AM5 und 1851, für Support bis ~2027 ausgelegt und damit "gleich" Zukunftssicher? Ich hadere zZ sehr ob ich bei Intel bleibe oder zu AM5 wechsel. Mein 9700k kommt ins Alter ... aber die Preise von 9800X3D und Performance vom 285k, verunsichern mich was es als nächstes werden wird..

[@josefschuster7657]

Also bis auf das Thema mit dem verringerten Stromverbrauch kann man die neuen Intel CPUs als E-Waste bezeichnen

[@SonixWeed]

Intel hätte den 13gen refresh mit der 14gen einfach sein lassen sollen und stattdessen direkt die neuen Core Ultra CPUs Release sollen... Die 14gen hätten sie sich einfach komplett sparen können, meiner Meinung nach...

[@RPrubber]

Da ist was dran

[@pasimo1399]

Klar, einfach releasen wenn sie noch gar nicht fertig sind für den Markt 🤷

[@RPrubber]

@@pasimo1399 es geht darum die 14th auszulassen und ein Jahr lang nichts „neues“ zu veröffentlichen. Die 14th ist praktisch identisch zur 13th, daher auch nicht neu und bis heute auch preislich identisch geblieben.

[@samserious1337]

​@@RPrubberSie haben dadurch Zeit gewonnen und konnten trotzdem wieder mit einem Release auf sich aufmerksam machen. Es sind einfach nur besser gebinnte 13k CPUs, also null Mehraufwand.

[@markmeier2609]

im nachhinein weiß man es immer besser, aber die jungs beiu intel müssen in die zukunft planen, nicht in die vergangenheit, auserdem bin ich mir dann doch sicher das die jetzigen >CPU vor 1 jahr noch lange nicht marktreif waren

[@Minoulein]

Ich finde das Windows aktivieren unten rechts richtig nice

[@KreativEcke]

Das hat Tradition! 😂

[@stv_nn_]

Ja gut, ich mein, wenn die neue CPU gleich schnell ist und weniger verbraucht, weil sie weniger Strom zieht, ist das eine Gute Wahl die zu nehmen. Dadurch entsteht nämlich weniger Abwärme und weniger Abwärme bedeutet auch, dass die CPU weniger Throtteld. D.h. Die CPU ist viel Effizienter. Noch ein unterstützender punkt wäre, die neue Architektur :)

[@KreativEcke]

Das stimmt! Danke für deine Ergänzung! :D

[@waldowaldo1980]

Es ist ja alles richtig was für sagst Aber der 14600kf kostet 200€ und der neue 245kf 320€ Dazu noch die z890 Boards die ab 250-300€ beginnen Also da lohnt es sich auf keinen Fall Arrow Lake zu nehmen...beide gleich schnell...aber 250€ Differenz zwischen Bundles Solange es keine günstige b860 Boards gibt....werden die cpus Ladenhüter

[@pedronanton443]

doof nur das im Bereich Gaming halt die AMD nochmal 40 bis 50% weniger Strom ziehen und billiger sind und schneller oder ned?^^

[@pedronanton443]

@@waldowaldo1980 absolut richtig und man sollte auch die andere Marke mit in so ne Überlegung nehmen^^ oder das hier mit schnellen Rams getestet wurde weils halt geht und man das auch testen sollte ob stabil usw usw. aber die schnelleren Rams KOSTEN auch mehr und wenn icih lahmere nehm dann müsste man hier halt wieder die Leistung testen. hier wären halt Preise vom GESAMTEN SYStEM per Watt gut und ned nur die CPU.

[@Schmiddi12312]

Sehe ich auch so, und merkt man an den Absatzzahlen. Für Leute die Hauptsächlich zocken und nur ab und an mal etwas rendern oä, lohnt sich eine -X3D CPU am meisten.​@@pedronanton443

[@cansen1441]

Wäre Blizzcon und wir hätten das Jahr 2018 und ich hätte ein rotes T-Shirt an würde ich fragen, ob dies ein verspäteter April Joke ist..

[@ip0rter846]

mich hätte noch interessiert hättest du die Powerlimits bei beiden auf 125 gesetzt und dann ein Benchmark inkl. Temperaturen gemacht hättest. Super Video weiterhin! :)

[@tomokig2655]

Ich denke, die Effizienz zu steigern und damit den Verbrauch zu verringern, ohne einen nennenswerten Leistungsverlust, ist der richtige Schritt. Die 14000er Generation ging einfach in die falsche Richtung, was denen auch viel Image gekostet hat, einfach nur noch Leistungssteigerung durch die Brechstange, hier mehr Strom, schadet mehr als es hilft - allein das leidige Thema Kühlung war bei der Generation ein schweres Problem. Trotzdem ist die erste Generation auf dem neuen Sockel eher die Kategorie "Gut gemeint" als "Gut gemacht".

[@nipa5961]

Den meisten Gerüchten zufolge wird es keine weitere Generation auf LGA1851geben. Und die selbe Spieleleistung bekommst du auch mit dem 7500f für 147€. Intel ist zwar effizienter geworden, kann aber leider weder in Leistung noch in Effizienz mit AMD mithalten, kostet aber trotzdem viel mehr.

[@hawking3080]

Das dauert aber ein wenig bis man die 200€ Aufpreis spürt bei ca 90w/h unterschied. Da bin ich glaube ich mit nem undervolting vom Vorgänger besser dran.

[@RP-Rentner]

Das mit der zusätzlichen Garantie war eine Geldquelle für viele. Günstig die CPU's einkaufen, welche kaputt gehen können, dann in Server einbauen die absürzen dürfen und vermieten und wenn dann eine defekt wird einfach einsenden, eine neue erhalten und für mehr wieder verkaufen

[@danielpilenz]

Erwartet habe ich gar nix, aber ich finde es gut das sie die Effizienz angehen. Ich denke mal das sie erst mit der nächsten Generation dann wieder eine Schippe drauf legen. Man muss eben bedenken das es eben eine ganz neue Architektur ist. Ich für meinen Teil kann also beruhigt bei meinem 13500 bleiben und gegebenfalls auf einen 14600k oder 14700k wechseln und brauch dafür erst mal keinen neuen Unterbau. 😁

[@Hallo-d7q]

Kannst du ein Video über Gaming Monitore machen?

[@toteZitrone]

Dem schließe ich mich an. Gerne auch mit Hinblick auf Farbechtheit und ähnliches, für Nutzer die den PC nicht nur zum Gaming sondern auch kreativen Arbeiten nutzen.

[@lixu3305]

was sagst du zu dem GIGABYTE Z890M AORUS Elite WIFI7 ICE micro atx ? Finde es echt schön aber glaubst du man kann es in einem High-end build verwenden?

[@pedronanton443]

doofe Frage was kostet denn der schnellere Ram den die neuen Intels vertragen? weil wenn die viel teuerer sind und dennoch damit getestet wird dann würde sich das PL deutlich verschlechtern oder ned?

[@lixu3305]

wie siehts mit den bekannten Problemen der 14th und 13th gen. aus? Glaubst du da hat sich was verändert?

[@marcel151]

Was meinst Du? Die Probleme mit den Schäden? Nicht mehr vorhanden.

[@lixu3305]

@@marcel151 oxidierung, frühes altern ect. weißt du da genaueres?

[@marcel151]

@@lixu3305 Nicht mehr vorhanden da komplett andere Architektur die von einem anderen Hersteller kommt.

[@timwe8044]

Warum AMD besser als Intel ist? Amd macht cpu’s nicht unnötig kompliziert. Es gibt keine P und E Cores, was kein mensch braucht. Es bei amd für jeden einsatzzweck eine passende cpu, eine sehr geringe tdp sowie niedrigere Leistungsaufnahne.. kein unnötiger AI scheiss

[@derechte2374]

Ich schätze mal das intel jetzt wieder den sockel für die nächsten 3 Jahre beibehalten wird. Es wäre denkbar das intel jetzt an einem echten neuen Biest arbeitet was dann vielleicht in 1 bis 2 Jahren kommt.

[@drachenreiter0916]

Der Preis wäre interessant zu hören und denn Unterschied zu denn andren die du getestet hast.

[@sami_i04]

Also habe ich ein 13900K nur mit weniger Leistungsaufnahme? Muss noch Mainboard extra holen anstelle einfach was von AMD5-Teller zu nehmen?...

[@GüntherLauch-u5c]

#KreativeFragen kannst du mal einen weißen Fischtank PC vorstellen, der 1500-1600 € kostet, aber nicht so viel wahnsinnig teurer ist als schwarz Preis-Leistungs-Verhältnis. Habe immer Schmerzen, wenn ich bei weißen Komponenten den Preis sehe, aber jetzt ist schon das ganze Setup weiß…

[@Fabunility]

Ein Vergleich mit verschiedenen Powerlimits wäre interessant also 120 Watt power limit auf beiden, 100 Watt auf beiden etc. um zu sehen wie hoch die Effizienzsteigerung tatsächlich sind da man ja auch die 14900K somit recht effizient bekommen kann. Auch im Vergleich zu AMD.

[@vermilionssj9081]

Schön das Intel mit der Effizienz nun teilweise hinterher kommt, aber diese neuen Namen sind echt schlimm das führt mich gefühlt nur noch weiter weg von Intel wenn die namensgebung auf einmal so strange wird... Außerdem ist die CPU so seltsam aufgebaut, das ich wirklich erstmal abstand davon nehmen würde und mal die Langzeit Tests abwarten würde....

[@dorukbebek]

Wenn es diese Leistung in Notebooks bringen kann ist es ein Fortschritt somit werden upgradebel Systeme wieder interessant

[@Luca-f5t]

Mittlerweile sind die Performance Verbesserunge bei CPUs so klein, dass nicht viel zu erwarten ist. Irgendwann sind halt die Grenzen erreicht. Da müssen sich die Hersteller was einfallen lassen.

[@Witcherisnt]

Puh Intel, das wars dann wohl.. Wenn die nicht in den nächsten zwei Jahren 3D V-Cache rausbringen, haben wir zeitnah ein AMD Monopol.. auch nicht gut.

[@pasimo1399]

Ne wird es nicht ,denn Konkurrenzfähig sind die trotzdem. Außerdem hat Intel immernoch einen riesen Marktanteil.

[@Witcherisnt]

@@pasimo1399 der Marktanteil schrumpft extrem. Bei den deutschen Verkäufern geht zu 95% AMD über die Ladentheke. Intel hält sich nur über Wasser, da die vier großen Hersteller noch für ihre Firmengeräte auf Intel setzen. Der Trend geht aber auch schon länger in Richtung AMD.

[@Witcherisnt]

@@pasimo1399 im Gaming sind sie nicht mehr konkurrenzfähig aktuell

[@pasimo1399]

@@Witcherisnt so ein Quatsch.

[@Witcherisnt]

@@pasimo1399 10-15% weniger Gamingleistung bei doppelten bis dreifachen Stromverbrauch und das obwohl die AMD CPU schon 1 Jahr alt ist? Naja, ich weiß ja nicht.

[@Stephan-sPCCorner]

Vielen Dank für diese gute, erste Analyse! Ich war sehr gespannt auf den Launch der neuen Intel Reihe und muss sagen, es ist doch etwas enttäuschend. Ich hätte mir etwas mehr erhofft. Aber warten wir mal die Vergleiche mit der Ryzen 9000er Serie ab. Es scheinen grundsätzlich gute CPUs zu sein und wenn sie sich preislich eventuell attraktiver gestalten als AMD CPUs, könnten sie unter Umständen eine Alternative darstellen. In den letzten Jahren war das aber meistens eher andersrum der Fall.

[@heiligesblechel]

Ich habe da nichts Besseres erwartet, hat Intel ja Hyperthreading entfernt und das hat halt in den alten Generationen Extraleistung gebracht, auch wenn dadurch der Stromverbrauch höher gewesen ist. Der Vorteil ist die Stromreduzierung, das ist denen geglückt. In den Spielen, wo die nicht punkten konnten, hängt das vielleicht auch irgendwo am entsprechenden Spiel, das mit der CPU/GPU nicht gut genug umgehen kann.

[@Rocket_League_Suchti]

Hey Kreativecke was sagst du zum Samsung G8 oled 32 Zoll in 4K? Will mir einen neuen Monitor holen und wollte fragen ob du Erfahrung mit dem Teil hast ?

[@KreativEcke]

Hatte ich so nicht hier, daher kann ich dir dazu keine private Meinung geben! :D

[@Rocket_League_Suchti]

@@KreativEcke hättest du vielleicht eine Empfehlung? Meine Konfi: Ryzen 7 7800X3D Rx 7900 GRE

[@hase282]

Hi lieber Daniel. Also ich habe kein großer Erwartung gehabt von Intel Core Ultra 9 285k . Ich hab einige Test gesehen und immer bestädigt das troßdem mit nüchter Sicht weniger ist als erwrtet, Also Entääuschung ist da aber ist auch wieder gut vorallem x3D CPu´s. Und des hat mich echt überrascht. Weil eigentlich Intel I9 14900K ist keine reine Kern CPU. Sprich mehr Threads wie eigentlich da sein sollte. Jetzt die wirklich Kern CPU an start und da hat Intel sehr große Sprung gemacht zu AMD. Aber x3D Chash ist immer noch mega Vorteil was Intel nicht hat ( noch nicht) .Ich denke Intel will erst Grundcpuvasis aufbauern. Was geschafft haben. AMD hat mehre Vorteile um anderen das frühzeitig x3D entwickelt worden ist. Das heißt auch das letzten Jahren AMD immer hinter von INtel ist pluss Anfangproblemen aber ende des Tages haben die Nase vorne. Und somit geht diese Punkt an AMD und ein weiter da noch mehr ereichen können, weil die haben bereits Erefahrungen. Intel muss erstmal das durchziehen bis AMD Augenhohe hat. Ich denke Intel ist schnell aber jetzt müssen die genauso durch Leben wie AMD letzten Jahrzeten.Ich weiß nicht ob genau solange dauert bis ran kommt aber wenigstens mit echten Kernen. Dan wünsche ich viel Spaß bei weiter Testen und immer frisch bleiben weil knackig bist je schon. Auf Wiedersehen. Hochachtungsvoll hase282

[@DarkSoul45456]

komisch das bis auf jayz two cent keiner zeigt oder die eier hat zu zeigen das der 285 k mit den neuen CUDIMM RAM' kits 1:1 die gaming Leistung eine 7800x3d bringen kann wohl nicht ganz auf dem stand der dinge

[@heiligesblechel]

#KreativeFragen wie sieht es eigentlich mit Hyperthreading aus, hat Intel ja wegrationalisiert, was eigentlich nur Software sein sollte? Wo liegen denn da die Probleme bei den alten Intels oder hat das eigentlich nicht wirklich was mit HT zu tun, sondern eher mit der Wärmeentwicklung, wenn das genutzt wird?

[@Michael-pw1gc]

Die Frage ist ebenfalls der Preis zusammen mit der Kombi Leistung & Verbrauch. Wenn der Preis zum i9 auch 20% Günstiger ist wäre der Definitiv Attraktiv

[@prayhe]

Hier mal eine NebelNiek Einblendung zu sehen hätte ich auch nicht erwartet :D

[@der_Kokosnussspalter]

Ich find die Grafiken teilweise verwirrend. Die Tabelle war komisch platziert und animiert. Bei den Spielen zeigst du, dass der 14900k mit offenem Powerlimit läuft, zum 285k kriegt man aber keine Informationen

[@TechKingI]

Bin wieder unschlüssig, was wird die beste Allrounder CPU Intel Core Ultra 9 285K oder die Ryzen 9 9950X3D -> also wirklich für alles. Surfen, Office, ab und zu videos schneiden, Bilder bearbeiten ab und zu und natürlich gaming.

[@SmokeFFM]

10:00 es ist nicht egal. Was ist den mit Games die erst in 2 oder 3 Jahren raus kommen?!? Ein PC wird normalerweise für 4 bis 6 jahre Ruhe zusammengebaut. Und für VR? Es fehlt massiv an Leistung für VR!!

[@KreativEcke]

Das stimmt so leider nicht mein Lieber! 😅😊

[@SmokeFFM]

@@KreativEcke was genau?? Mein letzter PC war fast 10 Jahre Haupt PC. 5 Jahre war er top, danach ok, und dann hatte ich kein Geld wegen Kurzarbeit. Als ob ich 2013 gewusst hätte, was für Games 2018 für ne Leistung brauchen und wieviel FPS mein PC noch darstellen könnte.

[@derprofidigga2718]

Moin Meister!!!

[@KreativEcke]

Mooooooin! :D

[@Muchmore67]

Also was ein Computer mittlerweile an Strom verbraucht ist absolut irre und ich bin da ganz auf der Seite: besser den architektonischen Weg gehen und die Dinge effizienter machen, ehe man wieder einen Schritt mehr in Richtung Leistung macht, die keiner benötigt ...

[@henning4765]

Wer war schon da als das video um 15 uhr online ging?😅

[@KreativEcke]

Ja, das ist leider etwas schief gelaufen! 😅

[@_The_Dark_king_Julian]

Ich

[@frederikradtke9196]

Ich auch war dann aber mit einem Mal wieder privat

[@m0llux]

Oh oh, wer hat da UTC und MESZ durcheinander gebracht? :D

[@TradingDom1]

Safe 😂

[@kleiner5tinker]

Wenn man bedenkt was da seit launch der R9K CPU's noch alles zurecht geflickt wurde bis hin zu großen Windows updates welche nötig waren bis die Bastelbuden mal annähernd die versprochene Leistung erreicht haben, könnte man Intel da ruhig auch noch etwas Zeit für Anpassungen geben. Vor allem hat Intel ja nicht wie AMD das blaue vom Himmel versprochen und kann da jetzt ganz entspannt sein. Ich bin mir sicher da geht noch n bisserl was :)

[@Witcherisnt]

AMD hält seine Versprechen und faked keine Benchmarks. Das hat sich Intel dieses Mal allerdings auch verkniffen 🤣

[@kleiner5tinker]

@@Witcherisnt Also irgendwie war da doch was beim R9K release... hmm... was war denn da noch mal... ach ja, haben alle geschaut wie nen Sack Erdnüsse weil die Testergebnisse nicht so wirklich zu den Ankündigungen gepasst haben... aber nur gaaaanz knapp 😂🤣😂

[@nipa5961]

Intel hat wie AMD ebenso kaum ein Versprechen halten können. Deren Marketing nimmt sich nichts.

[@GigerAndre]

Was soll das nervige Blitzlicht bewirken 🤷‍♂️ ausser das jetzt meine Augen ein dauerzucken haben.

[@Newschoolcovers]

Mein i7 14700k läuft super, zugegeben nutze ich die Leistung aber auch eher selten (Musik Renderings, gelegentliches Streamen auf meinen TV über Moonlight + Moonshine), dazu bin ich eigentlich ganz Happy zu wissen, dass ich mit der erweiterten Garantie 5 Jahre ruhe habe. Vor 10 Jahren hatte ich mal AMD und war derart unzufrieden, dass ich auf den Intel Xeon E3 1231 v3 gewechselt bin. Den habe ich tatsächlich bis Anfang diesen Jahres genutzt und war damit so zufrieden, dass ich einfach bei Intel bleiben wollte. Hatte nie Bluescreens oder irgendwelche anderen Probleme von Abstützender Software. Dass Intel genau gerade solche Probleme hat ist etwas unschön zu hören, aber auch wenn ich jetzt als Fanboy abgestempelt werde, denk ich dass Intel die Probleme in den Griff kriegen wird und langfristig auch wieder an die Spitze der Prozessorhersteller landet (weshalb ich vor ein paar Monaten auch Intel Aktien gekauft habe :P ).

[@Kalugie]

Sollte ich lieber eine RTX 4070 Kaufen oder auf die RTX 5000er Serie Warten

[@Qaskira]

Bitte noch ein video für den 265k

[@heiligesblechel]

Ich denke, da kommen noch genug Videos von verschiedenen KZbinrn, wie zu eigentlich jeder CPU, die auf den Markt kommt.

[@markmeier2609]

Das wünsch ich mir schon ewig. Mal ne runde keine extra Power, sondern mehr effizens. Am ende heist das weniger Stromverbrauch, das heist weniger hutze, das heist leichte zu kühlen. Und dadurch kann man letztlich ne kleine Kühl Lösung kaufen und spart noch mal ein paar Euro. Selbstr beim Mainboard kann man eine nummer günstiger kaufen da man nicht die High end versionen kaufen muss um die besten gekühlten Wandler zu bekommen. ALso noch al paar eur gespart. Und am ende hat AMD mit der 9000er reihe ja fast das gleiche getan ;)

[@berserkAries]

ist jetzt keine CPU die ich kaufen würde, da ich mit meiner noch zufrieden bin, aber ich muss sagen das die CPU fasst die gleiche leistung im Multicore schafft ohne HT finde ich doch gar nicht mal so schlecht ich sehe die CPU eher als ein Vorreiter der nächsten Generation

[@225ismyname]

Also etwas mehr hätte ich erwartet, aber es ist auch nicht schlecht. Wenigstens kein Fail. Intel ist zumindest auch nicht so weit weg wie AMD damals mit den FX Cpu's, die waren echt...naja. Andererseits auch heftig was AMD rausgeholt hat über die Jahre mit Ryzen. Bin gespannt. Was etwas mies ist, das bald noch die neuen X3D kommen. Aber da wissen wir ja auch noch nicht wie viel Mehrleistung die haben.

[@Fr33stylerify]

Könntest du wieder ein Neues Was bringt machen zum RAM?

[@xMinifutzi]

Intel hat die richtige Richtung eingeschlagen.

[@jan-christianrubensdorf942]

Zu spät, zu wenig .. die CPU-Reihe wird ein Ladenhüter werden . safe

[@Kamikatze_Gaming]

Und der Refresh wurde aus Kostengründen gecancelt… have fun

[@Krachowsky]

Effizienz ist auf jeden Fall sinnvoller als mehr Leistung und mehr TDP. Ich nutze meinen Rechner 8h am Tag für die Arbeit, meistens mit MS Office Tools. Mal ehrlich ich habe einen Noctua NH-D15 G2 und mein 14700k ist so ein Hitzkopf, dass der Lüfter oft zwischendurch anspringt weil mal wieder die Auslastung kurz hoch schießt, obwohl ich nur Office Tools und vllt mal ne Citrix Session auf habe. Dann lieber ne CPU mit weniger Leistung und besserer Effizienz. Die Leistungseinbußen sind mir eh egal. Ich zocke in 4K und da ist zu 90 Prozent meine GPU Bottleneck. Bei allem ab 2k high Settings ist meistens die GPU der limitierende Faktor. Also meiner Meinung nach hat Intel die richtige Richtung eingeschlagen.

[@DarkSoul45456]

außerdem was soll das permanente rumgeheule an den ultra core 200 cpus's wenn bei der breiten masse an games ab einer Auflösung von 3440 x 1440 die GPU der Limitierende Faktor ist versteh ich leider nicht ganz.

[@paulzulu4630]

Nimm doch dann bei deinen nächsten Tests den Flightsimulator 2020 mit rein. Der ist sehr CPU lastig.

[@Molimo84]

das Video um 15:00 konnte ich nicht fertig schauen, das hat einfach abgebrochen... und kommentieren konnte ich auch nicht... und das war auf einem Tensor G3 Prozessor... also kein Intel-Problem ;) .... um so schöner ists jetzt definitiv verfügbar =)

[@KreativEcke]

Ja, da ist was schief gegangen! 😅

[@netwalker6391]

Was bedeutet Ultra 9 285 K K ist wahrscheinlich Übertaktung... Aber der Rest ist für mich als Leihe nicht zu ordenbar Jede Hilfe hier wäre echt toll Und wie heißen die I7 und I5 Modelle? Vielen Dank ❤

[@jimbean9142]

265 und 245.. die müssten auch die 7 und 5 noch im namen haben

[@netwalker6391]

Vielen Dank ​@@jimbean9142 Und wofür steht diese Bezeichnung?

[@XCL34NM4NX]

Ich hab dieses (und andere von YT Kollegen) Videos zu 285k jetzt mehrfach angesehen… und egal was die Masse zu dieser CPU sagt, bin ich dennoch positiv überrascht. Der Bauer hat schon gezeigt, wo seine Stärken sind! Effizienz, Temperatur und Verbrauch kann er doch… Intel zeigt Größe und riskiert natürlich einen Shitstorm, doch dieser Schritt ist vollkommen korrekt! 👍

[@xGaNdAlgx]

Man sollte mal bedenken wieviel Firmen Intel nutzen und wieviel Energie gespart wird wenn diese umgerüstet haben. Wir gamer sind ja nur ein sehr kleiner Teil der PC Nutzer.

[@jimbean9142]

und für diesen tollen fortschritt fertigen die die teile nicht mehr selber sondern sind zu tsmc gegangen. vlt nächstes mal intel... in 2 wochen kommt dann 9800x3d.. schaun wa mal ob amd da auch so entäuascht :)

[@moviemusicvideos4093]

Da ist ein Fehler bei 2:58 Und bei 5:30 4095w offenes PL?

[@hoechspannung5133]

Da ging wohl was daneben - im wahrsten Sinne des Wortes ;-) 😂

[@KreativEcke]

Ja heute ist irgendwie der Wurm drin! 😅

[@hoechspannung5133]

@@KreativEcke trotzdem seid ihr die Besten! ❤️

[@Zedix704]

​@@KreativEckepassiert jedem mal. Macht euch keinen Stress😊

[@gecko33yusuf60]

wenn der preis stimmt passts

[@Berozz2802]

Amd ryzen 7 7700 oder 7500f? Tray kostet der 7700 70€ mehr als der 7500f

[@heiligesblechel]

7700X3D 😉

[@Berozz2802]

@@heiligesblechel du meinst 7800x3d nehm ich mal an, die ist zu teuer deswegen einer von den beiden genannten wollte ich mir holen

[@TheHoerndl]

8 Kerner mit Grafikchip gegen 6 Kerner ohne Grafik. Gegenfrage: was brauchst Du? Der 7500f ist preis-leistungstechnisch top, aber wenn Dir 6 Kerne nicht reichen, haste nix von.

[@Berozz2802]

@@TheHoerndl Hab nichts aufwändiges damit vor, also normaler Gebrauch und darauf zocken shooter Spiele so wie Cod/Warzone

[@TheHoerndl]

@@Berozz2802 auf der Basis reicht der 7500f dicke, denk ich. Wäre halt anders, jetzt zwar 70 Tacken zu sparen, dafür aber ein paar Jahre Augenrollen und Seufzen vor sich zu haben.

[@z3ldon]

Joa die produktive Leistung ist ja zum Glück ein wenig besser und für Gaming kommt dann eh die 5090. Ich warte noch auf die BTF Boards und die BTF 5090 und dann hab ich ne bessere Effizienz, bessere Temperaturen, bessere Leistung dank der 5090 und kann meinen RAM hoffentlich auf XMP stellen.

[@KreativEcke]

Klingt nach einem Plan! :D

[@marcel151]

Naja, gerade mit ner 5090 wirst du ja eher wieder schneller im CPU Limit liegen. Zumindest für Gaming wärst Du da mit einer X3D CPU besser beraten. Finds echt schade, werde daher wohl schweren Herzens auf AMD umsteigen.

[@Gamerprofi1]

Würde die Konfiguration passen; Grafikarte RX 7900xtx Prozessor Ryzen 9 9950x Ram 4×16gb= 64gb ddr5 Speicher 2Tb Crucial t500 Mainboard ASUS ROG CROSSHAIR X870E Wasserkühlung Corsair iCUE H150i Elite LCD XT Gehäuse NZXT H9 Elite Netzteil Corsair Gold 1000 Watt 3 Zusatzlüfter Thermalright C12

[@KissOfDead1989]

alles müll komplette Low end😂 ne spaß Aber wieso haste dich für den 9050x entschieden?

[@Gamerprofi1]

@@KissOfDead1989 Sorry meine eh den 9950x ist halt mein erster Build den ich selber bau. Vorher Xbox One S dann Series X dann Ganing Lappi mit einer 4070 und jetzt mein erster Pc😊

[@Gamerprofi1]

@@KissOfDead1989Weil ich erstens einen Am 5 Chip auf meinen Motherboard will brauche und ich die 16 Kerne benötige da ich nebenbei Gaming auch noch Photoshopen etc. mache

[@Gamerprofi1]

Reicht bei mir das 1000 watt Netzteil?

[@KissOfDead1989]

@@Gamerprofi1 deine Grafikkarte 360 Watt max Deine CPU 219 Watt sind knapp 600 plus 50 für RAM Beleuchtung usw haste vlt maximal 650 Watt Verbrauch Klar reicht dein 1000 Watt Netzteil locker

[@Games-ce9nh]

Insgesamt ist es jedoch enttäuschend, da Intel den 3-nm-Prozess von TSMC verwendet - ich hätte mehr erwartet.

[@Aayatx84]

Wie gross ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass durch irgendein Update die CPU besser wird, ähnlich wie es kürzlich bei den AMD 9xxx(?) CPUs war?

[@heiligesblechel]

Das kann dir vielleicht einer bei Intel beantworten 😉

[@Sagnafain]

Ich frage mich immer, wozu ich als Gamer so viel E-Cores brauche. Ich würde eine CPU mit weniger, aber leistungsstärkeren P-Cores viel geiler finden.

[@apopka_sport_cards]

was bedeutet Langsamer, zb. beim Entpacken, beim Rendern oder im Gaming, Merk man den Unterschied, ich Denke nicht. Das gleiche wie im Gaming, ob man 400 fps oder 420 fps hat,

[@pedronanton443]

also mein Fazit is simpel: die RICHTUNG in Effizienz is scho mal nen guter Anfang, mehr aber auch nicht. wenn ich Anwendungen mach und kaum game und nen recht altes System hab, DANN wär der neue Intel interessant, weil ich so oder so dann komplett upgraden müsste (Cpu Ram Board) Das wars dann aber auch scho wo sich das rechnen würde meiner Meinung nach, weil ok ich hab nen neueres System? naja dann is der Unterschied halt ned groß oder ned vorhanden, und ich hab dennoch die MAX Kosten ODER ich kann das noch ned so alte System günstiger upgraden für die Selbe Leistung. Und sobald das Thema GAMING ins Spiel kommt, sieht Intel halt einfach NULL Land, wenn scho der "alte" 7800x3D schneller is als die 14er Intels und die neuen Ultras und jetzt dann bald der 9000er X3D rauskommt, der sicher nochmal bissl schneller sein wird, naja dann macht nen Intel halt NULL Sinn und da nützt dem Intel auch die bessere Effizienz nix weil sie dennoch vom x3D zerstört wird. Ok und wenn ich sage ok ich mach Anwendungen UND Games naja dann wird wohl der 9950X3D in Games ne gute Ecke besser sein und in Anwendungen denk ich ein bissl langsamer sein, hier müsste man dann für sich entscheiden was einem selber wichtiger is

[@Blackbirdone11]

Neue Architektur spllten schon 10 bis 20 % drin sein. Allein der RAM sollte ja deutlich mehr rausholen. Mehr Cache. Usw. 200 watt ist trotzdem zuviel. In 2 jahren sind wir wieder bei 300 watt oder was wollen die sagen?Der launch ist völlig egal. Ich denke man hat sich gedacht das der AI quatsch schon ordentlich Verkaufszahlen bringt. Dann lieber amd die zumindest leistung behalten haben für weniger Energie. Und x3d werden wa ja mal sehen

[@GamerSpielerGermany]

zu dem thema das kein geistiger normale mentsch so spielen würde doch ich schon ich spiele selbst mit einer 4090 und der stärksten CPU nur in 1080P mit 60 FPS log sowie ohne DLSS ohne Raytracing

[@sephiroth7337]

Ich war bis zum 11700K immer ein Intel-Fan, fast schon ein Fanboy. Es gibt jetzt 3 Punkte, weshalb ich AMD bevorzuge. 1. Preis/Leistung ist viel besser. 2. Dass sich bei Intel jedes Jahr der Sockel ändert, ist wirklich zum Kotzen. Habe keine Lust, alle 2-3 Jahre 500 € für ein Mainboard zu bezahlen. 3. Es ist ein Glückspiel, ob man eine gute oder schlechte CPU kauft, die man übertakten kann. Ich habe die 11700K 4x gekauft und davon war nur eine gut, nicht mal perfekt, sondern nur gut, und die anderen drei waren schlecht zum Übertakten. Meine Freunde benutzten alle AMD-Prozessoren, und das werde ich beim nächsten Update auch machen.

[@dangergamer_5218]

Den 2016 nebelniek Einspieler habe ich nicht kommen gesehen.

[@ShikuKID]

Jetzt heißen die U9 und nicht mehr I9

[@BufferTheHutt]

#kreativefragen welches ist der RGB-reichste Laptop?

[@FreeTheWeed]

Who tf cares? xD

[@BufferTheHutt]

@@FreeTheWeed Na ja, immerhin könnten RGB-LEDs irgendwann die Weltherrschaft übernehmen, und wer dann den RGB-reichsten Laptop hat, wird automatisch Anführer der leuchtenden Rebellion! Also schon wichtig, finde ich. 😅💡✨

[@FreeTheWeed]

Hab' dein Video schon um 15 Uhr gesehen. Hat sich da jemand vertan?🤔😅

[@KreativEcke]

Jup! 😅

[@m0llux]

Zeitzonen sind schwer :D

[@Pyranja22]

wie sagt Oma immer Neu ist nicht immer besser

[@nipa5961]

Ich bin von Arrow Lake sehr enttäuscht. Laut vielen anderen Tests kommt der 650€ 285K gerade mal auf die selbe Leistung wie ein 147€ 7500f oder 174€ 5700X3D. Auch in der Effizienz kommt er nicht mal an Zen 4 heran, trotz bester (und teuerster) 3nm Fertigung bei TSMC. Wofür soll Arrow Lake sein, wenn man das alles bei AMD schon seit Jahren bekommen kann und das auch noch um vieles günstiger? Einfach ernüchternd!

[@alexander4870]

Naja immerhin hat Intel es versucht, hoffentlich ist die nächste Generation besser. Konkurrenz ist für uns Verbraucher wichtig sonst können die Hersteller verlangen was sie wollen. Trotzdem top Video, nur ab 3:24 stimmt was mit der Tabelle nicht

[@KreativEcke]

Stimmt guter Hinweis! 😊 Und ja genau das ist es, Konkurrenz ist das Beste, was uns passieren kann! 😊

[@HickHack]

Genau, ich kaufe mir einen Porsche und lasse ihn dann Drosseln😅

[@heiligesblechel]

In Österreich/Schweiz darf man nur ca. 130 km/h fahren, dort würde ich es verstehen, wenn es dort zuende wäre.

[@1Phantomais]

@KreativEcke bei der Tabelle ab minute 3:00 sind die Umrandungen falsch

[@KreativEcke]

Hey! Was ist daran falsch, ich stehe ein bisschen auf dem Schlauch! 😅

[@dozymp3]

@@KreativEcke Die Animierten Umrandungen meint er. Als du "24 Kerne" sagst erscheint eine animierte Umrandung die um die 24 sein soll, sie ist allerdings falsch platziert.

[@Molimo84]

@@KreativEcke evtl auch dass die oberen 4 zeilen dicker umrandet sind? ... denn dass die rahmen um die erwähnten zahlen nicht stimmen wird dir aufgefallen sein nach dem letzten kommentar von dozymp3

[@mad_circuits]

Für den Algorithmus... also: Erwarten tu ich von einer neuen CPU immer (!), dass sie IRGENDWIE besser ist. Das muss nicht unbedingt schneller sein, sondern kann auch effizienter sein. Aber, wenn sie LANGSAMER ist, ist das ziemlich heftig negativ und zerstört komplett mein Vertrauen. Oder anders gesagt: Liebe Intel-Leute, dann arbeitet doch lieber noch 1 Jahr dran und DANN aber mich wegflashen... und ja, der Druck ist da, aber glaubt mir: Mist kaufen selbst die Fans nicht mehr. Die Zeit ist vorbei.

[@MP_Monarch]

hatte mich echt für ein großes leistungsplus gefreut. Bin leider nie warm mit Ryzen CPUs geworden und bei mir werkelt noch ein OC 10900k. vielleicht kommt ja noch ein 290k ? oder 295k später ? Ja ich weiß ein 14900k ist deutlich schneller als ein 10900k aber immernoch die gleiche alte Technik... mehr watt = mehr leistung

[@_The_Dark_king_Julian]

Der saarländer ist wieder da wann kommt dubaro auf saarländisch wäre mal mein Dialekt

[@fabianhwnd6265]

Nur so wenig mehr Leistung? Enttäuschend

[@user-xyz1000]

nee nich du auch noch gigabyte 🙈 nehmt doch mal wen anders zur abwechslung, msi, asrock etc. cp ✌️

[@MasterAct2009]

nie denkt man mal langfristig in euren Computervideos! Was ist, wenn Intel das alles was ihr bemängelt in der Ultra 400 Serie alles verändert? Warum sind die Mainboards soviel besser (stand jetzt) als bei AMD? Und der neue RAM?! Was, wenn dieser alles ändert und dann, gerade wie Raytracing wie eine Bombe einschlägt?!

[@MasterAct2009]

Bin zufrieden mit 120 fps in 1080P persönliche Referenz 😘

[@fragmata2000]

AMD gaming. KZbinr intel?🎉

[@MrUltimo87]

Witzig das du der einzige bist fast, der dass aussprichst was hätte schon längst passieren müssen. Strom Verbrauch runter und Effizienz hoch. Dann müssen die Programmierer sich halt mal wieder hinsetzen und sauber schreiben. Immer dieses daraus ausgeruhe das die hw schon die Leistung bringen wird um die schlecht Programmierung zu kaschieren

[@benyomovod6904]

Schlucken immer noch mehr als entsprechende AMD Gegenstücke.

[@AAALEXANDERSON]

Bin Abonnent des Kanals und schaue die Videos echt gerne, verstehe aber bis heute nicht warum Intel durchgängig falsch ausgesprochen wird (Intl)? Hat das irgendeinen Hintergrund?

[@KreativEcke]

Ist mir noch nie aufgefallen! :D Ich glaube man kann es aber tatsächlich so oder so aussprechen haha! 🙂

[@surazubi]

Fazit: Für gamer ne lachnummer (Der letzte Intelfanboy versteh das hoffentlich endlich) mutlicore bzw Anwendungen KANN man machen muss man nicht. Here we go 9800x3d!

[@urktklirk9770]

Intel Fanboy: Aber an einem Rechner wird nicht NUR gezockt. xD

[@surazubi]

@@urktklirk9770 xD 👌

[@thomasschillgallies6935]

Und ich stelle mir meine Leistung (PL1) bei meinem 12700 ohne k einfach selber ein wie ich möchte, zu Zeit bei 100 Watt, mehr braucht kein Spiel! Alles andere ist uninteressant.

[@2011SkyDriver]

MIR egal ob der langsamer ist als Vorgänger so lang der schneller ist als mein 11700k 😂😂 Wusste ich zwar nicht ob ich umsteigen würde aber vor kurzem gesehen das ein Board gibt mit 7x m.2 Plätze bei dem 5x Plätze ohne das GPu beschnitten wird nützen kann Das würde heißen das ich ohne probleme meine 5 m.2 ssds mitnehmen kann .😊

[@heiligesblechel]

Klar ist der 285 besser, aber der Umstieg dahin lohnt sich doch gar nicht!

[@Witcherisnt]

Wenn du zocken willst lohnt sich ein Intel Prozessor allgemein überhaupt nicht.

[@2011SkyDriver]

@@Witcherisnt und warum nicht?

[@2011SkyDriver]

@@heiligesblechel meinst du das der 11700k noch 1 oder 2 Jahre noch tut?

[@TheHoerndl]

Fünf m.2-Plätze ohne lane sharing haste auch bei AMD (bei den aktuellen x870e-boards alle Asrocks, NZXT N9 (und Msi Godlike)). Und auf deren Sockel kann man sich länger bewegen, als bei Intel. ...komme selbst von Sockel 1200 aber DAS wäre für mich kein Grund für 1851, sondern eher für AM5.

[@Jiyanwarhier]

salami aluminium

[@KreativEcke]

Bonjour! 😂

[@yellowcaps4741]

Intel wieder. Nur für Erstkäufer mit Rechnung auf den eigenen Namen.

[@nkk9797]

Mittlerweile werden die Prozessoren nicht mehr wirklich schneller verglichen zu der Entwicklung von GPUS Alles schreit nach bottleneck selbst eine 4090 bottlenecked mit einer i9 14900k wenn das Spiel CPU lasting ist dann erst recht eventuell nicht so gravierend wenn man die Cpu köpft und etwas mehr leistung durch overclocking rausholen kann Verstehe sowieso nicht wieso man nicht einfach den Sockel vergrößert und mehr transistoren in einer größeren CPU packt Und an die ganzen AMD fanboys jeder der ein Spiel auf hohem Niveau spielt hat eine Intel CPU Amd prozessoren haben so gut wie immer eine höhere Latenz

[@Witcherisnt]

In welchem Jahr lebst du? 2018? Jeder X3D Prozessor hat bessere Latenzen als der beste Intel Prozessor. Der 7800X3D schlägt jeden Intel Prozessor bei 70 Watt Stromverbrauch. Niemand der zocken will kauft sich jetzt noch einen Intel Prozessor. Dafür ist AMD inzwischen zu weit davongeeilt.

[@subwoofer3223]

@@Witcherisnt Ich würde niemals einen PC bauen oder kaufen der nur zum spielen verwendet wird. Hauptaugenmerk liegt auf Anwendungen und da zieht AMD keine Wurst vom Teller.

[@Witcherisnt]

@@subwoofer3223 dann bist du die Ausnahme 🤷🏼‍♂️

[@juergengaming]

Daswegen finde ich immer amd besser die gehe da besser vor als intel ihrgendwie intel hat neue aber lamgsame

[@TheTrueAlucard]

Ich bin zwar schon immer ein Intel-Kind gewesen, bis heute, aber wenn mein i5 den Geist aufgeben sollte, jetzt auch durch die jüngste CPU-Krise bei Intel, wechsel ich auf AMD. Nie wieder Intel - technisches Versagen und absolut überteuert. Aktuelle AMD CPU rein, vernünftige RTX Karte rein.... - das Beste was de machen kannst.

[@KreativEcke]

Ja es steht aktuell leider nicht so rosig um Intel das stimmt! 😅

[@Zedix704]

Intel tut mir einfach nur leid... Technisch zieht AMD Intel so ab wegen dem x3d Cache.

[@Papa-Schlumpf74]

Also ich habe noch den Intel I9 13900k mit MSI 790 Ace und habe nun den Intel Core 9 875K bestellt - dazu das Z890 Ace und bin mit der Performance absolut begeistert -> nicht nur die Performance ist, auch der Preis, denn für meine Kombi 13900K & Z790 Ace hab ich ca. 1420€ bezahlt und diese Kombi kostete mich 100€ weniger und wann wird schon ne neue Gen "billiger"? 🤔 .....also mit meinem Wechsel von RTX 4090 auf RTX 5090 rechne ich schon mit "Preiszuschlägen". 😏

[@Raikiri_87]

@@Papa-Schlumpf74 mein Beileid

[@Papa-Schlumpf74]

@@Raikiri_87 ach AMD-Fanboy?

[@Raikiri_87]

@@Papa-Schlumpf74 nein, hab selber einen 13900k mit asus rog z790-E. Aber anscheinend bist du ein hardcore Intel Fanboy

[@Papa-Schlumpf74]

@@Raikiri_87 yep - da mir dank AMD mal fast die Hütte abgebrannt ist, bleibe ich definitiv bei Intel. Dazu kommt, dass ich von der Effizienz begeistert bin, da ich auch noch mit dem PC arbeite und nicht nur game...! 😏

[@Raikiri_87]

@@Papa-Schlumpf74 wie ist denn das passiert, ???? Welche amd cpu war das