2:13. (Geschwindigkeit auf minimum stellen) Also bei mir steht Scherpen noch mit der Ferse auf der Linie, als der Ball sogar schon unterwegs ist. Fakto, Elfer gehalten und keine Wiederholung des Strafstoßes. Ist zwar hauchdünn, aber egal. Sturm ist eine Runde weiter^^
@Footballroad2 ай бұрын
der torwart tut mir leid 😓
@headbanger88562 ай бұрын
Gegen Rapid hätte der Tormann ( Riegler ) wieder das Spiel des Lebens absolviert !!!
@carlos_breutigam2 ай бұрын
Rapid hätte sicher einen Elfer bekommen
@bernhardwimmer74182 ай бұрын
gleiche schütti wie beim skn der riegler
@TheEndrass2 ай бұрын
Für mich der Spieler der Spiels, was der gehalten hat ist unglaublich für einen Regionalligisten.
@paxl23602 ай бұрын
Wär das match in der türkei, würde man sagen spielmanipulation
@TheEndrass2 ай бұрын
Beim Tor voin Mika hast ihm die Erleichterung direkt ins Gesicht geschrieben gesehen...
@eichkatzl472 ай бұрын
Der elfer hätte nie wiederhohlt werden dürfen alles regelkomfort mit den konta wers eh ein 3.1 gewesen aber sieg ist sieg auch wen die Leistung trotzdem schwach war
@headbanger88562 ай бұрын
eben nicht ! Eindeutig zu früh in den Strafraum gelaufen.. Solltest einen Termin bei Fielmann holen..
@markusabsenger84972 ай бұрын
@@headbanger8856 dann bitte selber genau schauen. Der elfmeter wurde wiederholt weil der Torhüter zu früh von der Linie ist. Bevor man über andere schimpft lieber regelkunde
@markussteindl24462 ай бұрын
@@headbanger8856du überschätzt deine eigenen Fußballkenntnisse wohl ein bisschen und wirst dann auch noch unfreundlich. Es laufen ständig Spieler zu früh in den Strafraum, achte mal drauf bei den nächsten Elfer-Wiederholungen im Fernsehen. Es wird aber nur geahndet, wenn der jeweilige Spieler an den Ball kommt bzw. diesen klärt. Ich sehe es auch so wie andere hier, dass Scherpen regelkonform gehandelt hat. Ich habs mir schon im Live-TV gedacht. Auch wenn der Winkel nicht ideal ist und man es dadurch nicht zu 100% sagen kann, bin ich mir doch ziemlich sicher, dass der Fuß des Torwarts noch die Linie gekratzt hat, was ja meines Wissens nach in Ordnung ist. Hier sieht man wieder wie wichtig der VAR ist. Das Problem an diesem oft kritisierten System sind leider die Schiedsrichter, denen im Allgemeinen einfach die Qualität fehlt, Videobilder konstant mit allen essentiellen Faktoren zu beurteilen. Wenn man einen dieser Faktoren - wie beispielsweise, dass ein Standbild viel brutaler aussehen kann, als es in der Realität war - nicht einbezieht, dann trifft man die falsche Entscheidung. Hier wäre aber wohl jeder VAR in der Lage gewesen, richtig zu entscheiden.