Kris Chu Chia-An 朱家安: 哲學 at TEDxTainan 2013 Celebrating Challenges

[@陳柔穎-d8b]

❤

[@techleang8814]

谢谢你

[@fon6884]

如果說仙女姐姐有意讓小木偶鼻子忽長忽短

[@hudsonvan4322]

猛 感謝演算法讓我不用火車軌道就能了解哲學的價值

[@akaiwon6594]

就算小木偶是因為仙女的誤導而說了不符事實的話，但是其他等著看小木偶表演無限伸縮的觀眾依然會指責小木偶說謊欺騙他們。遇到語言邏輯產生矛盾時，通常是因為可供判斷的條件不足，所以比較好的結論應該是無法判斷才對，比方「我在說謊」，就是無法判斷的句子。 但是這種句子之所以難以判斷，真正的原因在於，應該要從更大的語境中來觀察再做出判斷，然而我們通常難以做到這麼大範圍的觀察，即使觀察了也不容易做出正確的判斷，而且還有一堆不是當事人。比方丈夫說：「我外遇是因為太太無法滿足我的需求。」這句話是實話，但是丈夫的目的是要將責任轉嫁到妻子身上，讓自己全身而退，所以也可以說他正在說謊。而妻子可能因為其個人原因陷入自責，「他說的沒錯，是因為我沒有情趣、沒有滿足他的需求。」然而在同情妻子的人看來，丈夫說謊，妻子正在自欺欺人，一切都是謊言。 車子會撞死人或機車騎士的原因是因為車子的質量和速度比行人或機車大很多，所以當質量小速度慢的一方被撞到時，會以超過車子原本速度更快的速度被撞飛（初速度100公里/時，撞飛大概130公里/時），所以不管怎麼設計，只要人被撞到就是會很慘。

[@ChenYuFung]

哲學哲學雞蛋糕

[@makie2013]

是獲得更多解決問題的方案？ 還是製造出更多難解的問題？

[@joyone6031]

當你掌握夠多解決方法，會發現它們之間都有一層微妙的關係(不論任何問題)，那時候你就能體會甚麼是1+1>>>2

[@makie2013]

經過3年再看 🤔 我有了不同見解

[@user-8120bj4sB]

2019 簽到

[@hackaniceday]

非常精彩!

[@貓語-m1e]

小木偶那個應該是關於"信念"與"外在世界的事實為真" 的故事吧

[@陳裔淳-陳薇]

想法沒有標準答案，100個人就有100種想法

[@mehvids]

有意思

[@yzx.4916]

不错哎，我有认真听😜

[@B1GD1CKNIBBA]

佛心公司。

[@宇軒-v5t]

滿驚訝的~不錯! 台灣有哲學家了。

[@chinphilip2638]

不簡單, 十幾分鐘在台上, 講得好淡定, 還要講哲學. 要我講的話, 哲學是外來詞, 華文用的就一個字, "道". 道的作用是形上, 不一定是立即的, 是累積的. 道或哲學的作用, 有點像空氣, 時時在作用郤不是很被發現. 這個空氣就是老子的"無以為用, 有以為利". 哲學影響美學, 影響價值觀, 影響社會行為即古代所謂禮, 哲學影響所有藝術作品. 先鷄或先蛋? 用老子道德經去解釋, 雞或蛋只是同一物在不同階段的名稱, 世上只有人生人, 雞生雞, 沒有雞生蛋. 蛋就好比嬰兒. 你說蛋生雞? 嬰兒生小孩, 可成立嗎? 所以, 老子所謂, 名可名, 非常名.

[@貓語-m1e]

如果命題改成:是雞先破殼而出於蛋 還是 先有一隻雞產出一顆蛋 這樣就沒有"生"的詞面解釋 也就是 先 有嬰兒長大成大人 還是先 大人產出嬰兒再讓嬰兒長大 再做論證呢? 「雞生蛋或蛋生雞」如果只依詞面討論可能會去討論"生"這個部分 但事實上 這個命題是要解決 雞與蛋的因果關係呢 而且我們可以用知識論的探討可以知道 雞跟蛋 的直接知覺不一樣 也就是 形狀 摸起來不一樣(樸素實在論) 而認知雞和蛋是不一樣的事物 就如同 我們不會把嬰兒說他是大人 大人說成嬰兒一般 我們只能將 嬰兒和大人 統稱為人(也就是樓主文中說的同一物而不同階段) 但是提及 大人和嬰兒 這兩個詞面 你就能很明顯的知道其中的不同

[@s9341097]

為什麼車會撞死人？請支持六法全書唯一死刑～

[@Crybaby-ji8qt]

真的很厲害，學了一點皮毛就可以滿口胡言騙吃騙喝，真希望也能教教我。

[@hudsonvan4322]

不難吧 花了4~6年在哲學系研究思考各種難題，一而再再而三被指出盲點，同時不斷關心各樣社會議題，相信你也能夠做到

[@GSPARROW0818]

不然你要他在全民party上面唱難聽的歌?

[@toby9133]

因為你不關心社會議題