Kritik: 1917 (2020)

[@AstorThalis]

Bin etwas enttäuscht, dass Marius nicht gefragt wurde, wie er 1917 als Zeitzeuge wahrgenommen hat.

[@mariolanzersto]

Marius wurde ebenfalls beauftragt die Nachricht an die anderen Soldaten zu überbringen. Als ein Film darüber angekündigt wurde, hat man ihn gefragt, ob er mitmachen will, lehnte aber ab da keinen Bock hatte, dass nochmal zu machen

[@CinemaStrikesBack]

so war's!

[@maestro91984]

Das Trauma von zwei verlorenen Kriegen ist bei Marius einfach zu groß. 1871 konnte er noch feiern.

[@ludwigf8729]

@@maestro91984 Marius, damals noch unter dem Namen Arminius, größter Triumph war aber im Jahr 9 n. Chr., als er im Teutoburger Wald die Römer vernichtete

[@Mazzlepazzle]

Der Hund ist zwar ü40 aber so alt dann doch nicht.

[@axelkrieger6310]

Das ist die beste Kritik die Jonas, meiner Meinung nach, bis jetzt gemacht hat.

[@zierendprovo8432]

Das st der beste Kommentar die du, meiner Meinung nach, bis jetzt geschrieben hast.

[@benhur3232]

Stapel nicht so tief mit der Kritik, der Film ist sogar noch besser. Aktueller denn je in der heutigen Zeit.

[@visions_of_noah]

Findest du? Er ist zwar eine besondere filmische Erfahrung, aber die Moral des Films ist absolut altmodisch

[@benhur3232]

Wie so nicht altmodisch, nicht weil politisch gesehen parallelen zu der 1910er Jahre zu heute gibt, leite werden ärmer, Rassismus verbreitet sich, Unzufriedenheit, Völkerwanderung wegen Konflikten. Eigentlich sind genau die Auslöser die der 1 und 2 Weltkrieg hervor gerufen hat, lernen wir daraus, nein, nicht wirklich siehe den spinner im weißen Haus.

[@cocolores5967]

Ändert aber auch nichts daran, dass der Film Schund ist.

[@luke0911]

Ich hab den film grad gesehen und muss sagen... ICH BIN BEGEISTERT Ich hab schon lange nicht mehr so ein intensives Film erlebnis gehabt. Das einzige problem, was ich mit dem Film habe ist, die Altersfreigabe welche viel zu niedrig ist vorallem, da man mit begleitung schon ab 6 jahren in den Film kann.

[@ilkay678]

Das sollte aber nicht ein "Problem am Film" sein, sondern vielleicht eher ein Problem mit der Filmwirtschaft GmbH, die die FSK Einstufungen herausgibt? Der Film ist ab 12. Nicht ab 6. Natürlich kann man da auch mit 6 rein, wenn die Eltern dabei sind, aber wer nimmt sein kleines Kind mit in solch einen Film? Des weiteren ist der Film nicht so brutal das man sagen müsste das es ab 16 sein sollte. Da ist Fortnite, welches auch ab 12 ist, deutlich "brutaler" 🤣 Der Film hat auch einen pädagogischen Hintergrund. Der Film vermittelt, was vorallem vorteilhaft für die jüngere Generation ist, wie schrecklich Kriege eigentlich sind.

[@potzblitz6337]

Ich wäre begeistert gewesen, wenn die Deutschen (wie so üblich) nicht als Böse, saufend und nicht schießen könnend dargestellt worden wären

[@moinmoing7128]

Luke 09 waa ab 6 wow nein wow

[@tjaaash7278]

@@ilkay678 Einen pädagogischen Hintergrund den ein sechs jähriger nicht versteht.

[@tian297]

@@ilkay678 der Film sollte ursprünglich dafür sorgen, dass Kinder vom Krieg und von Waffen abgeschreckt werden, was verhindern sollte, dass immer mehr Kinder Fortnite spielen. Leider hat das nicht so gut geklappt und Fortnite ist immer noch beliebt. #löschtfortnitediecommunityistscheiße

[@zoturax6933]

Tipp von meiner Seite aus: Schaut den Film von weiter vorne. Durch das wird das Sichtfeld mehr von dem Film eingenommen, was bei diesem Film perfekt funktioniert.

[@fabovondestory]

Ich war in der letzten Reihe 🤣

[@marc_hm_]

ich saß einmal vorn weil nichts mehr sonst frei war, nie wieder!

[@dukleinergo7073]

@@fabovondestory ich war auch ganz hinten!! Wann warst du gestern im Kino?

[@fabovondestory]

1. Ich war am freitag. 2. War ich alleine mit einem kumpel hinten 🤗

[@dukleinergo7073]

@@fabovondestory ich kenn dich noch MLK oder so^^ mit einem anderen PB!!

[@benpohlmann2352]

Freue mich unfassbar auf den Film. Aus Amerika hört man ja vorerst nur gutes.

[@daxproductions1868]

Ich mich auch. Wirkt bombastisch. Machst du dazu auch ein Video? Ist u.a. immer ganz spannend zu vergleichen xD

[@kingj181]

Habe ihn letzte Woche schon gesehen und der Film verdient echt jedes Lob. Toller Film.

[@kornssaufen9305]

Nerdworld ich hab den Film schon in den Niederlanden gesehen, du darfst dich freuen

[@kornssaufen9305]

Nerdworld aber im Oton schauen selbstverständlich

[@Ambar42]

In der Sneak gesehen: ein Meisterwerk. Der neue Soldat James Ryan.

[@amandeis]

Dieser Film beschäftigt mich auch noch zwei Tage nach dem Kinobesuch. 2017 und 2018 machte ich eine 1200 Km Wanderung entlang der ehemaligen Westfront des ersten Weltkriegs. Die ganze Zeit wurde ich auf Schritt und Tritt an die Ereignisse von damals erinnert. Auch nach 100Jahren überall noch Granattrichter, Schützengräben und Blindgänger. Friedhöfe und Denkmäler ohne Ende. Der Film hat mich an diese Orte zurückgebracht.

[@marnulfvonarh6491]

danke jonas is ne tolle filmkritik mit vielen hintergrundinfos die sehr interessant sind. das mag ich an euren kritiken das auch die genies hinter der kamera zur geltung kommen. und joa jetzt hab ich bock auf den film.

[@kasinator1823]

Tolle Kritik Werdet ihr noch eine zu knives Out machen?

[@quantumlp8807]

Mr. Fantasy Ja, war bei mich genau gleich!

[@sarahkate2669]

Ha, bei mir auch. Ich war schon lange nicht mehr so gefesselt von einem Film

[@misi319]

War tatsächlich verdammt geil

[@zierendprovo8432]

Sorry, aber, nein, werden sie nicht. Es gibt Filme die sprechen für sich.

[@PitbullSubs]

Fand den chaotisch und in die Länge gezogen

[@timoweckes4104]

Ich hab jetzt schon so viel gutes gehört und bin einfach nur unfassbar gehypet auf diesen Film, ich hoffe er ist wirklich so brilliant wie alle sagen🤗🤗

[@nukegamer6796]

Ist er. Habe ihn letzte Woche gesehen

[@pablo_joker4559]

Naja, is ok aber jetzt nicht der große Hit, da passiert kaum was

[@alexsupertramp4907]

@@pablo_joker4559 Es geht um die Atmosphäre bei dem Film

[@therealcharlieharper]

@@pablo_joker4559 da merkt man wieder das du ein typischer langweiliger kino gänger bist der bestimmt nur so eine scheisse wie marvel sehen will wo immer alles so überladen ist, bei filmen kann es auch um so viel mehr gehen du musst nur offen dafür sein einfach alles gu genießen und ohne igendwelche dummen erwartungen an die sachen ran gehen

[@pablo_joker4559]

@@therealcharlieharper da merkt das du nur dumm am schwätzen bist und keine ahnung hast, da ich 1. Kein typischer Kino gänger bin und 2. Marvel Filme hasse. Ich steh schon auf anspruchsvolle Filme die tiefgründig sind aber nur bei kriegsfilmen feier ich geil inszenierte schlachten die das wieder geben wie schlimm krieg eigentlich ist und dazu noch is der film für n arsch das der deutsche als Monster dargestellt wird, siehe den Piloten und der ami natürlich der, der helfen will

[@PhilippLerz]

Kann mir jemand erklären wie der Film eine Zeitspanne von ca 24h, bei einer Laufzeit von knapp 2h in echtzeit erzählen kann? Gibt es Schnitte als die Protagonisten schlafen oder ähnliches?

[@sashkas8792]

Philipp Ler ja - Bewusstlosigkeit und ich bekomm das mittwochs nicht mehr auf die Reihe, wie aus der Nacht wieder so schnell Tag wurde, obwohl ich es montags gesehen habe, vermute da aber auch kleine Tricks - der Schnitt ist dennoch das beeindruckendste an dem Film, noch vor der Atmosphäre ins der Immersion im Videospielstil. Story ist wirklich ein bisschen mau und verhindert leider, dass die Sache Perfektion erreicht...

[@mehlhunter]

Einige Szenen dauern in dem Film vielleicht ca 20min, stehen aber als Beispiel für einige Stunden. Klingt vielleicht komisch, funktioniert aber meiner Meinung nach richtig gut. Auch wenn die Story etwas mau ist, finde ich das kaum störend.

[@jeanraspail2979]

@@mehlhunter genau ich denke da insbesondere an die Fahrt im Truck und das Treiben an dem Baumstamm im Fluss.

[@misstricksandtipps]

El Loco Andersrum oder? Er geht in den Keller als es nachts ist und kommt am frühen Morgen wieder raus

[@thedude8948]

@El Loco Welche Szene meinst du?

[@bgola4421]

6:52 da höre ich die Tittel Musik von campend of Heroes 🥰

[@sobao8]

Company of Heroes Musik - da kommen Erinnerungen auf :D

[@Samuel-p17]

Dunkirk war ja auch schon ein Film bei dem es sehr um das Erlebnis ging. Um die Grausamkeit des Krieges. Ich hoffe, mir gefällt der hier genauso gut.

[@obstbama6432]

Det war aber der 2.

[@schneidermarco8541]

Ich fand Dunkirk absolut langweilig. Zwar gute Settings aber sonst lief da ja gar nichts. Hoffe doch 1917 wird besser.

[@Ambar42]

@@schneidermarco8541 Keine Angst, 1917 ist besser. In meinen Augen der neue Soldat James Ryan.

[@haushochjunkie]

@@Ambar42 das ich nicht lache

[@doncorleone4843]

@@Ambar42 fand james ryan nicht so geil. Der anfang ist extrem gut aber danach wird er immer schlechter.

[@OnteElle]

ein wirklich faszinierender film! er baut eine solche spannung auf. das einzige was mir etwas gefehlt hat war die emotionale Nähe zu den hauptcharakteren, die ich leider nicht wirklich aufbauen konnte.

[@BeWe1510]

Nach etwa 2 Jahren hat mich der Film endlich mal wieder ins Kino gelockt, hat sich auf jeden Fall gelohnt. 9/10 unterschreibe ich. Die Kamera ist wirklich geil, da muss man auch kein Cineast für sein oder so und wirkliche Schwächen kann ich kaum aus machen, die Charaktere hätten ein klein wenig tiefer sein können, sowohl die Hauptcharaktere, als auch die Deutschen (die zwei, die mal etwas prominenter dargestellt sind, ähneln sich ganz schön), aber so wie es ist, ist es auch voll in Ordnung, man kann ohne Probleme mitfühlen usw

[@harryblotter3766]

Der Film ist wahnsinnig gut! Die Stimmung die der film aufbaut ist mega. Ein Meisterwerk.

[@xBen99]

Ist es jetzt 1917 oder 2020? Ich blick nicht mehr durch......

[@CinemaStrikesBack]

2001 it is

[@tomEller00]

1984!

[@CinemaStrikesBack]

@@tomEller00 auch!

[@GermanOlle]

Hallo, wo sind wir denn? 1941 natürlich!

[@quantumlp8807]

GermanOlle Was? Es ist doch erst 1928...

[@PaulPaulPaulson]

6:24 WTF!? Ich war mir so sicher, dass das nur CGI-Explosionen sind... krass!

[@lilhans9938]

Ja und sie hatten nur Explosionen für 4 Takes und haben es in diesen 4 geschafft

[@timschnitzel]

Großartiger Film. Für mich 10/10! Tolle Review ;)

[@niklasschnitzer9513]

„Gefährten“ war auch ein guter Film über den ersten Weltkrieg. Sehr packend und berührend. Freu mich schon sehr auf 1917..

[@inkontinenziapoback305]

NiceEmperor Nö

[@Orkenspalter14]

@@NiceEmperor Dennoch ein Film, der es geschafft hat zwei Kriegsparteien ohne großartigen Pathos und Klischees darzustellen

[@deftones1000]

Hallo liebes CSB Team Gestern Abend hab ich 1917 geschaut. Das war seid langem ein Film der mich so festhielt in Story und Aufnahme (HAMMER) Auch das es nicht wirklich ein Schnitt zu sehen gab ....... Ganz ehrlich der Film hat mich von der Esten bis zur letzten Minute in den Kino sitz gepresst

[@slimfixe]

Kann mich der Meinung von Jonas nur anschließen, die simple Handlung des Films (2 Soldaten müssen Nachricht überbringen) ist seine große Stärke. 9/10

[@jeanraspail2979]

Genau wie in Saving Private Ryan, ein Trupp Soldaten soll einen bestimmten Gefreiten finden..

[@bolle8140]

Hab ich gestern im Kino gesehen. War das letze mal so andächtig und ruhig im Saal bei James Ryan. Top Schauspieler.. Top Leistung!

[@benhur3232]

Das ist einer der besten Kriegsfilme aller Zeiten. 11\10 Punkte. Weil oft den Leuten im Kino die spucke stecken blieb, realistisch, knallhart und schonungslos. Die settings hab ich noch nie so gesehen. Einfach genial, und eigentlich zeigt das sehr nüchtern wie nüchtern der 1.Weltkrieg. Ein Film für die Geschichtsstunde. Ich denke er wird den Oscar bester Film bekommen. Geht's in Kino. Wie gesagt anders als andere Filme.

[@ragnarokivae6136]

Also ich habe mir den Film gerade im Kino angesehen und bin echt mitgenommen. Einer der besten Filme die ich seit langem gesehen habe. Due Schauspieler waren echt toll (vorallem das zwei GoT Schauspieler aus den noch guten staffeln mit dabei waren hat mich echt gefreut). Und diese Kamera... Ich konnte mir das nicht vorstellen aber es klappt einfach mega. Dadurch dass der film quasi in echtzeit läuft, gibt es zwischendurch ein paar längen aber die gewaltigen bilder holen einen wirklich ab. Hätte mir vlt etwas mehr schlachtszenen mit dieser geilen Kamera gewünscht, aber so oder so war der Film echt topp. Mein Problem ist nur, dass ich kaum glaube dass der Film auf dem TV auch nur halb so gut ist wie im Kino, da man dort dieses bedrückende Gefühl viel mehr bekommt

[@nachbauer]

Crazy wie die Meinungen auseinander gehen können. Beim Thema Sets und Kamera hab ich es voll mit Jonas. Die waren teils wirklich over the top. Aber die Story und die Scripts waren für mich teils sogar unterirdisch. Ein Beispiel schreib ich nachher unten nach der Spoiler Warnung. Für mich war dieser Film nur eine 5. Wieso kann ich nur mit Spoilern erklären: ACHTUNG SPOILER Bezüglich Kamera, da gibt es einen Moment, wo die beiden durch den "Garten" mit den gefällten Kirschbäumen laufen. Schofield ist anschließend im Haus und stellt sich vor ein Fenster, von draußen sieht man Blake. Es wirkt in einem Moment wie ein Bilderrahmen der das Chaos aber auch die Ruhe von draußen einfängt. In der nächsten sind beide in einer tollen Schatten/Tiefenschärfe Kombo zusehen. Richtig gut. Einer der vielen Momente wo die Kamera wirklich sehr schöne Bilder eingefangen hat. Aber dann wird dieser Moment wieder mal mit dem Dialog komplett versaut. Blake sieht Schofield ja von draußen. Fragt ihn nach 10 Sekunden: "Hast du was gefunden?" - "Nein" - "Was zum essen vielleicht?" - "Nein" .... Die ganze Szene ist im nach hinein einfach nur idiotisch. Sie in die weite Landschaft raus und sehen das verlassene Bauernhaus. "Mein Gott!" ist der Kommentar. In der Einstellung sieht man noch keine toten Kühe, es ist nicht mal klar, ob der Bauernhof aktiv zerbombt wurde oder wie man viel mehr vermuten könnte schon länger sogar verlassen rum steht. Sie laufen drauf zu, dann kommt der Dialog über Kirschbäume, alles ist schön, ein paar gute Kindheitserinnerungen hier und da. Dann dramatische Musik "Meinst du da unten ist noch jemand?" ... Also ehrlich, das ist so lausig. Spazieren die Jungs mit einer krassen Mission auf das erste Haus das sie sehen einfach mal drauf los und dann kurz davor kommt der Geistesblitz -- he wir sind ja im Krieg - sind da noch welche? Und Jonas versteht mein zusätzlicher Gedankengang vielleicht: Wer würde sich in einer Senke verschanzen, wo man sich nur über freies Feld zurückziehen kann und dann von der Anhöhe übern Haufen geschossen würde. Als Blake stirbt ist alles still, zwar verrückt wie schnell Blake mit der Stichverletzung verblutet, da ja nicht geschnitten wurde waren das ein paar Min, aber ja vielleicht wurde er an einer Hauptschlagader verletzt. Als aber die zwei Soldaten auftauchen bzw danach hinterm Haus 4 LKW und ein rum schreiender Offizier im Jeep sitzt hats mich dann doch genervt, dass die ohne Lärm aus dem Nirvana da aufgetaucht sind. Ja man kann argumentieren er war wie in Trance... aber dann muss man das anders darstellen. Kürzen wir den Rest etwas ab: 1. Bunker, die Explosion ist genau neben Schofield. Er wird verschüttet. Weite Teile des großen Bunkerkomplexes stürzen ein. Er kommt raus mit Staub in den Augen. 2. Die LKW und Soldaten tauchen aus dem nichts auf und nehmen Schofield mit. 3. Der Konvoi bleibt vor der kaputten Brücke stehen. Okay ein Sniper würde seine Position nicht verraten, vor allem im ersten Weltkrieg nicht, wenn er nur begrenzt Schuss hat. ABER das ist ja die Stadt in der nachher überall Deutsche sind? Also wieso erschießt der Sniper nicht mal als erstes den Offizier als sie sich vor dem LKW verabschieden. Nein er schießt erst auf ihn als er über die Brücke gehen will. (By thy way, man kann sich einfach dran entlang hanteln, wieso nimmt er den Risikoweg und balanciert drüber?) -> Der Sniper schießt also auf ihn. Er weiß nicht wo der Sniper versteckt ist. Hat auch nicht die Lage gecheckt. Der Sniper hat freies Schussfeld aber trifft ihn nicht. Schofield rettet sich über die Brücke und checkt die Lage in 3 Sekunden ab und holt sich den Sniper nach ein paar Versuchen. 4. Bleiben wir kurz bei dem Schusswechsel, ich habs jetzt gegoogelt, diese Waffe ist das: de.wikipedia.org/wiki/Lee-Enfield -> alte Zockergewohnheit, man zählt die Schüsse etwas mit auch ganz nett zum zu sehen wie realistisch alles ist. Also sein Magazin hat er auf jeden Fall verballert in der Szene. Aber viel nerviger und für mich absolut verstörend wie sich solche Fehler einschleichen können: Schofield repetiert einfach mal vor er was macht. Er ist alleine. Hat in seinem Rucksack vielleicht 5 oder 6 Magazine und repetiert einfach mal prophylaktisch durch und jagt so in diesem Schusswechsel 3 Kugeln einfach auf den Boden die ihm im Magazin fehlen. 5. Als er wieder aufwacht ist es dunkel. Dann diese (wirklich geile Szene) als er dem anderen Soldaten begegnet. Ich hätte schwören können, das wäre auch ein Engländer. Aber dann passiert folgendes. Der rennt dem nach. Und auf 20 Meter schießt dieser Soldat 5 mal an Schofield vorbei. Im Gang rennt er hinter ihm her und legt sich wieso auch immer als Verfolger auf den Boden und schießt wieder vorbei. In diesem Gang kann Schofield noch das Teil aufkicken und reinkriechen und der andere rennt vorbei. Hat natürlich nichts gehört oder gesehen ... ja passt Stilmittel damit kann ich leben. 6. Völlig sinnloser Aufenthalt bei der Französin. Irgendwie wird hier noch versucht Emotionen zu schüren wie schlimm es im Krieg ist - war / ist auch so aber ist halt schlecht gemacht. 7. Nach dieser ungeschnittenen Szene geht er weiter - er muss ja los - und jetzt ist auch schon die Nacht schon fast vorbei - ging ja schnell. 8. Der Besoffene und sein Kumpel hätte eine tolle Szene werden können. Er will ihn nicht töten und bettelt drum dass er still ist, beide haben Schiss und der andere will auch keinen Töten aber viel wichtiger nicht sterben. Ein Moment wie aus dem Film der dieser Film gerne wäre "Soldat James Ryan". Nein hier passiert das Gegenteil, der eine will lieber sterben und tut das dann auch. Der Besoffene schießt dann (bei dem verstehe ichs) sein ganzes Magazin an Schofield vorbei. Der zweite Soldat der aber dazu kommt ist wohl auch nur zum Spaß hier und ballert auch sein Magazin vorbei. 9. Sprung ins kühle Nass - scheiß Situation ist n reißender Fluss der ihn da mitzieht. Irgendwann schafft er es dann doch seinen Rucksack abzuziehen grad rechtzeitig als noch der cliche Wasserfall kommt. Davor, danach und währenddessen kommt Schofield nicht auf die Idee einfach nach links oder rechts zu schwimmen. Passt auch, ist im Stress. Danach ist er k.O. war auch ein langer Tag. 10. Er schleppt sich aus dem Wasser und ist jetzt endlich genau da, wo er hin muss. Schön, dass es Zufälle gibt. 11. Benedict Cumberbatch coolio, ist eigentlich so wie von dem Offizier angekündigt - not amused - aber bricht den Angriff ab. Yeah Mission complete. 12. Und jetzt mal ohne Spaß: aus dem Bunker raus rechts. 20 Meter gerade aus, dann im Schützengraben bisschen links und wieder gerade aus, mit vielen Verletzten von der Front. Ja da wo grad noch die ganzen Mörser und so eingeschlagen haben. Dann den Schützengraben verlassen und voila da ist das Lazarett. Also ca 50m hinter der Linie, wo die Mörser eingeschlagen haben. Man hört ... nichts mehr. Im Hintergrund ist zwar der Angriff abgebrochen worden, aber die Soldaten die vorhin nach vorne gerannt sind, werden die noch übern Haufen geschossen oder ist da schon Ende? Hören die Deutschen auch mit dem Beschuss in gleicher Sekunde auf? Ja muss wohl sein --- Hey ich suche den Bruder? -- Bruder wo bist du? --- Ah, da bist du ja. Fazit: Der Protagonist wird klassisch mit einer übermächtigen Aufgabe betraut. Kann in ein paar Momenten seine Superkraft zur schau stellen, muss dann aber via Jump-n-Run durch die nächsten Levels und hat eigentlich gar kein Skill. ist ja auch ein Jedermann und ein echter Soldat kein Übermensch. Wird dann aber filmisch an die Leine genommen, durch ein paar Mini-Quests gezogen und in Richtung Ziel gepushed. Wenn die teilweise wirklich wunderbare Kameraleistung nicht wäre und wie zb am Anfang das Setting so authentisch mit Dreck und Co gemacht wäre ... dann würde ich diesem Film vermutlich nur 3 Punkte geben. Die Dialoge sind angefangen vom Essen, über die Verdienst-Abzeichen die eingetauscht werden gegen Essen (und Trinken) einfach nur schlecht. Und ich will noch eines klar stellen. Nein nicht jeder Kriegsfilm muss eine Schlacht oder Feuergefechte inszenieren. Nicht jeder Kriegsfilm muss vor Helden strotzen. Nicht jeder Kriegsfilm muss die Hintergründe für den Krieg in Frage stellen und Aufklärung leisten. Aber irgendwas soll der Film dann doch machen oder? Denn so wie der Film gescriptet ist, weiß er selber nicht was er sagen will.

[@woisit]

Bin voll deiner Meinung! Abgesehen von den ganzen Ungereimtheiten (warum wollen die mit den Trucks durch ne Stadt fahren die noch gar nicht geräumt ist?) wirkt die Handlung für mich wie ne Quest aus einem Computerspiel: überbringe Nachricht von Ort A zu Ort B. Optionale Sidequest: finde den Bruder.

[@MrDaishee]

sry Kritik aber dachte hier wird über einzelne szenen gesprochen und warum es so unlogisch handelt vorallem nachdem er schon einen erschossen hat!

[@Marc-13]

Der Film soll ja die Grausamkeiten des 1. Weltkrieges darstellen und daher bin ich genau eurer Meinung. Wieder ein klasse Video.

[@ZonkoRR]

konnte ihn in der Sneak sehen, von mir eine 9/10👍 unfassbar gut gemachter Film

[@1kleinerpluto211]

Warum dann nicht 10/10

[@ZonkoRR]

1 Mensch es muss immer eine steigerung geben :) 10/10 bekommt von mir kein Film

[@1kleinerpluto211]

@@ZonkoRR Dann lieber 9/9 XD

[@thomasengel9802]

Wo ging ihn denn die puste aus?

[@franklehmann426]

Gestern habe ich den Film gesehen. Ich kann nur sagen: 10 von 10 Punkten für Jonas' Kritik!

[@sgt_wolferine7107]

Hey liebes Team von CBS, was muss ein Film für Kriterien erfüllen um die vollen Zehn Punkten zu erreichen bzw. zu bekommen. Wäre mal interessant zu erfahren.

[@CelebrationTrance]

Ich kann deine Analyse zu 100% zustimmen. Der Film ist klasse

[@SuperKellogs12]

Danke nochmal an euch Jungs für die Kritik Bin mir nicht sicher ob ich dieses Meisterwerk sonst auf der großen Leinwand gesehen hätte... Allgemein erweitert ihr meinen cinematischen Horizont einfach zu krass 😅

[@benivacic520]

Tolle kurzgehaltene Kritik. Weiter so !

[@Cinema-wd3ol]

Der Film hätte wirklich einen Oskar verdient !

[@DerFrischkopf]

Bitte Untertitel hinzufügen, ich verstehe gar nichts bei dem hinterwäldlerischen Schwarzwald Dialekt

[@CinemaStrikesBack]

Welches Dialektle?

[@feuerwerkisttoll2935]

okönig ?

[@abcankickmeistersiceman1740]

@@feuerwerkisttoll2935 Ich mag deinen Namen!

[@zierendprovo8432]

Ja genau, ich hab auch nur: Inzest, Mutti, Analverkehr und "Kann Brüderchen beim nächsten Mal mitficken" verstanden #Ohrenkrebs

[@MarneMovieMagic]

Ich bin überrascht, dass ich gerade durch diese Review gemerkt habe, wie stark ihr meine Sicht auf Filme bereits geprägt habt :D Ich bin begeistert wie sehr unsere Ansichten sich ähneln. Vor einigen Jahren hätte ich vieles an dem Film nicht so wahrgenommen oder zu schätzen gewusst wie jetzt. Vielen Dank, dass es euch gibt und ein großes Lob an eure Arbeit Zum Vergleich: marnemoviemagic.de/2020/01/14/wie-gut-ist-1917/

[@schnocksej.6774]

Also ist der Film der neue Avatar? Die Technik ist toll der Rest egal?

[@fyn8477]

Nicht ansatzweise. Es gibt keine Szene, in dem die Technik reiner Selbstzweck ist oder einem ins Gesicht gekotzt wird. Im Gegenteil, sie verschwindet im Hintergrund und lässt der Atmosphere Raum zum Atmen und stiehlt den Betrachtenden genau diesen. Auch ohne handwerkliches Verständnis ist der Film grandios und äußerst packend.

[@kw5342]

Kann man so sagen. Handlung ist bei sowas natürlich extrem dünn, das liegt halt in der Natur der Sache, wenn man einen Zeitraum von 2 Stunden zeigt. Kommt sich halt dann drauf an, worauf man steht. Meiner Meinung nach hat der Film teilweise schon darunter gelitten, dass er unbedingt seiner Linie treu bleiben wollte. Das ganze hat dann etwas gewirkt als wäre das Drehbuch in 5 Minuten entstanden

[@LeonardGMN]

Es fühlt sich schon ein wenig nach "style over substance" an.

[@omnion100]

@@LeonardGMN Dito. Für mich ein Abenteuer rein technischer Natur, bei der die beiden Protagonisten durch ein spektakuläres Adventure-Land von Set-Piece zu Set-Piece stolpern. Den beeindruckenden Bildern zum Trotz will sich aber keine Dringlichkeit einstellen, was damit zu tun haben könnte, dass wir im Wesentlichen einen Hindernislauf sehen, der an die Olympischen Spiele erinnert. Trotz ein paar Pausen muss also ständig doch irgendetwas passieren, um dem Kinozuschauer ein Weltkriegserlebnis zu bieten, das in erster Linie von Spannung und Bombast lebt, wo hier und da schön hergerichtete Leichen liegen und die Figuren von der Kamera getrieben werden und nicht umgekehrt. Überhaupt sieht der Film viel zu schön aus für den Krieg. Darin liegt kein Horror, kaum Ekel und kaum Entsetzen. Und da ist auch kein Raum für ein paar kluge Gedanken, Reflexionen und für weniger teilweise unfreiwillig komische Dialoge des platten Drehbuchs. Einzig das Erlebnis steht hier im Vordergrund, das zwar auf der einen Seite etwas Faszinierendes hat, aber meiner Meinung nach eher einem Action-Film oder PC-Game näher kommt als irgendetwas Anderem. 1917 insofern für mich ein klarer, unterhaltsamer Fall von "style over substance". Lieber zum drölften Mal "Komm und sieh" anschauen...

[@NieColall]

Nein, die Technik (und die vielfach kompliziertere Planung als bei anderen Filmen) trägt sehr zur Atmosphäre bei. Die Story an sich ist natürlich kein Faust: Soldat 1 und 2 müssen unter Risiko des eigenen Lebens von A nach B, um 1600 Soldaten vor einer Falle zu warnen. Dadurch, dass man von Anfang bis Ende in jeder Sekunde dabei ist, ist man allerdings viel mehr drin im Geschehen. Es fühlt sich realer an und ich finde, bei einem historischen Kriegsfilm ist das einer der wichtigsten Aspekte.

[@Chris051986]

Wenn ich nach der Kritik ins Kino gegangen wäre, wäre ich ziemlich enttäuscht. Ich habe ihn letzte Woche in der Sneak gesehen und muss sagen, ja er ist klar gut gemacht, vor allem, dass sie es hinbekommen haben, dass man eigentlich lange Zeit keinen einzigen Schnitt bemerkt. Aber ansonsten ein ziemlich blasser, nichtssagender Film, bei dem man eigentlich keinerlei Mitgefühl oder Sympathie für die Protagonisten entwickelt und einem daher auch deren Schicksal ziemlich egal ist.

[@chieflightning8204]

Mir gehts genau so! Hab in dem Film auch nichts gefunden was mich wirklich gepackt hätte. Muss aber auch sagen, dass mich dieses Thema generell nicht zieht. Die paar wirklichen Action-Szenen kennt man dann auch schon aus den Trailern und zum Schluss hin hab ich mich dann gefragt was das für Soldaten sind, die in der Nacht (bei dem brennenden Gebäude) so einfach auf einen anderen Soldaten zulaufen, ohne sich Gedanken zu machen ob das nicht einer von den anderen sein könnte. Aber handwerklich top, da stimm ich zu! Ich hab die Zeit im Kino halt dann genutzt um versteckte Schnitte zu suchen ;)

[@juliuskolb7765]

4:11 Jonas übt schonmal für seine Freundin

[@knallikopp993]

Unglaublich berührender und fantstisch gemachter film ! Ja im mittlerem teil des films gibt es einge nich ganz so spannende szennen das macht der rest des films aber mehr als wett

[@maestro91984]

War gestern drin. Das Kinojahr geht echt gut los. Gerade Sound und Kamera haben mir RICHTIG gut gefallen. Ein Film eindeutig fürs Kino.

[@michaelgrenz932]

Erinnert an denn Film Galipoli mit Mel Gibson hat etwa das gleiche Thema.

[@woisit]

Von mir hat er 8/10 Punkten bekommen. Was mich gestört und somit eine höhere Wertung verhindert hat: die dünne Handlung bzw der fehlende Tiefgang, das belanglose Ende und vor allem der Pathos, der immer wieder mal aufgeblitzt ist und den der Film echt nicht nötig gehabt hätte. Trotzdem stimme ich natürlich dem Fazit zu, der Film ist ein Erlebnis das am besten im Kino genossen werden sollte!

[@marcoschafer4370]

Wie soll man einen film im kino sehen wenn er nicht mehr im kino läuft? Habe auf den Webseiten meherer kinos in meiner umgebung nachgeschaut

[@Padbangers]

Ich hab ihn gestern gesehen und war selten optisch so geflasht von einem Film.

[@TheDavan619]

Für mich 'ne fucking 10/10, so ein wahnsinniges Erlebnis!

[@tomlidamo7328]

Verstehe ich das richtig das in dem ganzen Film kein einziger Cut ist? oder eben kein sichtbarer Cut?

[@DerDom90]

Grade den Film daheim gesehen. Absoluter Hammer. Bei mir blieb Handlung cinematic und Kameraführung hängen. Grade das letztere war grandiose Arbeit ❤️👍👍

[@CUBETechie]

Schön gedreht aber irgendwie spürte man nicht so die Bedrohung ich weiß nicht vielleicht bin ich blöd oder der Film hat nicht die richtigen Trigger gehabt?

[@jensheister4264]

Wahr gerade drinn . Ein Meisterwerk.

[@Max-jz6gj]

Eher in IMAX oder in DOLBY CINEMA schauen ?

[@konradhentschel9386]

Auf dem Ipod im Flieger ohne Kopfhörer!

[@Max-jz6gj]

@@konradhentschel9386 Samsung SmartFridge

[@konradhentschel9386]

@@Max-jz6gj wie willst du den denn ins Flugzeug bekommen?

[@oloolopatrolo]

Ich hab mich während des Films gefühlt durchgehend in den Sitz gekrallt. Ein sehr intensives Erlebnis. Ich weiß aber nicht, ob ich den noch einmal gucken wollen würde.

[@MovieClubTrailerDE]

Absolut gehyped auf 1917 und wen Jonas so krass mit dem Film liebäugelt, dann soll das was heißen ;)

[@NennMichIltis]

Ich liebe euch dafür das ihr die Company of Heroes Musik verwendet habt

[@woisit]

Noch eine Anmerkung zur Filmkritik: der Film spielt nicht in Echtzeit! Wie denn auch, der Film ist ca 2h lang, deckt aber einen Zeitraum von minimum 12h (geschätzt) ab. Also anders wie zb damals die Serie 24. Es entsteht hingegen der Eindruck dass der Film in einer Einstellung gedreht wurde, vergleichbar mit Birdman.

[@memo5621]

verstehe nicht was so toll an dem film sein soll ist bei imdb auch völlig überbewertet

[@PeterParker-oc9iy]

Du feierst ihn eben sehr wegen der Technik. Die ist auch größtenteils atemberaubend,es gibt überragende Szenen (einstürzender Bunker, Nachtangriff, Run über die Wiese am Ende) Doch mir ist die Empathie mit den Charakteren komplett abgegangen,was mich gestört hat. Der Tod hat mich nicht berührt,die Milch-Baby-Sequenz fand ich in seiner Konstruktion furchtbar aufgesetzt. Ausnahme war der Gesang des Soldaten,da war ich völlig gefesselt. Zudem sorgte der (viel zu) wunderschöne und leider teilweise aufdringliche Score und das schöne Bild bei mir eher für ein Gefühl der Weichspülung und absolut nicht für das Empfinden eines möglichst realistischen Horror-Szenarios. Von Logikaspekten abgesehen ( Scharfschützen mit Stormtrooper-Skills,Soldaten lassen ständig Fremde an sich heran) Und zu den Starauftritten: Mich haben diese innerhalb des questlog-artigen Abhakens eher aus der eh kargen Handlung gerissen,als dass sie dem Film zu Glanz verholfen hätten. Für mich 7 von 10.

[@CUBETechie]

Gibt es denn eigentlich auch noch andere Filme über den ersten Weltkrieg? Vielleicht auch etwas Mystery oder auch Horror. Weil mit Nebel, Stille, Schützengräben und so weiter ließe sich sicher etwas interessantes machen. Gareth Evans könnte etwas interessantes machen

[@meistergumunryong7277]

kann das bestätigen, war gerade im Kino und das ist etwas, was man nicht auf kleinem Bildschirm im TV mit Werbeunterbrexhungen gucken sollte!! Riesen Meisterleistung. Kann man sehr gut mit dem Film Dunkirk vergleichen.

[@christopherromberg82]

Noch nicht gesehen. Freue mich aber darauf den Film im meinem HK genießen zu dürfen. Danke für die Kritik.

[@ullinator]

Orginalton ok oder nicht?

[@Oelonator]

1917.... Krasses Teil. Hab den Film heute geschaut. Und ich war die ganze Zeit gefesselt. Ja, in der Mitte wirds ein wenig zäh, aber die Kamera Führung und die Schauspieler machen das locker weg. Und ja, unbedingt im Kino schauen.

[@realkaygrand]

Neben Tebet einer der modernen Filme die meine Hoffnung ans Kino aufrecht erhalten! Grandioser Streifen!

[@crispyrocc1532]

Jonas spricht Sam Mendes voll komisch aus 😂

[@pondiiii]

Men-Dess? 🤔

[@Vanolt71]

Semendes

[@Mazzlepazzle]

Er ist halt Holländer.

[@Cptn080]

Lustig ist, dass Dean-Charles Chapman (Tommen Baratheon) und Richard Madden (Robb Stark) Brüder spielen.

[@juliusprinz1839]

Die Einzige kritik die ich habe ist die Szene am Fluss, in der Region in Frankreich gibt so ein stürzendes Wasser nicht ,dort ist es viel zu flach.

[@subtrixpl02]

ihr habt Robb Stark Richard Madden vergessen???

[@Muffelization]

Für mich ein ganz klarer 10-Punkte-Film. Was hier leider unerwähnt bleibt ist die großartige Filmmusik von Thomas Newman, für die er dieses Jahr hoffentlich endlich seinen wohlverdienten Oscar bekommt!

[@IceSnake201]

Hallo Jonas

[@meistermarius24]

Hallo Simon

[@CinemaStrikesBack]

Hallo na!

[@zierendprovo8432]

@@CinemaStrikesBack "Hallo, na. ", sagen das nicht immer die Onkels mit den Süssigkeiten und dem Chloroformlappen?

[@tobi_p_161]

Könntest du mit vielleicht privat schreiben welchen Mittelteil du genau meinst? Der Film war absolut bombe :)

[@Ruediger_Hasenpusch]

Hab gestern dieses Meisterwerk gesehen! Danke für diese euphorische Kritik!

[@IWFDI]

Mega geiler Film mit mega geilem fealing! Atemberaubende Bilder mit kaum zu topender Kameraarbeit und geilem Soundtrack!

[@thubi81]

Habe ihn gerade gesehen. Für mich 10/10. Meisterwerk.

[@pandora807]

Handwerklich hervorragender Film. Der 24p-Look stört bei den vielen Kamerafahrten aber leider sehr stark :(

[@friesel]

In welcher Tonfassung empfehlt Ihr den Film? Im originalem Ton oder seit Ihr mit der dt Synchro zufrieden?

[@zierendprovo8432]

Da die Boys die deutsche Synchroarbeit hassen und verachten empfehlen sie immer den O-Ton.

[@fynndoose9784]

geil gemacht, Jonas !

[@onegame2607]

könnt ihr vielleicht über die Oscar Nominierungen ein Video machen

[@chrisigoeb]

Ich hab ja die befürchtung dass er historisch einfach sehr inakkurat wird . Hiess Im trailer dass man das leben von 1600 man retten will. Ehm ja, 1600 mann sind alle 40 sekunden gestorben, aber mal sehen vllt gehts hoffentlich noch um mehr

[@nedaronnax6193]

ne gehts nicht, historisch gesehen ist der Film völliger Bullshit

[@Jakob404]

Vielen Dank erneut für eine wunderbare Kritik!!!!!

[@petitpiaf]

Überzeugt 💁🏻‍♀️ Ich muss dringend weniger CBS gucken... Ich will ja nur hören, dass ich mir den Film unbedingt angucken muss 😅

[@xXSoDarkSoCuteXx]

Ich hatte das Glück den Film in einer Sneak Preview vor ein paar Wochen zu sehen, sehr zu empfehlen!!!

[@surefireplan9025]

Gutes Video......hast mich überzeugt.

[@noah_mantel]

Kann mir irgendwer noch mal erklären was den Film ab 2:15 so besonders macht 😅 Hab das mit dem Echtzeit irgendwie echt nicht gecheckt

[@9EmillimE9]

Naja, 2 Stunden im Film sind auch tatsächlich 2 Stunden. Es gibt keine Zeitsprünge.

[@noah_mantel]

EmillimE oh ja macht Sinn haha

[@woisit]

Es gibt nur keine sichtbaren Schnitte, der Film spielt nicht in Echtzeit lol

[@9EmillimE9]

@@woisit doch... bis auf eine längere Ohnmacht.

[@Resi9700]

Auch wenn man mich für völlig bekloppt hält - aber „Liebe auf den ersten Biss“ mit George Hamilton aus den 1980ern fand ich so eine witzige Parodie, dass ich sie mir damals so oft auf Videokassette angeschaut habe, bis ich sie auswendig konnte. Sonst ist „Bram Stokers Dracula“ meine Lieblingsversion.

[@LYYROM]

9/10 von Cinema Strikes Back? Es gibt kein deutlicheres Zeichen, dass man einen Film sehen sollte. Ich habe Dunkirk im Kino gesehen und fand den schon extrem packend, 1917 stelle ich mir nach dieser Review aber noch besser vor.

[@zierendprovo8432]

DANN GEH DOCH ZUM KINO!!!

[@eirich804]

Der Film kam mir vor wie zehn Minuten. Ich kann gar nicht beschreiben was für ein Erlebnis das war.

[@jakoblikeslooks4665]

danke für eure arbeit, egal ob ihr meiner meinung seid oder nicht

[@GamingEntertainment12]

Schau mir den am Freitag direkt an ^^

[@GamingEntertainment12]

hat sich definitiv gelohnt, ein must see!

[@haushochjunkie]

Ich blick nimmer durch...vor einigen Monaten hab ich in der TV Movie einen Artikel gelesen dass der Peter Jackson den WW1 in die Kinos bringen soll und zwar hat er Original Film Material so auf 4k überarbeitet und coloriert dass man denkt das ist zur jetzigen Zeit gedreht. war voll begeistert und dann seh ich diesen Film hab gedacht das ist dieses Ding und war dann voll enttäuscht... sorry aber dieser Film erfindet das Rad auch nicht neu...wenn's so gewesen wäre wie ich erst gedacht hab wär's sau interessant gewesen...aber so?!gibt's wesentlich bessere in diesem Genre...hat jemand vielleicht auch was von diesem Peter Jackson Ding gehört?kann mir da jemand weiterhelfen?

[@CinemaStrikesBack]

Du meinst 'They shall not grow old'

[@haushochjunkie]

@@CinemaStrikesBack oh ok vielen Dank lol dachte schon ich b IKK n bescheuert...und nach eurer guten Kritik hierzu geb ich dem Film definitiv noch eine Chance und gehe ihn ganz anders an...hat mich wegen dieser Erwartung vielleicht deswegen nicht geritten...macht weiter so bin ein großer Fan von euch!!! Eure Videos laufen manchmal stundenlang eins nach dem anderen weil so geiler intro und ohne Werbung weil ihr einfach Ehrenmänner seid!!! ❤

[@nikkinvin]

Du sprichst von der Creme de la Creme des britischen Kinos und erwähnst Richard Madden nicht? Schwach... Aber ich bin trotzdem neugierig auf den Film und werde ihn mir ansehen :)

[@Jan-ky8gq]

Mein größtes Problem mit Filmen, um den ersten Weltkrieg ist, dass sie hauptsächlich aus alliierter Perspektive erzählt sind. Einen Film aus deutscher Perspektive wäre mal interessant!

[@bastian341]

Dann schau dir mal Jojo Rabbit demnächst an. Zwar kein Kriegsfilm im direkten Sinne und etwas albern, aber wirklich sehr sehr gut. Kann ich nur empfehlen👍🏻

[@bastian341]

Ach und der spielt im 2ten Weltkrieg, nicht im ersten😅

[@torgiwankenobi1155]

In meiner Erinnerung war der rote Baron ganz gut... Im Westen nichts Neues ist ein Klassiker, aber nur so mittelgut verfilmt. Ich glaube, dass der 1. Weltkrieg einfach mit deutschen Mitteln nicht überzeugend gedreht werden kann, andererseits finde ich es eigentlich auch egal, aus welcher Sicht die Kriegsereignisse gezeigt werden. Gestorben sind sie damals alle wie die Schweine. Der Graben des Einen sah wie der Graben des Anderen aus und selbst die Soldaten wussten um die Lebensumstände der anderen Seite. Auch die anfängliche Kriegsbegeisterung war überall gleich, die Lust ins große Abenteuer Krieg zu ziehen, die Propaganda...

[@Jan-ky8gq]

@@bastian341 ist aber nicht 1WK

[@Henrik-e8y]

Weiß irgendjemand wie das Buch über das Drehbuchschreiben heißt, welches CSB schon des öfteren erwähnt und empfohlen hat? Wäre toll und würde mir einiges an Zeit ersparen das nochmal in den Videos zu recherchieren. Danke im Voraus!

[@CinemaStrikesBack]

Meinst du 'Story'?

[@Henrik-e8y]

@@CinemaStrikesBack Ja! Danke✌🏻

[@eisenbergfilms9965]

Mr Poopybutthole Lies auch „Save the Cat“. Des hat sehr klare Anweisungen. Oder „Into the Woods“

[@Henrik-e8y]

@@eisenbergfilms9965 Danke für den Tipp👍🏻

[@zierendprovo8432]

@@Henrik-e8y Du suchst nach "Drehbücher nach Drehbuch", hat mir im Studium extrem geholfen 😉

[@aaronkay143]

9 von 10?

[@davidbehnke1421]

Wenn ihr sagt, dass mit visuellen Effekten sehr sparsam umgegangen wurde, wie kommt es dann, dass der Film für den Oskar für beste Visual Effects nominiert wurde?

[@CinemaStrikesBack]

Klasse statt Masse?

[@kuroneko5390]

Weil Quantität nicht gleich Qualität bedeutet. Egal wie wenig Special effects verwendet worden sind können diese wenigen ja trotzdem mit zu den Besten zählen und nur weil ein Film fast complet auf special effects und cgi besteht heißt das nicht das diese dann auch besonders gut sind. Außerdem beinhalten special effects ja auch practical effects. Also z.b pyrotechnik für explosionen und nicht nur cgi und visual effects. Ein Kriegsfilm ohne explosionen etc wäre doch strange xD Bei vielen Filmen kann man da halt net ganz drauf verzichten.

[@zierendprovo8432]

@@CinemaStrikesBack Wenn ihr schon keine ernsthafte Aussage machen könnt, dann lasst es doch lieber. Aber ja, ich vergaß, bei FUNK scheint es jawohl zur Politik zu gehören dumme, nichtssagende Aussagen zu machen als sich ernsthaft mit Kritik auseinander zusetzen. Good job, boys.

[@GermanOlle]

@@zierendprovo8432 Kuro Neko & CSB haben es auf'n Punkt gebracht. Und warum man "Klasse statt Masse" nicht als ernsthafte Aussage betrachten kann, weiß ich auch nicht. Auch wurde im Video verwiesen, dass nur wenige CGI/Handmade Effekte im Film vorkommen. Da kann man im Umkehrschluss schließen, dass die wenigen "Effekte" für die Oscar-Jury ausgereicht haben, um es zu nominieren.

[@kuroneko5390]

@@zierendprovo8432 Was ist den an ihrer Aussage nichtssagend? Klasse statt Masse ist eine ziemlich klare Aussage wenn sie auch kurz ist. Als Leiter von einem Kanal hat man halt nicht immer Zeit allen Kommentare zu antworten, vor allem nicht mit einem langen Roman um einen Sachverhalt zu klären der einem klar sein sollte nach dem man mal ein bisschen Nachgedacht hat. Klasse statt Masse ist einfach die Kernaussage zu der etwas passiv aggressiv gestellten Frage. Ist es so schwer zu glauben das ein Film der wenige Special Effects beinhaltet qualitativ hochwertige Special Effekts beinhaltet? Seit wann heißt es den Quantität ist gleich Quantität? Nur weil in einem Film ne Masse von Effekten drinnen ist müssen die noch lange nicht gut sein. Es kann aber auch sein das ein Film mit wenig Effekts sehr gute hat. Special effekts kosten Geld, wenn du weniger effekts braucht kannst du mehr Geld dafür pro Effekt ausgeben als wenn der komplette Film daraus besteht. Deshalb können Effekte von Filmen besser aussehen die nur wenige nutzen. Als bei Filmen die das permanent nutzen. Vorallem wenn diese Filme ein ähnliches Budget hatten. Dieser Sachverhalt ist mit der Aussage Klasse statt Masse in sehr kurzer Form erklärt. Mann muss dan halt mal n bisschen drüber nachdenken wenn man es gebauer wissen will.

[@king-of-sparta2189]

Ich muss zugeben ich bin etwas arg verwirrt. Es heißt die beiden Soldaten müssen eine Nachricht von A nach B bringen um einen Angriff abzublasen. Okay soweit so gut. Aber wo liegen die beiden Orte? Denn ich bezweifle bei dem Frontverlauf damals, dass diese Reise wirklich so gefährlich gewesen war und dass die beiden nicht einfach hinter den eigenen Linien hätten bleiben können. So wie das für Boten damals üblich war. Gerne lasse ich mich eines besseren Belehren :)

[@Orkenspalter14]

Es gab mehrfach die Situation dass eine Einheit weiter vorgestoßen ist als sie sollte bzw der Rest der Front nicht nachrücken konnte. Es macht also schon Sinn dass die beiden Feindesland durchqueren mussten um die eigenen Truppen zu erreichen.

[@Auroraborealis123]

Bin ich zu spät für den obligatorischen Marius ist alt Kommentar?

[@CinemaStrikesBack]

einer geht noch!

[@zierendprovo8432]

@@CinemaStrikesBack Marius ist sooo alt, dass er das Großvaterparadoxon ad absurdum stellt.

[@Cptn080]

Hab den Film gerade gesehen und es war eine Wucht. Ich sitze in der Bahn und kann nicht mehr. Der letzte Film, der mich körperlich ansatzweise so mitgenommen hat, war Dunkirk. Aber 1917 übertrumpft dieses Meisterwerk noch um ein Vielfaches.

[@DisasterArtist1997]

du hast Colleteral vergessen