Schnapper oder Schrott? VILTROX AF 85mm f1.8 / Nikon Z 📷 Krolop&Gerst

[@juppidisco]

Was mir mal aufgefallen ist: Die warmen Farbtöne in eurem Studio sind unglaublich angenehm anzuschauen. Eine Wohltat für die Augen, besonders Abends. Danke mal dafür!

[@SeekXfigure123]

T dry it dj

[@dermechatroniker1296]

Sehr schönes Video. Ich hab mir das 85mm viltrox für die X-T4 vor ein paar Monaten gekauft und ich bin so mega zufrieden. Und wenn ich mir dieses Video ansehe, denke ich auch das es für die meisten Fotografen auch ein gutes Preis-Leistungsverhältnis bietet.

[@matic2601]

Herausragendes Review. Sowohl Moderation als auch Wissen. Weiter so bitte!

[@theautoexec]

Bitte nicht entschuldigen wenn es zu technisch wird. Genau aus dem Grund habe ich euch abonniert.

[@volkerschneider5486]

Einfach klasse, wie du so Vergleich zweier Objektive rüberbringst. Sehr sehr informativ und trotzdem unterhaltsam. Danke dafür.

[@stars7931]

29:00 Also ich kenne die Nikon Kameras nicht, aber bei der Canon EOS R zusammen mit der baugleichen Viltrox RF Version, kann ich das zb in den Autofokus Einstellungen ändern, wie schnell und gleichmäßig der Fokus im Servo Modus agieren soll. Vielleicht gibt es da ja noch Kamera technisch Einstellungsspielraum!?

[@LetsKetchup]

Es ist schön zu sehen wie umfangreicher auch deine Erklärungen werden je mehr du dich mit Anders unterhälst und auch dazu lernst

[@hakanozoglan4451]

Ich fotografiere auch genau in dieser Kombi Z5 und Viltrox 85mm f1.8. Und ich fitografiere damit in der Regel im Studio und mache Portraits und People... als "Offenblender" nutze ich es auch oft mit 1.8, 2.0, vielleicht 2.8 und bin sehr sehr zufrieden. Ich bezweifle, dass man auf einem Print auf 60x80 überhaupt einen Unterschied sieht. Auch Outdoor habe ich bisher überhaupt keine Einschränkungen festgestellt. Unter Laborbedingungen ist sicherlich ein Unterschied zu erkennen. Bei dem Preisunterschied sollte man das auch erwarten können! Bei Kameras mit knapp 50 MP ist das sicherlich eher zu erkennen, als an meiner 25 MP Z5.

[@Paddmdw]

Danke für dieses richtig gut gemachte Vergleichsvideo. Ich habe mir bereits einige Videos zu dem Viltrox an der Z Nikon angesehen, dieses Video ist mit Abstand das Ausführlichste. Es nimmt einem schon die Angst etwas „falsch“ zu machen, wenn man zum Underdog greift. Am ende macht jeder Vergleich unglücklich, zumal wir als Fotografen meist auf unserem 100% Ansichtsfokus Bilder aussortieren über die sich andere ohne Ende freuen würden. Beste Grüsse aus dem Bergischen

[@DucRobertO]

Das Viltrox ist sein Geld wert. Und das Nikon auch. So kann jeder für sich entscheiden, was er braucht und was er sich leisten möchte. Ist doch prima.

[@mauriciootis9746]

i know it is kinda randomly asking but does anyone know of a good place to stream new series online?

[@devonarthur2678]

@Mauricio Otis flixportal :)

[@mauriciootis9746]

@Devon Arthur thank you, I went there and it seems to work =) I appreciate it!!

[@devonarthur2678]

@Mauricio Otis Happy to help xD

[@BarisYener]

Sorry aber in 1080p komprimiert KZbin sehr hart. Solche Tests bitte in 4K hochladen. Auch auf einem kleinen 24" FullHD Monitor sehe ich leider nur klumpige Auflösung und kann mir kein eigenes Urteil bilden. Auf einem WQHD oder 4K Bildschirm wird es nicht besser...

[@felice3188]

Ja das stimmt, mich stört auch jedes mal die miese Video Qualität

[@nef8682]

Ich wollte mir das Nikon Z85 für meine Z6 kaufen, das ist derzeit am Markt nicht zu bekommen, auch bei ebay gab es keine Angebote... mehr aus der Not heraus habe ich mir das Viltrox bestellt und kann alles was Du im Video ausgeführt hast bestätigen... ich habe über Amazon bestellt , konnte insofern 4 Wochen probieren und entscheiden, ob ich zurücksende... ich fotografiere ausschließlich mit dem Objektiv, kein Video... die Fotos sind klasse, super Schärfe, AF sitzt fast ausnahmslos, schönes Bokeh... insofern: ich behalte das Objektiv, da es zu gut für eine Retoure ist... zumal für den Preis...📷😊👍 Gruß Martin

[@kaychen7093]

Also ein steht ja mal fest: so einen bis ins Detail gehenden Vergleich habe ich auf KZbin noch nicht gesehen. Chapeau. Für einen Moment hatte ich überlegt das Viltrox zu bestellen und das Nikon zu stornieren. Jetzt freue ich mich wie Bolle auf das Z85. Vielen Dank!

[@michaelmu1677]

Ich habe mir gerade erst das Nikkor gekauft. Und hatte auch kurz geschluckt, dass es eine Alternative gibt. Behalte aber doch gerne das Original 😄

[@SuperBergfex]

37 min mögen zwar lang sein, aber danach wisst Ihr ALLES über die beiden Objektive und habt eine klare für Eure persönliche Kaufentscheidung zwischen den beiden Objektiven. Ich persönlich habe das Viltrox, dass für sein Geld wirklich gut ist, aber wenn man das optimale 85'er für Nikon Z haben möchte, wird man zum Nikon-Objektiv greifen. Das Video zeigt sehr schön auf, in welchen Bereichen man mit dem Viltrox mit Abstrichen leben muss und die Entscheidung hat dann jeder selbst.

[@oafotodesign7054]

Hallöchen... Ich habe das Viltrox seit heute in der Version 2 für meine Sony und bin auch super überrascht und zufrieden ! Schärfe und Bokeh sind besser als mein Sony 85/1.8 ;-) Gegenlichtverhalten und Fokuslautstärke sind aber beim Sony besser... Der Fokus selbst "auch bei AF-C" ist nur minimal schlechter als beim Sony ! Alles in allem ein echter Schnapper und ich werde es behalten

[@bartoszpajak2285]

Das ist zur Abwechslung ein hervorragnd gemachter Test! Gute Arbeit (und viel davon, wie ich annehme)!

[@bofhberlin]

Interessant wäre auch folgender Vergleich AF-S 85 1.8 vs Viltrox. Warum? Mit den Gebrauchtpreis des AF-S könnte ich fast ein neues Viltrox kaufen. Es gibt sicherlich viele die sich fragen, lohnt das Update AF-s -> Viltrox????

[@MichaelMRoth]

Super Review und Vergleich der beiden 85er Objektive. Viele interessante technische Details. Danke, Martin. LG aus Karlsruhe von Micha:) (der umsteigend von DSLR nach spiegellos noch überlegt zwischen den beiden 85 f/1.8er und dem neuen Z 85 mm f/1.2 von Nikon )

[@ChristianBlankeFotografie]

Meine Erfahrung... 1. Erste Viltrox-Linse hielt ca. 100 Fotos. Dann war die Elektronik zum Herrn und kam nicht wieder. Rollei kennt den Fehler und hat direkt getauscht. Nach nun 400 Foto bis heute kein Problem. 2. Die Nikkore haben nach meinem Kenntnisstand ein integriertes Profil, z.B. für CA (Farblängenfehler). Das Viltrox ist erst mit dem letzten Lightroom-Update bei mir verfügbar. 3. Es gibt Leute, die mögen die Lens-Flares, sagen, die Linse von Nikon sei schon zu gut, der fehle der Charakter. 4. Mein Resümee: Wenn die Elektrik heil bleibt, wird es wohl eines meiner Lieblingsstücke, genau wie das alte Nikkor F 1,8 85mm. Ich mag die Schärfe beim Viltrox. Ich mag auch die kleine Vignette bei offener Blende. Und letztlich fragt mich niemand, ob ich das tolle Foto mit einem Original- oder Fremdobjektiv gemacht habe. Ja, und, ich mag den Preis. In diesem Sinne, Gruß nach Köln.

[@sylviefeematter1057]

Vielen Dank für den super Test! Macht ihr auch noch einen Test vom Nikkor Z 40mm F2.0? Das ist ja sehr preiswert, wo sich die Frage stellt wie gut es ist.

[@wolfgangkeppler9534]

Da nehm ich dann doch weiterhin mein altes 85er/1,8-Nikon mit F-Mount am FTZ-Adapter. Ist gar nicht so schlecht.

[@mariaraddatz21]

Funktioniert es auch an der Z50 einwandfrei? So ganz ohne VR und als Vollvormatlinse? 🤔

[@Ricci___]

Genau der nerdy Channel den ich gesucht habe :D Danke!

[@wurzelwaerk]

Vielen Dank, guter Vergleich. Da ich ausschließlich fotografiere, hab ich mich für das Viltrox entschieden und bin zufrieden damit. DF RBW auf dem roten badge steht übrigens für Digital Fullframe und Real Beam Waveguide (Viltrox version of multicoatings).

[@ChristianLink]

Ich habe das Objektiv im Top-Zustand für 160€ gebraucht bekommen - da KONNTE ich gar nicht nein sagen. 😁 Portraits habe ich noch nicht damit gemacht, nur auf einer Street Photography Tour mitgenommen. Macht schon Spaß - ich denke mehr als dieses Objektiv kann, brauche ich erst mal nicht. Euer Review hatte ich noch im Hinterkopf, daher war's bei dem Preis ein "No Brainer".!

[@killoylean]

Super informativ wie immer, danke!

[@sdietschi]

Danke fürs Herausarbeiten der feinen Unterschiede! Insbesondere die CA-Situation mit der Gabel und die AF-Nachführung, die beim Viltrox ruckelig verlaufen kann.

[@matzemoller.fotograf]

perfekt erklärt und alle Punkte gut beleuchtet. Vielen Dank

[@martinschlosser3442]

Hattet ihr das Update für das Viltrox eingeschpielt?

[@freizeitvideos5739]

wer sagt, dass Nikon bei der auftretenden CA (Bilde der Gabeln) ihrer Objektive, keine Gegenkorrektur einarbeitet - ohne das es der Verbraucher merkt. Fremdobjektive sind da natürlich im Nachteil. Aber es ist bei weiten nicht alles auf den Preis zu reduzieren, auch günstigere Produkte sind Qualitativ sehr hochwertig verarbeitet und machen top Bilder.

[@Maxischupp93]

ist das glastechnisch das selbe wie das fürs sony fe ?

[@krolopgerst]

Weiß ich nicht Maxi

[@Maxischupp93]

@@krolopgerst deswegen liebe ich diesen kanal, eeig altes video, rotzdem ne antwort!

[@krolopgerst]

@@Maxischupp93 BÜDDE

[@anjahauner3462]

Mega! Danke für den Test!!

[@RobertGabriel]

Danke, es war wieder sehr informativ. Die Linse liegt einem Preisniveau, wo man es durchaus mal ausprobieren kann. Das gilt insbesondere für die Hobbyknipser wie mich

[@BreakyDe]

Danke, ihr habt mir bei der Entscheidung sehr geholfen, Ich hab das Viltrox für meien Z6II gekauft. Ich werde es für eher seltene Portrait Aufnahmen nutzen und auch für Astro.

[@felice3188]

Hast du das Update auf das Viltrox aufgespielt?

[@webianer]

Wie bitte macht man das Update?

[@felice3188]

@@webianer Gibt genug Videos hier auf KZbin, wie das funktioniert. Software auf Viltrox.com runterladen und die Linse per Kabel am Rechner anschließen. Die Datei, die du runtergeladen hast dann auf die Linse kopieren

[@SuperBergfex]

@@webianer von der Viltrox Website laden, das Objektiv über usb verbinden und das File per drag & drop aufs Objektiv ziehen

[@flyingpauls5267]

Schönes Review. Ich habe mal ein Viltrox 24mm zurückgeschickt, aus Qualitätsgründen (CA und Verzerrung, die sich nicht wegrechnen lies). Seither stehe ich Viltrox kritisch gegenüber. Und diese CA ist ein Ausschlusskriterium. Ich würde lieber für das Nikon sparen. Das ist ein wunderbares Teil, auch wenn es derzeit günstigenfalls für 700€ zu haben ist.

[@peterklail44]

Mehr Megapixel sind nicht unbedingt schwieriger für das Objektiv. Die Pixeldichte ist entscheidender. Deshalb ist auch nicht immer ein tolles FX-Objektiv an DX genau so hervorragend.

[@2505Cosmo]

Lohnt sich das Objektiv auch als Makro?

[@PatrickFeldhusen]

Dieses "wird zwischendurch mal unscharf beim Fokus" passiert so auch bei älteren Tamrons, die ja nicht als kompatibel gelten. Was ich so in den Beispielen sehe, dass Viltrox scheint absolut auf Augenhöhe mit dem Nikkor 85mm 1:1.8 G (mit FTZ) zu sein.

[@schtggl6265]

Als Entscheidungskriterium würde ich zur Zeit noch hinzuziehen: filme ich oder fotografiere ich? Als Filmer sollte man jedenfalls zum Nikkor greifen.

[@E.S.87]

Coole Sache, ich warte auf den Test Viltrox 24mm 1.8 am besten fürs Sony E Mount ;). Wäre echt mega 🤩

[@ju2705s]

Das Nikon nicht wie Sony das z mount Protokoll für andere Hersteller frei gibt, halte ich für einen der größten Fehler. Obwohl ich die Nikon Z6 ii und Z7 ii sehr schätze, würde ich mir derzeit lieber ein Hersteller zulegen für den es auch lange Brennweiten mit guter Qualität zu einem bezahlbaren Preis gibt. Das 24-70 2.8 z.B. ist toll aber auch fast doppelt so teuer wie z. B. von Sigma. Schade. Die Viltrox sind gut, fotografiere seit 2 Jahren viel an den Fujis. Das 85 fühlt sich kalt an aber ist vom Look her toll als Portrait Objektiv. Finde gut das ihr so aktuelle Tests macht. Top.

[@ju2705s]

@Dampf Brokk das war Fuji, nicht Nikon z aber wenn wäre es schon gut... gibt ja auch noch Tamron & Co.

[@macbaar]

Objektive rund... warum eigentlich wenn Film früher und Sensoren jetzt viereckig sind? Sollten wir heute runde Sensoren haben? 🤔🤔🤔😳🤔🤔🤔

[@dikpik757]

Vielen Dank für die Info. Mann kann für Videos auch benutzen?

[@RetrocompuTink]

DF (Digital Fullframe) / RBW (Real Beam Waveguide) = Marketingname des Viltroxschen Multicoatings

[@Satchmo58]

Sehr guter Beitrag, klasse "beleuchtet" ;-) Out of topic, es wäre schön, wenn ihr bei derartigen Objektiven kurz die Wirkung an einer Z50 anreißt, die derzeit einzige "Z" für APS-C. Mir ist klar, dass diese Klasse von den Profis und gestandenen Experten belächelt und als Knipser-Format betrachtet wird. Gleichwohl fällt es dann schon auf, dass bei Fragen zum Objektiv, z.B. in Amazon, immer das "Passen" in Verbindung mit der Z50 hinterfragt wird. Leider wird diese Frage, i.d.R. von den Top-Profi-Experten, mit "ja, passt da Z-Mount" kommentiert. Nun, selbst den Plebejer-Knipsern ist das schon klar. Es geht ja nun mal um die Z. Aber darum geht es nicht, und, der Crop Faktor ist auch bekannt! Oder gerade deswegen, wie stellt sich das Objektiv an der "Kleinen". Das ist es, wo's mir drum geht. Gruß aus'm Rheinland, der harald

[@stephanbraun2918]

Hi Harald, gute Frage …. hab auch die Z50 und überlege, das Viltrox zu kaufen. Ich werde mir einen Händler suchen, wo man das mal einen Tag testen kann ( soll es ja geben). Mal schauen - ist auf jeden Fall interessant. Grüße von Stephan 🙋🏻‍♂️

[@erichreichart9131]

Die erste Version für emount konnte man per Firmware sogar aus F 1,6 bringen.

[@onibformi3590]

ich hab mir das Vid mit 360p angeschaut und fand die Bilder keines Objektives überhaupt scharf.

[@felice3188]

vor dem Wochenende habe ich bei Rollei das Viltrox bestellt und 349,- bezahlt. Dann müssen die wieder, die Preise angezogen haben. Wollte das auch mal testen und habe nichts erwartet.

[@ReneHerberg]

Danke, toller Test... Hör Dir gern zu ;)

[@ruudidieckies3101]

Das Video ist toll gemacht, aber..... wie ich bei den meisten KZbinrn gesehen habe, es wird immer heran gezoomt auf 300% oder mehr.... manchmal frage ich mich was für einen Sinn macht das heran zoomen? wenn man ein Bild fotografiert, was dann am Computer zu sehen ist, dann ist das heranzoomen erstmal unwichtig. Die Megapixeln, naja..... oft reicht ein 21 oder 24 Megapixel völlig aus, es sei denn man druckt eine A4 oder eine A3 Seite aus, ab der Größe von A2 bis A0 oder die Leinwand, ab da wäre mehr Megapixel nötig, egal welcher Hersteller von der Kamera ist. Nun aber allgemein zu diesem Video, ich finde es ist super erklärt was dem Vergleich Nikkor/Viltrox zu sehen ist. Hut ab und doppel Daumen hoch...... Herzliche Grüße aus dem Ruhrpott....

[@josefcarnap7214]

Sehr interessantes Video. SCNR: Wenn X nicht original ist, dann ist X deshalb kein Fake. „Fake“ ist konträr zu „echt“, nicht zu „original“.

[@papaschultz5678]

Hallo, bei allen Z Objektiven zeigt LR doch auch an, kekennzeichnet mit einem kleinen "!" unterhalb der Regler für die Objektivkorrekturen, dass das Objektiv korregiert wurde. "Integriertes Objektivprofil angewendet" genau wie es auch bei Olympus der Fall ist, soll heissen, Nikon korrigiert seine Z Objektive grundsätzlich via Software.

[@krolopgerst]

Das hat nix mit Nikon oder Olympus zu tun. Das machen ALLE Hersteller mehr oder weniger. Und das ist ja das Problem...weiß nur niemand.

[@karlthetrader]

da vermute ich, dass Nikon rechnerisch in der Kamera nachschärft - also nicht nur bei der Vignettierung sondern auch bei den CA's. Eigentlich schade, dass man dem Fotografen die Entscheidung nicht überlässt. Zu D850er Zeiten konnte ich es mir aussuchen und ich mag die natürliche Vignette so gerne...

[@webianer]

Was bitte sind CA's?

[@sebastians2215]

@@webianer CA = Chromatische Aberrationen.

[@benjaminzeil7818]

Bei mir hat das 85mm f1.8 von Viltrox leider nur einen Tag durchgehalten, dann ging der AF nicht mehr und die Kamera hat keine Blende mehr angezeigt 🤨 Viltrox hat das Objektiv umgetauscht und ich hatte leider wieder das selbe Problem 😕 Die 10 Bilder die ich machen konnte haben aber überzeugt! Leider liest man in diversen Foren von diesem Problem was wirklich schade ist. 400€ sind ein schnapper und vor allem auf lange Sicht sollen ja noch 24, 35 & 50mm kommen. 🙂 hoffe die Bekommen das Problem schnellstmöglich gefixt!

[@krolopgerst]

Wow, das ist kacke! Unseres lebt noch wie an Tag 1

[@benjaminzeil7818]

@@krolopgerst ja leider richtig Kacke! Auch mit der neusten Firmware, die dieses Problem beheben soll, hatte ich das Problem. Wahrscheinlich eine fehlerhafte Charge, hab in 2-3 Foren von ähnlichen Problemen gelesen aber halt auch von 85% glücklichen Viltrox Usern. An den Fuji Kameras liefen die Viltrox Objektive gefühlt besser als die alte Garde von Fuji selbst

[@jurgenbe7954]

Ich wäre schon längst Spiegellos, wenn Nikon endlich den Vorteil des geringen Auflagemaßes und des großen Mounts nutzen würde mit einer 14 oder 15 mm T/S-Linse! Aber da ist Stand heute, Juni 2022, noch nichts in der Pipeline. Lieber hauen sie das zweite 400er Tele raus. Würden sie dann wenigstens Vereinbarungen mit 3rd-Party-Anbietern treffen nach dem Motto "Ihr bekommt den Zugang zum Anschluss, dafür beschränkt Ihr Euch auf vereinbarte Objektive", dann wäre allen gedient. So aber sehe ich mich gezwungen bei anderen Müttern nach hübschen Töchtern zu suchen, und ich fotografiere seit 1986 mit Nikon!

[@Slybide]

Sehr schöner Bericht...dann bleibe ich lieber beim "Original" und hoffe, dass es irgendwann endlich mal wieder verfügbar ist... Auf lange Sicht und unter Betracht, dass das mein einziges Portraitobjektiv ist / sein wird, die sinnvollere Entscheidung und der Auspreis ist gerechtfertigt wie ich finde...

[@Heiko_Kanzler]

Team #bokehschist 😍 (Ich hab das Mark 1 für meine Sony und bin echt zufrieden, am lustigsten fand ich den f1.6 Firmware"hack")

[@heinrichkolb5182]

Wie schlägt sich das Nikkor 85mm G im Vergleich zum Viltrox? Diese beiden Objektive stehen für mich eher in Konkurrenz, weil ich das alte hab und ein neues nicht unbedingt brauche.

[@felice3188]

Ich habe beide hier und das Viltrox bildet tatsächlich besser ab in der Abbildung. (meine Meinung) die muss keiner teilen.

[@michaelsauter9296]

Nachdem die Qualität nicht den krassen Unterschied auszumachen scheint, stellt sich die Frage nach der Preisgestaltung. Ich gebe ja zu das Nikon sich ordentlich Marketing leistet, weis aber auch, dass sie ihre Mitarbeiter fair bezahlen, zumindest nach japanischen Standard. Da hat Viltrox natürlich die Nase vorne, da chinesischer Arbeitnehmer ähnliche Leistung für einen Bruchteil abliefern. Dabei will ich das jetzt gar nicht bewerten, denn am chinesischen Markt funktioniert das. Wenn diese Produkte jetzt aber weltweit bevorzugt gekauft werden wird sich die Weltwirtschaft dementsprechend verändern, und zwar sicher auf kosten der Arbeiter und Arbeitnehmer. Ich persönlich kauf lieber Nikon, zumal ich Objektive wie diese ja 20 oder mehr Jahre verwenden kann.

[@andreasrau4541]

Sehr guter Ideen-Anstoß bzw. Beitrag! Wird das 85ger Nikon in Japan, China, Thailand oder Laos gefertigt? Wie sieht's bzgl. einer fairen Bezahlung der Nikon Mitarbeiter außerhalb Japans aus. Ich gehe davon aus, dass Nikon mit der Produktion zum Teil ins Ausland gegangen ist um mehr Gewinn zu erzielen, wozu auch sonst? Vielleicht noch um die Preise zu halten. Habe gehört, dass chinesische Handy-Firmen die Preise der renommierten Firmen extrem unterbieten um sie als Konkurrenten auszumerzen. Lautes nachdenken macht meine Entscheidung auch nicht einfacher. Sorry und passendes Licht! Gruß Raule aus BS

[@jakobschneeberger3965]

👍👍👍 Schöne Aufnahmen, sowohl mit dem Nikkor als auch dem Viltrox.

[@pattayapatrol]

Das Update-Problem hätte man noch thematisieren können.

[@krolopgerst]

Was genau meinst du?

[@pattayapatrol]

@@krolopgerst nach einem Update der Nikon Firmware muss man manuell fokussieren.

[@ricknexo4727]

Hallo , wenn ihr schon Viltrox Objektive testet ... es gibt auch das 24mm F 1.8 für den Sony Emount ist ja auch sehr interessant

[@janflieger4004]

Wenn man knapp 100 g Mehrgewicht als marginalen Gewichtsunterschied hinstellt, dann sollte man keine Digitalwaage benutzen, sondern mit beiden Händen jeweils die Objektive hin- und herschwenken und behaupten, dass beide ungefähr gleich schwer sind. Das käme dann u. U. glaubhafter rüber.

[@krolopgerst]

100g sind im Vergleich zu 10kg Übergewicht am Bauch marginal... Danke JAN.

[@juergenweigert9839]

Vielen Dank für den Test. Da hier das Originalobjektiv im Verhältnis zum Kamerapreis in meinen Augen günstig ist und immer noch das Objektiv das Bild macht, würde ich hier auf jeden Fall das Nikon nehmen. Wenn wir an Anders Uschold denken, man bekommt das, was man bezahlt. Bei 4 stelligen Objektivpreisen muss man dann wirklich genauer hinsehen, was die Konkurrenz bietet, es sei denn Geld spielt keine Rolle. Beim L-Mount habt ihr das ja schon eindrucksvoll gezeigt.

[@florian.graetz]

Eure Videoqualität ist echt bemerkenswert. Die Art eurer Videos gefällt mir sehr.

[@momoexplosion2647]

Ich bin ehrlich ich brauche das 85mm nicht so oft, allerdings kommt auch keine Geiz ist geil Mentalität auf. Das 85 nikkor ist eines der schärfsten 85mm was jemals gebaut wurde, alles andere stimmt auch. Abdichtung, wettertauglichkeit usw. Nein ich würde mir so ein 3rd Party Schrott nicht draufsetzen.

[@olivervitze3753]

Ich kann Eurem Fazit nur zustimmen, das Viltrox hat ein paar Schwächen gegenüber dem Nikkor und wenn man 85 mm als wichtigste Brennweite für sich entdeckt hat, sollte man schon zum Nikkor greifen. Aber ich für meinen Teil mache nicht so oft Portraits(dass ich die 85 mm als wichtigste Brennweite ansehe), muss mit der Fotografie nicht mein Geld verdienen und kann bei der Bildaufnahme ja vielleicht schon ein bisschen die Schwachpunkte des Viltrox etwas ausbremsen, in dem ich etwas abblende (ich erwische mich häufig bei F2.2 mit dem Viltrox), nicht etxtrem an der Naheinstellgrenze arbeite und nicht so krasse Gegenlichtsituationen wähle oder provoziere. Ich habe mein Viltrox 85er übrigens Mitte März bei einer Aktion von Aldi-liefert-nach-Hause für 349€ bekommen.

[@12matze]

Wenn ich also.... keinen Wert auf Nicht-Fokus-Breathing lege.... kein Pixel-Nerd bin.... bereit bin das Fenster VOR dem Foto aufzumachen... chromatische Abrs. und Randabschattung korrigieren kann... normale Motive wie Personen oder Natur (Portraitlinse) knipse... 380€ locker machen kann... (bei mir check) gönne ich mir doch mal das Viltrox und schicke es ggf. zurück, oder??

[@krolopgerst]

CORRECTOMUNDO

[@macbaar6073]

Roter Markenquadrat.... blauer Markenquadrat.... naa? Zeisst es jetzt?

[@Vladi_mir_M]

Hm…Sind hier Fotografen? Ein einziges Bild fehlt mir, das jedem erfahrenem Fotografen den Charakter der Optik nahelegt: Ganzkörperportrait mit Hintergrund ab 25 m Entfernung im schönen Park bei F1,8 im Vergleich zu Nikon. Und nein ich mache mit 85 nicht nur solche Portrais… eher kaum… aber eben als Testbild ist das das ultimative und Zeit sparende MUSS. Und vielleicht noch so eins im Gegenlicht… ich schau mal auf PixelPeeper… Ansonsten danke für AF tests

[@Vladi_mir_M]

Omg bin ich so alt… pixelpeeper von flickr gibt es nicht mehr😢 mit Lenssuche….

[@krolopgerst]

25m??? Bei 85mm ist die Person 10% der diagonale.

[@Vladi_mir_M]

Ich meine Ganzkörperportrait heisst der Körper füllt ganzes Bild. Hintergrund ab 25 m weit weg. Ein Park, eine Schöne Strasse….

[@krolopgerst]

@@Vladi_mir_M und was soll das vergleichen?

[@Vladi_mir_M]

@@krolopgerst alles klar danke für Ihre Rückmeldung

[@janzibrik3551]

Schrott

[@ulf-berndpichler8541]

In einem anderen Test hat das Viltrox gewonnen... Fazit: Beide gut ;)

[@krolopgerst]

anderen Test? Wie kann man gewinnen. Das eine ist günstiger, das andere hat mehr Performance... ich versteh das nicht...

[@ulf-berndpichler8541]

@@krolopgerst sorry, falsch ausgedrückt; in einem anderen Test hatte das Viltrox im Schärfevergleich besser abgeschnitten, und hat auch eine bessere Naheinstellgrenze.

[@olivervitze3753]

@@ulf-berndpichler8541 , wärst Du bereit, mal uns zu sagen, in welchem Test das Viltrox so gut weggekommen ist? Ich meine, für mich isses eh zu spät, ich habe es schon, aber vielleicht ist der finanzielle Aspekt für einen nicht geringen Teil der Fotografen doch nicht so unwichtig.

[@krolopgerst]

@@ulf-berndpichler8541 Naheinstellgrenze ist doch Datenblatt

[@ulf-berndpichler8541]

@@olivervitze3753 Sorry, nicht wiedergefunden :( (im Juli 2020 von Stephan Wiesner gegen das 85er von Sony getestet) vielleicht find ich es noch!