Őszintén: Órákról I Mindent az Omega Co-Axial Master Chronometer óráiról

[@kronometerhu]

08:20 *Kivéve a Speedmaster Moonwatch 1861 / 1863-as szerkezetei, de már abból is van Co-Axial 3861 néven. D.

[@stephenantonio4273]

I know it is kinda off topic but do anyone know of a good site to watch new tv shows online?

[@juliolondon312]

@Stephen Antonio i would suggest FlixZone. You can find it on google :)

[@quintonbraylen8530]

@Julio London Yea, I've been watching on FlixZone for years myself :D

[@stephenantonio4273]

@Julio London Thank you, signed up and it seems to work :D I really appreciate it !!

[@juliolondon312]

@Stephen Antonio Happy to help :)

[@istvankalman6283]

Az egyik legjobb rész volt eddig srácok. A bemutatók is epicek, de rendszeres időközönként szívesen látnánk egy ilyen, kibeszélős/kockulós részt, akár egy temában, akár csokorba szedve ( svájci óraipar kummantásai pl. :D). Csak így tovább. Pacsi !

[@kronometerhu]

Köszönjük!!! Pacsi! D.

[@nyulfulvago]

A legjobb adás volt, ever. Köszönjük!

[@kronometerhu]

Ezt öröm olvasni, köszönjük a visszajelzést! Nagy segítség nekünk, ha megosztod a videót ismerősökkel, hadd terjedjen az ige :-) Köszi mégegyszer, D.

[@joggyb]

Nagyon király adás volt! Végre megértettem ezt a coaxial dolgot pedig már láttam róla videót. Ha már kézben volt az a két jószág megnéztük volna közelebbről is. Így tovább!

[@kronometerhu]

Köszönjük! Lesz később óra-specifikus rész, de most úgy gondoltuk, elég volt egy témára figyelni :-) D.

[@papapityke6486]

Vagány! A George Daniels a City, University of Londonon tanult ( akkor még nem ez volt a neve), ott dolgozok most, és van róla egy toronyóra elnevezve, ami rendre siet :D, én meg rendre szóvá teszem, aztán be állítják, hogy újfent siessen néhány nap múlva :D ezeket a részleteket nem tudtam a metasról, szóval szuper köszi ;)

[@kronometerhu]

Ez nagyon menő, köszi, hogy elmesélted! D

[@Enkeli344]

Ma nézem tizedszer ezt a részt. Imádom mesélős jó tudományos rész volt ez.

[@kronometerhu]

De jó, örülünk, hogy tetszik!

[@Enkeli344]

Cosc kronométer ès van master kronométer? Vagy a cosc az nem kronométer fogalom pontosan?

[@belapolyan2744]

Ez az adás rendkívül jó volt!GRATULÁLOK!

[@olivercromwell9630]

Nagyon érdekes és feletébb informativ videò volt. Sokat lehetett belöle tanulni és "útravalónak" továbbvinni. Köszönjük és Gratula.

[@kronometerhu]

Mi köszönjük! Ma este pedig premier, rögvest! 19:30-kor :-) D

[@mrismeretlen3546]

Tetszenek ezek a kockulós részek! 😀

[@zieglerziga]

Több kockulos reszt szeretnek! Nagyon jo volt

[@kronometerhu]

Lesz még! Bár igazából minden részben kockulunk :-) D.

[@Rain1990x]

Szuper adás volt! így tovább srácok.

[@kronometerhu]

Köszönjük!! D.

[@boborjanpandacsoki5239]

Aqua terra fan vagyok, köszi a műsort

[@tamastakacs]

10 € egy demagnetizator. Szuper adás volt, ez a Seamaster bakancslistan van, a feher szamlapos.

[@kronometerhu]

Köszi! Bárcsak több fehér számlapos óra lenne! D.

[@alexandertoth123]

nekem is tetszett a technikai részletesség :D

[@tamashalasz3605]

Sziasztok! A csatorna minőségéről és tartalmáról úgy gondolom hogy mindent elmond az a tény hogy kb. 5-6 nap alatt megnéztem az összes részt. Volt olyan nap hogy hajnali háromkor kellett magam megerőszakolni hogy ne nézzek több részt mert ugyebár fél 7-kor ébresztő! Eszméletlenül érdekes, izgalmas, információ gazdag ahogyan előadjátok ezt a szép és különös világot. Remélem sokáig élvezhetjük még ezeket a videókat, csak így tovább srácok! Lenne egy kérdésem is. Kinéztem egy amerikai oldalon egy órát 370 dollár értékben. Erre nekem van valami vám-adó kötelezettségem? Előre is kösz a választ! Sziasztok!

[@kronometerhu]

Az igen! Ha így folytatódik, még a végén biztonsági üzenettel kell indítanunk: "Vigyázat, függőséget okozhat!" :-) A pontos vámhatárokat sajnos nem ismerem, de már csak garanciális ügyek miatt is lehet jobb EU-n belül rendelni, ha megoldható. D.

[@DopaminShot]

Citizenekről mikor lesz videó?

[@kronometerhu]

Később, sajnos. Leforgattunk számos izgalmas és (reméljük) érdekes és változatos részt - amíg a Citizen ki nem húzza a fejét a seggéből, addig azokkal a márkákkal foglalkozunk, akiknél ez kölcsönös. De sokat kérdezitek a Citizent, úgyhogy be fogjuk illeszteni - de lehet csak jövő év elején. Amúgy nekem is van/volt több Citizen és imádtam mindet, úgyhogy lesz miről beszélni. D.

[@DopaminShot]

@@kronometerhu szuper 😀

[@attilaszamveber2247]

Szuper volt az adás, sajnos a végét csak később tudtam megnézni, pont fürdetés idő van akkor mindig:).A kérdésem a következő volna, bár ezzel lehet inkább az Omegát kéne zargatnom, de hátha tudtok rá ti is válaszolni.Ma nézegettem az órákat az omegawatches-on, és azt láttam, hogy pl. a Seamaster 300-nál csak simán OMEGA Master Co-Axial calibre 8400 van írva, míg egy új Diver 300-nál OMEGA Master Chronometer Calibre 8800. Az adásból valahogy úgy vettem le, hogy a Master Co-Axial és a Master Chronometer kéz a kézben jár. Ezek alapján viszont már mást gondolnék, és ugye más werket is jelölnek meg, és így kettő különböző dologról beszélnénk. Tehát van a Master Co-Axial Chronometer werk, és a Co-Axial Master Chronometer.Jól értem?

[@kronometerhu]

Köszönjük! Igazából ahogy mondtam is a részben (meg egy korábbiban is), az Omega is egy időben össze-vissza nevezte el ezeket a dolgokat. Mostanra kiforrott úgy, ahogy írtam itt lentebb (Master Co-Axial a szerkezet Master Chronometer az óra, és nincs egyik a másik nélkül) - de tényleg könnyű elveszni benne. A legegyszerűbb a számlapon keresni a Master Chronometer feliratot :-) D.

[@petercsicsics2663]

A diver 300- hoz még nem adtak master chronometer kártyát.

[@attilaszamveber2247]

Megvan a hivatalos válasz is az Omega-tól. Tehát van a Master Co-axial Chronometer. Egy ilyen szerkezetben egy master Co-axial escapment van, és COSC-os tanúsítvány a szerkezetről. A Co-axial Master Chronometer egy plusz, a METAS által elfogadott procedúrán megy végig, így megkapja a master chronometer tanúsítványt. (Ugye a videóban ezt a fiúk részletesen taglalják.) A lényeg, egy Master Co-axial Chronometer, nem feltétlenül Master Chronometer, viszont egy Co-axial Master Chronometer, mindenképpen Master Co-axial Chronometer is! :) Na ez volt a kockaság! :) PS.: Bocs, nem akartam senki agyára menni, csak érdekelt a dolog. PEACE

[@kronometerhu]

@@attilaszamveber2247 Már elnézést, de ez totális marhaságnak tűnik. Pontos forrást tudsz linkelni? D.

[@attilaszamveber2247]

kronometer.hu Sziasztok! Sajna csak németül van meg, amit az Omega válaszolt e-mailben, mert az utsó levelet németül írtam. MASTER CO-AXIAL CHRONOMETER Diese Uhren gehen mit einer COSC Zertifizierung einher und besitzen eine magnetische Widerstandsfähigkeit bis zu 15‘000 GAUSS. Diese Uhren verfügen nicht über eine Master‑Chronometer‑Zertifizierung. CO-AXIAL MASTER CHRONOMETER Um die Bezeichnung Master Chronometer zu erhalten, muss eine fertige Uhr mit einem COSC-Chronometer-Uhrwerk erfolgreich eine von METAS zugelassene Testreihe durchlaufen, in der die alltäglichen Tragebedingungen simuliert und die Unempfindlichkeit gegenüber Wasser und Magnetfeldern kontrolliert werden. Nur diese Uhren verfügen über eine Master‑Chronometer‑Zertifizierung. De linket nem tudok betenni 😶

[@zsolti125]

Remelem azt a Planet Oceant mèg megfogjàtok rendesen mutogatni :)

[@kronometerhu]

Így, hogy van kérés rá, lehetséges! Nincs a következő adásokba leforgatva, de sor kerülhet rá! :-) D.

[@1.velemeny491]

Ennek az adásnak hangsúlyos része volt az óra pontossága. A COSC-ot is túl(licitálva). Lehet, hogy nem itt alkalmas megoszatni a tapasztalatokat, de párunkat érdekelne, hogy a kritikus teszt körülményeken túl, a való életben mi a maximális pontosság, amit elvárhatunk egy ilyen mechanikus órától. Oké, hogy napi 3-6 sec eltérésen belül marad az Omega (nyilván jóval kevesebb), de nekem a 30 sec-re garanciás órám van napi 2-3 sec eltérés környékén. Szóval akkor ő a gyakorlatban napi 0,5 sec pontosságú? Nyilván nem, és nem is elvárható, de kíváncsi lennék a gyakorlati tapasztalatokra. Vagy offoljuk a pontosság kérdését? Nem sok szó volt róla :)

[@kronometerhu]

Beszélhetünk a pontosságról, mindenképpen szívesen látjuk tulajdonosok tapasztalatait a kommentek között, hiszen ők tapasztalják ezt nap, mint nap. v.

[@kostyalandris8146]

Egy kvartz(bocsi ha nem jól írtam) szerkezetnél menyire befolyásolja a működését a mágneses környezet?

[@zsigmondszecsodi6472]

Kvarc magyarul vagy quartz angolul. Elméletben semennyire, gyakorlatban attól, függ, hogy a fogaskerekek mágnesezhető anyagból vannak-e. A modern japán kvarcok ahol a fogaskerekes áttételezést kis elektromotrokkal váltották ki ott gyakorlatilag semmi. Magát a kvarc kristályt mágnesezni nem lehet, amit megtörténhet, hogy az alakja deformálódhat egy ici-picit (max micrométereket), ami azzal járhat, hogy a rezgésszám egy kicsit variálódhat, ami ha csak és kizárólag a kristályt vesszük alapul akkor +- 10 sec különbséget okozhat, de ahhoz 1 Kelvin hőmérsékleten is kT (1000 T, amíg 1Gs az csak 0,0001 T) erősségű nem homogén állandó mágneses térre van szükség, ami szobahőmérsékleten inkább GT vagy afölött, ezt fejből nem tudom, ami 1000000000 T (az átváltást Gs-ra mindenki magának végezze el), amekkora mágneses térerősséggel nem fog senki sem összefutni az utcán. És amint a kristály elhagyná ezt a teret rögtön visszatérne a normális alakjához, és ugyanott folytatná ahonnan elindult. Szóval röviden a kvarc óra tuti választás, ha mágneses térrel dolgozol. :)

[@gergelyszakacs]

demagnetizálás = lemágnesezés összehasonlításképpen: a Föld mágneses mezejének az erőssége 0.5 gauss, és 1500 hűtőmágnes az kb 15000 gauss :)

[@kronometerhu]

Akkor lehet pakolgatni a mágneseket :) Köszi az infókat, D.

[@danielefontanini2013]

Úgy tudom, hogy az alap Speedy Pro werkje nem co-axial (nem a limitált verzió a 321-es szerkezettel).

[@kronometerhu]

Teljesen jogos - annyi minden járt a fejemben, hogy nem voltam képes még egy kitérőt tenni a kivétel kedvéért, különben elfelejtem amit akartam mondani :'D Viszont a Moonwatch már akkor eszembe jutott, amikor vágtam a videót, de aztán lemaradt a felirat meg a kommentben való tisztázás is. Ehh. De most rögzítettem egy kommentet legfelülre, a félreértések elkerülése végett. Köszi, hogy szóltál! D.

[@BenceCsibi]

UMF Ruhla Antimagnetic, waterprootected. Nem tudom meg van e az az óra, de ott arra gondoltak hogy víztől mágnestől védeni max :)

[@mihalygarancsi3692]

Tetszik a sok kockasag, de meg jobb lenne ha tobbet mutatnatok es foglalkoznatok az orak kinezetevel is.

[@kronometerhu]

Köszönjük a visszajelzést, persze olyan rész is van rengeteg! Most linkelnék ilyet, de igazából a legtöbb másik adás jelentős részében központi téma az órák megjelenése, tervezése, dizájnja, stílusa, stb. :-) D.

[@davideros1738]

Szevasztok! A 8800 s szerkezetről mi a véleményetek. Szintén nagyon érzékeny? Nyilván nem extrém sporthoz szeretném de sokat szervizbe se szeretnék járni

[@kronoviktor1780]

David Eros szia, A 8800 egy stabil, megbízható darab!

[@davideros1738]

kronoViktor köszönöm szépen a válaszod!!

[@davideros1738]

Meg van életem első Omega órája! Szerintem örök darab lesz. Seamaster Co-Axial master chronometer klasszikus kék. Brutálisan szép óra.

[@Crafter32]

Egy buta kérdés :) - Gyerekoromban a 180 schillinges Seikot rádió (talán Petőfi) déli harangszóra állítottuk be és tudtuk kb mennyi az eltérés. Mostanában ez hogyan működik? Hogyan tudom mérni egyszerűen mennyi a napi eltérés pontosságban?

[@kronometerhu]

Okos kérdés volt ez! Igazából bármi jó, ami GPS-es vagy jeladóval működik (pl. telefon). Igaz, érdekesség, hogy egy időben volt, hogy a telefonom másodperckijelzéséhez szinkronizáltam az órámat és azt figyeltem meg, hogy a telefon órája elmászott. A helyzet az, hogy az összes ilyen hálózati kütyü szinkronizálja magát egy külső forrásból (internet, telefonhálózat) kapott referencia idővel - valahogy a telefonom mégis összehozta a fentit. A legtutibb, amit tudok ajánlani, az az autó GPS-e (nem a műszerfal órája!). Minden GPS készülék műholdról kap folyamatosan atomidőt, így ez a legtutibb. A harangszó totál megbízhatatlan, még a percet se találják el sokszor :-) Röviden: vészhelyzetben telefon, ideális esetben GPS. A Margit-hídi HÉV állomás órája is patent módon szinkronizált (a MÁV nem, a többi HÉV állomásról nem tudok ilyen bizonyossággal nyilatkozni). ...VAAAAGY vegyél egy MultiBand 6-tal szerelt Casio-t és jónapot: kzbin.info/www/bejne/naWnfKOvn8uahq8 D.

[@tamasszabo8824]

Én a time.gov -ot szoktam használni, ha arra vagyok kíváncsi, hogy mennyit siet naponta az órám.

[@Enkeli344]

Manapság minden egyes Omega Co-Axial már? Vagy van még kapható régi horgony gátszerkezetes is?

[@kronometerhu]

Kb 1500 (nem elírás) különböző Omega modellváltozat szerepel a honlapon mint elérhető darab, nem szeretek általánosítani, de az biztos, hogy a túlnyomó többség (esetleg mind) Co-Axial már. D

[@Enkeli344]

@@kronometerhu köszönöm. Uhh 15oo van miből szemezgetni akkor

[@kamillkardos3210]

Ez volt eddig a legjobb rész. 🤘🏻 Vagy ezt már mondtam?🤔 Mivel csupa jót mondtatok a co-axialról, ezért visszavonom a dislike-ot. 😂 Még vagy száz részt! Ne is százat, ezeret! 🤣

[@kronometerhu]

Ha már kívánságlista: Még több támogatót Patreonon! És akkor lesz még több rész! (amúgy is lesz, csak akkor MÉG jobb minőségben, még változatosabban, még gyakrabban!) www.patreon.com/kronometer Ez, kérem szépen, volt a reklám helye :-) D.

[@andraskreiner6312]

Sziasztok, nagy fanja vagyok a chancelnek, csak így tovább. Esetleg Gallet márkáról nem akartok készíteni egy részt? Tök jó óráik voltak, csomó mindenben elsők voltak még sincs róla magyar nyelven szinte semmi információ. Ennek is kíváncsi lennék az okára, hogy miért.

[@kronometerhu]

Köszönjük a kedves szavakat! Sajnos számtalan olyan márka van, amiről szívesen beszélnénk, de heti 5 adás is kevés lenne :-) A Gallet nemrég éledt újra, igaz, borsos árkategóriában - és az is igaz, hogy nagyon magas minőségű alkatrészekből. Az egyik abszolút legjobb svájci számlapgyárban jártam épp, amikor a felélesztett Gallet még nem is létezett, és megpillantottam, hogy már készülnek hozzá a számlapok. Ebben a gyárban készülnek a Lange lapok - bár ezt egyik fél sem veri nagy dobra -, illetve megannyi nagyon komoly márka számlapjai is. www.ablogtowatch.com/gallet-racing-heritage-chronograph-watch-review/ De a vintage Gallet-k is gyönyörűek. Magyarul azért nincs infó, mert nemzetközileg sem volt sokáig porondon a márka (most sem igazán van), ha pedig ez a helyzet, akkor gondolhatod, itthon mekkora az érdeklődés. De jó hallani, hogy nyitott vagy az ilyen ritkább/eldugottabb márkák munkásságára! D.

[@1.velemeny491]

Volt egy hűhós komment a pontosságról. Anno, az első komoly órám előtt én is elszörnyülködtem. Ha veszek egy órát a havi keresetemért, hogy nem tudja, még a konyhai 3-5 perces tojásmérő (kvarc)óra pontosságát sem. Sőt, csak 10~30 sec/nap pontosságért vállaltak garanciát. De beleszerettem, megvettem. És minden rendben is lett; ezt a szélsőséges pontatlanságot soha nem feszegette az órám, itt úgy látszik fordítva „hazudnak”. Különben mindenki reklamálhatna. És ez a lényeg; a szélsőséges teszten produkált eltérések napi használat során jobbak lesznek, nem fog egy omega 6 sec-t késni, de még 3-at sem. (Egyébként inkább siet egy óra). Ha az órám kezd sietni tudom, hogy milyen pozícióban tegyem le éjszakára, hogy újra pontos legyen. Havonta egyszer állítom be. Soha nem fogsz úgy szeretni, és úgy kötődni más órához, mint egy pazar mechanikushoz. (Döntsd el, hogy mit preferálsz. Csak ne hasonlítsuk a munkába járó autózást a lovagláshoz. A lovat meg ne hasonlítsuk a szamárhoz)

[@kronometerhu]

Válaszolva erre a kommentedre, a gyártók a maximális eltérést adják meg, pontosan azért, amit mondasz. A -25/+45 nem azt jelenti adott esetben, hogy mindenképp annyit fog késni, vagy sietni, hanem hogy ezen a határon belül a gyártó által elfogadható. V.

[@ret01101]

Dobjatok rám egy faliórát, de én már nem vagyok hajlandó olyan órát venni, ami nem hajszál pontos (napi frissítés, nem BT mobilkapcsolattal, hanem rádiójellel). A többi óra lehet szép, de nem pontos. Mielőtt rákérdezne valaki, minek a nagy pontosság, a válaszom: mert így szeretem. Ez olyasmi feeling, amit egy "szép" óra adhat egy műértőnek. Ez is ízlés kérdése, tehát nem lehet vita tárgya.

[@davla1980]

Nekem ezt a hivatalos választ adta az Omega: CO-AXIAL CHRONOMETER A chronometer is a watch that has obtained the official rate certificate from the COSC (Official Swiss Chronometer Testing Institute) after having passed precision tests in different positions and at different temperatures. To earn the title of chronometer, the mechanical movement’s average daily variation in rate must be between -4/+6 seconds per day. CO-AXIAL MASTER CHRONOMETER To earn the name Master Chronometer, the finished watch, whose movement is a COSC chronometer, passes tests approved by the Swiss Federal Institute of Metrology (METAS) that replicate real-life wearing conditions and demonstrate resistance to water and magnetic fields. MASTER CO-AXIAL CHRONOMETER (15‘000 GAUSS) Watches with COSC certification and a tested magnetic resistance to 15’000 Gauss (but without having passed the tests for the METAS certification).

[@rozsasandor759]

Sziasztok! Mi az intro zenének a címe?

[@kronometerhu]

Szia, ez a hivatalos Omega videó alól a zene, ezen a szinten (Rolex, Omega) sok esetben külön nekik készül a hanganyag - szerintem ezesetben is erről van szó. D

[@rozsasandor759]

@@kronometerhu rákerestem a videóra, de ami az ABTW csatornáján is fent van (ami ugyanez, ami ezen videóban is van), de ott más a zene. (És az tv reklám is volt.) Viszont a Moonwatchos részetekben is ugyanezzel a zenével indul, de azt sem találtam az Omega hivatalos csatornáján :/ Esetleg ha te megtalálod, akkor el tudnád linkelni, kérlek?

[@69F3L1KS69]

Tudom hogy mindig a Hamiltont mondogatom, de antimagnetic, faraday kalitkás megoldást a Khaki UTC is tud :)

[@kronometerhu]

Bizony :) A félreértések elkerülése végett, az Omegában nincs kalitka, a szerkezet megfelelő alkatrészei nem mágnesezhetők. D.

[@1984robert]

Végre olyan újságírók akik tudják, hogy a silicon-t szilíciumnak kell fordítani!

[@adamszabo8630]

Ásványi vagy szintetikus kenő anyagot használnak egyébként?Kiváncsi vagyok melyik a jobb..

[@kronometerhu]

Csak szintetikus mostmár, amennyire én tudom. D.

[@adamszabo8630]

@@kronometerhu Köszi!

[@rkrissz74]

2

[@zieglerziga]

Demagnetizalas = lemagmesezes magyarul ;)

[@kronometerhu]

Köszi :-D. Pár éve már foglalkoztam ezzel amikor elkezdtem az Óramagazinnak írni (még mindig írok) - ami pedig ragadt rám magyar szakzsargon, annak a 90%-át a szerkesztőknek köszönhetem, mert tényleg szó szerint mindent angolul tanultam az órákról és egy magyar szakkifejezést sem tudtam a cikkeimbe. D.

[@realman444]

napi 3,1 sec hát ekkora hűhő meg ár nem tudom.Szerencsés esetben egy jól kifogott orient,seiko presige (enyém napi 3 secet tudott pedig komplikált volt,day,date,járástartalék) tud napi 1 secet.(Seamesterem eladva és Q Timex :)))) helyette

[@zsigmondszecsodi6472]

Csak itt nem a véletlenek játszák a főszerepet. Amúgy aki pontosság mániás, az úgyse ebben gondolkodik, hanem Promaster, vagy Caliber 0100 Citizenben, Multiband 6, vagy Bluetooth Connected Casioban, vagy Astron Seikoban, vagy csak simán okosórában. :)

[@realman444]

@Zsigmond Szecsődi A Q timex-em pontos (seiko quartz a belseje kb 4 dollár.) Nem a véletlenek játszanak szerepet. Beszabályoztatva jók, szabályozás nélkűl veszek 10-et vagy 20 at vagy többet, a napi 1 másodpercest megtartom, rendelek rá egy zafir űveget (ha épp nincs rajta) a tőbbi 19- et vagy kidobom vagy eladom de akkor is a töredékét költöttem mint egy ilyen "csoda" cosc meg mi egyéb..... :) Oké értem én, hogy nem a pontosság számít de iszonyat nagy a külömbség árban, pl grand seikot lehet kapni ennyiért. Persze szép de pl egy orient moon and sun, vagy orient ray 2 és főleg moddolva eszméletlen tud lenni (másik szíj, üveg vagy akár egy q timex iszonyat kényelmes.Mondjuk ez a seamaster előttieket nem lehet normálisan beállítani,mert nincs a csaton állítási lehetőség,azért na őszintén...

[@kronometerhu]

A különbség abban rejlik, hogy egy óra kézen hordva rendre lényegesen pontosabb, mint statikus állapotban (főleg, ha több pozícióban van tesztelve). És egyetértek az alattam szólóval, kicsit más egy órát szerencsésen kifogni pontosnak... És más legyártani soktíz- és százezer szerkezetet adott sztenderdek szerint. Teljesen más kihívás és más mérnöki teljesítmény. D.

[@realman444]

@@kronometerhu az is mérnöki teljesítmény hogy egy órát olcsón le gyártanak például némelyik karlsruhe mennyibe kerül egyszerűen hihetetlen sőt a kínai gagyik ha belegondolunk mást nem tudnál annyi pénzből kihozni dehát az is egyfajta bravúr sőt talán még nagyobb. Egy casio f91 kevesebb mint 1 minimal órabér. nyugaton Na ezt csinálják meg svájcban:)

[@petercsicsics2663]

@@realman444 Szerintem ha a helyén kezeljük a dolgokat ,és nem hasonlítjuk az almát a körtéhez akkor könnyebb megérteni.Egy bizonyos szint felett a költségek hatványozottan emelkednek,a gyártási méretpontosság,a megmunkálás helyszíne, az anyaghasználat ,a kidolgozottság mértéke, és nem utolsó sorban a marketing mind, mind árfelhajtó hatású.Természetesen mindenképp túlárazott, de mi nem az?Manapság a legtöbb esetben nem használati eszköz a karóra,inkább önkifejezés,ékszer, státusz szimbólum.Amit szívesen ki is fizetünk ha a gyártóknak sikerül meggyőzni minket.Általában sikerül.😀