"Кроп" и "Фуллфрейм" для съемки видео.

[@ArtTur22]

посмотрел серию ваших уроков, спасибо, понятно и познавательно

[@MilaLu0702]

Продолжайте пожалуйста снимать про кино) У Вас очень комфортная для понимание подача информации)

[@ЛУЧКИНО-ь8ь]

Спасибо вам большое за ваш отзыв. Я когда-нибудь еще соберусь.)

[@Elena-wg9pz]

Спасибо большое,как всегда очень познавательно

[@SerafymIvanov]

Супер!!!

[@neptunerecords2872]

Но, всё равно ....с кропа a65000 перебрался на полный а7С+NINJA V (всё пишется сразу на неё)! Оптика...не много , но есть - серия GM (2 штуки) + Tamron 70-180, Viltrox 85. Не много - но снимать можно! Пока что так!

[@trohachev2009]

редко встретишь такие прекрасные обзоры-уроки

[@ЛУЧКИНО-ь8ь]

Спасибо большое за ваш отзыв.

[@MikhailBeliakov]

Уточнение. Пропорции фото полного кадра 3:2 а не 4:3

[@igorkadr]

Кроп-фактор придумали для упрощения пересчёта фокусных расстояний объективов при переходе на матрицу другого размера. Площадь матрицы не связана с её чувствительностью никак.

[@ЛУЧКИНО-ь8ь]

Кол-во света связано с площадью. Хотя линза спидбустера может увеличить его с объективов для полного кадра. Чувствительность матрицы зависит от размера пикселя.

[@igorkadr]

@@ЛУЧКИНО-ь8ь Количество света - это освещённость. Для матрицы большего размера нужно больше света, чтобы освещённость была такой же, как и на маленькой матрице.

[@ЛУЧКИНО-ь8ь]

@@igorkadr то есть нет никакой практической разницы между большой и маленькой матрицей, вы считаете?

[@igorkadr]

@@ЛУЧКИНО-ь8ь Размер пикселя влияет на ДД (динамический диапазон - количество ступеней экспозиции). Повышение ИСО - это всего лишь усиление исходного сигнала относительно нативного ИСО. Базовое ИСО, как правило, одно. Есть матрицы с двойным нативным ИСО. Есть Арри Алекса с постоянным ДД в диапазоне от 160 до 3200 ед. ДД обычных камер с повышением ИСО уменьшается пропорционально этому повышению. Поэтому шум и искажения по цвету.

[@ЛУЧКИНО-ь8ь]

@@igorkadr я про размер матрицы. Не про диапазон, он зависит и от способа записи. Я может неверно понял вас, вы говорите, что нет разницы в размере матрицы с практичекой точки зрения? Условное (лучше малое) кол-во света одинаково будет для матрицы любой площади? (Объективы, нативное двойное исо и услинение не считая)

[@mavanishow3908]

👍

[@UriRa]

Sigma fp легче и меньше кропа, имеет рабочий отрезок и переходники под все практически объективы, режим кропа под специализированные кинообъективы, современную матрицу...и пишет Cdng в тушку, а с 12 битным цветом на выносной диск без всяких рекордеров...., так ещё и стоит дешевле многих кропнутых камер. При этом посмотрел вас с интересом, спасибо за труд!

[@ЛУЧКИНО-ь8ь]

Спасибо за отзыв! Да, информация безнадежно устаревает. FP меня и самого очень интересовала, но удавшаяся компактность, мне показалось, слишком много потребовала жертв со стороны удобства использования. У Lumix тоже вышла полнокадровая S5, которая легче кропнутых GH5.

[@UriRa]

@@ЛУЧКИНО-ь8ь, fp вышла в 19 году, камера системная, т.е. там нет никаких неудобств, скорее наоборот, она позволяет себя делать удобной для конкретного владельца, а благодаря возможности снять всё лишнее может использоваться на маленьком гимбале, в трудно доступных местах или просто снимать не привлекая внимания окружающих. У панаса системных камер в подобном формфакторе нет, менее концептуально логичная и похожая - Сони Fx3, но она не обоадает многим, что есть у Сигмы, хотя имеет свои плюсы конечно.

[@ЛУЧКИНО-ь8ь]

@@UriRa У Panasonic есть модульная камера BGH-1. С кропнутой матрицей, но большими пикселями. Я представлял ее на выставке CPS в этом году. Она, конечно, крупнее FP, но зато там есть принудительное охлаждение, места для крепления периферии и много выходов, включая SDI и Poe+, которых раньше в этом сегменте вообще ни у кого не было. Рядом я ставил полнокадровую S1H. Результаты выводили на 4к экран, в сочетании с профессиональной кинооптикой. Пока, по-прежнему ратую за кроп. Из-за роллинг-шаттера, который на полном кадре значительный, и из-за выбора оптики. Мне кажется, что на следующем технологическом этапе все камеры будут примерно одинаковые. Везде будут полные матрицы, а кроп каждый будет выставлять какой ему нужно, например, под S35 кинооптику. К слову, S1H позже тоже вышла в формате "кубика", но я пока не тестировал.

[@UriRa]

@@ЛУЧКИНО-ь8ь, BGH-1 кроп с очень низким разрешением, в сравнении с Сигмой, по форм фактору она близка к китайским z камам, у панасоника при всех слабых сторонах ещё и цена на коробку в два раза выше, чем у полнокадровой сигмы, ну и сигма пишет 12 битный цвет, а панасоник вроде, как большинство 10 битный. Надо ли упоминать, что Fp ещё и фотографирует?) Свалят все с кропа, полный кадр ныне стал стольже дёшев, позволяет использовать эффективно всю оптику, реализует цифровое зумирование, которое в новой Fpl аппаратно реализованно... Шатр.... посмотрите тесты реальные на fp, они вас удивят... Всё незаметно и быстро меняется.... Хотя конечно, снимать можно на любой тапок, важнее - желание снимать)

[@UriRa]

@@ЛУЧКИНО-ь8ь, упустил про охлаждение. У панасоника и упомянутой сони есть принудительное охлаждение, у сигмы пассивное, там интегрирован хитрый радиатор. По факту fx 3 способна перегреться, за панасоником не следил, по сигме нигде нет жалоб на перегрев вообще, при этом отсутствие вентилятора - отсутствие шума, что важно при использовании с внутрикамерными или накамерными микрофонами.