Крупность Планов по Л. Кулешову [Советы по видеосъёмке]

[@stef22101987]

Молодец наглядно пересказал Соколова, хорошо помогло укрепить знания прочитанные в книге

[@gasan206]

спасибо

[@MihailKapralov]

интересуют переходы между планами, стыки планов. хорошо бы с удачными и неудачными примерами. это видео хорошо запоминается, спасибо.

[@rclvis.9220]

Очень постараюсь сделать видео на данную тему.

[@MihailKapralov]

Заранее спасибо. Интересно в том числе кадрирование кадра при стыках разных планов, как должна строиться композиция кадра в этом случае. Я так понимаю, что нет такого - это правильно, а это нет. То есть существуют разные приемы, которые используются для получения разного результата (реакции зрителя). А еще бы рассмотреть в разрезе разных жанров - кино художественное, документальное, интервью, репортаж и т.д. Тема очень большая и сложная, но хотя бы рассмотреть какую-то часть ее.

[@dipanov]

Норм, молодец

[@ramanharashchenia4596]

Силен, все лучше и лучше)

[@rclvis.9220]

Рома, благодарю! Очень приятно!

[@Sampauer]

норм видео))))

[@Bakalavr7]

хорошее видео, не плохо бы еще такое же с американскими крупностями плана.

[@rclvis.9220]

Благодарю! Постараюсь записать видео. Удачи!

[@aleksandr75]

а если человека нет в кадре, а в кадре находится только какой-нибудь предмет? например, сапог, нужно представить какую часть от человека занимает сапог и соответственно этому охарактеризовать кадр?

[@rclvis.9220]

Доброго времени! В видео было рассказано про планы, на которых изображены персонажи. Кроме данных планов существуют такие, как "Адресный план" для обозначения места и времени действия, на котором могут не находиться персонажи (как, к примеру в начале фильма "Старикам тут не место"), и "Вставка" - кадр чего-то другого (к примеру тикающие часы для показа длительности времени). Плюс некоторые это могут называть "Предметной съёмкой", наподобие фотографии. В любом случае, такие планы не входят в основную линейку планов. Надеюсь, я правильно ответил на Ваш вопрос. p.s. согласен, видео получилось немного недоработанным. Благодарю!

[@aleksandr75]

Почему недоработанное? Хорошее видео. Насколько я знаю вставку еще называют Перебивкой. Предмет в кадре ведь все равно может характеризовать используемый план, необязательно же этому плану быть вставкой? вот я хотел бы понять, если используется предмет по размеру как голова человека ( около 20см) это можно считать крупным планом? то есть для определения плана нужно определить какого размера предмет относительно человеческой части тела или же план используется не для указания размеров обьекта сьемки а для других целей?

[@rclvis.9220]

Спасибо! Да, правильно, так, наверное, даже чаще встречается. Многие берут за эталон самого персонажа: если персонаж -- это лев (в мультфильме), то и план считается от него (деталь -- глаз/рот с клыками, крупный -- голова и т.п.). Это тоже имеет место быть. В видео именно теория Кулешова, которая зачастую используется в нашем кинематографе. В западной теории, к примеру, нет разделения на 1-й и 2-й средние планы. Сейчас я предпочитаю разделение планов относительно именно человека. А если же необходимо снять кадр без персонажа, то это будет либо "перебивкой-предметной съёмкой", либо "адресным планом" (такое разделение для меня более понятное и предпочтительное). Просто почему отделяются кадры с человеком и вообще для чего нужны планы? Во-первых, планы используются в раскадровке для наглядного представления будущего кадра (или фильма в целом) для всех задействованных в съёмке. Во-вторых, разделение планов нужно для монтажа. Например, соседние планы не сочетаются, будут производить странное впечатление на зрителя (как будто что-то изменилось, а вроде и нет). Например, 1-й и 2-й средние планы, поэтому соседние планы в соседних кадрах не используются. Скачок через один план будет намного гармоничнее смотреться. Это уже территория монтажа. Хотя она сильно связана с темой планов. Постарался объяснить. Может что упустил. Столько текста, что на целый ролик хватит)

[@aleksandr75]

спасибо большое

[@Mitohondrik]

Где новые видео?