Kryminalistyczna rekonstrukcja zabójstwa Prezydenta Johna F Kennedy'iego

[@yog28]

Polecam "symulator zabójstwa Kennedy'ego" - wcielamy się w Oswalda i oddajemy 3 strzały. Na początku jest to trudne, ale po dłuższym treningu wykonalne. Byłem w szoku, że ktoś w ogóle wpadł na taki pomysł i go zrealizował. Po akcji mamy podsumowanie, wraz z trajektorią lotu pocisków, najwyżej punktowane jest odtworzenie strzałów i ich skutków. Można też bawić się w sadystę i strzelać do wszystkich - ochroniarzy Secret Service, motocyklistów, a nawet reporterów którzy jadą z tyłu całego konwoju. Można też zastrzelić kierowcę limuzyny i zabić prezydenta w wypadku. Ot, dziwna rzecz ale ciekawa.

[@artem-cv7mv]

Jest wiele teorii na temat zabójstwa Kennediego. Ale najbardziej niedorzeczna, pozbawiona sensu, pełną luk i znaków zapytania jest teoria o jednym szaleńcu strzelającym z budynku składu książek.

[@StopTeoriomSpiskowym]

Wszystkie trajektorie z okna

[@geras6014]

Jak ktos pooglada wszystkie dokumenty o tym zdarzeniu to stwierdzi ze . Nie strzelala jedna osoba . W sledztwie Duzo faktow bylo zatajonych . Rząd wolał uciszyc cala sprawe. .

[@StopTeoriomSpiskowym]

jak obejrzysz rany wlotowe i trajektorie to sie dowiesz że strzelała jedna osoba. brednia wielu strzelcach powstala dawno i dawno tez udowodniono ze jest bzdurą już przed wyprodukowaniem filmu JFK Przez Stonea. Ten film niejako był hołdem dla bajki o wielu strzelcach. Była tam manipulacja dowodami przerabianie balistyki. Nawet nie dowiedzieliśmy sie prawdy o momentach w ktorych oddano 3 strzały i że 1 z 3 był niecelny a 2 celne

[@StopTeoriomSpiskowym]

W sledztwie nie zatajono balistyki jest tego sporo. a także autopsji potwierdza balistykę i nie zatajono też wszystkich poszkodowanych i ich pozycji co podkreśla balistykę.

[@StopTeoriomSpiskowym]

Najciekawsze w sledztwie niezatajone zeznanie connalego. ten słyszal pierwszy wystrzał i rozpoznał że nie jest to broń krótka. 2 kolejne wystrzały to już connally trafiony (tu juz dowody skad nadlecial pocisk.

[@carlf7808]

@@StopTeoriomSpiskowym Zatajono wszystko, zakłamano i utajniono najważniejsze dowody i fakty, nawet krawężnik wycięto i wysłano do archiwum na 75 lat. Autopsja zmanipulowana, wielu świadków zginęło w dziwnych okolicznościach, ty tego nie wiesz, tylko wymyślasz "balistyki" a w 2017 roku odtajniono dokumenty potwierdzające strzał z wiaduktu i ranę wlotową z przodu. Przestań trolować. Czaisz ???

[@carlf7808]

@@StopTeoriomSpiskowym Connolly i jego żona do śmierci twierdzili, że nie wierzą w samotnego strzelca, ty nawet tego nie wiesz. Przestań trolować Czaisz ???

[@TheLifeAngels]

jezeli zrobil to wywiad i CIA to prawdy sie nie dowiemy nigdy :)

[@elaela5815]

TAK TO PRAWDA TO ZROBIŁ CIA FBI WYWIAD WOJSKWY OSWALD był tylko KOZŁEM ofiarnym.

[@trektrek2828]

W różowym kostiumie w różowym toczku, siedząc na siedzeniu. Ja pierdole.

[@absolutelywiseman556]

words+words+words+......

[@wicekwickowski3798]

?

[@enzojanzo1808]

Bardzo dobry wyklad.

[@arturszarawara]

Poza tym gdzie jest dalsza czesc tego wykladu ...konczy sie w pol slowa?

[@yogipl75]

Panie Arturze, to chyba dobrze, ze nie ma dalszej czesci "wykladu" 🤔 Przeciez tych bzdur nie da sie sluchac 😳 Tylko studentow zal...

[@carlf7808]

@@yogipl75 Dla ciebie to "bzdury"...

[@StopTeoriomSpiskowym]

@@carlf7808 dla ciebie to religia... 💩

[@carlf7808]

@@StopTeoriomSpiskowym To twoja "religia" i styl życia, za to ci płacą, za powtarzanie propagandy, pod każdym filmem na YT. Czaisz ???

[@StopTeoriomSpiskowym]

@@carlf7808 Nic o zapisie swiadka connaliego nie odpowiedziales. nic o dowodach. czyli dajesz sie ruchać aby podkrecic film? prosze udowodnic ze nie pisze debil, troll, bot albo naiwniak spiskowy?

[@oldknight8511]

Pełno błędów

[@marcinzurawicz9980]

bla bla bla ,, przepraszam, ale co Wy mogliscie zrekonstuowac jak Wam sie wszystko myli, pare rzeczy ktore wylapalem, skad przepraszam filmuje Zapruder? z jakich schodow swojego sklepu? Zapruder filmuje z niewielkiego wzniesienia, nie ma tam zadnych budynkow, a juz na pewno nie ma tam zadnego sklepu, skad strzela rzekomo drugi strzelec? spod wiaduktu? tam nie ma sie gdzie schowac za bardzo, moglby z wiaduktu ale tem sa w tym czasie robotnicy kolejowi, nie widza nikogo a musieli by zobaczyc jakby byl tam drugi strzelec, i wreszcie najczesciej powtarzana bzdura przez wielu, ze pocisk nie mogl rykoszetowac, zwlaszcza polplaszczowy, nie mogl ale wszyscy zakladaja ze Kennedy i gubernator siedzieli w jednej osi, a prawda jest taka, ze gubernator siedzial blizej srodka samochodu i glebiej, widac to na zdjeciach kabrioletu zrobionych z gory, tak wiec ten sam pocisk ktory ranil Kennedego ranil rowniez gubernatora, strzalow bylo 3, byc moze 4, smiertelny prawdopodobnie nie zostal oddany przez Oswalda gdyz byl to pocisk innego kalibru i rodzaju, a przy Oswaldzie na pietrze skladnicy znaleziono luski tego samego rodzaju, pytanie przez kogo zostal oddany ten strzal, z przodu czy z tylu, celowo czy przypadkowo, pozstaje ciagle otwarte,

[@StopTeoriomSpiskowym]

że co? Jaki inny kaliber co to za bzdura to z netu? Rozbity pocisk to ty opowiesc snujesz że inny kaliber? Megabzdura

[@pawealbrzykowski9251]

@@StopTeoriomSpiskowym A po polsku, ze znakami przestankowymi, to jakby brzmiało ?

[@StopTeoriomSpiskowym]

Przepraszam a czego nie rozumiesz zacytuj

[@pawealbrzykowski9251]

Jaki inny kaliber co to za bzdura to z netu? Rozbity pocisk to ty opowiesc snujesz że inny kaliber? Megabzdura

[@pawealbrzykowski9251]

@@StopTeoriomSpiskowym To, co piszesz, to jakiś słowotok, w którym trudno odszukać myśl przewodnią. "Rozbity pocisk to ty opowieść snujesz że inny kaliber?" O co chodzi ? Może o to, że otwór w czaszce nie pasuje do kalibru Carcano ? Można, uwierz mi, precyzować swe myśli jaśniej, masz też na klawiaturze przecinek...

[@zbigniewsakowski994]

9.36 i starczy bzdetów.

[@yogipl75]

Kompromitacja Pana Profesora...az zal serce sciska...Znam "dokonania" polskich profesorow, ktorych zatrudnili japonscy producencji telewizyjni...szkoda slow. Woloszanski i oni zrobili z Polakow totalnych kretynow...

[@carlf7808]

Jak znasz to sam z siebie robisz głupiego...

[@ralf2780]

Jest film który pokazuje , że zastrzelił go jego kierowca.

[@pawealbrzykowski9251]

To ja poproszę o link do tego filmu. Kierowca strzelał 3 x, w tym raz spudłował ? ;)

[@StopTeoriomSpiskowym]

sa różne debilizmy. na autopsji rany wlotowe z tyłu... no jak sie to pominie to jasne że zmysli sie wszystko. żona go zastrzelila tak że Connaly siedzacy przed nim tez dostał od tyłu i z góry

[@carlf7808]

@@StopTeoriomSpiskowym Ty pokazałeś debilizm, zaprzeczając sam sobie... Czaisz ????

[@pawealbrzykowski9251]

W pierwszych 5 minutach naliczyłem 3 ewidentne błędy w treści wykładu

[@enzojanzo1808]

Drogi Panie - to bylo trzeba powiedziec, co to za bledy. Prosze je tu napisac.

[@pawealbrzykowski9251]

@@enzojanzo1808 ! Zapruder w żadnym wypadku nie kręcił filmu ze schodów swojej firmy, bo wówczas nie uchwyciłby z boku momentów 0bu trafień Kennedy`ego. Kręcił z okolic tzw "trawiastego pagórka". To elementarne dla każdego, kto choć trochę zajmował się tym zabójstwem. 2. Jeśli istnieje trzeci film z zabójstwa, kręcony z jakiegoś motocykla ochroniarza, to Pan Wykładowca jest chyba jedynym człowiekiem na świecie, który go widział.

[@enzojanzo1808]

@@pawealbrzykowski9251 Dziekuje. Czy mam to rozumiec tak, že jest to w relacji profesora male uchybienie, poniewaz liczy sie to, že film byl nakrecony z gory, takže byl wiarygodny. Liczy sie wedlug mnie w takim razie to, že brakuje w filmie klatki. Jakos nie spostrzeglem, že profesor mowil o filmie kreconym z motocykla. W takim razie musialby to byc motockl z "lodka", i jechac by na nim musieli dwaj ludzie, bo kamera wtedy byla napedzana korbka /?/.

[@pawealbrzykowski9251]

@@enzojanzo1808 O n O nagraniu z motocykla mowa jest w 4.28 min. i dalej. W ochronie prezydenta nie było motocykli z koszami, a mini- kamerek montowanych na policyjnych motocyklach i samochodach wtedy nie było mowy. Co do tego nagrania z motocyklu, to nie wierzę w istnienie takowego- polskiemu profesorowi udostępniono bez problemu, a wywiad rosyjski, który miał bzika na punkcie tego zamachu, nie wiedział, że taki film był nakręcony ? Co do trafienia w tablicę informacyjną, to Amerykanie odkryli to dawno, choć spierano się, czy chodzi o tablicę, czy o słup ją podtrzymujący.

[@enzojanzo1808]

@@pawealbrzykowski9251 Dzieki za Pana fatyge. Jak widac jest Pan znawca tematu. Suma sumarum: brak tej klatki to rzecz pewna, rowniež pewne jest to, že glowe Kennedy´ego zalatwia jakis strzelec z czyms na sposob kuli "dum-dum" - czyli nie Oswald. Czyli strzelcow bylo kilka a nie tylko Oswald, czyli wniosek z tego, že komisja Warrena klamie. Tak ja rozumuje. Wiec profesor znowu až tak bardzo sie nie myli.

[@arturszarawara]

Naukowe slowa i historyczny belkot.Spedzilem kilka lat na "studiowaniu wlasnym" zabojstwa JFK i niestety ale Pan lektor mowi fakty nieistniejace lub niezgodne z prawda.Uzywa slowek "uczonych" ale to papka a fakty nowe lub rewolujne same mowia jak bylo i po zaczerpieciu duzej ilosci wiedzy mozna powiedziec ze wiem ktos zabil.Pozdrawiam:)

[@StopTeoriomSpiskowym]

Po polsku umiesz?

[@StopTeoriomSpiskowym]

Np trajektorie lotu kul. Rana wlot inna niz rana wylot. Rozpoznasz?

[@pawealbrzykowski9251]

@@StopTeoriomSpiskowym I kto to mówi...? ;)

[@carlf7808]

Dla takich jak ty z internetu, to "bełkot", wracaj do swojego "studiowania"...

[@carlf7808]

@@StopTeoriomSpiskowym Trajektorie każdy zna, dlatego krawężnik został wycięty i zamknięty w archiwum na wiele lat. Rany też są znane z przodu i z tyłu. Czaisz ???

[@Mca2012Run]

Niestety, panie wykładowco ale widzę tu brak podstawowych informacji na temat zamachu, wiele mitów i nieprawdziwych informacji. Chętnie na miejscu słuchaczy, po skończonym wykładzie podszedłbym do tego pana i nieco wyjaśnił na temat tych spornych kwestii bo tylko wprowadza w błąd.Ale kto to sprawdzi, przecież wykładowca posiada autorytet, a słuchacze mogą co najwyżej przyswoić wiedzę przez niego przekazaną.

[@kera9095]

Ale że co, to Pan wykładowca też przerysował komisji rysunek?