Крымская война / Власть факта / Телеканал Культура

Власть факта. Крымская война
🔹Подписаться на канал Культура: / @smotrim_kultura
🔹Все выпуски подряд: • Власть факта
В 1854 году три давние соперницы - Франция, Британия и Османская империя - объединились, чтобы сообща нанести удар России. В ходе войны, которая получила название Крымской, им удалось добиться преимущества на Черном море. Война стала рассматриваться как неудачная для Российской Империи, но современные историки говорят: она могла бы быть куда более фатальной, если бы противникам удалось осуществить все свои замыслы.
🔹 🔹 🔹
"История - свидетельница времен", - считал Цицерон. Но скептики говорят и так: история - это то, чего никогда не было, а пишут о ней те, кто этого никогда не видел. Пожалуй, в этом споре мнений только исторический факт может быть доказательством происшедшего. Судьбы, явления, события - взгляд сквозь время глазами историков наших дней. История, какой мы ее помним, и история с точки зрения тех, кто знает все ее детали. Неизвестные штрихи и забытые подробности минувшего, актуальные проблемы дня сегодняшнего и их исторические корни - темы историко-публицистической программы "Власть факта".
Ведущий - Михаил Ремизов, публицист, кандидат философских наук
Награды:
В 2000 году программа получила диплом Всероссийского конкурса на лучшую телевизионную программу, подготовленную к 55-летию Победы.
Проект удостоен специального диплома "За пристальный взгляд в историю" на IV Всероссийском телефестивале научно-образовательных и просветительских программ "Разум. XXI век" 2007 года.
В 2018 году проект стал лауреатом Первого всероссийского конкурса "Иран в медиапространстве России" и удостоен почетного приза за сюжет "Итоги исламской революции".
Ведущими передачи в разные годы были Владимир Рыжков, Наталья Басовская, Андрей Виноградов, Илья Бер, Сергей Кудряшов, Сергей Медведев.
🔹 🔹 🔹
Другие передачи телеканала:
▫️ 2 Верник 2 • 2 ВЕРНИК 2
▫️ Агора • Агора
▫️ ACADEMIA • ACADEMIA
▫️ Белая студия • Белая студия
▫️ Ближний круг • Ближний круг
▫️ Большая Опера • Большая опера 2011-2016
▫️ Большой балет • Большой балет - 2016
▫️ Бродвей. История в лицах и танцах • Бродвей. История в лиц...
▫️ Главная роль • Главная роль
▫️ Документальные фильмы • Документальные фильмы ...
▫️ Игра в бисер • "Игра в бисер" с Игоре...
▫️ Концерты • Концерты на телеканале...
▫️ Легенды мирового кино • Легенды мирового кино ...
▫️ Линия жизни • Линия жизни
▫️ Мы - грамотеи! • МЫ - ГРАМОТЕИ!
▫️ Наблюдатель • Наблюдатель
▫️ Новости культуры • Новости культуры
▫️ Пешком... • Пешком... - телеканал ...
▫️ Полиглот • Полиглот. Все языки - ...
▫️ Правила жизни • Правила жизни
▫️ Романтика романса • Романтика романса
▫️ Россия, любовь моя! kzbin.info?list...

[@ArbatKalmar]

Спасибо за интересный,увлекательный и познавательный выпуск!Хотелось бы узнать, что думала Америка по поводу этой войны?

[@user-go4ln6tb6g]

Америка была тогда второстепенным государством и придерживалась доктрины Монро (Америка для американцев, то есть Новый свет только для нас, а не для европейских держав.). Главным врагом, покушающимся на её интересы, считала Великобританию и поэтому доброжелательно относилась к России.

[@user-np6rj9vl6w]

@@user-go4ln6tb6gнельзя ли сказать, что она воспользовалась потом ее результатами? Ослаблением держав

[@user-go4ln6tb6g]

@@user-np6rj9vl6w непосредственно - нет, не особенно. Главный её конкурент - Великобритания - свое место в Новом свете уступила ей позже, в силу совокупности причин... Во время международного давления на Россию в 1863 году Америка ещё предоставит русским эскадрам стоянки на своих обоих побережьях, чтобы угрожать британским морским коммуникациям...

[@wyere]

В советское время своеобразное табу на полное и подробное освещение истории Крымской войны наложили, с одной стороны, резко отрицательная оценка К. Марксом и Ф. Энгельсом военной политики Николая I, с другой - известные слова В. И. Ленина о том, что война "показала гнилость и бессилие крепостной России". Ясно, что в советской историографии Россия обязана была проиграть Крымскую войну", - утверждает профессор. Между тем, Владимир Казарин уверен, что Россия Крымскую войну не проиграла: "Крымская война была первой в новое время попыткой насильственного расчленения России, задуманной и спланированной в Европе. Против России объединенным фронтом выступили, по сути, все европейские государства. Россия не проиграла Крымскую войну. Она выстояла в страшном противостоянии со всей Европой и не допустила своего расчленения. Она успешно и уверенно выдержала натиск на востоке, на западе и на севере".

[@annagorbacheva5685]

Оборона Севастополя продлилась 349 дней.

[@user-tw1op5cq5o]

Забавно, тяжелейшее военное поражение( гибель почти 500 тысяч солдат) банкротство страны ;дефолт должен был быть объявлен 15 января 1856, девальвация рубля и пр. И всё это теперь называется почётным отступлением! Растущая Пруссия, и нежелание Великобритании полностью милитаризироваться- ответ , почему австрийцы и шведы не вторглись и не закончили разгром России.

[@user-go4ln6tb6g]

Безвозвратные людские потери России на трех ТВД - это около 150 тыс. человек, что, примерно, равно безвозвратным потерям Великобритании, Франции и Турции вместе взятых. 500 тыс. - это не "погибшие", а число случаев выбытия из строя. Надо уметь различать категории потерь. Никаких "дефолтов" и "банкротств страны" не было. Дефицит бюджета России был сопоставим с таковым у западных союзников. Для России война по "тяжелейшести" была сопоставима с тяготами ее противников. Учитывая, что Кавказскую кампанию в этой войне Россия просто выиграла. Австрийский генералитет слишком хорошо помнил 1849 год. Генерал фон Гесс предупредил Франца-Иосифа, что война с Россией для Австрии будет последней в ее истории. "Растущая Пруссия" накануне войны перед угрозой России сразу отступила ("Ольмюцкое унижение"). И ни она, ни Швеция прежде Австрии напасть на Россию просто не решались, хотя и приняли угрожающий вид. В Англии выкинули бы тогда любое правительство за любое даже поползновение к "милитаризации", если за гораздо меньшее снесли победоносный кабинет Абердина. Если бы в Англии знали заранее, что каждый четвертый их солдат из Крыма не вернется, войну бы они просто не начали. Держав способных разгромить Россию в Европе тогда не было. Все, что могла сделать только целая коалиция и только благодаря полной международной изоляции России в Европе, - это лишь выиграть у России войну с ограниченной целью. Забавляйтесь дальше. А лучше - поинтересуйтесь повнимательнее.

[@user-mv5gx7vc1f]

Комментарии Юркевича, портят все впечатление от передачи. Складывается впечатление, что человек работающий в Кронверке - ничего не понимает в оружие и его применения в то время.

[@user-un2dz6qj8y]

Интересный выпуск: одиночество для России обычно ("нашей огромности боятся"). Содержательно выступил историк Шевченко, вот только про "компенсацию за счет крови" не согласен. Неумения сов. рук-ва компенсировал русский солдат, которому нет и не было равных во все времена! Героизм дружины Щёголева в моем родном граде - показателен. Они разве цепями своего патриотизма прикованы были к орудиям! Но показателен сговор фактически всех развитых стран того времени в желании напасть на Русь и понимание ими того, что в одиночку никто из них не в состоянии одолеть стойкого народа великой северной страны. Есть место им в полях России, Среди нечуждых им гробов.

[@user-so2qq1yu8w]

Удивительнее всего то, что в 1848 г. Николай помог Австрии справится с революцией. А всего через 5 лет австрийцы фактически аыступили против России

[@user-go4ln6tb6g]

Не в 1848. В 1848 Австрия сама себе помогала. Помог в 1849 году. И не столько Австрии, сколько России, которой отнюдь не нужна была долговременная дестабилизация Восточной Европы, учитывая степень агрессивности тогдашнего мадьярского национализма.

[@iz3594]

война не только боевые действия это ещё и политика до начала войны, а Николай I, явно не понимал, что в последние семь-восемь лет происходило в Европе. Идеи "Священного Союза" - уже не работали. А умница А.С. Меньшиков даже не отреагировал на высадку англо-французского десанта в Балаклаве и Камышовой бухте. Как на учениях без единого выстрела с русской стороны. Это как? Умнейшие люди эпохи и профессиональные военное руководство? Интересно почему ни один из "остепенённых" учёных не вспомнил воспоминаний современников - Кошелева и Тютчевой. Они то, находились в центре событий.