KRZYWDZICIE DZIECI! Janusz Kowalski nie gryzie się w język

Gośćmi Jana Złotorowicza w Debacie o Polsce są Janusz Kowalski (PiS), Paweł Bliźniuk (KO), Anna Radwan (Polska 2050), Paulina Matysiak (Lewica) i Grzegorz Płaczek (Konfederacja).
Zobacz więcej: • DEBATA O POLSCE | NIED...
🎙Posłuchaj PODCASTU Wieczornego Expressu
Spotify:spoti.fi/3LlHb7U
Apple:apple.co/3EKp6fX
Google::bit.ly/3sS2dop
🔔 SUBSKRYBUJ nasze kanały:
/ @superexpressofficial 👈 SUPER EXPRESS
/ @superring_ 👈 SUPER RING
www.youtube.com/@SuperExpress... 👈 SUPER EXPRESS 2
/ @superexpresssport 👈 SUPER EXPRESS SPORT
/ @conasczeka 👈 CO NAS CZEKA
/ @koloseumse 👈 KOLOSEUM
/ @rozrywkase 👈 ROZRYWKA
/ @niezapomniani 👈 NIEZAPOMNIANI
/ @kostyrase 👈 ANDRZEJ KOSTYRA
Obserwuj nas:
🟡 Facebook: / wwwsepl
🟡 Instagram: / superexpress_se.pl
🟡 Twitter: / se_pl
#superring #polityka #debataopolsce #debata #kowalski

[@DjMakinetor]

Choćby koń na koniu siedział, to facet nie urodzi dziecka!

[@dankor6387]

Według Żukowskiej facet może urodzić dziecko

[@agnieszkablacha1160]

Bóg stworzył mężczyznę i kobietę by się rozmnazali . AMEN

[@henioadammczok]

@agnieszkablacha1160 i wariatów by przeszkadzali

[@GrazynaSzczodrowska-yw9uh]

To jest bardzo mała grupa, która narzuca innym swoje widzimisię.

[@ŁukaszMichalski-f1u]

Tzw. Margines Społeczny

[@anja9311]

Bez adopcji , bez pit , bez renty rodzinnej.

[@ArekGodlewski-fy2yh]

Czyli bez sensu

[@barbarabromirska8238]

Precz. Z lewica !!!!!!!!!!!!.!!!!!!!!!!!!!

[@DjMakinetor]

Dać nogę, obgryzą paznokcie!

[@krystynadreger8621]

To są sprawy dla notariuszy a nie dla uchwal sejmowych.

[@karolinakajtek6346]

Po co związkom partnerskim legalizacja praw, skoro sami dla siebie ustanowili prawo życia na kocią łapę? I robią to tylko dlatego, żeby łatwiej było im się rozstać w razie GDYBY im coś nie wyszło. Samo GDYBY świadczy o tym, że oni sami nie traktują poważnie swojego związku partnerskiego, a wymagają, aby społeczeństwo to robiło. Mało tego, taka para kieruje się absolutnym egoizmem, nie myśląc o konsekwencjach ich decyzji jakie ponosić będą dzieci z ich związku. Oczywiście mowa jest o związkach partnerskich hetero. Jeżeli, natomiast, chodzi o związki partnerskie homo, to bez żartów proszę, takie związki są zalążkiem wymierania społeczeństwa, ponieważ nie rodzi się z nich nowe życie, a więc powinny być, jeżeli już, czysto prywatną sprawą osób je tworzących i nie powinny w ogóle wzbudzać zainteresowania sobą tak społeczeństwa jak i polityków. Niech homo sobie żyją w spokoju tak jak chcą na własną odpowiedzialność i niech innym, czyli hetero pozwolą na to. Niech homo przestaną wymuszać na hetero akceptację ich dewiacji seksualnych, to i hetero nie będą mieli nic przeciwko homo, dokładnie tak, jak to miało miejsce do momentu wywołanej przez lewaków tęczowej rewolucji, w której wykorzystują oni jedynie homo jako swój proletariat do osiągnięcia swoich zamierzonych celów. Proletariat, który de facto, gdy już lewactwo osiągnie swój cel, zostanie po prostu i zwyczajnie potraktowany jak wszystkie dotychczasowe proletariaty komunistyczne, czyli zostanie pożarty, jak się homo wydaje, przez ich "własną" rewolucję. Tak właśnie komuniści działają, wykorzystają i porzucą.

[@Pachciu]

Nic dodać, nic ująć.

[@joannaczyrnek3849]

Świetny komentarz.

[@MariaN-jz1ck]

Popieram posła Kowalskiego. Dziecko ma ojca i matkę

[@user-gx8zq8sd9w]

tak bo ty z Białorusi 😂

[@damianlis7607]

Też popieram

[@user-kd2oi2lb6b]

A jak matka umrze i Dziecko zostaje z Ojcem i Wujkiem to co ?to nie jest Rodzina?

[@user-gx8zq8sd9w]

a dziecko- matka i babcia?

[@mioszmajka7586]

Ale nie o tym program. Orientacja nie ma nic do związków partnerskich - posłużyłyby też(albo raczej głównie) parom heteroseksualnym. Nie każdy chce brać ślub. Kowalski tego nie rozumie bo wygrana "dzbana roku" zobowiązuje.

[@wacowilk6064]

Jak lewica będzie tak dalej mówić to zniknie z polskiej polityki i bardzo dobrze, pozwólcie im mówić.

[@barbarabromirska8238]

Nie dla związków partnerskich !!!!!!!!!!!!!!!!!

[@anitasolska3669]

Won z lewicowcami !

[@martam28]

Pan Janusz Kowalski 200% racji ❤

[@iwogajda5253]

Marksizm to nienormalność !!!

[@WitoldMiszuto]

Pierwszy raz przyznam Januszowi Kowalskiemu rację w sprawie związków partnerskich, dzieci muszą mieć ojca i matkę a nie dwie matki albo dwóch ojców

[@bartoszkawinski9235]

Ludzie podwyżka prądu jest a wy tematami pierdołami się zajmujecie. To wydumany temat jest ale jak widać groźny na przyszłość.

[@Costamcostam485]

Nie groźny nie przeprzesadzajmy on zachowuje się jak Ameba temat już dawno powinien być zamknięty a wczenaiej uchwalony. Gdzie My żyjemy co to XIX wiek do cholery.

[@dawinigma1924]

Lewica zawsze zajmowała się pierdoletami a nie ważnymi dla Polaków sprawami. Won z Lewica!!!

[@elli604]

​@@Costamcostam485 Związki partnerskie to jakiś debel w tenisie.? Raz jednopłciowe ,a drugi raz mieszane??? Lewactwo przejęło regulamin zawodów tenisowych do gry w zawodach wielopłciowych

[@halinahenka7173]

Dać palec, odgryzą rękę!

[@DjMakinetor]

Dać nogę, obgryzą paznokcie!

[@krzysztofborsuk6071]

Dochodzimy do takiego kurjozum iż niedługo będzie można zawrzeć związek partnerski z kozą 😂😂😂😂😂

[@marzenacialo4155]

👌👌👌

[@Przebudzeniec]

Za 20 lat facet zyjacy z zyrafa tez bedzie chcial adoptowac dziecko bo zyrafa to swietna matka.Sorry za spam ale musialem bo to oczywiste

[@iwogajda5253]

Do świata wiernego Chrystusowi i chrystusowym wartościom prowadź nas Panie !!!

[@andrzejstrzelczak3252]

Bełkot, bełkot, bełkot. Szkoda czasu.

[@mariuszdomagalski5290]

Super Panie pośle!!!!!!

[@LucynaP-nn3qs]

Żyjemy w czasach nienawiści do dzieci

[@nobotoprawda]

❤POLAK MAŁY- ....PARAFRAZA -Kto ty jesteś? -Polak mały. -Jaki znak twój? - Orzeł biały. A ty kto? - Stwór genderowy Orzeł mój czekoladowy.... Hmm...Kto ja? Nie wiem. On czy ona.... Mama moja -mąż czy żona? Chociaż... mama ptaszka ma Którym siusia tak jak ja -W co ty wierzysz? Powiedz szczerze. Bo ja , w Polskę , w Boga wierzę... -A ja, w wielobarwną flagę, W UE , w trolla, w babę Jagę Zresztą, a co to jest wiara? - Ale z ciebie jest fujara!!! ----------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- ❤MARGOT-MICHAŁ Kto ta Margot, on, czy ona? Kto ten Michał, mąż czy żona? Czy to chłop jest czy to baba? Czy on słaby jest czy słaba? Ktoś się może i zapyta Czy z niego hermafrodyta? Dwie osoby spięte broszką Ta w skarpetce, ta-z pończoszką Może kłócą się ze sobą Kto ważniejszą z nich osobą? A może wciąż przysiegają Że niezmiernie się kochają? Może się i nienawidzą I wspólnym ciałem się brzydzą? Trudno jest do tego podejść... ...a żadne z nich nie chce odejść. Tak więc razem egzystują Zdradę nawet akceptują Kto jest tejże zdradzie winny? Nie ona, nie on. Ktoś inny... Cwany Margot z tą Michałem Zrośnięci duszą i ciałem Z nich dwu - jeden”Spryciarz Roku” Świntuch! Łże na każdym kroku! Tolerancja nas dobija. Zamiast wziąć grubego kija Wybić z d-y, wybić z głowy Wynalazek genderowy. Odciąć od wszelkich fundacji, Bez obiadu, bez kolacji Trzymać, aż przemówi brzuch Wtedy- skurczy się ten ruch. Pozdrawiam

[@meron706]

Zagonić to tałatajstwo do ciężkich prac - wtedy skończy się ta głupota tych biednych istot - nie nazywam ich ludźmi!!!! Bo rozumny człowiek inaczej postępuje i myśli

[@marianpoterucha130]

Big stworzyl Adama i Ewe,a nie Adama i Stefana 😉😄

[@bozenamarszakowska4963]

zapytajmy Polaków w referendum co myślą na ten temat !!!!!

Lenin jest dumny z PO, 3 rzeszy, i SLD😅

[@pawesuliga8641]

co jest piękne - związki partnerskie umrą i nic po nich nie zostanie. 20, 30 40 lat i rodzina się ucieszy ze spadku.

[@ursulamehlich]

A jaki spadek oni po sobie zostawią? Przecież oni wszystko przepier... Bo nie mają dla kogo oszczędzać, byle swoje dupsko zadowolić to jest ich główny cel.

[@Przemysaw-bl2nc]

Ty Janusz jej powiedział 😂

[@user-jn6qc3io2x]

Chrońmy dzieci, ponieważ nie wiemy czy one w przyszłości będą tego chciały, być może będą miały traumę. A dorośli ze swoimi poglądami niech tak żyją aby nie ranili innych, nikogo oprócz siebie samych. Jak wychowuje, ponieważ się rozstali to osoba będąca rodzicem odpowiada za dobro dziecka a nie swoją wygodę ... Wystarczy....

[@KrystynaBiernacka210]

Przy przyjęciu do szpitala zawsze pada pytanie kogo się upoważnia do informowania o chorobie

[@mioszmajka7586]

Gorzej jak trafiasz w stanie nieprzytomności. Wtedy osoba z którą zyjesz (np 20 lat lat) niczego sie nie dowie, jesli nie jestes rodziną lub wspolmalzonkiem. NAWET jak jesteś hetero.

[@GrazynaSzczodrowska-yw9uh]

NIE dla związków partnerskich. Każdy ma swoje zdanie na ten temat ja mówię NIE.!!!!

[@adambartnik741]

Za 10 lat jak ktoś kocha swojego psa będzie mógł zawrzeć związek partnerski bo pies i człowiek się kochają. Pies pana za michę a pan psa za posłuszeństwo.

[@uszyrobala1249]

Starsi nieco powinni pamiętać proste podsumowanie wyniku niemożliwej przyszłości. "Nie da rady, oba samce!" Pozdrawiam Tych, co sapienti sat.

[@WojtekM-ec1ku]

A może związki partnerskie 3 facetów albo 3 facetów i 2 kobiet ? U nas w bloku jest 15 mieszkań i chcemy wszyscy zawrzeć związek partnerski. Dlaczego nam zabraniać ? Chcemy się odwiedzać w szpitalu itp. Dlaczego tylko 2 osoby ? To kolejne ograniczenie !!!!

[@marcinsurma3717]

Jake przysposobienie wewnętrzne ? Każde z takich dzieci ma już swoich rodziców ! Wiec nie można wykluczać z życia i decydowania o życiu dziecka jego naturalnego rodzica biologicznego, i dawać im trzeciego członka pseudo rodzica z prawami rodzica biologicznego !

[@ulicewolnosci4812]

Jak nigdy nie popierałem Kowalskiego tak dzisiaj łapka w górę. Dewiacyjną lewicę powinno się zdelegalizować. Łapska precz od dzieci!!

[@alicjaczubak2143]

Brawo Janusz Kowalski i Grzegorz Płaczek. Nie wolno robić precedensów. Jeśli są jakieś sprawy do uregulowania to rzeczywiście trzeba to zrobić dla dobra dzieci, dziedziczenie itp ustawą!!!! Trudno. Natomiast nie wolno legalizować innych związków poza małżeństwem kobiety z mężczyzną. Każde choćby małe ustępstwo jest złem i ma być wytrychem do wywalenia prawa naturalnego do góry nogami. A to byłoby tylko zło. Nie!!!!!!!

[@blade-xi9jd]

Może niech lewica zajmie się zniesienie podatków to wtedy więcej ludzi będzie szczesliwych

[@christopherone63]

Kiedys takich pod Mur stawiali.

[@TomekLiteracki]

Tylko STATUS OSOBY BLISKIEJ. Związki partnerskie to parodia małżeństwa. Różni niespokrewnieni ludzie, pozostający w rozmaitych relacjach mogą potrzebować w nieskąplikowany sposób załatwić swoje sprawy i móc podnieść poziom swoich relacji ponad to, co przez prawo wynika z pokrewieństwa, jeśli tacy ludzie sobie tego życzą.

[@katarzynam.8488]

Zawsze mogą to uregulować notarialnie.😊

[@TomekLiteracki]

@@katarzynam.8488 Tak.

[@TomekLiteracki]

@@katarzynam.8488 Tak.

[@iwogajda5253]

"... moją rozkoszą jest przychodzić do ich serc w Komuni św."

[@mariuszdomagalski5290]

Jak sie nie podiba to te pary mogą wyjechać za granicę i tam zawrzeć zwiazki partnerskie, po co mają sie tu męczyć. Dzisiaj nie ma adopcji ale jutro będą to tylko kwestai czasu.

[@walterhorodko]

BRAAAAWOOO **** KOWALSKI****!😅

[@GrazynaSzczodrowska-yw9uh]

Może zrobić referendum.

[@andrzejstrzelczak3252]

Precz z lewizną. Miejsce Tuska to cela więzienna.

[@adam1980]

Ja się bardzo cieszę że nie mieszkam w tym burdelu tworzonym przez Platfusow I Lewicę

[@wojciech10]

Qrde PISu nie nawidzę ale tu muszę się z tym gamoniem Kowalskim zgodzić. Kobieta i meżczyzna to świętość i już.

[@danielgrzybowski75]

Jestem homoseksualista i brzydzi mnie cala ta LGBT przebierana ferajna. Jednak jestem tez klasycznym libertarianinem i sadze ze państwo powinno umożliwić zawarcie związków partnerskich jednak ostro sprzeciwiam się pomysłom adopcji, ulg podatkowych i takich tam wymyslow. Być może trzeba w prawie polskim po prostu wrócić do uregulowania konkubinatu i tak załatwić ten problem.

[@szymonchierowski7415]

ale przecież jest konkubinat

[@helenateresasikorska8651]

Pani z Lewicy wykazuje się kompletnym brakiem kultury ,ciągle przerywa .Pan G Placzek ,wielka kultura

[@55rhplus]

Joseph Unwin (1895-1936), antropolog i jeden z najwybitniejszych uczonych brytyjskich w okresie przed II wojną światową, był profesorem na uniwersytetach Oxford oraz Cambridge, a w 1934 r., czyli na dwa lata przed śmiercią, opublikował swoje opus magnum, które zachwyca swą głębią, a przede wszystkim zdumiewa z uwagi na wiele faktów przewidzianych przez autora, które dziś trapią zachodnie społeczeństwa. To interesujące studium kultury obnażania, wyrażającej się w wyraźnie widocznej seksualizacji współczesnego życia, zwłaszcza w jego publicznych i medialnych przejawach. Autor umiejscawia tematykę płci i seksu na szerokim tle przemian społecznych, które zaszły i nadal zachodzą w społeczeństwach rozwiniętych krajów kapitalistycznych. Punktem wyjścia są obszerne badania J.D. Unwina, który próbując zweryfikować freudowskie twierdzenie, że cywilizacja jest produktem ubocznym stłumionej seksualności, zbadał 80 różnych społeczeństw. Jego odkrycia zaskoczyły wielu uczonych - przede wszystkim jego samego - ponieważ wszystkie 80 wykazały bezpośredni związek pomiędzy monogamią a „energią ekspansji” cywilizacji. Mówiąc inaczej: im większa była wstrzemięźliwość seksualna danego społeczeństwa, tym bardziej się ono rozwijało i poprawiał się standard jego życia. Gdy jednak zaczęło dochodzić do seksualnych dewiacji społecznych i ataków na styl życia z jednym partnerem, społeczeństwa upadały. W przebadanych 80 przypadkach ten wzorzec potwierdził się 80 razy. Warto przy tym jednak podkreślić, że nie jest to praca agitatorska - Unwin nie był wierzącym chrześcijaninem i wcale nie spodziewał się takiego wyniku swoich badań. Posiadał jednak głęboko zakorzeniony etos uczciwości nauki, opisał fakty nie dokonując osądów moralnych. Pisał tak: „Nie przedstawiam tu opinii o słuszności bądź niesłuszności”. Niemniej jednak musiał na koniec stwierdzić: „W przekazach nie ma przykładu społeczeństwa, które zachowałoby swą energię po tym, jak całkowite nowe pokolenie odziedziczyło tradycję nienalegającą na przedślubną i poślubną wstrzemięźliwość seksualną”. Na drugim końcu Unwin widział homoseksualizm, którego akceptacja jest ostatnim krokiem przed upadkiem danej cywilizacji, co również potwierdziło się we wszystkich badanych społeczeństwach i cywilizacjach. Stawia to bardzo ciekawe pytanie w kontekście tego, gdzie dzisiaj znajduje się nasze społeczeństwo.

[@nadiakowalczyk3235]

Co za głupie kobiety,skąd się wzięli? Porażka!!!Czy pomyśleli o tym co z tych dzieci wyrośnie? Kobieto "zielonej bluzce" kto ciebie urodził? Polska jest jedna !!!

[@bozenamarszakowska4963]

jeżeli komuś nie chce się pójść do USC aby zawrzeć małżeństwo , to kto zmusi te osoby aby zawarły związki partnerskie , które też trzeba zarejestrować ???

[@alicjaoszakiewicz831]

Pytanie zasadnicze. Jaką korzyść ze związków homo oficjalnie w urzędzie zalegalizowanych może odnieść społeczeństwo?

[@krzysztofkuczera2268]

Konfederacja 🇵🇱🇵🇱🇵🇱

[@slavbozyk7132]

Wyjechalem z Polski w 1988 i mieszkam w Australii od 34 lat. Z wielkim bolem obserwuje to co sie dzieje teraz w Polsce. Wiem ze PiS "zdenerwowal " duzo Polakow i przegral, bowiem byl tak zwany "protest vote", ale wpadliscie z deszczu pod rynne. Moj komentarz nie jest przejawem rasizmu ani krytyka partyjna, ale zimna obserwacja tego co sie dzialo i dzieje w Szwecji, Francji, Niemczech itd. i na miejsza skale w Australii. Tusk i jego ekipa bardzo szybko zamieniaja niepodlegla Polske w kraj wasalny NIemiec i kolonie Brukseli. Nie tylko nie bedzie zadnych projektow zaczetych przez PiS (Port w Swinoujsciu, Atom , Szybkie koleje, Agroporty w Gdansku i Gdyni, CPK "ma powstac ale duzo mniejsze i zmienione" - uwierze jak zaczna budowe) ale od stycznia z Niemiec sa przezucane tysiace najgorszych nielegalnych emigrantow, takich ktorzy nawet w Niemczech byli zbyt ekstremalni. Wkrotce zamiast wolnego i bezpiecznego kraju bedziecie mieli setki tysiecy muzulmanskich "inzynierow, ginekologow etc...", zamiast czystych i bezpiecznych ulic bedziecie mieli syf i gromady kolorowych czekajacych aby kogos okrasc lub pobic. Widze co sie dzieje w Australii od momentu przyjazdu do tego pieknego kraju. Muzulmanscy nielegalni emigranci w 95% nigdy sie nie asymiluja z lokalnymi ludzmi. Nawet nie probuja znalezc legalnej pracy (czasami jezdza taksowkami ), w wiekszosci nie ucza sie jezyka, ale od poczatku robia wszystko aby wprowadzic swoje muzulmanskie prawa religijne. Wkrotce ci co zalewaja Polske beda mieli wiecej praw i pieniedzy niz polscy obywatele. To sie dzieje od dziesiecioleci na zachodzie i wy w Polsce wlasnie wchodzicie w pierwsza faze. Czemu Polacy nie potrafia uczyc sie na cudzych bledach, ale bezmyslnie malpuja wszystko to co robia na tzw. "zachodzie"? "You reap what you sow - co zasiejesz to zbierzesz" - Polacy niestety o tym zapominaja. Opamietajcie sie zanim bedzie zbyt pozno. Jesli nie myslicie o sobie pomyslcie o nastepnych pokoleniach Polakow. Slawek z Brisbane, Australia.

[@albinsiwy1484]

Od czasu gdy mężczyzna wymyślił pralkę automatyczną i lateksowy samozadowalacz kobiety stały się nie znośne 😅

[@assasinkrid8791]

Chlop im czyta komstytucje a oni mowia ze to jego swistopoglad . Ludzie szanujmy chociaz konstytucję... Kto popiera tych idiotów jestem ciekaw :) bo wsrod moich znajomych to chyba nikt albo sie boja orzyznac

[@JG-zu4yp]

3,58 Kobieto? a może facecie? o jakiej wrażliwości ty mówisz! Nie trzeba być uczonym z Sorbony, aby rozumieć fakt, Ze jest kobieta i mężczyzna a z ich relacji rodzi się dziecko. To dziecko żyje naturalnie w środowisku gdzie jest mama i tata. Jak zrozumie swoje środowisko dziecko gdzie są dwa faceci albo dwie kobiety?

[@marcins8249]

Panie Januszu, brawo!! Szkoda tylko ze doczekaliśmy się takich czasów ze trzeba tłumaczyć podstawy podstaw. Papka z mózgów tych kobiet, niesamowite. Trzeba bronić prawdy

[@barbaragrotkiewicz3383]

I kto głosował na takie tępe baby i tego w środku co siedzi. 😢

[@pawegazowski1384]

A jeśli chcę związku partnerskiego z trzema osobami?

[@MrPatolog9]

Niech będzie ustawa o związkach parterskich bo jednak nie wszyscy chcą brać ślub a dzieci są najważniejsze więc zapisać związki partnerskie z wyłączeniem osób homoseksualnych i ciekawe czy lewacy będą za?

[@agatazubrzycka146]

Jak ktoś nie chce brać ślubu a ma dzieci...i jednocześnie chce żeby dzieci były bezpieczne... No to niech weźmie ślub ! No czy jednak jest tak że robimy sobie dzieci a potem jednak uciekamy od odpowiedzialności która jest formalizacja.

[@elli604]

​@@agatazubrzycka146 To jak będą się rejestrować...... pierwszy,drugi,trzeci n - ty partner???

[@kubabuba4411]

Jest mój "ulubiony poseł" Paweł.

[@przemysawnawrocki3769]

po prawej stronie EKRANU Jak ZWYKLE ludzie ktorzy nie są godni zaufania...

[@maciejmaciej80]

Lewica lewicowa kłóci sie z Lewicą prawicową xd

[@gapa44]

Znam taką sytuację samotna matka. Samotny ojciec. Dwa razy dodatek. Mieszkanie komunalne. No i przydałby się taki związek partnerski bo pewnie byłoby wygodniej małżeństwie byliby stratni finansowo

[@iwogajda5253]

"Nim przyjdę jako Sędzia sprawiedliwy, otwieram wpierw na oścież drzwi miłosierdzia mojego. Kto nie chce przejść przez drzwi miłosierdzia, ten musi przejść przez drzwi sprawiedliwości mojej ..."

[@JG-zu4yp]

6,45 Posłanko Matysiak! To jest tragedia dla tych dzieci. Tym dzieciom potrzeba ochrony psychologicznej a nie podatkowej i prawnej!

[@mariolaosiewacz680]

Zboczeńcy do leczenia

[@kirangozi]

Jeśli pary hetero mają problemy formalne w różnych instytucjach to jest bardzo prosty sposób na ich rozwiązanie - zawarcie związku małżeńskiego. Nie ma potrzeby tworzenia jakiejś atrapy. Wiadomo jednak, że nie o tych hetero się rozchodzi. Chcą zbokom zrobić dobrze, docelowo z adopcją. Ale cel dalekosiężny to rozwalenie tradycyjnego modelu społeczeństwa, rozwalenie tradycjnej rodziny i odebranie rodzicom wpływu na wychowanie dzieci.

[@adambartnik741]

Brawo Panie Kowalski. Niewiem czy uda się utrzymać tytuł rodziny w Polsce ale choroby psychcznej wyleczyć się nie da. Można jedynie pomniejszyć skutki.

[@henioadammczok]

niech sobie mieszkają gdzieś osobno mając swoje rodziny lekarzy szkoły itd, a od nas won

[@jolantawasik4810]

Niech se każdy żyje jak chce ale od dzieci wara ,jak w szkole takie dziecko się czuje mowiac, że ma 2 matki , lub 2 ojców to dopiero jest prześladowane.

[@bosskipedro9230]

Kowal dobrze prawisz! Nie spodziewałem tego po tobie 💪

[@martinpokrywa1407]

Jestem ciekaw czy będą obchodzić z dziećmi święta Bożego Narodzenia?

[@mark1376]

Ten z KO, to jakiś kompletny mutant !!!

[@Elzbieta-tx6kn]

A dwa pieski to związek partnerski

[@user-ft4wb4cw9z]

Panie Kowalski 97r nie było w Konstytucji wprowadzenia związków partnerskich, bo Smiszek i Biedron nie byli parą, Lewica to stan umysłu, po co adoptować dzieci Żukowska im powie jak Smiszek lub Biedron mogą urodzić dziecko, 😅😅

[@teresaszubert2910]

CZERWONE KOMUCHY CHCECIE ZWIĄZKÓW PARTNERSKICH,TO WEŻCIE SOBIE MUZUŁMANÓW .

[@Elzbieta-tx6kn]

Dzieci mają dwie matki bo mamusia zmieniły się priorytety jak te dzieci będą się zachowywać jak będą dorosli

[@user-eg1gr9gm8v]

Na każdy dzień jedna płeć to 365 w roku przestępny 366 płci to będzie super 😅

[@jolantawasik4810]

Lewica walczy o związki partnerskie bo to dla nich byc,albo nie

[@MarikaNowakowska-vh6of]

Nie ma zgody na zwiaski patneskie i koniec jest to patologia dzieci nie są szcześlwe Nie ma Zgody ❤❤❤❤

[@bugukowalczyk1791]

Pan Kowalski jedynie madrze myslacy, reszta to chyba nie z tej planety ,wymyslonej ideologii.

[@annacaba9397]

Bog stworzyl mezczyzne i kobiete ,przyszla lewica i zmienila to

[@JG-zu4yp]

17,50 Co wymyśłą za 10 lat? Proste ! Bigamia!

[@j.j.1463]

Polska stoi na skraju bankructwa a oni zajmują się takimi duperelami.

[@annacaba9397]

Swiat stoi na glowie

[@henioadammczok]

małym dzieciom chcą wmawiać płeć, żenada

[@babs5751]

Janek do Sredniowiecza i won z polityki, bo sie nie nadajesz.

[@elli604]

Czy w lewackich rewoltach moralnych uwzględniono numerację partnerów?

[@rafal7217]

A Tyidz sie macac po jakach z arabami

[@JG-zu4yp]

17,25 a tak? społeczeństwa które ma pozwolić na zabijanie 3 miesięcznego płodu?

[@dorotakrypa1632]

Ma racje pan Kowalski

[@Ar83Ty]

Ta Matysiak ma coś takiego w sobie, że nie mogę na nią patrzeć, nie wiem co to jest ale ma to coś... a ten z po wygląda na kryptopedalarza...

[@chilipalmer6974]

Strata czasu. Nie ma sensu dyskutować z fanatykami. Jakie jest uzasadnienie dla wprowadzenia związków partnerskich ? Nie usłyszałem żadnego argumentu.

[@grazynabuczek2199]

Dokładnie. Wszystkie sprawy typu spadek o które niby im chodzi można załatwić u notariusza. Jeśli chodzi o pary hetero to jeśli nie chcą ślubu w usc to po co im inny papierek

[@elzaelza7965]

Wara od Konstytucji !

[@mioszmajka7586]

Kowalski nie rozumie, ze zwiazki partnerskie nie maja nic wspolnego z orientacją. Na takim rozwiazaniu skorzystalyby głownie pary heteroseksualne bo najzwyczajniej jest ich wiecej a nie kazdy chce brac slub. kowalski wszystko sprowadza do ideologii i nie rozumie o czym mowa w programie bo wygrana "dzbana roku" zobowiazuje.

[@grazynabuczek2199]

Wydumany problem, nie chcą ślubu bo mówią że kochają się i nie potrzebny im papierek. Ileż to zachodu wziąć ślub w usc

[@KingaKolasaKinga]

Pary tęczowe, 🤑

[@old_x]

W sprawie adopcji dzieci. kzbin.info/www/bejne/o16rZWSKgNiLY7c