Эксель: Реальное Тестовое Задание „Главный Инженер Банка“

Рет қаралды 4,563

Күн бұрын

Пікірлер: 37

@Neo-life 7 ай бұрын

Какой же вы молодец! Умничка. Мне приятно наблюдать за молодыми, относительно меня, светлыми головами. Мне 39, я нач. участка в строй компании и эксель мне очень помогает. Но с Вашей подачей, приятно изучать материал. Я радуюсь за молодежь, что у них есть где взять качественную подачу, тем более в нашей стране. Дай Бог Вам процветания!

@KrabNaGalerah 7 ай бұрын

Спасибо большое, очень приятно :)

@chess228 7 ай бұрын

Это лучшее видео по эксель. Столько полезных моментов. Спасибо огромное

@KrabNaGalerah 7 ай бұрын

Спасибо, очень приятно читать такие комментарии:)

@МиссА-о6с 7 ай бұрын

Так-с, главным инженером банка мне не быть, тестовое задание 1 часть показалось сложным. Использование диспетчера имен в условном форматировании отличное решение! Ждем 2 часть с нетерпением!

@analitikza30 7 ай бұрын

Хоть вроде и неплохо знаю Эксель и на своем канале тоже о нем начал рассказывать, но подборка заданий мне понравилось. Изучу на досуге. Спасибо

@KrabNaGalerah 7 ай бұрын

Всегда пожалуйста:)

@Читатель-л6к 7 ай бұрын

Топ контент и монтаж,ждем ещё👍

@6lskill103 6 ай бұрын

Во 2-м задании при подсчете частоты зачем так нагородили? Все делается в 1 строчку =СЧЁТЕСЛИ($B$3:$B$779;L3&"*"). Также и в 3-м задании. Я вас удивлю, но ВПР умеет работать с подстановочными знаками =ВПР(ЛЕВСИМВ(B2;ДЛСТР(B2)-6);$N$2:$O$9;2;0). Вы любитель формул массивов. Это похвально. Но иногда самый сложный инструмент не самый рациональный

@KrabNaGalerah 6 ай бұрын

По поводу второго задания я согласен, действительно Ваше решение проще. Однако по третьему заданию я думал немного на будущее, а вдруг длинна артикула изменится, тогда моя формула все еще будет работать. Вообще не люблю работать с константами, хотя конкретно в этом задании пошла бы и Ваша формула. Тем мне и нравится эксель, одну и ту же задачу можно решить разными путями и все это будет правильно.

@6lskill103 6 ай бұрын

@@KrabNaGalerahВаша логика отличная, но она рассчитана на подготовленного пользователя. Поверьте, огромному количеству людей вообще сложно понять что такое ЕЧИСЛо и зачем вообще это нужно, и как догадаться, что его тут можно применить, а вот ВПР знают подавляющее число людей, которые не первый день работают в таблицах. А если длина артикула была бы вариативной, то это тоже не проблема - откинуть все после пробела. И такая логика поверьте на порядок понятнее. По факту вы высшей математикой поясняете что такое таблица умножения. Это так не работает))). Но однозначно лайк, примеры актуальные и вполне популярные

@KrabNaGalerah 6 ай бұрын

@@6lskill103 думаю Вы права, буду стараться искать более простые варианты решений, хоть это и не всегда просто, особенно когда формулы массива для меня как родные.

@Victor16rus 5 ай бұрын

Ващще круто!!!

@expertbmwm 7 ай бұрын

Привет, классно что то новое для себя. Вот вопрос формула на 14:32 минуте, а если она не найдет совпадения то она берет первое верно? Как это можно исключить.

@ЮраБуренко-л1г 7 ай бұрын

Интересные задания. Спасибо вам.

@BORISVLEONOV 7 ай бұрын

В первой задаче что-то с формулой, подсчитывающей года в итоговой колонке AN. Например, по первой строке в колонке AN указано - 8 лет, а если по квадратикам посчитать, то выходит 9. Или в строке 13 (Дьячков) подсчитано, что он отработал 2 года, а закрашенных квадратиков - 4. И это верно, с 2016 по 2019 - 4 года, а в результате - 2. По всем остальным такая же картина. Получается, что Формула с F по AM корректна, а в AN нужно поправить. Предлагаю такой вариант: =ЕСЛИ(E2"",ГОД(E2)-ГОД(D2)+1,ГОД(СЕГОДНЯ())-ГОД(D2)+1). А так очень интересные задачи и решения.

@KrabNaGalerah 7 ай бұрын

Прочитайте комменты, я пояснил уже за формулу, все работает как нужно)

@BORISVLEONOV 7 ай бұрын

@@KrabNaGalerah Да, спасибо, не прочитал все комменты. Но тогда получается, что если рассматривать это задание буквально, с точки зрения упражнения, то всё верно, требовалось посчитать полные года, Вы и посчитали полные годà. С точки же зрения практического использования, то та область, где применено форматирование, будет вводить в заблуждение пользователя, т.к. налицо диссонанс - закрашенных квадратиков лет - 4, а в результате - 2). К тому же с 01-12-2016 по 08-10-2019 получается 1041 день, это 2 года и 321 день (примерно), т.е. почти три года))

@KrabNaGalerah 7 ай бұрын

Ну все таки условное форматирование показывает нам в каком году человек начал работать и в каком закончил, так что как по мне, все верно.

@AndyAndroeed 7 ай бұрын

Еще один вопрос по первому заданию, а именно уфСтаж5Лет. Согласно заданию, "ветеран" работает более 5 лет. Кроме того, в своем пояснении вы визуализировали 5 ячеек. Но при этом уфСтаж5Лет заливает необходимым цветом первых 6 ячеек. Нет ли здесь несоответствия?

@KrabNaGalerah 7 ай бұрын

Все дело в перспективе. Взял 6 ячеек, так как обычно сотрудник начинает не с начала года и заканчивает не в конце года, получается 4 года с копейками, поэтому взял с запасом, так как ячейка может быть либо закрашена, либо нет. Здесь главное что, понимать, что Вы делаете и суметь пояснить это на собеседовании. А так в задаче пришлось много какие вещи додумывать.

@kvlnk 7 ай бұрын

Классно! Молодец! Нравится, что реальное задание рассмотрено.

@АлексейН-р3т 7 ай бұрын

Диспетчер имён отличная штука. Никогда его не использовал. Всю трёхэтажность формул в строку вписывал :(

@FemaleMasterRPG 7 ай бұрын

9:08 кажется, разндат подвёл или ранее была ошибка :( Если быть внимательным, можно увидеть, что в общем стаже отображается раза в два меньше лет, чем фактически указано в датах приёма-увольнения. Или я что-то проглядела? Но цифры явно не сходятся, даже если просто вручную посчитать Не везде кстати неверно, но в таблице нет ни одного человека, что отработал бы всего год и меньше. А в стаже такие люди есть, странно. Это как минимум

@KrabNaGalerah 7 ай бұрын

Функция "Разндат" рассчитывает полные года работы сотрудника, учитывая также месяцы и дни. Например, если сотрудник начал работать 01.12.2016 и завершил 08.10.2019, при простом подсчете годов получается 4 года: 2016, 2017, 2018, 2019. Однако, если считать только полные года, то имеем: 01.12.2016-01.12.2017 и 01.12.2017-01.12.2018, что составляет всего 2 года, поскольку период с 01.12.2018 по 08.10.2019 не является полным годом.

@FemaleMasterRPG 7 ай бұрын

@@KrabNaGalerah, поняла, спасибо! Думала, учёт идёт только по годам, а там вот как точно получается)