Эксперимент: аналог против цифры. Есть ли разница?

Видео посвящается людям, которые думают, что смогут отличить аналоговую запись от цифровой.

[@fromsweden]

какой «аналог», господа, мы услышим через ютуб 😂😂😂

[@user-ho2tt3ni6p]

Мы то не услышали но автор сказал что и на слух не было разницы. Нам остаётся только верить. Хотя если вы цифруйте винил ничего от аналога там быть не должно. Идея винила в том что при воспроизведениями никаких цап быть не должно так как источник изначально не цифровой цап там вообще не нужен. Вопрос лишь в том будет ли цап в усилителе?

[@maxpayne8382]

@@user-ho2tt3ni6p Медведь на ухо наступил да и аппаратура такое себе оставил только верстак и то заменил голову и тонарм Колонки тихий ужос

[@sergeylushkin4622]

@@maxpayne8382 Ортофон Ред это начальная голова за 5к, её бы на Блю или на Блек обновить и уже была бы разнится

[@maxpayne8382]

@@sergeylushkin4622 Мой дишманский верстак Technics SL-BD2 с совершенно простенькой системой t4p и головой ortofon omp30 поставит на колени звук того что мы наблюдаем на видео

[@user-ry2qt9ii1n]

@@user-ho2tt3ni6p идея винила в том, что винил нельзя тиражировать и копировать, что реально работает против пиратства, а "аналоговый звук" - объяснение для массы пользователей, которые ухватились за эту "идею".

[@igorloboda8718]

Мне лично понравилось коротко, по существу, без лишних слов, очень по деловому, Дай бог каждому автору владеть такой манерой!

[@allgood5069]

Всё верно. Наше ухо не обладает какой-то сверхчувствительностью. При прочих равных, разницу услышать невозможно. Спасибо за честный вывод.

[@lenincccp8472]

вы в корне не правы, то что наше ухо не может слышать выше 18 кгц, не отменяет тот факт, что частоты выше 18 кгц влияют на слышимый нами диапазон, именно не слышимые частоты создают обертона в слышимом диапазоне, обогащая тембра. поэтому CD 44 это МЫЛО, а Hi-Res 192 ВОЗДУХ.

[@voshche]

@@lenincccp8472 скорее всего вы один на пару миллионов если не больше

[@user-hn1er9ms6o]

Хороший звук,не только слышно,но и видно.И не надо иметь идеальный слух, что бы этого не видеть.

[@GexPlayerMD]

А как же аудиофилы, которые слышат ультразвук в 30 кГц ? =)

[@allgood5069]

Это к психиатру ;)@@GexPlayerMD

[@user-rn5rb3kr5i]

Спасибо тебе, добрый человек.

[@LOSSLESSrecord-FLAC-Hi-Res-DSD]

с 1996 года на Цифре и доволен. Интересный выпуск

[@user-il3ec3hc7l]

давно хотелось это услышать!

[@MERS7777]

Щас бы слушать разницу в звуке на Ютубе с телефона или ПК 🤣🤣🤣

[@NJamisson]

Для этого нужно прикладывать исходные записи в ссылках под видео.)

[@user-ss4zb7tq8f]

Так не все милый сидят на смартфоне🤐

[@kjererrrt2381]

@@user-ss4zb7tq8f смартфон можно повредить если на нем сидеть. тем более так ты вообще ничего не услышишь.

[@user-rf2pg9hr1b]

Так эксперимент в том, что он слушает, а не мы.

[@poochcom5638]

Люди, которые любят музыку, творчество или некую музыкальную философию вряд ли станут с пеной у рта доказывать другим, что именно их выбор (их религия) единственно верна. А те, кому нужна паства и вечный хай всегда найдут для этого предлог! Я за красивую, живую, сделанную с душой музыку на любом удобоваримом и доступном носителе. Винил, плёнка CD или цифра - просто отражение эпохи... не более. Любите музыку и уважайте выбор тех, кто уважает ваш выбор!

[@kjererrrt2381]

подростковый максимализм никто не отменял.

[@tomstatisman9657]

Я уважаю всех и здоровых и больных

[@voshche]

👋 думал что попал в дурку, а нет хоть кто-то может рассуждать --- наверное присматриваете за ними 😉

[@mik8750]

Всё верно. Вы описали всем известную поговорку...даже две; 1. Меломаны слушают любимую музыку, аудиофилы ловят звуки. 2. Если ты не покрываешься мурашками от любимой композиции, ты слушаешь говно... и не важно,на чём это играет. P.s. Собираю CD ( не новодел) ,стараюсь покупать ближе к первому релизу, в предпочтениях на первых местах Япония и США (если денег на такой релиз хватает), наши релизы не собираю,отношусь к ним, как и к нашему автопрому; "третий сорт не брак",но мне не нужно, спасибо.

[@user-rf2pg9hr1b]

Вы думаете пластинки как то с душой делают руками?) Там автоматизированная штамповка и люди работают, которым все равно на "музыкальную философию" (что это такое хз)

[@alexeyg1638]

Тут есть ньюанс.Это работа звукорежиссера.Записи,которые делались в 60-80 годы учитывали характерные шумы винила и вертушек.Когда делали диск,это умело сочеталось с другими звуками.Когда диски тех лет переводили 1 к 1 из исходников на цифру стала слышна космическая пустота фона и это произвело плохое впечатление.Новые записи этой пустоты не содержат -учли.Но ремастеринг делают неохотно - слишком много надо переделывать.Поэтому,винил может звучать даже лучше на старых записях и однозначно хуже на современных.

[@MsMasterxxl]

А почему именно 24/96, а не 44,1/16? Дело в том, что значительная часть виниловых пластинок, вышедших в период с 1985 по 1995 год, были изначально записаны в формате компакт-диска! Даже те альбомы, которые писались на многодорожечные аналоговые магнитофоны, сводились всё равно "в цифру", с разрешением CD. В качестве оцифровщика обычно использовали Sony PCM 1610, а во второй половине 80-х - Sony PCM 1630, которые работали в паре с видеомагнитофонами Sony U-Matic. Так что, все любители музыки 80-х - 90-х годов, фактически слушают оцифрованные компакт-диски. Слушают, и нахваливают "аналоговый" звук винила.))

[@pro_vinyl]

24/96 страшно любят аудиофилы, они думают, что слышат эти частоты, по сути воздух. Про 80-е знаем. У меня есть пластинка 85 года, так там гордо прямо на обложке написано - digital master, то есть это было очень круто по тем временам, а сейчас носы воротят, зажрались.

[@user-jx6el8th2s]

Не пали контор)). Пусть аудиофилы и дальше доставляют своими суперспособностями в комментариях

[@aaoemail]

@@pro_vinyl Это как свидетели иеговы. Они главное верят, им хорошо и ладно, не нужно просто навязывать свою точку зрения, основанную на своем субъективном мнении. Цифра давно имеет преимущество.

[@pro_vinyl]

@Ольга Ремезова аудиофилы частенько галлюцинируют и слышат разную битность и даже 192 кГц. Недавний провал Mobile Fidelity, которые продавали им по 100 долларов пластинки с якобы аналоговой записью это подтвердил - слушали цифру и нахваливали "аналоговый" звук.

[@maxpayne8382]

@@pro_vinyl Полностью согласен с современными изданиями и новоделом Владею значительной коллекцией винила 70-х и очень редких первопрессов. Но вот как по поводу переизданий этих самых пластинок??скажем Дэвид Боуи 79 года на виниле звучит куда лучше того же переиздания 90 х годов как на CD так и на виниле От чего ??? Так?? Выясняется - что источником записи служила одна и та же мастер лента и вот в ней то и проблемы качество материала из -за естественного устаревания ленты было просто никакое в сравнение с первопрессом на виниле Вот вам и ответ почему винил 70-х в состояниии Mint или EX переиграет всё что оцифровывалось в 80-е и 90-е Так что не всё так просто. Повторяю соглашусь с тем что касается новоделов и новомодного HD аудио

[@user-lg7tb1im7v]

Спасибо за честность!

[@bolshoianimepacan]

Спасибо за честность

[@user-rw5sq5un1g]

У меня музон на разных носителях и в основном разница в качестве копии, а не в носителе. Лично мне нравится слушать винил из-за магии колдовства с ним, визуализация процесса проигрывания винила и манипуляции руками завораживает. Цифра же это комп, мышка, ЦАП и всё, да и с застойных времён много чего осталось на виниле, кассетах и СД с ДВД.

[@shaman6339]

вот точно хоть кто то здравый

[@J.F.D.666]

Спасибо за объективность! Да, читая и смотря ролики понимаешь , винил это все таки про эмоции и эстетику, а СД про качество. Мое мнение.

[@victorlensky8632]

@@J.F.D.666 таки да!)

[@strikerstrikerson8570]

Ну это у тебя там какие-то мышки и кошки, у меня dsd dac и тонкий клиент кушающий 15 ватт усилок и колонки. Рулится всё через мобилу/планшет.

[@user-hn1er9ms6o]

Во всех Хи Фи стерео системах,стоимостью до 1,5 млн,что мне доводилось слушать, за последние 5 лет,не хватало самого главного - разрешения, без которого все улучшения,а это: замена дешёвых разъёмов, подставок, предохранителей, кабелей и т.д. на более дорогие - удовольствие не более чем на 7-10 дней, а дальше снова возникает аудиофильская «ломка» и хочется ещё чего-то?!Затем идёт замена источника, акустики или усилителя, на более дорогие; проходит ещё 5-7 месяцев,пока идёт прогрев, человек привыкает к этому звуку,и ему опять хочется новых,но уже более острых ощущений и конца и края этому не видно,а все только потому, что в системе снова не хватало разрешения, но многие этого никак не хотят понять,к сожалению, потому что слушают консультантов из аудио-салонов и читают журналы,с красивыми картинками, где система стоящая, гораздо дороже, чем все инструменты,с музыкантами, звучит просто божественно.

[@chembulatov]

Такие эксперименты проводились еще на заре цифровой эры. В начале 80-х, в штатах, редактора аудиофильских журналов делали похожее - воспроизводили винил напрямую и через промежуточное аналог -> цифра -> аналог преобразование. Дядьки были небедные, аппаратура соответствующая, уши золотые, ацп - цап соответствующие эпохе (16/44). Результат тот же - никакой разницы! Из личного опыта - в начале 2000-х оцифровал этот же альбом Pink Floyd (пиратская версия от Антроп) на простенькую аудиокарту Creative SB Live! Сейчас сравниваю эту оцифровку с рипом Blu-ray издания этого альбома и тоже не нахожу особой разницы. Звук тот же, за вычетом шума и треска винила и лучшей стереокартины цифры.

[@kjererrrt2381]

пионер в 90-е делала деки у которых сигнал преобразовывался в цифру, в цифровом виде обрабатывался процессором, потом преобразовывался обратно в аналог и записывался на кассету.

[@victorlensky8632]

@@kjererrrt2381 да, были такие деки... обещали аж 90дб сигнал шум....)

[@user-lg3uk4kv1v]

Спасибо. Вы молодец. Я так и думал. Спасибо.

[@maxkalson]

Слушаем кассеты. Сами на все вопросы находим ответы... 😊

[@user-vm3or3jb3q]

Все верно сказано! 👍

[@Jivoichelovek]

что ты такое несешь

[@ilyamenzel9170]

Лайк за Флойдов! В споре гитаристов есть ли разница между лампой и цифрой я для себя понял так, если ты слушатель-хрен отличишь, если берёшь в руки гитару и сам играешь, сразу узнаешь лампу за счёт неповторимой динамики.

[@kjererrrt2381]

что значит между лампой и цифрой?

[@vlabimirkaraulov1759]

@@kjererrrt2381 извените,это о том к какому усилителю или комбику подключается гитара,к лампе или цифре.Все верно слушателю без разницы,сам ощущаешь очень даже.И еще совет гитаристам,для правильного звукоизвлечения учиться нужно на лампе,а потом играть можно на всем,да и сочинять музыку лучше на лампе,столько обертонооов....

[@kjererrrt2381]

@@vlabimirkaraulov1759 но ведь лампа - это усиление а цифра источник. это разные вещи.

[@ilyamenzel9170]

@@kjererrrt2381 В данном случае "цифра" это приблуда (процессор), кодирующая аналоговый сигнал из гитары в цифровой вид и своими алгоритмами пытающаяся внести дисторцию, похожую на ламповую (эмуляция). Далее вся эта звуковая "помойка" отправляется в усилитель, по своим характеристикам далёкий от гитарного, а близкий к бытовой хай-фай аппаратуре, ну и дальше в динамик, также отличающийся характеристиками от гитарного. Человек выше абсолютно правильно написал, что учиться на "цифре" вредно, ибо она скрывает косяки, компрессией выравнивает громкость извлечённых нот и т.д. , у обучающегося возникает иллюзия, что он уже сносно играет, а когда ему доводится воткнуться в аналог то сразу наружу вылезает дикое серево.

[@kjererrrt2381]

@@ilyamenzel9170 речь то идет о музыке а не о гитарах ваших.

[@user-wz8yh6lr5h]

Если записать звук в формате WAV. Затем перевести его в формат mp3. Способна ли будет обычная магнитола среднего звучания при произведении двух этих форматов передать разницу? Или на это способна лишь качественная акустическая система? Вопрос возник в связи делемой-стоит ли гоняться за альбомами любимых исполнителей на CD дисках, где музыкальные файлы записаны не в файлах mp3, или лучше скачивать в mp3 и успокоиться?

[@stvorchesk172]

Различаете разницу в звучании между CD-DA и МР3 с битрейтом 320 кБ/с ? Если нет - можно и МР3 слушать.

[@user-wz8yh6lr5h]

@@stvorchesk172 вы суть вопроса не поняли.

[@andybigsnake]

Проще скачать из нета готовые flac-и. Более того, есть записи во flac, с качеством выше, чем у стандартного сиди. Например 24/192. И это будут не кальки с сиди, а с исходников в студии. Например flac Стинга. Вся дискография 7 гигов в качестве сиди. И не надо ничего самому оцифровывать. Хорошие flac проигрыватели могут сохранять нужные треки в mp3. Это если надо уменьшить размер для плеера, например. Но хранить дискографию только во flac

[@kjererrrt2381]

глупые вопросы какие то. можешь сам проверить у себя на компьютере.

[@user-wz8yh6lr5h]

@@kjererrrt2381 сам ты глупый, тебе про Фому, а ты про Ерёму. Уж наверно, если бы мог проверить, проверил, ибо, не имея возможности спрашиваю знающих!🤔🤨

[@MichailLLevin]

я делал такой опыт когда-то, тоже через SB. Но слушал не сам, а давал послушать друзьям - аудиофилам, запускал одновременно и переключал селектор на усилителе. Не угадывали. Принципиально тут, что это была своя собственная оцифровка, а не магазинный компакт, на магазинном другой мастеринг.

[@voshche]

в том то и суть опыта ------ CD and LP явно звучат по-разному. В этом эксперименте вы КОПИРУЕТЕ LP и переносите все артефакты вместе с музыкой на CD .Это намного УСЛОЖНЯЕТ задачу распознавания ---- " свой ---чужой" 😁

[@vlad-vw6dl]

Приветствую, получается что можно и не платить за винил, просто купить хороший цап и скачивать оцифровки?

[@pro_vinyl]

Здравствуйте, каждый решает сам. Винил же не для звука, а для воспоминаний. В руках подержать, запах 70-х вдохнуть, проигрыватель расчехлить, пластинку вытащить, картинки поразглядывать, поставить, медленно опустить иглу и через трески и шорохи услышать звуки далекого прошлого. Ну, или на flac-файл два раза мышкой жмакнуть и не заморачиваться. Звук будет тот же, а ощущения уже другие. Как-то так.

[@user-rt2yo8uu7w]

@@pro_vinyl Согласен с вами полностью! Пластинка, это больше артефакт времени нежели необходимость!

[@MsMasterxxl]

@@pro_vinyl вам шашечки, или ехать?))

[@MsMasterxxl]

самый лучший звук, какой можно найти сейчас, записан на "аудиофильских" CD, выпущенных до 1990 года. К счастью, все они есть на рутрекере, зачастую, в нескольких вариантах - можно выбирать. Лучше только на копиях с мастер ленты (две дорожки на 38 скорости).

[@nikolajdubinin9830]

vlad 5000, не получается. Нужно куить хороший цап и слушать файлы или CD. Про винил в любых видах (оцифровка винила это просто качественная копия НЕкачественного) ЗАБЫТЬ!

[@Zabarotropitili]

Хоть кто-то честно признался

[@weiheim711]

какой тогда вообще смысл винила ?

[@Zabarotropitili]

​@@weiheim711самому интересно. Есть отдельные индивиды которые утверждают что с звук с винила просто бесподобен

[@dazhsh7109]

Ну это как мода на фотопленку. Практического смысла никакого. Главный и единственный аргумент адептов- удовольствие от процесса. :)

[@Zabarotropitili]

@@dazhsh7109 точняк! С любителей винила бабосы рубят просто фантастическими темпами. Есть мнение что осталось очень много оборудования по производству пластинок и производители решили народу это старье под новой обёрткой. Мол слушая только винил вы ощутите сакральный опыт переживания. Тем не менее пусть так и будет. главное получить обещанный результат.

[@flali1979]

@@weiheim711 такой же, как в шеллаке. НАпример, я имею патефон, который, иногда, завожу и слушаю. И который, при этом, иглы жрёт - одной иглы хватает на 1 пластинку. Ну, можно растянуть и на две. Однако, суть в процессе. Вживую приятно соприкасаться с историей.

[@oleksandrtsvyetko6980]

Господа, я собрал свою коллекцию и в цифре, и виниле, и в магнитной ленте, и есть возможность все послушать сразу крутя ручку переключателя усилителя, да, CD и винил почти одинаково в небольшую сторону в пользу винила, но магнитная запись топит их обоих - в сторонке отдыхают!!!, , даже если использовал какую-то безродную ленту! Правда магнитофон это очень и очень хлопотно, я иногда думаю а стоит ли это того, ну наверное стоит для меня

[@user-pn2kf5ok7x]

На ленту , вы пишите с винила ? Или у вас какие то фирменные с записью ? Какой у вас катушечник ?

[@AlexanderV1964]

А на ленту с чего записал😂😂😂 с сд и добавил шуму? Винил по определению хуже сд

[@MrWow...]

😂 нормально подъебнул всех. Лучше сиди, конечно, нет форматта однозначно.

[@alkuz5696]

Абсолютно согласен! Хороший эксперимент.

[@kjererrrt2381]

абсолютно ненужный эксперимент с предсказуемым результатом.

[@oleksiykobernik6626]

У меня немало винила. Слушаю его уже редко. Теперь в основном стриминги. Иногда балуюсь записью стриминга на MD в реалтайме по цифре. Все это баловство чисто коллекционного характера. Цифровые источники и усилки Д-класса теперь предоставляют отличное качество звучания - выбрать Hi-Fi комплект с приятным звучанием для своих ушей за небольшие деньги теперь не проблема. Остальное самовнушение.

[@victorlensky8632]

Ну реально винил приятно держать в руках и смотреть на него глазами!)

[@oleksiykobernik6626]

@@victorlensky8632 вот за что я люблю винил так это за дороговизну и неудобство :))

[@user-ry2qt9ii1n]

Поддерживаю автора. Сам был свидетелем подобного эксперимента. Только использовались три цифровых формата - 16/44,1...24/48...24/96. Разницы вообще не ощущалось ни в одном случае. Аппаратура использовалась - McIntosh MA-7800, McIntosh MCD-550, McIntosh MPC-1500, Quadral Aurum Montan VIII, LP McIntosh MT5... На данный момент стоимость этого комплекта аппаратуры превышает 8 млн. рублей (если учитывать кабели). Прослушивали три человека, каждый из которых имеет опыт прослушивания дорогих аудиосистем. Выводы автора ролика подтверждаю.

[@Andrey_8D]

Почто дискуссию удалили?)) Я там спрашивал почему именно 48 кГц на студии пишут, а не 44100?

[@user-ry2qt9ii1n]

@@Andrey_8D почему принят именно этот формат звукозаписи - не знаю. Видимо, были причины выбрать именно его. Звуковые дорожки на DVD записаны с разрядностью 24 бит и частотой дискретизации 48 кгц. DVD-Audio - 24 бит/192 кгц, хотя музыкальные файлы такой разрядности существуют только в виде эксперимента. Дискуссию удалил из-за троллей - достали.

[@Andrey_8D]

@@user-ry2qt9ii1n я сам записываю в 44100 х 24, чтобы потом не было передискретизации по частоте, когда выходной файл в 44100 х16 выдаю. Слышал от звукарей, что 48 килогерц - это киношный формат, который тянется чуть ли не с vhs и каким то образом привязан к 24 кадрам в секунду. Если частоиа 44100 хотя бы научно обоснована, то 48 похоже какой то компромисс. Кароче, не вижу смысла записывать в 48 кГц, если на выходе паковать а мп3 или сд аудио форматы.

[@user-ry2qt9ii1n]

@@Andrey_8D Это универсальный звуковой формат, который используют как базу и для DVD, и для CD, и для MP3. Это удобно и на тот момент (1980-1984 гг.) казалось оптимальным. Вы смысла не видите, исходя из оценки качества, а формат принимался чисто по экономическим соображениям. Так сказать, задел на будущее, которое так и не наступило - мир скатился в граммофонную механическую запись. Тоже по экономическим соображениям.

[@Andrey_8D]

@@user-ry2qt9ii1n получается в cd audio впихнули в притирочку - урезали по частоте и битности? А если бы объемы носителей позволяли, то записывали изначальную сетку?

[@tovarisch_bender25]

У меня The Dark Side of the Moon винил оригинал EMI Harvest 1973 года и компакт американский бокс сет 2011 года, ремастер, но очень качественный, с DR18, сидюк маранц, вертушка Akai 41, усилитель Техникс double classA, разница есть и она слышна - винил звучит мягче, бас, вообще обволакиваюший, а сакс в Us and Them звучит просто божественно. Есть у меня в коллекции винил практически неизвестной аиериканской группы Gulliver - Ridin' the Wind 1979 года на SBS Records, хочу сказать, что качество записи там просто высочайшее. Это же относится и ко всем дискам Pink Floyd, записаных на EMI Harvest, Genesis на Charisma Records, Boston на Capitol и очень много других.

[@teddycaster248]

Разница конечно же есть это как с аппаратами для электро-гитар: лампа и транзистор - у лампы звук лучше, объёмнее и богаче, чем у транзистора. Также и с форматами, меломаны слушают винил или катушечные магнитофоны Тальберг - это топ качество, лучше ничего нет. Из современных аудио форматов наиболее близок к оригинальному звучанию CD аудио диски (качественные конечно). Дело в том, что форматы как например mp3 - в них звук не полный, он урезан, ужат поэтому им не хватает объёма, но зато экономится место. Обывателю, особенно не слышавшему никогда винила или катушек - вполне достаточно CD или даже MP3. А кто слышал музыку на виниле или катушечном магнитофоне - услышит и ощутит разницу. Я знаю людей кто какие-то произведения слушает только на виниле, потому что они слышат недостаточность этих композиции на цифре, и им это мешает. И вот так они любимые пластинки слушают так как привыкли, а остальное (что не слушали на виниле) слушают на CD. Мне это не очень понятно, но они музыканты поэтому для них это важно и я понимаю что не слышу или не замечаю чего-то что они замечают. P.S. Главное меломанам не переусердствовать, так как все это довольно дорого и у некоторых кто этим заболевает крайности начинаются, например покупают провода к винил-проигрывателю с золотом «чтобы сигнал не терялся» 🙂 думаю это уже перебор.

[@utakauskas641]

По вашему в гитарных делах транзистор < лампа, но вы не задумались о контексте? Например компания Roland с 70х годов выпускает транзисторные гитарные усилители "jazz chorus". Из названия выясняется, что сконструирован он для нужд джазовых гитаристов, и звучат эти усилители великолепно, и пользуются спросом не только среди джазменов

[@audiophiledsd7070]

Мастер ленты если и сохранились до наших дней (думаю что не много) то потеряли в качестве звучания, благодаря естественному размагничиванию с течением времени. Как минимум по высоким уже должен быть завал. Из чего там лепят новодел в каждом конкретном случае остаётся загадкой.

[@user-ss2hf6fd7u]

Скорее всего, его лепят - из оцифрованных, еще в 80х годах, копий мастер-лент. Тех же самых компакт-дисков по сути...

[@user-ss2hf6fd7u]

@Ольга Ремезова Вроде, именно это, делают системы шумоподавления "Долби"...

[@user-tm1ne7vm7q]

Хай рез необязательно. Достаточно было 16 бит 44500 Гц. И на усилитель всё равно идёт аналоговый сигнал с обоих аппаратов. К тому же винил даёт свои призвуки на низах в виде собственного шума (лента даёт компрессию ритм-бас секции, а лампа даёт дополнительные гармоники на высоких частотах).

[@kjererrrt2381]

44100?

[@user-tm1ne7vm7q]

@@kjererrrt2381 Нуда, ну да... Опечатка :)))

[@pfcompany885]

Слушать надо именно тот формат, где запись самая качественная. Это модель быть и винил, и CD, и SACD, и real2real, и blu-ray/dvd-audio и т.д.

[@kjererrrt2381]

чо нраится то и слушай. но смысл видео не в этом.

[@user-op2qz9wh1y]

Влияет ! Есть винил глухой , есть нормальный.

[@audiophiledsd7070]

Оцифровывайте в DSD 128 и будет вам счастье. Разницы с источником не будет ни какой при правильном воспроизведении на высокоуровневом аудиотракте и DSD ЦАП. Винил сейчас это коллекционирование, а качество звука уже в прошлом. Кто это ещё не попробовал остаётся в заблуждении.

[@nikolajdubinin9830]

AudiophileDSD маркетологи ездят людям, не умеющим думать своей головой, по ушам и впаривают винил.

[@user-ub6wt5nl5b]

DSD бестолковый формат, он сохраняет то, что не слышно, причём тратит на это кучу места. DSD 128 сохраняет сигнал со спектром от 22.5 кГц до 2.8МГц, который не слышно, но при этом разрешение на частоте 22.5 кГц всего 7бит!

[@audiophiledsd7070]

@@user-ub6wt5nl5b легко так рассуждать, когда ни разу не слышал настоящий звук DSD через реальный DSD ЦАП, или настоящий SACD на топовом SACD проигрывателе. А вот если послушать то бред с цифрами сразу пропадает и только наслаждение музыкой близкой к реальности по звучанию.

[@audiophiledsd7070]

@@user-ub6wt5nl5b там совсем дело не в цифрах, а в самой технологии преобразования звука. DSD это практически аналог и по звучанию и по воплощению. А самые высокие частоты фильтруются на выходе с DSD ЦАП.

[@audiophiledsd7070]

@@user-ub6wt5nl5b я даже на мобильном плеере включаю в настройках преобразование PCM в DSD. Те же CD рипы дисков звучат реалистичнее.

[@shredd5845]

Я вам скажу так. Вы попробуйте с этого винила перенарезать другой винил))) Вам цЫфра покажется эталоном качества

[@Yurij220]

Цифра естественно - эталон качества. Но аналог любят не за это...

[@sova3ful]

@@Yurij220 цифра это испорченные треки, цифровал на проф рекордере-деградация сразу слышна даже на дешевых наушниках.

[@mik8750]

@@sova3ful Японцы в SONY курсе? А что по этому поводу на Philips говорят? Наверное уже все померли,кто Миру принёc формат CD... в гробу крутятся от выводов знатоков с китайскими клавами и смартфонами, что они изобрели "Г", "-Вот винил был, да, а это что вы нам тут напридумывали!?" И откуда вас столько умников по вылезло спустя столько лет!? А! Ну да , раньше не могли умничать, интернета не было, или попросту ещё не родились. :))

[@Rodion_Droid]

Мощное видео, спасибо!

[@vitalyeroshkov9767]

Ну, к стати, своя домашняя оцифровка получится всегда с заданным качеством. А вот по сети могут продать под видом dsd любой mp3.

[@VITOS1976]

Хорошо если так -как вы говорите? НО -большинство современных студий не заморачиваются с поиском оригинальных пластинок или мастер лент - а шлёпают прямо с СD (если не с mp3) - и винил за 3-5 т.р. готов)

[@utakauskas641]

Да, есть подобные издания в коллекции, ощущения такие, будто слушаешь mp3 с опцией "статический треск на паузах между песен"

[@Andrey1362]

Никакой разницы давно перешёл на цифру,меня устраивает. А все эти ящики только дом захламляют.

[@kjererrrt2381]

@@vladimirlelekin4400 нахрен гарнитура? через динамик надо слушать.

[@kjererrrt2381]

@@vladimirlelekin4400 вот это тема!

[@Veskiy]

В том то и дело, нынешний винил, в основном ремастеринг и возможно даже с CD, если говорим о старых записях... Но мне Pioneer , как то не очень,...

[@kjererrrt2381]

если скажем в раздаче написано первопресс - значит первопресс. если переиздание 2015 года - значит переиздание. пластинка записанная с сд это наверно только ноунейм может быть.

[@user-sn7dd8cr5u]

👍👍👍

[@larry999y]

90%людей не услышат разницу и с 320 кБ\с. автору лайк.

[@Imitation_of_violent_activity]

Не совсем показательно.На подобного жанра музыки сложнее заметить огрехи цифры,здесь сплошные электронные эффекты они и в мп3 будут отлично звучать если грамотно все настроить.Зависит от того как писали изначально в студии,если в цифре сразу на лету или вначале на ленту,а потом в цифру после сведения или до сведения разница скорей всего будет,но не на громких кашеобразных звуках единого гула,когда все индикаторы уровня до упора в таких случаях все равно вообще как и что писать хоть в мп3 изначально.Пластинка в принципе не обладает высоким разрешением записи с 33 оборотами,у нее нет такого динамического диапазона как у цифры,об этом много написано.У пинк флоид старые записи записаны довольно посредственно,не было раньше когда они все писали путной техники.Все записи прошлых лет звучат своеобразно не особо уж так прям хорошо,кто в лес кто по дрова.Кто то не пережаривал уровни записи,кто то наоборот.Да и вообще нужно быть большим фанатом и хорошо ориентироваться в различных студийных примочках разных приемах записи заниматься своим делом,это художники по сути.Наприиер тот же скорпионс или юту довольно посредственно записаны на любительском уровне,и таких групп полно.Пинк флоид не исключение.Сами произведения идеи хорошие,а исполнение в основном любительское.Слушать можно,но идея не раскрыта до конца.Какие то мелодии им удались,какие то нет.А вся эта ранняя оцифровка сонями и видаками чувствуется все получилось довольно ужато сплошной гул визг писк все в одну кучу.Наиболее удачный путь сохранения записей был у тех кто писал на 38 при хранении с течением времени удавалось сохранять дольше почти оригинальный звук.Оцифровка очень хорошо заметна на акустических инструментовках пении,при оцифровке патефонных платинок,и более поздних.Когда начинаешь прислушиваться особенно в наушниках слышно что не хватает деталей просто какой то гул и долбежка.Можно долго философствовать,но разница конечно есть.Если уже произведение угроблено изначально его можно сдимать как угодно хуже не станет

[@user-dv4pw6tm2s]

Полностью с Вами согласен.

[@AlxndrKplnsky]

Оригинал данных записей а в частности показанной пластинки тех лет четырехканальный так что слушайте как положено и не будет никакого скрежета причем у автора стоит именно такой аппарат но он похоже не подозревает как его использовать! :)

[@user-vv5tk9vn4l]

Абсолютно правильно.

[@doboltalis]

Есть, есть разница. Винил сейчас штампуют с цифры . Так что пластинки это просто отпечаток цифры на пластмаске.

[@sgtreznor6417]

Причем сильно кастрированный отпечаток.

[@doboltalis]

@@sgtreznor6417 вот вот

[@shizuko_mori]

А как же чистая синусоида против синусоиды с шагами дискретизации? Чем выше качество, тем меньше округлений и больше более точных данных. Я особо не парюсь по поводу этого, потому, что много музыки слушаю которая создана на цифре, а там цепляют именно звуки, при достаточном качестве hi-res. Если конечно брать mp3 да не на самом лучшем плеере, к примеру слушать с ютуба, где произошла еще и передискретизация, то разница с нормальным источником цифры сразу ощущается

[@user-zd3id5gj9s]

И на всё это накинуть не идеальность конструкции аккустики (где дифузоры имеют массу, где подвесы имеют упругость и массу, ...) в итоге аккустика является небольшим сглаживающим фильтром для дискретных составляющих. Ну и по верх всего вполне узкий диапазон (аналитический) у слухового аппарата человека. В итоге имеем очень предвзятое отношение к "цифре".

[@sergeystepanovich18]

Когда человек тихо говорит в -50 дб , это качественный аналог и оцифровать без искажений невозможно.

[@user-du1pg8ui1k]

@@user-zd3id5gj9s Какой нахуй "фильтр для дискретных составляющих"?

[@dmitrykondratenko8181]

а ты способен отличить чистую синусоиду от зубчатой?

[@dmitrykondratenko8181]

@@sergeystepanovich18 , разумеется ты лжешь. Все дело только в качестве ЦАП.

[@kjererrrt2381]

открытие сделал.

[@PetroPasichniuk]

А если слушать через наушники, есть ли разница?

[@robertvoralberg1834]

Есть разница! Даже в студии звукозаписи если музыкант записывает Аналоговый альбом то дороже в несколько раз! Во всех профессиональных музыкальных звукозаписывающих студиях есть огромные магнитобобинны на которых пишут аналоговую запись с полосой наложения вокал прочие музыкальные инструменты бэк вокал и т.д. так же и запись винила отличается от цифры. Как то случайно увидел ролик в ютубе Американец коллекционирует винил со всего мира! Меня потрясло то что он очень хорошо отзывается о звучании и качестве винила фирм Балкантон и Мелодия!

[@user-dd5cl2gw6u]

мелодия в действительности хорошо пишет . есть у меня и блек саббат и роллинги . прописаны очень хорошо ...

[@user-dv5yt9yc9x]

Экспортная Мелодия вообще ровней не придумаешь. Всегда самый самый! А типичные тиражи остальных бывают разные.

[@leshaemoy6204]

потому что баклан

[@kolegaspictures]

Ха ! Не устану повторять: не всякий мп3 320 от CD отличит😜

[@user-uu6kc5uw8h]

А это что большой большой секрет? И слепое прослушивание можно провести так что, хрен кто что отличит 😊

[@kolegaspictures]

@@user-uu6kc5uw8h конечно, согласен 🖐️😀

[@user-uu6kc5uw8h]

@@kolegaspictures Но тем не менее в увлечении музыкой есть эстетический аспект ,когда достаеш пластинку красивом оформлении как капсулу времени ставиш на вертушку убираем щёточкой пыль и наслаждаешься звуком винила , так же и кассетами . И пускай здесь по мнению многих больше эффект плацебо, но разница в звучании между винилом ,пленкой,sd, и другими форматами есть. Есть различия в звучании проводов,а это ещё больше расширяет возможности аудифильской братии для их експерементов ну и соответственно , дискуссии 🤔😊

[@kolegaspictures]

@@user-uu6kc5uw8h если только так - согласен, конечно 🖐️ я тоже иногда вспоминаю восьмидесятые с катушечниками и кассетниками, девяностые с CD. В 1992 на Горбушке покупали CD фирменные, настоящие! Потом всё продал... Всему своё время...

[@user-uu6kc5uw8h]

А я сохранил 😁иногда лучшее враг хорошего🤔🤝

[@user-xl9pn2ik4k]

Я правильно понял, что на одной и той же аппаратуре живой винил, и его оцифровка с компа будут звучать одинаково?

[@flali1979]

а вы в курсе, что весь (или же, по крайне мере, очень много) винил пишется с цифры?

[@HalfAcustics]

Разница была бы если сравнивать Hi-res записанный с мастер ленты. Вся магия винила в том, что он звучит "по своему" то есть внося изменения "в натуральное" звучание...

[@kjererrrt2381]

вообще мастеринг для винила и для скажем сиди разный. поэтому и звук обычно разный. люди обычно игнорируют этот факт.

[@pfcompany885]

Не всегда и везде.

[@kjererrrt2381]

@@pfcompany885 даже выпускают сиди с виниловым мастерингом - винил едишны.

[@user-wl4gt7kt5i]

спасибо за объективный тест, у самого коллекция в цифре хай-резе, не понимаю этот восторг от винила от которого я еще избавился в 90х, у винила больше недостатков чем достоинств, считаю что хороший медиаплеер + сочетание качественного усилителя и мощных колонок - это система за которой будущее.

[@kjererrrt2381]

и слушать литл биг!

[@mkeyvl]

А будет разница в 16/48?

[@victorkrivovyazko7513]

А подскажите , имеет ли смысл записывать на аудио балванки , tr 24 , или лучше рипы сд дисков , имеется ввиду rutracker ?

[@pro_vinyl]

Если честно, то формат 24 bit/96 kHz уже избыточен, обычного CD более чем достаточно. Особенно, если вашим ушам пятый десяток, например. Я уже выше 14 kHz ничего не слышу.

[@audiophiledsd7070]

Я постарше, но слышу до 17-18 kHz. У вас не нормальная ситуация со слухом. Разве что ваша личная особенность. И да, при потолке в 14 kHz много нюансов уже не слышно. Сужу по тому, как одно ухо начало слышать не более 15 kHz при болезни, и я этим ухом не слышал уже например звуки сверчков с улицы и музыку слышал не полноценно в сравнении с другим ухом. Потом слух восстановился, но всё равно слышит чуть хуже первого. А вот если оба уха слышат не полноценно, то слушатель и не догадывается что звучать должно всё по другому, и соответственно должны быть другие ощущения от прослушанного. Бывает что поход к врачу может восстановить нормальный слух (например надо убрать серные пробки).

[@user-vv1hi6in7t]

по статистике норма после 50 слышать до 12кгц, 18 кгц норма для 20 летних, опять же как вы себя тестировали в наушниках где высокие частоты небось выкрутили на макс уровень громкости и то наверно еле услышали это не считается что вы их полноценно слышите, я тоже себя тестировал с и в 20 лет слышал очень громко 18кгц а сейчас я их тоже слышу но только если звук выкрутить на максимум и слышу это совсем тихо

[@kjererrrt2381]

@@audiophiledsd7070 хмм серные пробки говоришь. гвоздем можно?

[@qwertas101]

@@pro_vinyl Как вы связали 24 bit/96 kHz и 14 kHz ???? Если у человека аппаратура позволяет слышать разницу, конечно нужно стремиться искать музыку с большей битностью и большей частотой дискретизации.

[@user-xr2jx5zb3c]

Здравствуйте, с автором согласен, но все это только личные ощущения. А цифры говорят точно. Я сравнивал треки гр. Tiamat пластинку 1992 г. CD 1992 г. и виниловое переиздание 2020 г. Треки по АЧХ одинаковы. Один в один. Разница только в громкости. CD самый громкий, он клипует на пиках. И разница есть в компрессии. И ее слышно. Но записаны они с одного источника. Если интересно kzbin.info/www/bejne/al7QmKeuh7CBj5o

[@user-xr2jx5zb3c]

@@vladimirlelekin4400 нет не правильно, для меня главное музыка, и без разницы с какого носителя ее слушать. Если бы Вы посмотрели посылке, то не задавали бы глупых вопросов.

[@user-xr2jx5zb3c]

@@vladimirlelekin4400 не чего странного:) я слушаю музыку, а Вы аппаратуру и носители. Кому что нравится. p.s Я тоже предпочту послушать на хорошем аппарате и с хорошего носителя. Но за неимением оного, в определенный момент, не побрезгую и радио:)

[@vlabimirkaraulov1759]

@@user-xr2jx5zb3c мы меломаны!

[@axelfoly9260]

Почитал комментарии с широкой улыбкой 😅. Все пытаются цифрами высчитать удивительные способности человеческой сенсорной стисиемы , в то время как нейробиологи бьются над этим уже почти век. Друзья, помните только, что все звуковые эксперименты делаются на деньги звукозаписывающих компаний , конкретных издательств, а ни один буржуй не будет вкладывать деньги в сложное технологическое производство, если есть альтернатива. Особенно если учесть, что общее качество потребления музыки падает , как и интеллигентный уровень общества фаст-фуда, Алиэкспресса и пр. Зачем производить качественный товар, если пипл и так все схавает? Кстати, в ютюбе есть не мало роликов, где выигрывает винил на таких же экранах комьютеров - просто кому- то нужно продать пантию вертушек. Мой срвет старого человека - доверяйте только своим ушам , а чуаков с цифрами и числами - на производство ! А то все такие спецы, что непонятно, как отечестнная радиоэлектроника чпокнулась и везде один Китай.

[@user-yr8ni8nu8m]

Слушать винил сегодня-это примерно как слушать запись на восковом валике Эдисона в1980-ом году. П.С. качественно оцифровать в домашних условиях(без применения "статистики") невозможно. Стоит взять эту же музыку( вашем случае Пинк Флойд) с качественного стримингового сервера.И естественно это будет гораздо качественней всякого винила

[@alexb5239]

100 % !!!

[@user-uz3vz5ug2d]

Спасибо за интересный эксперимент... Я думаю, что и в меньшем разрешении особой разницы не будет. может, я глухой.

[@Andrey_8D]

Я больше скажу - если ты оцифруешь в 44100 16 бит, то тоже разницы не услишишь. Только тут есть ньюанс. Нужно записывать в эту сетку уже подстроенный по громкости материал и не нормировать его в финале. 24 бита нужно для записи и сведения нескольких источников, чтоб был запас по громкости. А так 44100 16 - за все глаза!

[@victorlensky8632]

А что Вы имеете в виду про громкость, транкейт?

[@Andrey_8D]

@@victorlensky8632 я имею в виду амплитуду сигнала. Входной аналоговый сигнал нужно четко подогнать по амплитуде, чтоб вписать в сетку.

[@user-sn3ld7kc6n]

Для меня с катушек звук самый лучший. )))

[@vadim1294]

Молодец дядька! Цифра в звуке - зло, но разницы для уха или техники бытовой нет

[@user-mu2tg6ze1s]

Большинство из тех кто спорит с пеной у рта не услышат вообще никакой разницы. Понт только заставляет спорить)

[@user-yz4rk8fv8q]

Как я понял - если винил или аудиокассета записаны с физического источника и не было оцифровки - то это настоящий аналоговый звук, даже в дешёвом плеере, если с цифры - то это цифра записанная на винил или кассету и она трансформироваться никак не может и останется той же цифрой.

[@adreusj]

Ну не совсеееем... Если записать цифру на плёнку, она приобретёт некий набор искажений, для плёнки характерный. Но да, это не будет тот самый аналоговый исходник.

[@kjererrrt2381]

@@adreusj но! она может приобрести искомую мягкость или какой то еще приятный окрас.

[@adreusj]

@@kjererrrt2381 это не спорю. Я например Цоя и раннего Шевчука могу слушать только с плёнки.

[@kjererrrt2381]

@@adreusj цой вообще омерзительно записан и что особенно печально сыгран.

[@kjererrrt2381]

@@adreusj картавого шевчука вообще слушать противопоказано.

[@user-zt9cn3yp9b]

Наконец то хоть нормальный человек попался ,все наглядно показал , а то эти снобы со своими первопресами, ну прямо тошнит уже . Я вот слушаю музыку на cd ,ну на фирмен конечно и мне очень нравится , удобно, мало места занимает и меньше хлопот. От винила много шума ,треск ,мыть ,протирать .., в общем и искажений много. Лично мое мнение ,цифра если уж не лучше то и не хуже точно.

[@user-oz9pk1ur8k]

в Ютубе звук и так калечится преобразователями, так что видно только на шкале и с цифрами или на живой слух.

[@user-od2sy9jc2s]

Не мешайте людям продавать куски пластмассы за хорошие деньги! Есть, есть отличие!🎅

[@user-vi4um7uf2b]

🤣👍👍👍

[@jurimalenko7942]

А то что у каждого свои тараканы в голове - не допускаем ?? Ну хочешь ты цифру слушать - слушай ... И ещё миру скажите ,что ИКЕА делает мебель лучше, чем та что раньше делалась ....🤔🤣🤣🤣

[@user-vi4um7uf2b]

@@jurimalenko7942 недопустимо только что бы каждый хотел подселить своих тараканов в голову соседу. А так конечно, каждый сам решает чтоьи как ему нравится)))

[@jurimalenko7942]

@@user-vi4um7uf2b Артём...живи отдельно , без соседей ... И тогда тебе аналог тараканов не подсадят, а ты цифрой не будешь сорить...🤣

[@user-rh6zz5fx9p]

Когда электричества. Не будет самый раз .музыку послушать .с винила ..

[@Expert-RUS]

Футболка топ🤪! Тема интересная,но Тест мне кажется нужно было делать на записи с акустической гитарой и ярким вокалом - тут саунд такое-себе

[@pro_vinyl]

Это страшная, холиварная тема, люди с ума сходят в поисках какого-то особенного "правильного звука". Аудиофилия - страшное заболевание, в клинической стадии происходят изменения сознания и раздвоения личности: одна слышит отличие, а другая нет - тут-то человек и ломается. Чур меня!

[@audiophiledsd7070]

Моё мнение, что лучше слушать исходник в цифре, чем винил из этой цифры. Но нужен достойный цифровой тракт чтобы это понять. Соответственно вложить не малые финансы, но результат того стоит.

[@pro_vinyl]

"Достойный цифровой тракт" это какой?

[@audiophiledsd7070]

@@pro_vinyl Mac Mini 2014 года (macOS), Marantz SA KI-RUBI (SA-12), Sennheiser HD600. Кабели минимальной длинны, серебро, высококачественная медь. Регенераторное питание. Это мой вариант. Но вариантов море, на любой вкус и кошелёк. Так же можно обратить внимание на мобильные плееры высокого уровня. Они могут выступать в качестве ЦАПа тоже. Стоят дорого. Звучат по разному, надо слушать. Послушав высокоуровневый цифровой тракт в наушниках, можно потом понимать как должно звучать на усилитель с колонками и работать в этом направлении.

[@audiophiledsd7070]

@Михаил «достойный тракт» позволит услышать преимущество исходника в цифре, перед преобразованным звуком этой цифры в винил. Винил, это копия цифры со своим специфическим окрасом звука. Речь идёт именно о том виниле который изготавливается из цифры а не прямая аналоговая запись.

[@audiophiledsd7070]

@Михаил нет! Это заблуждение. Раньше не могли массово качественно воспроизвести цифру, поэтому такой стереотип у «стариков». Сейчас прогресс в воспроизведении цифры. При современном сравнении понимаешь все недостатки аналоговой записи (шум, треск, нестабильность скорости и т.д.)

[@sova3ful]

даже цифро винидл будет дучше потому что минималисткий тракт у кореткора а у цифро проигрываиеля - очень длинный и как правило на дрянных комплектующих.

[@user-lh1to4uh8i]

чтоб винил хорошо играл нужно неплохо потратиться иначе слушать его не захочется но в этом ролике уже слышно разницу хоть и через ноут

[@maksim7677]

Грамзапись нельзя рассматривать, как высококачественый звук, хотя бы не стесняться это говорить,нисходящие дорожки физически не имеют звуковой диапозон как у оригинала(и другие свойства) , даже кассете проигрывают прилично!!! Настоящий аналог вне доступа!!! Восхвалять пластинки, вешать лапшу!!!

[@kjererrrt2381]

нельзя нельзя

[@dimagalanternik4744]

Roy Harper хорош!)

[@user-eu2gr7uf9s]

Есть разница! Я услышал!

[@kjererrrt2381]

ничо ты не услышал.

[@vtubevtubs7523]

Я виниловод короче. Там где запись была через мастерленту еще можно напрячся и услышать слегка мазанные ВЧ, это особенности искажения магнитной ленты. Если вы в этот момент делаете еще хоть что-то кроме прослушивания музыки, то уже не услышите. А на совреиенном виниле запись напрямую с цифры и ВЧ там более точные. Слушал винил выпущенный в 2023 году, альбом ранее никогда небыл ни на виниле не на магнитной ленте. Свежак тоько что из германии. Ни пылинки. По звуку 1 в 1 с flac. А виниловод я не ради звука, а ради самого "ритуала" 😂. А то с цифрой и стриминговыми сервисами музыка стала превращаться в фастфуд...

[@voshche]

тот же самый ритуал проходит и CD , SACD, Blu-ray audio, DVD -audio . Единственный минус полиграфия , здесь пластинка впереди планеты всей.

[@demonizverg9310]

Тоже не имею ничего против качественных новоделов, тем более что их не с Audio CD пишут.

[@demonizverg9310]

Про "фаст фуд" точно подмечено

[@MichaelFront]

ну на такой техники и пм3 от флака не отличишь

[@pro_vinyl]

А какая должна быть техника?

[@MichaelFront]

@@pro_vinyl ну не такая древняя, современная, качественная, тогда можно будет отличить

[@pro_vinyl]

@@MichaelFront то есть в 1975 году, в золотой век аудиотехники, делали что-то не так, некачественно? И что вообще изменилось в принципиальных схемах усилителей, картриджей и акустических систем, что они стали вдруг хуже современных?

[@MichaelFront]

@@pro_vinyl характеристики были другие, сейчас уже давно все поменялось, да и звук поменялся давно

[@Jivoichelovek]

@@MichaelFront Полностью поддерживаю, этот не доблогер дичь распространяет

[@chesofxx9514]

Отличие есть, каждый может выбрать искажения наиболее приятные уху. Расходимся

[@oleggritsev]

Разницы естественно не будет. Вот если оцифровать звук с мастер ленты то это другое дело. Многие в Америке все еще используют видеомагнитофоны в которых качество звука 20ГЦ- 20 КГЦ и там продавались концерты с записями в высоком HI-FI звуковом качестве. А я вобще уже качаю и слушаю все с Apple music. Там все ремастерено и с мастер лент скопировано в loss less. Так что винилы и аудиокассеты это чисто так для интереса. Всеравно что смотреть кино на кинопленке дома имея огромный проэктор и качество ниже FULL HD.

[@VSADNIKAPOKALLISA]

Разница есть купил dio last in line случайно 84 заезжанная а звучит ярче и сочнее чем та же пластинка издание 2020 года

[@ewloncctv498]

Дружище, в чем смысл эксперимента? Убедиться, что оцифровка с динамическим диапазоном 95 dB не ухудшит запись с диапазоном 55 dB? Так это и так очевидо, а кому не очевидно, так их ни чем не убедишь.

[@kjererrrt2381]

бессмысленный экскремент

[@user-om2xz6vq2i]

А вы попробуйте записать цифровой сигнал с диапазоном 55 dB на уровне минус 40 db, и послушайте результат, вот тогда и всплывёт этот самый "динамический диапазон CD" :)

[@ewloncctv498]

@@user-om2xz6vq2i Без проблем, останется как раз весь диапазон винила.

[@novac0844]

Я слушал японский компакт этого вльбома. Он звучит гораздо лучше и интереснее, чем виниловая версия. Дело в том, что компакт делался не с винила, с мастер ленты.

[@MelomanAV]

Слушаю Pink Floyd и The Beatles на Blu-Ray Audio, винил отдыхает!

[@kjererrrt2381]

держи нас в курсе

[@mik8750]

Beatles вообще не на чём не слушаю, не нравится данная группа, примитивно как-то всё. Ну оно и понятно( мне понятно) ,первопроходцы рока, сырое ещё всё. А Pink Floyd весь на CBS / SONY обычных дисках из прошлого столетия,мне нравится,а что там лучше... всегда есть что-то лучше или будет.

[@kjererrrt2381]

@@mik8750 это печально.

[@user-xg2tu4uf4z]

Винил не может быть лучше цифры из технических особеностей.

[@nickspistolsfl9736]

Мне винил нужен как ритуал прослушивания. Это процесс! Я должен сидеть и именно слушать музыку. занят именно этим. Просто есть большая разница между прослушиванием музыки и потреблением контента.

[@user-mo9nw4tz6w]

Винил прикольно, само действие, пластинка, тонарм подвести к дорожке. Но, нормально играют только пару композиций на краю диска. А дальше, чем ближе к центру, тех хуже(( Для простого человека хорошая цифра это отлично и удобно. Не у всех есть вертушки и магнитофоны. Цифра не только музыку испортила, но и фотографию.

[@user-or2uk7sf3w]

Цифровые Стандарты для того очень долго и основательно разрабатывали в своё время (с 1960-х по 1990-е) ведущие Мировые Корпорации, чтобы они вдруг оказались хуже Виниловых Пластов, придуманных ещё в XIX веке.

[@user-hu2dl2qs1e]

Лет как пять слушаю только в цифре через хорошую звуковую карту,классный ресивер и качественную акустику,давно уже понял,что винил это понты не более,маркетинговый ход и оболванивание аудитории продавцами винила и вертаков по баснословным ценам,для меня хороший,а главное бесплатный,Hi-Res предпочтительней нежели кусок пластика за 4-5,а то и 10, косарей,не стоит оно того,не ведитесь на изощренную пропаганду типа какого то особенного аналогового звучания и прочей белиберды,если только у вас в кармане настолько много денег,что их просто девать некуда.

[@user-rs6is6xm2l]

Колонки стоящие рядом с вертаком на одной полке. Какую разницу вы там хотите услышать.

[@maxpayne8382]

Какую разницу он пытался показать так и не понял Его пластинка сама копия с цифры))

[@vlabimirkaraulov1759]

@@maxpayne8382 автор сказал,что диск фирменный английский,но год издания?

[@maxpayne8382]

@@vlabimirkaraulov1759 Фирменные сейчас пишут с цифры если речь о виниле))) Год издания - всё что после середины нулевых - всё с цифры.

[@vlabimirkaraulov1759]

@@maxpayne8382 тем более,цифру с почти с цифрой сравнивать,ну если одно и тоже то зачем деньги платить?Как по мне то лучше CD слушать,через хороший усилитель и колонки(можно ламповый),и не дорого и не устаешь от лампы.

[@maxpayne8382]

@@vlabimirkaraulov1759 Вообще лучше не парится по поводу винил цифра что лучше - Скажу так У меня целая коллекция и винила и CD -могу утвердительно сказать что разница лишь в мастеринге и кривых ручках звукорежиссёров которые к сожалению превращали звук аналоговой мастерленты на CD дисках просто в кашу. CD да дешевле ещё дешевле Flac MP3 Hi-res Но повторяю проблема не в носителе а в звукозаписи 30% CD звучат не хуже первопрессов 70-х 80-х на виниле Но подавляющее большинство записей особенно это заметно на эпохе музыки 70-80х годов лучший мастеринг практически всегда был на виниле

[@user-pi8pe9pj7y]

Есть люди, которые утверждают, что слышат колебания в 10Mhz. Таких людей ничем не переубедить. Одно точно, что использование цифровой записи на порядки удобнее и дешевле старого аналога. Но, с тактильностью у цифры проблема. Ведь винил можно иметь в собственности, поставить на вертушку, любоваться.. чего нет в цифре. Даже лазерный диск не идет в никакое сравнение с виниловой пластинкой и конвертом. Но есть направление, которое точно винил проиграл, это MV. Большинство пользователей не только слушают, но и смотрят. Тут цифра абсолютно победила. У меня огромной набор MV и поэтому айфон на 1ТБ и то не хватает.. Так что ждем более емкие версии смартфонов для любителей MV

[@josefataka]

Лайк за увлечение и объективное восприятие носителей музыки! Мои некоторые соображения на этот счёт. В идеальных условиях цифра и только что записанный винил, который проигрывается первый раз будут звучать одинаково. На практике же винил 40-летней давности как не крути, будет с мелкими дефектами, сибилянтами, царапинками. Хотя, если игнорировать эти лишние звуки при прослушивании, то будет звучать вполне себе не хуже CD. В некоторых случаях можно быть обманутым и услышать приличную разницу из-за различного динамического диапазона, т.к. для CD звук часто компрессируют. А при производстве и записи винила - напротив делают отдельный мастеринг без лишних компрессий, т.к. дорожка физически не может быть записана с такой плотностью, иначе будут сильные искажения. Но это не всегда и зависит от издания, насколько оно оригинальное, ремастеринговая версия и т.д.

[@sergeystepanovich18]

С вами не согласен у компакта динамический диапазон сжат от 10 до 15 децибел а у винила 35-40 децибел и это на 33 скорости. А на 45 и односторонней записи винила динамический диапазон до 50 децибел, А то что сейчас пишут на компакты сплошной мусор со сжатием динамическим и амплитудным (что бы громче было). Уважающие себя музыканты выпускаю записи на компактах в двух видах с полным динамическим диапазоном и с жатым плюс качественный винил (а не новодел с японского мастеринга гадость редкая - японская , у них только аналоговая была качественная техника в 80 - 90 дальше всё)

[@voland455net4]

С винила сигнал чуть уровнем выше и верхних немного побольше оцифрованный похож на оригинал но немного не то. Хотя слушать через инет и копьютерную акустику это не то.

[@user-wz2mf5nq2h]

А если провести обратный эксперимент!!! Взять эталонный сигнал, и сделать две записи (на цифру и винил). И потом сравнить эталон с винилом и цифрой. Я думаю после такого эксперимента все любители винила, сожгли бы свои верхушки.

[@studiopartyfilm]

это уже не блогеру, а на производство пластинок.

[@aleksandro9619]

На канале PremiumHIFI , в ролике Chord Dave обзор ЦАПа, все разложено по полочкам.

[@valerapod8455]

Приведу свой эксперимент. Имею CD-диски аудиофильского лейбла Telarc. Воиспровожу эту высоко качественную запись на 4-х разныхcd-плеерах: nakamichi cd4, denon cd1560, harmon-kardon 740, marantz 74. У них у всех разные цапы - burr-Brown, Philips tda, analog devices и я эту разницу слышу. Т.е. контент один и тот же - cd Telarc, усилительная часть- Sansui 907 и Leak sandwich 600 так же неизмена, разница только в в версиях DAC, но её слышно. Все это мультибит. Поясните?

[@genaishivatov1737]

Вы на разных ЦАПах разницу слышите, а я включаю два сидюка на TDA1541 - Philips CD650 и Philips CD472 - причём через систему второй (который классом ниже) звучит более чисто, без звона на СЧ. Как так... 🤨

[@valerapod8455]

@@genaishivatov1737 И я о том, что дело не только в контенте, цифра там или аналог, но и от конкретного преобразователя так он первым стоит в цепочке. Это DAC для цифры и голова для винила, которые и образуют аналоговый звук, который далее может усиливаться и передаваться по супер-пупер дорогим компонентам аудиосистемы. Но если DAC или голова г@вно никакие макинтоши дальше не спасут качество звука. Ролик надо было назвать - на этой системе я разницы никакой не слышу.

[@user-qv3pp6io1h]

Люблю все эти щелчки, трески, шумы, подпрыгивания иглы, искажения на первой и последней дорожках стороны, тихий звук без басов. Это вам не безликие компакт-диски одинакового качества. У каждого винила свои оригинальные дефекты, их не спутаешь ни с чем. Тут на первых секундах шуршание из-за заводского пятна, которое так и не вывелось. Там звучный треск после соло. И своеобразный эффект тихого воспроизведения до начала самого трека. Вот только все никак на мойку не накоплю. И проигрыватель пока не запускается, какой-то резиновый пасик полетел и негде найти замену. Приходили дядьки, курили, инструментом грохотали, денег прилично взяли и ушли.

[@nikolajdubinin9830]

Влад Ту Класный троллинг!!!

[@janisliekne2688]

Слушать шумы, трески, а не музыку, такое себе.

[@nikolajdubinin9830]

@@janisliekne2688 Эти люди не про "музыку", они про "картинки на конвертах посмотреть".

[@kjererrrt2381]

а вот люди почему то предпочитают винил или хотя бы рипы с него. странно да?

[@kjererrrt2381]

@@nikolajdubinin9830 а вот вы слушаете не музыку а дискретные фреймы. вот как то так получается.

[@user-gd4cw3ky1w]

А смысл оцифровывать с пластинки и сравнивать? ) Брать нужно мастер-ленту, - её оцифровывать, а затем эту оцифровку с винилом и сравнивать. И уверяю, - разница будет, и возможно существенная. Данный тест совершенно не доказывает, что винил будет схож по звуку с оригиналом (мастер -лентой).

[@0verfreed]

Зато этот ролик доказывает, что нет смысла у себя дома держать огромную бандуру ради теплого лампового звука. Достаточно просто со своего смартфона влючить оцифрованную запись с винилового проигрывателя со всеми его искажениями. Ну, или просто наложить эффекты на звуковую дорожку

[@user-gd4cw3ky1w]

@@0verfreed Автор данного канала, как я понял, хотел доказать, что оцифровка позволяет получить точную (на слух) копию другого носителя звука. Из этого у меня напрашивается вывод, что любой неремастеринговый CD по звуку (даже, понятное дело, малость компрессированный) будет идентичен студийному оригиналу. Лично я за студийную стерильность, хотя прекрасно понимаю всю прелесть и суть шума, гула и щелчков )

[@AlxndrKplnsky]

Пластинка небось в формате QS то есть Квадро а колонки должны быть спереди Front и сзади Rear баланс лицом туда по паре так что имея показанный ресивер не надо себя обкрадывать! :)

[@kjererrrt2381]

она как обычно 5.1

[@user-ob9ro1cv3v]

Радуют Люди в комментариях !

[@kjererrrt2381]

доставляют!

[@user-zi3ju2lp3n]

При оцифровке качество записи теряется, появляется жесткость цифры.Прослушивание рипоа быстро утомляет.Поэтому рипы Я пишу на кассеты хромовые и слушаю винил.

[@pro_vinyl]

Как "качество теряется"? Виниловые картриджы воспроизводят музыку в частотном диапазоне, в среднем, около 20 kHz, оцифровка проводится в 96 kHz, как может потеряться качество? И что такое "жесткость" цифры?

[@dialectric1582]

@@pro_vinyl про жесткость цифры можете не спрашивать. Он верит и слышит то, что хочет.

[@audiophiledsd7070]

Глупость. Цифра в последнее время шагнула очень далеко. Цифруйте в DSD128 и воспроизводите на качественном цифровом тракте. Сомнения развеются моментально, будете слушать "чистый аналог". Это не дёшево, но уже и доступно.

[@audiophiledsd7070]

"Жёсткость звука", это когда человек имеет примитивный ЦАП, отсюда и не правильное суждение о цифре. Просто люди никогда не слышали достойного уровня цифровой тракт.

[@deriyn2909]

@@audiophiledsd7070 Это вряд ли. Даже АТ 33 убивает цап раз в 10 дороже.

[@audiophiledsd7070]

@Про Винил, Я послушал ваше сравнение на высокоуровневом цифровом тракте. Я действительно не услышал разницы в звучании (почти, по громкости как я понял есть) вашей пластинки и оцифровки с неё. Но, относясь к вам с уважением и не преследуя цель вас оскорбить (только моё объективное мнение на основе прослушивания ролика), могу вас огорчить. Ваш аудиотракт очень посредственного качества звучания. Ресивер не может быть тестовым для оценки и сравнения. Так же остальной ваш тракт не походит для высококачественного звуковоспроизведения, включая кабели - "сопли". Одним словом аудиотракт очень посредственного качества звучания. На таком тракте всё будет звучать на одном уровне, одинаково плохо. И к сожалению ваш слух с порогом в 14 kHz не даёт вам возможности оценивать качество звучания на должном уровне. Поэтому имеем ограничение по возможностям оценки качества звучания по двум важнейшим пунктам. Это не умоляет ваших знаний в музыкальном материале, но по качеству звучания и его оценке Вы в аутсайдерах. С уважением к вашим возможностям в анализе музыкального материала, но тема оценки звучания не ваша по объективным причинам.

[@pogoodlistru]

АЦП аудиокарты самое "узкое" место в этом тракте

[@vitalyeroshkov9767]

Дело в том, что и качество цифрового тракта и качество винилового можно совершенствовать очень долго. Периодически, на пути совершенствования, качество может оказаться неотличимым. Если человеку для счастья достаточно того, что мы видим в ролике, то и хорошо.

[@vitalyeroshkov9767]

Дело в том, что и качество цифрового тракта и качество винилового можно совершенствовать очень долго. Периодически, на пути совершенствования, качество может оказаться неотличимым. Если человеку для счастья достаточно того, что мы видим в ролике, то и хорошо.

[@vitalyeroshkov9767]

Дело в том, что и качество цифрового тракта и качество винилового можно совершенствовать очень долго. Периодически, на пути совершенствования, качество может оказаться неотличимым. Если человеку для счастья достаточно того, что мы видим в ролике, то и хорошо.

[@alexb5239]

Чушь собачья!!! Давай расскажи как ты слышишь 20khz... Аудиофилия это из области психиатрии , как вегитарианство и т.п.

[@negriboedov]

Все дело в проводах!! Нужно позолоченные использовать и толстые, тогда звук будет бомба 😂