Эксперимент, который изменил наше понимание реальности

[@alexanderli8885]

Супер. Монтаж, звук, оформление. Всё круто. Спасибо за видео!❤❤

[@andreyg.1196]

Мозг, который из частиц, придумал приборы из частиц чтобы узнать как ведет себя частица.

[@brabsy_doom]

Материя создала сознание, чтобы познать саму себя при помощи наблюдателей

[@fankimanki9655]

​@@brabsy_doomбред, это мышление человека

[@brabsy_doom]

​@@fankimanki9655 что есть человек и мышление откуда оно берется тогда, все мы по сути состоим из атомов которые есть в составе камней? Нет ответа точного, по крайней мере сейчас лишь гипотезы, так что не подтвердить ни опровергнуть нельзя. Все по сути и относительно чего-либо бред, если хорошо подумать...

[@fankimanki9655]

@@brabsy_doom атомы это как строй материалы, возьмём такие то атомы из них сделаем атомные соединения, а из них сделаем структуру которая использует для чего то там атомные соединения других атомов та хрень всё это, мы в симуляци

[@МихаилБашулин]

И?

[@ignat5695]

Ахренеть, впервые за год использования, ИИ не распознал и не перемотал интеграцию. Это достойно уважения, обманул ии)

[@Mr_At0mic]

во первых видео свежее, во вторых тайминги интеграции отмечают сами юзеры. зайди на этот видос через неделю)

[@mclotos]

Свет на столько крут, что его невозможно классифицировать 😂

[@АлександрВасильев-ф1ж]

Ну знаете, плавно переходить от волновой функции к свободе воли человека - это ппц. Это уровень бабушки у подъезда

[@Vladimir-ok7mi]

Любая лекция Эмиля Ахмедова перечеркивает это видео. Нельзя на классические объекты переносить квантовые функции. Всё

[@luchshayaselekciya2175]

Наконец-то новое видео а то я уже было искал хде тут кнопка пожаловаться "на слишком долгое отсутствия без видимой на то причины"

[@Occultist_]

Мне более интересна здесь катастрофа Титаника. Случайность или цепочка закономерных событий, у которых не могло быть иного исхода? То есть это событие, которое тогда НИКТО не мог представить, чтобы оно стало реально. И вот изначально я придерживался конспирологической версии. Но по мере углубления в тему начал понимать - да не было тогда возможности (да и сейчас нет) настолько всё рассчитать. То есть случайность? Нет. Есть события вероятные, но с крайне низкой вероятностью, однако если такое событие возможно как исход некоторого действия и если этих действий будет достаточно много - вероятность наступления данного события равна 100% при сколько угодно низких шансах. Вот и думайте сами - случайность или закономерность.

[@АлексБ-я4т]

Последние,ваши слова описывают зарождение жизни на земле.

[@PaulKupriyanov]

Алашкерский спас кота Шрёдингера от смерти! Спасибо Вам! Я не смог бы сделать это изящнее!

[@maximumless]

поддерживаю! обычно котов только мочат и мочат, объясняя какую-то эфемерную фигню. а здесь просто дали снотворного... надеюсь только, что без передозировки :)

[@Mr1987Dragon]

Да частица в волновой функции знает все варианты, но тот же двухщелевой опыт доказывает что коллапсирует она только в один вариант!!! И ни каких других реальностей не рождается!!! Это только доказывает что наше 3х мерное пространство есть совокупность разных волновых проявлений иных размерностей...

[@Qwerty-he7ib]

Спасибо за интересный выпуск

[@AndrrooRussosso]

Вместо науки пошла шизотерика.

[@АндрейЖебровский-п8э]

Вся наука бред, лож

[@Сатурн-з7ь]

У нас выбор который за нас уже выбрали .мы выбираем только то что выбираем и другой выбор не сделаем .

[@maximumless]

как ни крути, а так оно и есть. _"у истории нет сослагательного склонения"_

[@nevermorey3139]

Требую аеигиляцию планеты земли 😊

[@alhamhtp9945]

Без негатива, ничего нового не сказал, пересказ старых видео других авторов новым видеорядом, вот бы про эксперимент Либета рассказал к примеру, былоб круто

[@keivoritkeivor533]

Почему мы видим и интерференционную картинку, и две полосы? Ведь наш глаз по сути является измерительным прибором. Значит мы внесли свой эффект наблюдателя и должны видеть только 2 полосы? ))

[@Glhfhlgf]

Ниче не понял, но ладно

[@ПриветПока-ц9й]

Они же отпечатываются на пластине и мы видим только результат

[@valk1962]

Просто в научпопе очень любят этот эксперимент описывать, разводя философствование, но опуская при этом важные технические детали. Наблюдатель в реальном эксперименте НЕ видит интерференционную картину и НЕ видит 2 полосы. В самом простейшем случае это ПЗС-матрица, данные с которой накапливаются на ПК в виде статистики единичных детектирований фотонов. Фактически, в "сырых" данных мы видим сочетание двух полос и двух сдвинутых дифракционных картин. Выглядят необработанные "сырые" данные просто как одно сплошное пятно. Две полосы или дифракционная картина появляются в результате обработки. Компьютер раскидывает отдельные координаты фотонов по разным столбцам - с детектированием щели либо без него - и только после такого искусственного перетасовывания данных получаются 4 столбика - 2 смещённые относительно друг друга дифракционные картины и две отдельные полосы.

[@valk1962]

Ещё один момент - в научпопе часто путают причину и следствие. Так уж сложилось в квантовой физике, что наблюдение и взаимодействие - это слова-синонимы. Но наблюдение не в обывательском смысле, а в физическом. Любое изменение состояния физического объекта - это наблюдение некоего процесса. Фотону глубоко безразлично, перейдёт ли он при взаимодействии в энергию колебаний или в энергию химической связи, он всё равно престанет существовать как фотон. Чтобы лучше понять, что я имею в виду, представьте мысленный эксперимент: Вы светите фонариками на абсолютно чёрное тело и на абсолютно отражающее тело, в каком случае фотоны будут детектироваться? Ответ - в обоих. В первом случае начнёт меняться температура абсолютно чёрного тела, во втором тело приобретёт импульс.

[@ШуринМурин]

Если не открывать коробку никогда то,-кот умрет от голода поддавшись всемирной энтропии, начнёт орать как резаный,увеличивая шансы на то что он будет жив,уронит себя с коробкой на пол освободившись-проявление воли сознания наблюдателя,то бишь кота изнутри ситуации,обосцится и обкакается-материя нарушит чистоту мысленного эксперимента,ну,или внутри окажется не кот,а по рассеянности положенная внутрь шляпа-глупость"наблюдателя"породившая иной мир и множество вопросов к тому ,кто его породил,стоит ли ему дальше что то наблюдать и порождать.И что если наблюдать в щель женской бани,то бабы превратятся в волну..из таза с горячей водой,тут и свету конец,кто фотон- тот молодец.

[@azatti]

новые ракурсы) неплохо👍🏼

[@VadimPlay-zi3wh]

Ура, новый видос)))

[@kiper_in_trance]

А может быть так что миры параллельно не существуют, а есть один мир но все возможные события они существуют нр как бы "замороженны" и ждут своей "активизации" в зависимости от наших решений.А миры которые не активизировались и уже не нужны они навсегла удаляются, что бы не занимать "память" 😮😊

[@mitsuyakagimoto7481]

Ура, хорошая тема: свобода воли) Наш выбор: выбор без выбора😂

[@mclotos]

даже с помощью математики невозможно предсказать куда попадет частица, но имея картину разброса частиц, можно легко найти источник. Чарльз Эппс. Сериал "4исла"

[@vetermgla]

Сериальное поколение....ракушки речные.

[@ivanryakhov300]

Ну камон, ещё одно видео на ютубе про эксперимент с двумя щелями?

[@Qwerty-he7ib]

Подскажите пожалуйста где можно скачать научные статьи Эйнштейна ?

[@ШуринМурин]

Наверное в патентном бюро,где он был пристроен папочкой,и как все богизбранные паразитировал на чужих изобретениях с которыми по долгу службы имел дело,этим же "прославился"Эдисон.тоже примазался к плодам чужого умственного труда

[@fulless.emptiness]

Спит кот Шрёдингера или бодрствует? Кажется, в оригинале для кота всё складывалось драмматичнее

[@evlightart1928]

Кадрирование зрачки на первой сверху трети

[@JadenSasil]

1.25 скорость - хоть как-то более менее

[@luchshayaselekciya2175]

фсегда так делая, иногда и полторашку беру"

[@thomasladen8009]

так они все живы,это уже все знают.🤔

[@mclotos]

подходит гадалка и говорит "ты погибнешь в космосе" Какой к черту космос? я учительница начальной школы! ...

[@maximka1995]

Ну планета в космосе,так что она недалеко от правды)

[@Occultist_]

Технически она погибла ещё в атмосфере... С тем же успехом могла погибнуть в самолёте.

[@brabsy_doom]

49:30 Примеряет еврей квантовые шляпы и все ему как раз

[@Staselman]

похвалите еще часы

[@vasvel]

Алгоритмы событийных рядов для ВАС написаны ещё до вашего рождения на земле ,ибо вся планета находится под контролем инопланетного технократического Альянса Серых ..Ваши иллюзии не интересуют тех , кто наверху в генетических биолабораториях создающих новые энергоинформационные тела для этого мира .. Учёные - это серые мыши Альянса заброшенные в этот мир на экскурсию для изучения их творений в среде обитания планеты ..

[@whoiam4035]

сау

[@Occultist_]

Мой выбор - деградация, саморазрушение и кринж! Никто бы не выбрал такое, значит, такое нельзя было бы запрограммировать в систему, значит это реально... МОЙ ВЫБОР.

[@MisterNexter]

Скучноэ и неинтересноэ. Автор явно совсем и никак не в курсе публикаций каналов с аналогичным контентом - всё то же самое, но с задержкой на один-два-три и более месяцев. Сойдёт за личный дневник развития собственных знаний об окружающем мире и науке самого автора, но совсем и вообще и никак не ассоциируется с научпопом. Увы. Начиналось неплохо.

[@ДмитрийМиронов-х6ш2ф]

Бред, как и теория относительности. Давай бог увидит AGI, тогда вспомните, кто такие Аристотель, Сократ, Платон, что за три основных закона логики. Хотя о чем можно сейчас говорить. О чем можно говорить, если даже четвертый закон логики придуманный для особо одаренных забыт!! Вот тогда то и сгорит в огне Бога смысла армия Гога и Магога!!! 😉 Прочел!! Запомни!! Через пару лет вспомнишь!!

[@asbjorn4334]

🤡