ЭКСПЕРТИЗА ДАВНОСТИ. ВСЕ СТАДИИ.

Методика - Тросман Э.А., Бежанишвили Г.С., Батыгина Н.А., Архангельская Н.М., Юрова Р.А. Методика определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей. // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. №2 (30)
Ссылка на скачивание методики (стр. 80-89): disk.yandex.ru/i/HV7xhNqKQYsabw
#экспертиза #рецензия #юрист #суд #адвокат #допрос #давность #почерк
_______________________________________________
Сайт: krim-ex.ru/expertise/davnost-...
Почта: [e-mail]

[@ninaatl16]

Благодарю.

[@878BOXER]

Здравствуйте, если в документе были исправления (дописали ручкой шариковой) в течении 10 дней ,опредилит ли прибор это? Или маленькая разница во времени?спасибо

[@krim-ex]

Добрый день! Такой короткий период не устанавливается

[@878BOXER]

@@krim-ex спасибо большое за ответ.

[@svetlanaguzo3289]

Как называется судебно строительная экспертиза по заливу, проведенная в уже отремонтированной квартире, через 1,5 года после залива ?

[@romanviktorovi4]

😂

[@heldinbox87]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, а возможно ли определить давность не по содержанию крас. ве-ва, а по содержанию глицерина в оттеске печати?

[@krim-ex]

Добрый вечер! Да, возможно

[@heldinbox87]

@@krim-ex Если в первом заколе содержание глицерина (12), а во втором спустя 119 дней (28). Значит печать поставлена в будущем?)

[@krim-ex]

@@heldinbox87 значит эксперт на втором этапе сделал вырезку пробы в 2 раза больше, чем на первом этапе. Само по себе значение 12мВ является следовым (т.е. незначительным)-такие значения не оцениваются… это непригодные штрихи

[@heldinbox87]

@@krim-ex Ясно, спасибо за ответ. Просто крас. ве-во уменьшилось, а глицерин увеличился,. Показалось странным.

[@krim-ex]

@@heldinbox87 вы можете направить Экспертизу на почту [e-mail]. Изучим и скажем своё мнение почему так произошло

[@user-xj8nw1tb6w]

Добрый день. А что вы скажете о методике Рамановской спектроскопии для определения срока давности? Меня убеждают, что она зарегистрирована в минюсте и может анализировать любые письменные материалы вплоть до фломастера с давностью до 10 лет?

[@krim-ex]

Добрый день! Я редко сталкиваюсь с этим методом, т.к. он применяется преимущественно в одном регионе, где я не проживаю и видимо рецензии там делают местные эксперты, если кто-то недоволен результатами подобной экспертизы. На счёт «регистрации в Минюсте»…. Ну если это такой точный и хороший метод, тем более позволяет установить давность с глубиной до 10 лет, то почему же сам минюст не использует данный метод? Вопрос риторический.

[@user-xj8nw1tb6w]

@@krim-ex Ясно. Мне объяснили, что данный метод один из двух зарегистрированных там. Думал он уже официально применяется. А вы не могли бы вкратце рассказать, что он такого определяет, что якобы любые красители до 10 лет определить может?

[@user-ps5ft9zz6i]

хорошо, а если реально документы были на подоконнике?

[@krim-ex]

Значит так и скажете в суде, что хранили документы на подоконнике

[@malinaalina]

На документе дата 7 мая 2021 , документ изготовлен 6-9 июня 2021 , договор печатный , подписи есть … возможно ли установить противоречие ? Как задать правильно вопрос эксперту ?

[@krim-ex]

Разницу в 1 месяц не установит экспертиза. «Соответствует ли время изготовления документа, дате, указанной в документе (07.05.2021)? Подвергался ли документ какому-либо агрессивному воздействию (термическому, световому, химическому и т.п.)?»

[@malinaalina]

@@krim-ex очень жаль , проводилась почерковедческая экспертиза, установили что продавец не распоряжался автомобилем, а относительно подписи покупателя- поддельщика подписи тоже проведена экспертиза на предмет он эмитировал подпись или нет , эксперт сказал - не представилось возможным в связи с неоднозначностью )))) …. Причем тут неоднозначность ? Вы же специалисты , и вопрос уголовного характера…. Думала экспертиза по сроку изготовления поможет

[@krim-ex]

@@malinaalina так вы и пытайтесь оспорить проведённую почерковедческую экспертизу… зачем думать о какой-то новое, если первичная может ошибочная

[@malinaalina]

@@krim-ex пытаюсь , но хочу еще один инструмент использовать

[@user-ko6no5xx9n]

Производится ли экспертиза давности, если подпись сделана тушью для графических работ, фломастером, капиллярной ручкой, линером?

[@krim-ex]

Да, проводится

[@user-ko6no5xx9n]

а в ЛСЭ Минюста мне отказали. Сказали, что методики на эти работы не утверждены и в суде не принимаются в качестве доказательств. @@krim-ex

[@krim-ex]

@@user-ko6no5xx9n вас ввели в заблуждение

[@kirkrass]

Почему в МВД данная методика не работают?

[@krim-ex]

В мвд не проводят такую экспертизу

[@user-tu7sr1un2u]

сколько стоит такая экспертиза?

[@krim-ex]

35.000 исследование одного документа

[@user-se5vj8gq2x]

А как к вам обратиться?

[@krim-ex]

Сайт krim-ex.ru, там все Контакты актуальны

[@user-se5vj8gq2x]

@@krim-ex спасибо.

[@user-gl3dp6xe2e]

Так и не ответили на вопрос. Если подписи 5 лет реально это установить?

[@krim-ex]

Реально установить, что ее состояние ХАРАКТЕРНО для реквизита, возраст которого составляет более 2-х лет и не противоречит дате, указанной в документе

[@user-gl3dp6xe2e]

@@krim-ex Договор дарения денег подписан в сентябре 2013г. Реально подозрение на то, что он подписан в сентябре 2020, или 2019г. Может экспертиза это подтвердить? Есть смысл заказывать? В суде вывод со словом вероятно не принимается. Очень необходимо установить год подписи. Поможете?

[@krim-ex]

@@user-gl3dp6xe2e если на момент проведения экспертизы «возраст» документа более 2-х лет (если действительно выполнен в 2019-2020), то стадия старения штрихов уже завершена и нельзя установить разницу подписи 2 года или 5 лет. Но ещё есть одно НО, если речь идёт о каком-то договоре дарения денег, то скорее всего этот документ предоставлен в бракоразводном процессе с целью выведения части имущества из категории «совместно нажитого», а такие документы обычно делаются задним числом (люди используют старую бумагу/подписывают перьевыми или гелевыми ручками, а после этого документ подвергают агрессивному воздействию). Вот если такие документы подвергают резкому нагреву, то зачастую материал письма наоборот перестаёт испаряться. Он грубо говоря покрывается пленкой, которая препятствует испарению вещества. В таком случае экспертиза может установить большое содержание вещества (глицерина) в штрихах и будет сделан вывод о несоответствии состояния штрихов тому «возрасту», который указан в документе. В общем нюансов здесь очень много. Так же само по себе обнаружение признаков агрессивного воздействия на документ (светового, термического и т.п.) будет поводом признать ваш документ подложным.

[@user-gl3dp6xe2e]

@@krim-ex Спасибо за полную информацию! Будем думать и принимать решение по экспертизе. Вполне возможно обращусь к Вам.

[@zoppa1987]

@@krim-ex скажите пожалуйста, при какой температуре образуется эта плёнка? Я так понимаю, речь о чём-то вроде утюга, где 150 градусов и больше?

[@user-nk9nx5ip4s]

Кто вам позволил вести обучение по производству подобных экспертиз? Вы обманываете ваших подписчиков. Вы несёте такую чушь. Мне жалко тех кто вам верит.

[@krim-ex]

Можно факты?

[@vvvfff7160]

Боже, какие глупости он рассказывает, особенно в части подготовки проб и анализа. Про свою картотеку вообще молчу. "Эксперту" надо было в школе химию учить

[@krim-ex]

А может тогда раскроете основные неточности в части подготовки проб и их анализа?

[@vvvfff7160]

@@krim-ex не имею интереса заниматься обучением тех, кто на людях зарабатывает. Очень удивлюсь если молодой человек на видео окажется химиком. Как минимум переслушайте сравнение Фотошопа и спектрофотометрии, про экстракцию полный абзац

[@krim-ex]

@@vvvfff7160 да хватит болтать общими фразами. Назовите нарушения со ссылками на то, как оно должно быть в соответствии с методикой! Вас немного обучу… эта экспертиза к химии имеет очень далекое отношение. Это экспертиза техническая, допуск 3.2 «исследование материалов документов»

[@vvvfff7160]

@@krim-ex не буду я вас учить, если в школеи универе не научили. Любой, кто хоть раз делал экстракцию и спектрофотометрию сразу поймёт о чем речь. Если исследования материалов это не химия, то извините, это бардак. вся эта так называемая "методика" на костылях.

[@vvvfff7160]

​@@krim-exБлин, сново в рекомендациях эта шляпа 😂