Инстаграм страница - / mir_spetstehniki Группа вконтакте public186362310\
Пікірлер: 374
@K2_594 жыл бұрын
Почитал коменты, и понял, большинство видели мтз из далека! Как владелец именно такого мтз эо 2626а только на базе 80 скажу что это практически всё на что способен данный пепелац! Почему проиграл: чтобы зачерпнуть полный ковш снега (даже не говорю что с горкой) нужно вхерачиться в кучку снега с разгона ( а это соответственно зависит от габаритов площадки) для этого нужно ездить на 6 передаче ( повышенный ряд), ну или на 3 (пониженный ряд), оператор ездил на 1 передаче.дело не в 32 насосе,а в гребаном р80 распреде.если убирать снег на 6 передаче,то постоянно жгешь сцепление (а какой гемор его менять знает только тот кто менял) с 1 или пониженной вы никогда на нём не зачерпнете полный ковш снега. Иван говорит что без задней навески работал бы быстрее,да без неё возможно что он бы и остался буксовать на месте,а если ещё и с горки то всё- прилип. Спасает ПВМ. Видно что оператор трактор не рвал (не в неумении тут дело) молодец! А ещё из данного ковша нахрена не выпадает, приходится трести (заметили в конце ролика напресованный снег в ковше?)про манёвреность вообще молчу))про доработки в виде болгарских распредов, Так и локус на стоке был!!(согласен что с"болгарами" было бы в разы быстрее) Круто было бы посмотреть сравнение локуста с ЭБП-9 или 11. Для тех кто дочитал до конца,обзор стоит внимания,хотя бы из за того что автор заморочился с организацией. Правильно кто-то прокомментировал, не важно какая техника, главное чтобы работа была! Всем огромной удачи!
@user-nh1sp9us4u4 жыл бұрын
Грамотный комментарий, закрепим его)
@K2_594 жыл бұрын
@@user-nh1sp9us4u спасибо!))
@user-qz6gh5zm3t4 жыл бұрын
На 1 передаче он точно не ездил
@user-eg7vi9zf1w4 жыл бұрын
Спасибо . Вы высказали всю нашу боль 😂
@Max-up4wn4 жыл бұрын
Как человек, работавший на МТЗ, полностью согласен. Быстрота, маневренность - это не про МТЗ.
@user-eo5zm6gh3g4 жыл бұрын
Видно по работе тракториста мтз, профи своего дела, знает что такое почасовая оплата, )))
@balkon62634 жыл бұрын
Но на пониженной ездил )
@energorus4 жыл бұрын
Тракторист, походу, первый раз рычаги видит, да и с коробкой незнаком, ему только большой совковой лопатой работать, надо же так трактор "опустить"
@user-dj2ne8ph9k4 жыл бұрын
Уволить надо этого тракториста мтз, за такую работу
@user-iz6qu5df9j4 жыл бұрын
Миник конечно же маневренней на такой площадку,но на мтз то ли гидравлика убитая,то ли оператор!!!!Они намного шустрее работают чем на видео.
@batonxlebovich22714 жыл бұрын
Сам работаю на фронтале, и заметил как на лукосте машиниста колбасило, если он с такой скоростью работает на заказах, то позвоночник из трусов высыпать можно
@user-dm3oc5oc2j3 жыл бұрын
Не только по званок весь в трусах ещё и геморрой из трусов и проктолог при деле 🤣🤣😷
@yankinmuz2 жыл бұрын
два года работаю на локусте,спине капец
@user-sm9it9vj4o4 жыл бұрын
Я думаю вся техника хорошая Главное чтобы работа у всех было и всё будет хорошо 👍👍
@user-tf8sg9cl7x3 жыл бұрын
Верно без людей это метал который сгниет.......
@andreisorokin12424 жыл бұрын
Техника разная по назначению.каждая в своем классе хороша
@user-hp4ie6qi6i4 жыл бұрын
уже на третьей минуте предвзятость к мтз, да у него отсталая конструкция идущая с пятидесятых, но его основной плюс- универсальность, он выполнит больше работ чем миник.
@runawaybride19114 жыл бұрын
Можно быстрее на МТЗ справиться,медленно работает тракторист
@DissAgro3 жыл бұрын
Когда в крови почасовая работа )д
@damirkhisanov2754 жыл бұрын
В МТЗ надо поменять прокладку между рулём и сиденьем
@user-ty6zq1hx8k4 жыл бұрын
это писец не продолжай позорить смени тракториста
@user-ty6zq1hx8k4 жыл бұрын
анти реклама мтз
@user-nw5ky5hs2r Жыл бұрын
поучается для мтз нужен шустрый профи, а шустрость в его кабине это затраты энергии. тогда как в мини даже ребёнок справится, движений минимум, приятно работать. для меня с самого начала победил мини.
@victorbrd67954 жыл бұрын
Молодец. Хорошие соревнования устроил.
@Olala_Dobav4 жыл бұрын
Вы не пуганые парни,берёте снег упираясь в гараж. Так стенку вынести как 2 пальца ну вы вкурсе
@gennadiipavlov92454 жыл бұрын
На мтз тормоз управляет, видно, я сам работал на мтз, знаю.
@user-rl6di4xj9n4 жыл бұрын
Конечно же современные трактористы к хорошему быстро привыкают работая на современной технике. Но грамотный спец на мтз может нисколько не отставать в работе от фронтальника той же кубатуры ковша не говоря уж о минике. Понятное дело, что рычагов дёргать больше приходится. Сам видел и не раз по своему опыту. В этом и заключается мастерство, плюс исправная техника
@user-qq7dj9ds1g4 жыл бұрын
Супер контент))
@user-kg8tq5cw7r3 жыл бұрын
Спасибо за Батл!!!
@veruxak60744 жыл бұрын
МТЗ более универсален в плане город-деревня. А этот телепузик только для города!!!
@user-gw5gb5is5n4 жыл бұрын
На гидроцилиндре на мтз поменяй местами шланги и будет работать наоборот , то есть где было опрокидывать будет закрывать
@user-pu3zp8ib9d3 жыл бұрын
Не смотря видео : мтз победит в деревне , миник в городе
@Anton-wh8zn4 жыл бұрын
Лайк за начало😂
@user-lm2cg2dr1x4 жыл бұрын
кроме снега, столько операций можно делать на которых бопкет обложается не начиная, кроме маневренности нечего нет, утонет в 10 см грязи да и снега.
@user-nh1sp9us4u3 жыл бұрын
Кроме как возить навоз по полю, столько операции где мтз обложается, да и оператор с мтз на уволится раньше, чем с миника, а другого не найдёшь и будет мтз стоять
@drevil73594 жыл бұрын
Мне показалось, оператор мтз тот ещё))
@user-oq6zj1ft5y Жыл бұрын
а в этом мини-погрузчике возможно ли перекинуть шланги таким образом, что бы всё функции движения (вперёд-назад-вправо-влево) сосредоточить на левом джойстике, а все функции (поднять-опустить стрелу, открыть-закрыть ковш) на правом джойстике? Тогда всё стало бы как на МКСМ 800. Самая удобная схема.
@user-op8im6lc8l4 жыл бұрын
Да тут чтобы объективно оценивать....столько факторов влияет.... начиная от оператора... состояние техники ..... насос НШ на мтз скорее всего изношен , либо ставить большего размера да и установки на МТЗ разных заводов бывают.... Работал на МТЗ "интер дон"- конечно там кое что до ума доводили, ни сколько не отставал от джисибих и катерпиллеров. но что касается удобства для оператора в мтз...то дааа))) Вообщем летом попробую обзор снять :)
@user-op8im6lc8l4 жыл бұрын
Удачи автору!
@user-ye3ld2vp8n4 жыл бұрын
Все зависит от опыта операторов
@alkichrs82534 жыл бұрын
Главное чтоб деньги платили, а там хоть лопатой греби.
@temichspecavto4 жыл бұрын
Блин , о чем спор ???? Коментаторы то лучше , это лучше , тракторист криворукий , это разная техника для разных типов работ в разных местах !!!! Это как хрен и палец сравнивать 🤦♂️....
@Evgeniy_Petrov4 жыл бұрын
какие разные типы работ ? оба погрузчики, вот живо сравнение одна и таже работа. ато выдумал разных работ...
@temichspecavto4 жыл бұрын
@@Evgeniy_Petrov ты серьёзно???? Они разные!!!! И по по-разному работают !!!! Что сравнивать ?????
@Evgeniy_Petrov4 жыл бұрын
@@temichspecavto ну да пзд какие разные. одни наверно для покоса травы, а второй заборы красить.
@user-mb4sr4gm6l4 жыл бұрын
@@Evgeniy_Petrov интересно на основе чего вы их сравниваете и говорите что они одинаковые? Вот из за таких как вы которые не видят разницы и вся наша промышленность и страна и в упадке.
@Evgeniy_Petrov4 жыл бұрын
@@user-mb4sr4gm6l ну незнаю. наверно на основе того что оба колёсные фронтальные погрузчики )
@user-ru9bq7el5r4 жыл бұрын
Ванек привет! Не кого не слушай, ты сделал правильный выбор. Мтз это для сельского производства.
@user-jw9bk2yx7t4 жыл бұрын
У МТЗ ковш большой но оператор не видит что там происходит и зачастую гоняет машину с 1/3 ковша. С полным ковшом его штатает нехило, передние колеса маленькие, ещё и мост портальный а не балочный. А задние колеса когда висит экскаватор, надо выворачивать, если не хочешь без них остаться.Скорость МТЗ с такой навеской 18 км/ч. (35-40 иномарки ходят).Навеска постоянно рвётся, и здесь не особо важно какая,если посмотрите на них они вечно варены со всех сторон.Рычаги управления куном можно нарастить выше,немного удобней будет, но толку мало. По поводу того что многие пишут, что на нем можно телегу таскать и трассу чистить, на трассе он чистит только перекрестки и съезды отвалом, а основное Грейдер, телегу с задней навеской не потаскаешь. Задняя навеска малопроизводительна,проще нанять полноповоротный миник или аналогJCB(например). Клиент платит часовую, ему танцы с бубном не нужны. Работать погрузочными вилами на МТЗ очень неудобно(весь товар испортишь), да и завести куда либо не реально,на минике одно удовольствие, поставит туда куда нужно,при одинаковой грузоподъемности. Навесок на МТЗ много,большую часть не даст поставить уже установленный ЭП, и они малопроизводительны(удобно для комунальщиков) где день прошел, да и ладно, всё равно на зарплате. Но и на минике их не мало. МТЗ на объект нанимают редко,если только заняты или отказались аналоги(чтоб не убивать колеса и технику).Как не крути платят за скорость и качество.
@user-nh1sp9us4u4 жыл бұрын
Грамотно разложил все)
@user-yk6uu9gs7c4 жыл бұрын
Символичная надпись на гараже после очистки МТЗ появилась)))))Совпадение???не думаю!!!))))))
@Vladimir-Koroliuk4 жыл бұрын
Дружище хороший контент только мне кажется ты сравнил 2 не сравнимых вещей а так круто что заснял монтировал удачи тебе
@user-nh1sp9us4u4 жыл бұрын
Так я сразу и сказал что это разная техника, но народ то у нас упертый, надо все на примере доказывать) И то любители мтз не довольны)
@Vladimir-Koroliuk4 жыл бұрын
@@user-nh1sp9us4u смотрю у тебя много оборудование для съемки потратился ты хорошо Надеюсь KZbin покроет все твои растраты😀
@user-nh1sp9us4u4 жыл бұрын
@@Vladimir-Koroliuk это врятли) доход минимальный)
@user-ri3ll6wi1x4 жыл бұрын
Это только тебе не удобно. Попробуй этой мелочью целену убрать .
@user-nj6fc1uy7w4 жыл бұрын
На мтз водитель медленный я работал на Беларусе на на нем можно гораздо быстрее
@shtirlits313 жыл бұрын
Видел как мтз82 со снятой стрелой экскаватора планировал грунт...... эти же манипуляции рядом делал старенький кейс.... пока мтз набирал ковш, кейс его уже отвёз и высыпал!!! У кейса, на мой взгляд, следующие преимущества: 1. Ходовой реверс 2. Гораздо более шустрая гидравлика 3. Гораздо большая маневренность...
@user-mq5vs9iq9q4 жыл бұрын
У меня тоже такой мтз, но скорость то надо прибавить и будет вам удача
@Stoparts4 жыл бұрын
Nice video 👏 Regards from Turkey 🇹🇷 Stoparts Heavy Machinery Ltd
@user-kx1it7db8i4 жыл бұрын
Какой беларус миник для города, беларус сельская местность. Как всегда супер. Беларус устарел, производительность малая. Сам на китайцев работаю но у меня вес 24 тонны. К минику братуха нужен 5 тонный самосвал а к пятитоннику нужен 20 тонник. Тогда будет в елочку.
@user-ht3ig2ie2h4 жыл бұрын
Иван привет. Для меня решающий фактор выбора в сторону мини погрузчика, это его мобильность. В смысле загрузил в любой грузовик, и вези хоть за 100 км. Лично я работаю по снт и частным секторам, особенно небольшим участкам. На белорусе и jcb не везде заедешь, а на этом... А так, конечно каждая техника под определенные задачи. Музон в начале ролика конечно подобран мастерски. Спасибо за труды, наглядное сравнение.
@user-nh1sp9us4u4 жыл бұрын
Нужно было показать производительность)
@user-cj7ft2bv9e Жыл бұрын
Охрененное понимание мобильности. Кпогрузчику еще и грузовик нужен. Это дроч. Как раз мтз и силен в "чистим-едем к новой точке по дороге общего пользования-чистим-опять по дороге". Можно и за 30 км на час работы сьездить. Классика такой работы это дорожное хозяйство. Чистка остановок, выездов в районе и тд. Миник для своей территории идеален. Выехал- почистил- спрятал до следующего снегопада иди привоза щебня. Тест как раз в пользу мелкого настроен. Но если бы надо было на другую площадку тц сьездить и там кучу такую же убрать то миникбы отпал далеко назад
@pahoc96014 жыл бұрын
Доброго времени,мне кажется машины не сравнимые.
@MrBazhov4 жыл бұрын
Мы устраивали такое бобкет 570 против МТЗ только с от валом я выиграл на бобике
@sermer94464 жыл бұрын
Бля не надо ровнять х.. С пальцем у Беларусь тяговвый класс другой и он мощнее кто на Беларусь не работает тот не поймёт
@sergeyfischer22462 жыл бұрын
В городе нужна быстрота, маленькие габариты и манёвренность ( не будем о расходах топлива и удобстве даже) Хозяин микроавтобуса Валера в восторге от вашего состязания наверняка)))
@user-qp3dz9qo2d4 жыл бұрын
Спит в белорусе?
@user-ct7mv5rx3c4 жыл бұрын
👍👍👍💪💪💪
@user-ve6le8lr8b4 жыл бұрын
Взял двух боранов и сравниваешь?
@MANSJCB864 жыл бұрын
👍по счёт бобиков они уже те что раньше были,Локуст лучше и удобнее в управлении!!!и по ремонту гораздо дешевле!!
@user-nh1sp9us4u4 жыл бұрын
Бобкет это уже имя нарицательное стало)
@SPEZtexnik4 жыл бұрын
10 из 10 что миник лучше!!! Даже если сравнить с импортным экс-погрузчик думаю не намного бы проиграл
@user-qn5iz9vf7w3 жыл бұрын
Ну на маленькой площадке то да миник прочистить быстрей, ну а попробуйте на улицах посёлка большого, и миник в жопе) вывод каждому своё назначение.
@taratara50723 жыл бұрын
Кто победит, слон или кит? Белорус поддавался. Работали, знаем! Шланги на распределителе поменять местами, удобней будет.
@user-ct1jk2jq2h3 жыл бұрын
Здравствуйте работяги, такой вот вопрос работал я на погрузчике тоесть (кара) , зовут работать на бобкэт трудно ли научиться на нём работать?
@user-nh1sp9us4u3 жыл бұрын
Управлять научиться, вопрос 1 дня, а вот стать профи с разным навесным оборудованием, тут уже я думаю надо месяца тренировок
@user-kc2hx9pm7i4 жыл бұрын
зарулем мтз чайник,однозначно
@user-mv7mx6xo2r4 жыл бұрын
Вот хозяин гаража обрадуется))))
@user-mj2xf9zk7k3 жыл бұрын
Что за водила на мтз 82.1
@user-zj3rc6mx1z4 жыл бұрын
Судя по видео у оператора на миники опыта малавато . эту работу можно сделать быстрей.
@fedorof2004 жыл бұрын
У МТЗ нужно дохрена манипуляций сделать,так что машинист за час будет уделанный,с больными руками,а вот на локусте даже не устанешь,так что минипогрузчиком производительность выше,я работаю почти на таком же.
@user-lh8kc5sd9b4 жыл бұрын
Мужик, сведи ступицы, переверни колёса и не будет ломать полуося. Насос 32 смени.Переделай гидросистему заднего ковша. Не близко я, я бы показал что творит эо2626
@user-nu4lx6cj7z3 жыл бұрын
Мужик, купи новый трактор!!!
@user-gk1bz8dm9p4 жыл бұрын
Доброго дня, дайте совет, выбираю манипулятор на базе КАМАЗ между 2 вариантами 5320 (8 тонн) и 5321 (10 тонн), 5320 чуть дешевле, стоит ли брать дороже из-за +2 тонн грузоподъемности, или 8 тонника должно хватить для большинства работы? На доставку колец жби, кирпича, бытовок и прочего
@user-nh1sp9us4u4 жыл бұрын
Смотря на сколько дороже выходит, если там +100 000 то лучше взять с запасом.
@user-gk1bz8dm9p4 жыл бұрын
@@user-nh1sp9us4u где-то так и выходит :) Спасибо за ответ
@user-ip7sb8lu6m4 жыл бұрын
Информативное видео, все на пальцах показал, спасибо Ванек👍
@user-nh1sp9us4u4 жыл бұрын
Рад, что понравилось)
@SibirskiSelxozdworAltai4 жыл бұрын
Контент уже интереснее
@user-rg2nv5kr7o4 жыл бұрын
Давно искал такое видео , видео супер
@user-ch6ii4js1h2 жыл бұрын
У меня МТЗ-92, работая в 2 раза быстрее, расходует 3-4л в час. Средний расход 3,5л/ч на уборке снега. Если так ползать то у МТЗ расход будет 2,5 л час! Работаю на почасовой.
@user-iy5gi9pp2t3 жыл бұрын
Труктор и маленькая каракатица
@One-mh7ix4 жыл бұрын
Видео информативное и в то же время предсказуемое. Интересней был бы вариант сравнения JSB 3 и бобкет 300 с добавлением погрузки в шахман или сканию. Спасибо тебе Ваня за творческую работу но все доволен ты приобретением локост 850 кг?
@user-nh1sp9us4u4 жыл бұрын
Пока на зиму доволен, посмотрим как лето проидет) Jcb найти и сканию 16 кубов не проблема, а вот бобкета 300 в городе нет
@One-mh7ix4 жыл бұрын
Я работаю в крупной строительной организации и в аренду берут в основном бобкет 300 ( или аналоги по грузоподъемности) остальные заказывают редко и место их в коммуналке. или частных подворьях.
@andrewp294 жыл бұрын
Владельцы мтз, есть ли смысл ставить на него джойстик ?
@user-pw3em4yr7e4 жыл бұрын
Это тракторист просто не опытный видно сразу
@user-tk8dc2th1d4 жыл бұрын
Мортал Комбат 👍
@toka64544 жыл бұрын
Да было даже такое что я на локте убирал быстрее фронтального погрузчика в определённых условиях конечно
@Orenburgskii_poiskovik4 жыл бұрын
На какой коптер снимали? Здравствуйте)
@user-nh1sp9us4u4 жыл бұрын
Dji mavic. Вроде так называется)
@user-kz9no4be2v4 жыл бұрын
расход 5 .5 оба
@user-wy8ou6cd5t2 жыл бұрын
Работаю на минипогрузчике мустанг r1900, в хозяйстве есть МТЗ-82.1, но зимой ковш меняем на нож-отвал. По своему опыту работы могу сказать, для минипогрузчика важно чтобы было ровное покрытие, асфальт, брусчатка, бетон, тогда можно быстро ездить, без вреда для спины и одновременно с ездой поднимать и опускать ковш. В зимнее время оптимальный ковш на такой погрузчик 0,6-0,7 куба. Больший ковш с мокрым снегом тяжело работать, кучу не сдвинешь (буксует), при езде раскачивается, маневренность хуже. Если же нет ровного покрытия, то лучше JCB и им подобные, или МТЗ с ножом по сторонам растолкать.
@user-qy9ky6fk5i3 ай бұрын
Сколько время грузеш китайца я 4 минуты
@user-xyezer Жыл бұрын
Работал я на Мтз 82,ДЭМ 114,это нечто,на нем только тележку таскать
@user-dd9tu5cv5i2 жыл бұрын
Лучше два солдата срочника у которых уборка вместо сна)
@user-yx2jt6zq1z2 жыл бұрын
Всё что съэкономил локуст , он потратит на резину ......
@ivanguzenko5763 Жыл бұрын
на погрузчик нехватает гусенец , с гусеницами это другое дело я немного работал на таких.
@user-rk4pw7bd2e4 жыл бұрын
На мтз сидел стажёр у меня на базе юмз ещо медленнее задняя чем у мтз но быстрей бы можно было на 50 % справиться. Моё мнение что на мтз стажёр. Но я и не говорю что мтз лучше, про он может намного быстрей работать.
@user-cj6zk9ro8w4 жыл бұрын
Если прицеп не тоскать то мини погрузчик ваобше тема особельно на уборку снега
@user-lh8kc5sd9b4 жыл бұрын
Эо2626 много кто собирает, но вот этот, с самой конечной гидросистемой и замудрённой. А ещё завод изготовитель дросель на передний ковш не правильно установил, это ещё в 90 годах так видно и не переставил. Не вижу из за гидробака. 32 насос подаёт на задний распред, а с него подача на распред трактора. Гидробаки соединены, если дроселей нету на заднем ковше, масла вылетает через сапун. Если клапана не настроины на заднем распреде, перед хрен поднимает. Да и установка тяжёлая.
@b0b3r894 жыл бұрын
На мтз нормальный оператор. Тут скорее всего дело в НШ-32 который питает переднюю навеску. У меня был мтз- то ещё убожество. Его стихия поля а не город. Так что в победе локуста нет сомнений.
@user-remmy514 жыл бұрын
Стихия МТЗ его цена в ремонте и всё. Крупные сельхоз производитель давно перешёл на Джон Дир.
@b0b3r894 жыл бұрын
Сергей Рогожников я с вами согласен!
@JokeR_27064 жыл бұрын
сам работаю на мтз 82 с куном и метлой. оператор так себе. я бы убрал все минуты за 3. можно работать на повышенных передачах. что мешало оператору сдвинуть кучу вдоль гаража? если задание брать снег именно от стены - тут мтз плох... очень плох. мтз работает очень медленно. занявшись частной уборкой снега я бы себе мтз не купил никогда. локуст песня, но ремонт бортовых оч дорог. они надежные, но ни кто практически их правильно не обслуживает. с высоты опыта скажу: часто на фирмах работают наездники и убивают технику. P.S. мтз - техника только для личного пользования или для закрепления для него определенного объекта для обслуживания. очень дешев в эксплуатации, но это все перекрывает его ломучесть и отвратительное качество в совокупе с низкой производительностью. ВЫВОД: если вы хотите заработать - мтз не для вас. ЛОКУСТ - хороший помощник во всех смыслах. за свои деньги возможно лучший в классе. наверное дешевле с теми же параметрами только китай(диггер) но это не точно. мксм800 можно даже не рассматривать. ломучесть и текучесть гидравлики на уровне мтз ахахахахахаха) но при этом он не дешевле локуста. в мксм вы оглохните как минимум и лопает салярки он больше. надеюсь мое мнение интересное и кому то поможет не наступить на грабли. Кстати... у локуста есть близнец UNC. чуть хуже локуста, но лучше мксм. Не экономьте на своей технике! это вам всегда вылазит боком) всем удачи и пока)))
@K2_594 жыл бұрын
@@JokeR_2706 мешали задание лапы, торчащие за габарит,а если ещё и стянет"жопу" на этот гараж,то только задняя установка поможет.
@user-remmy514 жыл бұрын
@@JokeR_2706 locust и есть unc. Мксм аналог unc.
@user-kp8rr4xt8o4 жыл бұрын
вы конечно правы сравнивать мтз с минипогрузчиком не правильно нужно учитывать человеческий фактор,у нас погрузчик мтз и три тракториста двое грузят мой камаз 20 кубов + 2-3 куба взависимости от плотности 15 минут а третий 30 ато и 40 минут.И это в повсидневной работе и не наигроно сам и з новосибирска.
@user-nt2nv3vp3q4 ай бұрын
Не смотрел, но думаю лучше миник, работал на самосвале и они быстрее работу делают хоть и мало берут
@vadimjcb3cxmurmansk4 жыл бұрын
Так и в гараж можно заехать через стену. По идее надо параллельно стене двигаться!!!
@user-fx1vt1dk6b4 жыл бұрын
Согласен, выдавить стену можно
@vadimjcb3cxmurmansk4 жыл бұрын
На минике убрал снего лучше так как ему из кабины видно а в мтз не видно сколько набрал в ковщ
@edbapdmakesih29354 жыл бұрын
хотелось ещё добавить,,при толкании снега,,? не в массе техники а в умении работать ковшом и играть гидравлекой,,ездить смогут все а вот копать и засыпать,,, и не всем это дано ,,не хочу не кого тут обидеть
@user-xy3gp6jn2x4 жыл бұрын
На мтз наверное оператор первий раз за рулем
@user-lm4uh1ks1j4 жыл бұрын
На белорусе дед за рулём
@ivku25944 жыл бұрын
Многое зависит от техники !и каждая хороша в своей сфере этот "белоруська" поднял весь союз в любой сфере: капать,пахать,грузить,возить и ТД и делает это до сих пор. А эта букашка ещё не радилась в то время. К любой технике надо относится с уважением!
@user-remmy514 жыл бұрын
У этой бабушки девечья фамилия UNC)
@user-nh1sp9us4u4 жыл бұрын
Локуст, он же унц с 80х выпускается)
@TRISTAN777774 жыл бұрын
Долгожданный видос, оператору локуста чуть опыта не хватает) спасибо за сравнение)
@user-gr5fu1qw8k3 жыл бұрын
С трактористов надо местами поменять и посмотрим как мтз может.
@user-zr4gn5pu1q Жыл бұрын
Я на Bob CAT s650 с грефельным ковшом грузил грунт быстрее чем jcb 3 cx
@vadimjcb3cxmurmansk4 жыл бұрын
Да конечно локуст высыпает прямо у себя под носом!!!
@BI-1954 жыл бұрын
МТЗ устаревшая машина. Для таких работ она не предназначена. Ей только пахать или тягать. Миник работает лучше и качественнее в такой работе. Но механизатор МТЗ работал не активно. При желании можно и побыстрее. Такое мнение складывается что он работает на минике и тут пересел на МТЗ, не привычно
@user-hp8rn7fn5q4 жыл бұрын
Кучи для чистоты эксперимента надо было одинаковые тогда никаких оговорок вообще не потребовалось бы, миник выиграл.
@bezsifri Жыл бұрын
я не понимаю. почему все на полном серьезе осуждают. этот узко направленный и беларусь универсал. зачем сравнивать?
@user-nn5ls2id7m4 жыл бұрын
Дело было не в бабине!
@user-gp8fu7cv5d3 жыл бұрын
)
@user-xu7cx5yz5v2 жыл бұрын
Мтз конечно бы давно бы закончил,но почасовая оплата важнее
@zokhidmamanazarov2 жыл бұрын
Места ковша и стрела рычаги надо менять.
@rusfin754 жыл бұрын
Кто в теме, тот понимает, что трактор это для сельского хозяйства. Для коммуналки нужен сочленённик или бортоповоротник. Использовать такие трактора и там и там это компромис. На дерганной работе с обилием маневрирования, стопудов нужна гидростатическая трансмиссия, иначе п...да сцеплению. Трактор хорош в поле, выставил настройки и попёр, прицеп зацепить перевезти и тд. Шустрить- шнырять в коровнике, во дворе подмести и прочие мобильные работы это погрузчик.
@user-qg3zl1nf4e4 жыл бұрын
Я бы на мтз порвал миника в хлам.надо брать полный ковш и на мтз тоже можно быстро разворачивать .он наверное спит, или сериял смотрит.ну или фудбол.
@antonantonov89164 жыл бұрын
Ток на минике опытный и шустрый машинист а на Беларусь черепаха. Специально сделано что минике в выигрыше.
@user-nh1sp9us4u4 жыл бұрын
Дело не в машинисте, а в том что мтз в 2 раза дальше поднимает и опрокидывает ковш, не может делать 2 операции одновременно, в кабине не удобно сидеть, маневренности тоже не хватает ему)