Kto 🔍 OBRABIA Twoje zdjęcia 📸 i dlaczego NIE ROBI tego DOBRZE ☹️? RAW czy JPEG? Fotograficzne MITY

Czy warto fotografować w RAW czy lepiej JPEG?
Podstawowe typy plików, w których aparat fotograficzny zapisuje zdjęcia na karcie pamięci to: JPEG, RAW i czasami TIFF. Najpopularniejszym ustawieniem domyślnym aparatu jest zapisywanie plików w formacie JPEG. Wybór innych formatów wymaga zmiany ustawień przez właściciela aparatu. Od tego, jaką podejmiemy decyzję na tym etapie, zależy finalna jakość naszych zdjęć.
Namawiam do fotografowania w RAW
👉 Podoba Ci się to co robię? Wesprzyj mnie na Patronite. Dzięki Tobie będę mógł dalej rozwijać swój kanał: patronite.pl/marekwaskiel
👉 Możesz postawić mi kawę! buycoffee.to/marekwaskiel
Najogólniej rzecz ujmując - wszyscy i tak fotografujemy w RAW. Zdjęcia w formacie JPEG lub TIFF są plikami cyfrowymi RAW, poddanymi obróbce przez procesor aparatu.
Na początku zawsze powstaje RAW. Następnie procesor aparatu przetwarza materiał dostarczony przez matrycę. Koryguje go zgodnie z wartościami parametrów, wybranych uprzednio przez użytkownika i ustawionych przez niego w aparacie. Wówczas, jeśli korzystamy z ustawień zapisu JPEG, nanoszone są m.in. kontrast, odszumianie, nasycenie barw, wyostrzenie, balans bieli, stosowanie efektów wizualnych itp. Sam plik RAW to zapis pozbawiony tych ustawień.
Pomogę Ci wykorzystać potęgę obrazu cyfrowego zamkniętą w plikach RAW i JPEG. Często wystarczy tylko kilka drobnych korekt w Lightroom, aby Twoje zdjęcia stały się niesamowicie atrakcyjne.
👍 Kurs Lightroom Classic Dla Początkujących
waskiel.pl/kurs-lightroom-onl...
RAW nie jest antidotum na złe fotografowanie! RAW tylko pomaga. W żadnym wypadku nie zastępuje umiejętności fotografa. Nie jest to żadna cudowna metoda na uzyskanie świetnych zdjęć dla osób, które nie potrafią fotografować. Nie pomoże on osobom, które nie potrafią zrobić zdjęcia dobrze skomponowanego oraz o dobrze pomyślanej ekspozycji.
RAW czy lepiej JPEG?
👉 Szczegółowa odpowiedz jest też tutaj:
waskiel.pl/raw-czy-jpeg-co-wy...
Pozdrawiam :)
Marek
Pobierz bezpłatny poradnik
👉 Jak się uczyć fotografii:
waskiel.pl/bezplatny-ebook-o-...
Pielęgnuj Twoją Pasję i 👉 Ucz się Fotografii.
Polecam Pakiet Kursów Video waskiel.pl/kurs-fotografii-on...
👉 O fotografii piszę też na moim blogu:
marekwaskiel.com
Dziękuję za oglądanie, komentarze i kciuki w górę :)
#waskiel #landscapephotography #fotografia #natura

[@MarekWaskiel]

Zobacz jeszcze ten film: kzbin.info/www/bejne/jpW3nISVp5mnp6s Jak zrobić zdjęcia makowego pola czyli opowieść o wrednych kolorach

[@michalkl]

Witam. Siatkówka jeleniowatych jest wrażliwa tylko na kolor niebieski i zielony, dlatego to że mamy na sobie jaskrawe kurtki czy koszulki nie zwiększa wcale szansy na to, że łatwiej nas dostrzegą. Ich wzrok jest też jakieś 5 rasy słabszy od ludzkiego. Świetnie natomiast wychwytują one ruch, więc gdy nasz zlokalizują, najlepiej jak zostaniemy w bezruchu. Ich największą "bronią" jest zdecydowanie zmysł powonienia.

[@MarekWaskiel]

Dziękuję za wyjaśnienia tak też sobie myślałem. Pozdrawiam :)

[@jarosawkonotopski3944]

Jak ja lubię tę Pana fotografię 👍. Wcale nie trzeba jechać gdzieś na koniec świata, ludzie nie widzą co mają za miedzą.

[@MarekWaskiel]

Dziękuję bardzo :) im bliżej domu tym lepiej! Pozdrawiam :)

[@ryszardtarnowski8213]

Mądrego to i miło posłuchać. Staram się ostatnio szukać ciekawych widoczków w moim miejskim otoczeniu.

[@klaras286]

Dzień dobry. To dzięki Panu wstawałam w tym roku o 5 rano na zdjęcia :0) Warto jest to robić. Dziękuję i pozdrawiam.

[@krzysztofkazmierczak3628]

dziękuję, świetne materiały i dzięki Panu dużo inspiracji do fotografowania, pozdrawiam

[@MarekWaskiel]

Dzień dobry, bardzo dziękuję :) Pozdrawiam!

[@ewadrazek]

Marku dzięki Tobie, to ja się wybieram na plener...ale jak opanuje podstawy i już kombinuję tematy projektów.... naprawdę chciałabym się rozwijać i rozwinąć w tej dziedzinie...m nadzieję, że mi zapału nie zabraknie, a umiejętności z czasem będą większe 🙃🙂pzdr Ewa

[@danielp.4553]

Bardzo lubię Pana filmy. Chce mi się iść w plener na jakieś zdjęcia dzięki Panu. Bardzo dziękuję.

[@MarekWaskiel]

Życzę więc udanych plenerów! Pozdrawiam!

[@ewadronzek423]

Dzień dobry, Tak, inspirują. I dzisiaj będzie knieć błotna zapisana w RAW. Dziękuję i pozdrawiam🌷

[@MarekWaskiel]

Dzień dobry, świetnie. Udanego spaceru! Pozdrawiam :)

[@helenafozumeho9391]

Super film!!! ❤️

[@MarekWaskiel]

Dziękuję :) Pozdrawiam!

[@mirekwalczak9418]

Świetny film, można by rzec dla płaskoziemców:) Ja np fotografując w RAWach wiele razy uratowałem niedoświetlone odpowiednio zdjęcie - z całkowitej wydawało się ciemni wyciągałem jeszcze szczegóły tak ze po wywołaniu zdjecie było nadal b dobrej jakości. Z jpg nie dało by się tego zrobić.

[@AdamAdam-zo9vn]

Świetny materiał jak zawsze,muszę koledze podesłać film bo się upiera przy fotografowaniu w JPG. Pozdrawiam

[@MarekWaskiel]

Dzień dobry, niech fotografuje! Najważniejsze, że robi zdjęcia! Pozdrawiam :)

[@MarekWaskiel]

👉 Zapraszam dołącz do grona moich Patronek i Patronów patronite.pl/marekwaskiel

[@Mikos85]

Świetny film Panie Marku. Pozdrawiam.

[@MarekWaskiel]

Dziękuję bardzo i pozdrawiam :)

[@slaweksot1]

Dzień dobry Marku :) Osobiście bardzo lubię kilka dni po wykonaniu zdjęcia i zapisie w RAW usiąść przed LR przy wybranej ścieżce dźwiękowej i wywoływać zdjęcie relaksując się przy tym . Cała historia pleneru czy wykonanie spontanicznie zdjęcia przejazdem kończy się właśnie przy eksporcie z LR jpg-a :) Pozdrowienia

[@MarekWaskiel]

Dzień dobry Sławku, życzę jak najwięcej dobrych chwil na plenerach i mnóstwa zdjęć do szybkiej oborki :) Pozdrawiam!

[@sprzygodzki]

Ja zawsze fotografuję w RAW+JPG i czasem, choć rzadko plik jpg wymaga mniejszej ingerencji w fotkę. Odchodzi wtedy korygowanie geometrii obiektywu i odszumianie, jeśli nie do końca poprawnie ustawię ekspozycję

[@helenafozumeho9391]

Mistrzu... czekam na niedzielę...

[@MarekWaskiel]

Do miłego zobaczenia :) Pozdrawiam!

[@maciek3192]

Jak zawsze pieknie

[@MarekWaskiel]

Dziękuję bardzo i pozdrawiam :)

[@michakulczycki6456]

Kolejny fajny matetiał.Pozdrawiam

[@MarekWaskiel]

Dziękuję :) Pozdrawiam!

[@ukaszgieratowski1223]

W Puszczy Knyszyńskiej można też znaleźć piękne, stare bory świerkowe. W lokalizacji ciekawych miejsc bardzo pomocnym narzędziem jest Bank Danych o Lasach w połączeniu z widokiem satelity z Google Maps. Marzy mi się odcinek o tym, jak odnajdywać potencjalnie interesujące miejsca. Inna ważna kwestia, to jak się tam dostać i jak stamtąd wyjść żywym :)

[@MarekWaskiel]

Dziękuję za podpowiedź i sugestię dotycząca tematu na kolejne filmy. Trochę o tym opowiem już w nadchodzącym odcinku w najbliższą niedzielę 15 maja. Zapraszam!

[@piotrbabkiewicz3812]

Ja używam w telefonie Mapy,cz. Bardzo dobry darmowy program do nawigacji, Sprawdza się też na rowerze. Można pobrać sobie mapy terenu który nas interesuje i często widać na mapie ścieżki których nie widać na Google Maps . Jest też widok z satelity ale musi działać Internet.

[@krzysztofkijak1883]

Przepiękny plener , dziewicze miejsce ukojenie dla umysłu a do tego piękna realizacja materiału jak zawsze wszystkie detale tworzą piękną kompozycję. Panie Marku jaką kamerą kręci Pan ten odcinek ?

[@MarekWaskiel]

Dziękuję bardzo :) vlogi kręcę DJI Osmo Action 1 - małe i lekkie. Pozdrawiam :)

[@andulex6926]

Dzien dobry panie Marki. Właśnie wróciłam z porannego spaceru. Zrobiła zdjęcia wspaniałym rozlewiskom rzeki.

[@MarekWaskiel]

Dziękuję bardzo za super wieści! Bardzo się cieszę! Pozdrawiam :)

[@sobeksiudak1167]

Ja mam raw+jpeg. Potem można sobie kasować czy obrabiać jak komu pasuje.

[@MarekWaskiel]

Dokładnie o tym w filmie mówię ale to nie jest podstawowym przekazem filmu. Pozdrawiam :)

[@januszjackowski2200]

Dla mnie to nie jest problem w domu nie mam komputera, dla tego uważam że muszę bardziej się przełożyć do ustawień aparatu, a widzę dużo dziwacznych zdjęć, przeglądająć zdjęcia, a to to wszystko co Pan mówi rozumię i szanuję

[@MarekWaskiel]

Dziękuję serdecznie i pozdrawiam :)

[@sylwesters3138]

Witam,właśnie pana filmy sprawiają,że dreptam po lasach,za dwa tygodnie jadę w lubuskie na dwa tygodnie odwiedzić tamtejsze lasy,a w lipcu pierwszy raz wybieram się w do Austrii poszwędać sie po szlakach i spróbować fotografować górskie widoki,pozdrawiam serdecznie.

[@MarekWaskiel]

Bardzo się cieszę :) udanej wyprawy! Pozdrawiam :)

[@ptecza]

Panie Marku, ja pozazdrościłem Panu tych bajecznych plenerów i w zeszły weekend pojechałem do Otwocka w okolicę ujścia Świdru do Wisły. Nie jest to wprawdzie Puszcza Knyszyńska, ale rozkwitających wiosennie lasów łęgowych jest tam również sporo, a wijący się Świder i sama rozlewająca się szeroko Wisła także są bardzo fotogeniczne. Wprawdzie nie udało mi się zrobić zbyt wielu dobrych zdjęć (oczywiście w formacie RAW) i z wyjazdu wyszedł bardziej rekonesans, ale przynajmniej spędziłem czas na łonie Natury, a na koniec postanowiłem wrócić w to miejsce, gdy już będę lepiej przygotowany do pleneru. PS. To chyba była tama bobrów, a nie żeremie :)

[@MarekWaskiel]

Super bardzo się cieszę z każdej wyprawy w plener osób oglądających filmy na moim kanale. Tak to tama :) pozdrawiam!

[@tylkospokoj...9172]

Dzień dobry. Panie Marku mam kilka pytań do Pana. 1. Czy wpadł pan kiedyś do jakiegoś bajorka/bagna w tych lasach ? :) 2. Czy opowiada Pan , w którymś ze swoich filmów gdzie mierzy światło podczas ekspozycji ? W tym filmie w 16'32min powalony pień. Był to pomiar punktowy / (jak tak to w miejscu padania promieni na pień ?), czy inny pomiar Pan stosował ? 3. Na jakimś portalu przeczytałem, że podczas stosowania filtra połówkowego powinno się najpierw zmierzyć ekspozycję, a później założyć dopiero filtr. Głupota czy coś w tym jest ?

[@MarekWaskiel]

Dzień dobry, o filtrach i ich użytkowaniu opowiadam tym filmie: kzbin.info/www/bejne/jqOwoGSLr8iSn9k

[@TheAcidsss]

Kolejny super odcinek. Nie zgodzę się tylko ze stwierdzeniem, że łączenie zdjęć jest grafiką. Do momentu kiedy pracujemy nad zdjęciami swojego autorstwa to łączenie plików w jedno zdjęcie jest foto manipulacją, która jest od dawien dawna jedną z dziedzin fotografii, nie grafiki. Przecież dobrze wszyscy wiemy, że manipulowano już nawet negatywami w dobie analoga. Pozdrawiam 🤗

[@MarekWaskiel]

Dzień dobry, według mnie to jednak fotomontaż i manipulacja. Pozdrawiam :)

[@TheAcidsss]

@@MarekWaskiel otóż to fotomontaż i fotomanipulacja, czyli jednak odłam fotografii a nie grafiki komputerowej. No co by nie było, super że mamy demokrację 🤣 pozdrawiam raz jeszcze !

[@ireneusz2809]

Ja robię zdjęcia w jpg,... mam za słaby komputer i nie obsługuje mi raw, zdjęcia wychodzą mi dobre w jpg i trochę posiłkuję się programem Fotor i jest ok. Bardzo lubię chodzić w plenery tak jak Pan i robić zdjęcia przyrodnicze i krajobrazowe. Cała frajda i dziś bylem w lesie i spotkałem leżąca brzozę, zainspirował mnie Pan do zdjęcia takowej, super motyw... 😊👣🌿🌳🙋‍♂️

[@MarekWaskiel]

:) jasne jak powiedziałem w filmie każdy postępuje według swego wyboru. Wyjaśniłem tylko skąd się taki jpeg bierze. Pozdrawiam :)

[@keybord7777]

Bardzo fajne filmy, ja subskrybuję :)

[@MarekWaskiel]

Dzień dobry, dziękuję i pozdrawiam :)

[@krzysztofkantor3939]

Jak zrobić dobre zdiecie mając manualny obiektyw

[@wimawima]

Super materiał, mam pytanie co to za spodnie ma Pan ? Pozdrawiam

[@stakaz62]

Był taki czas że robiłem tylko jpg a teraz już dłuższy czas tylko raw. Można też inaczej np. do zdjęć typu wycieczka z żoną czy z dziećmi gdzie wszyscy cierpliwość zostawili w domu to jpg, bo potem i prościej i szybciej jest dla oglądających, a do fotografii w samotności to raw, jest czas na ustawienia na statyw i także kompozycję kadru. Myślę że wybierając rodzaj zapisu trzeba się dostosowywać do sytuacji. Ja robię od 26 lat czasem zdjęcia a czasem fotografie. Pozdrawiam serdecznie

[@MarekWaskiel]

Dziękuję bardzo z komentarz :) Pozdrawiam!

[@VicenteEspacio]

RAW+JPG jest moim zdaniem rozwiązaniem optymalnym. Jeżeli uzyskany prosto z aparatu plik JPG spełnia nasze oczekiwania, lub wymaga minimalnych, kosmetycznych poprawek, nie ma z tym problemu na pliku JPG. Jeżeli okaże się, że zdjęcie wymaga jednak nieco głębszej obróbki, wywalamy JPG i pracujemy na pliku RAW. Finalnie i tak obraz RAW po dokonaniu obróbki zapisujemy jako JPG, do wydruków wielkoformatowych także. Oczywiście niektórzy będą się czepiać, że jeżeli potrzebujemy ten sam plik zapisać w różnych przestrzeniach barwnych, to lepiej robić eksport do tych przestrzeni z pliku TIF jako źródła po obróbce finalnej. Moim zdaniem w praktyce nie ma to sensu, chyba, że mamy szafę z dyskami. Jeżeli dysponujemy finalnym plikiem JPG zapisanym w najwyższej jakości i przestrzeni barwnej Adobe RGB, spokojnie możemy go przekonwertować np. na sRGB, czy konkretny profil drukarki pod dany papier, czy płótno. Wiem, co mówię, bo drukowałem zdjęcia w formacie 120x80 cm z matrycy o rozdzielczości 24 MP a będąc niedowiarkiem robiłem konwersję zarówno z pliku bazowego TIF jak i JPG zapianego w Adobe RGB i najwyższej jakości, ustawienie 12 w PS. Finalnie na wydruku nie ma różnicy, więc po co trzymać gigantycznego TIFa, skoro można trzymać JPG? RAW zawsze można sobie zachować jako źródło pierwotne. Doceniłem dzieło inżynierów robiących JPG w aparacie od kiedy przeszedłem na Fujifilm.

[@MarekWaskiel]

Dziękuję za podpowiedzi i pozdrawiam :)

[@fotovideorynek5487]

Oczywiście, że jest to najlepsze rozwiązanie. Wystarczy dokupić karty pamięci o odpowiednio dużej pojemności.

[@endlesshikers7041]

Tyle lat robienia zdjęć telefonem lub wcześniej aparatem cyfrowym i teraz kupując dslr produkować kolejne jpg'i pozbawiając się jednego z największych atutów czyli formatu RAW i bogactwa danych zapisanych w każdym zdjęciu!? Tylko RAW :)

[@gregjar7281]

Podejrzewam ze u wiekszosci fotografow amatorow algorytm aparatu przetwarza lepiej pliki do jpg niz oni sami posiadaja umiejetnosci takiej obróbki z czesto jeszcze dodatkowo platnym programie..i stad fotografowanie w jpg..

[@MarekWaskiel]

Dzień dobry, kiedyś warto zacząć by potem było coraz lepiej. Jest mnóstwo bezpłatnych wywolywarek RAW. Pozdrawiam :)

[@DanekR]

A ja mam niestety jeszcze stary laptop z Windows 7 i... nie zgrywa mi SAMYCH plików RAW (z karty, czytnik albo USB z aparatu) jeśli w aparacie są tylko RAW-y ("brak obrazów do odczytania"). Zgrywa pliki RAW tylko jak obok jest też plik JPEG. Czyli laptop zgra (importuje) mi RAW + JPEG, samych RAW nie zgrywa (nie odnajduje). Co to może być?

[@MarekWaskiel]

Dzień dobry, nie mam pojęcia nie jestem informatykiem. Pozdrawiam :)

[@--Kwinto--]

Może zainstaluj program RAW Viewer dla Windows 7? Czyta rawy Nikona, Canona, Sony.

[@DanekR]

@@--Kwinto-- Zobaczę. Ale dlaczego zgrywa RAWy jak mam razem z JPEG, a nie czyta jak w aparacie tylko RAWy... Czyli zgra mi plik "RAW + JPG", a samych RAW nie znajduje. Dzięki.

[@--Kwinto--]

@@DanekR może dlatego, że ściąga jpg wraz z przyległościami (doczepiony raw), a samego rawa nie lokalizuje? Ale to tak na chłopski rozum.

[@DanekR]

@@--Kwinto-- Na to wychodzi. Chyba potrzebny nowy komputer...

[@jacekGosc_Tips]

Coś w kolorach musi być, może zwierzęta nie widzą kolorów ale muszą je jakoś odróżniać w kolorach szarości bo jak wytłumaczyć szalenie kolorowe kwiaty lub upierzenie ptaków, nawet naszych Polskich np. Zimorodka, Żołny, Wilgi i tak dalej.

[@MarekWaskiel]

No właśnie tylko co w nich jesteś? Może to co dla nas barwne w przypadku ptaków jest już odmienne? Pozdrawiam :)

[@jmagneto2353]

Myślę że raw ma kolosalną przewagę nad jpg przy zdjęciach robionych na dużym ISO lub przy bardzo dużej rozpiętości tonalnej

[@daro0352]

W krajobrazach fantastyczna sprawa ze względu na możliwość wyciągania czegoś z cieni albo z jasnych obszarów a także łączenia kilku ekspozycji w HDR. W zdjęciach nocnych gdzie w grę może wchodzić stackowanie albo w astrofotografii tak samo. Jednak w lesie albo w scenach o małej rozpiętości tonalnej, nawet w krajobrazach używam JPG bo RAW jak dla mnie właściwie nic nie wnosi. Jaka to satysfakcja wywołać RAW żeby wyglądał mniej więcej tak samo jak JPG z aparatu? Prędzej czy później się znudzi.

[@MarekWaskiel]

Jeśli JPEG z programu i z aparatu jest taki sam to coś jest nie tak :) Pozdrawiam!

[@daro0352]

@@MarekWaskiel Za wyjątkiem drobnych różnic w szczegółach wynikających z demozaikowania, odszumiania, wyostrzania może tak być. Ile to ja razy otwierałem w RawTherapee RAW z niektórych aparatów na krzywej tonalnej którą wczytało chyba na podstawie metadanych a zdjęcie wyglądało właściwie tak jak JPG z aparatu. Oczywiście tak można wywoływać RAW ręcznie w dowolnym programie, by uzyskać zbliżony wygląd do JPG z aparatu. Wiele razy tak wywoływałem RAW, gdzie wygląd był zbliżony i niewiele się to różniło od JPG z aparatu. Najczęściej wykorzystuję Standard Film Curve + wyostrzanie i odszumianie i to jest preset dzięki któremu w większości zdjęć najczęściej dokonuję tylko niewielkich korekt suwakami.

[@fotovideorynek5487]

Najnowsze wersje firmware w 2-3 letnich modelach lustrzanek i bezlusterkowców doskonale sobie radzą z przetwarzaniem zdjęć do formatu JPG. Jedyny wyjątek, jeśli ktoś artystą fotografikiem to robi wydruki z w dużych formatach to może wtedy widać różnice...

[@fotovideorynek5487]

Moim zdaniem dzisiaj nie ma dylematu w jakim formacie zapisywać zdjęcia. Nowoczesne aparaty umożliwiają jednoczesne zapisywanie zdjęć w dwóch formatach jednocześnie czyli w plikach RAW i JPEG. Aktualnie dobrej cenie można kupić karty pamięci o pojemnościach 64-128 GB. Spokojnie starczy miejsca na karcie pamięci na zapis zdjęć zarówno w JPG i RAW. Nie twórzmy dylematów na siłę.

[@helenafozumeho9391]

W aparacie mam ustawiony format RAW +JPEG

[@DanekR]

No właśnie, też tak mam ustawione, a to dlatego, że jak mam tylko RAW, to komputer mi nie chce zaimportować (nie znajduje plików do zaimportowania). Ale jak mam RAW+JPEG to importuje oba formaty. Dlaczego? Mam jeszcze stary Windows 7.

[@helenafozumeho9391]

@@DanekR ja mam starą Vistę i mam ten sam problem z importowaniem plików ... muszę postawić win10 bo inaczej Lightroom nie zainstaluje sie...

[@ryszardtarnowski8213]

U mnie tylko RAW. Po pierwsze dla wygody - łatwo skopiować wybrane ustawienia między wieloma plikami i pewne rzeczy ogarnąć hurtowo. Po drugie dla jakości - moje stare aparaty zyskują drugie życie. Algorytmy JPG z początków wieku słabo się sprawują, odszumianie czy wyostrzanie działają strasznie topornie... A wystarczy aktualny RawTherapee i wiele rzeczy można zrobić wyraźnie lepiej.

[@MarekWaskiel]

Dziękuję bardzo za komentarz :) Pozdrawiam!

[@holy883]

To ja zostaje przy JPGach. Wyrdukuje w formacie 10x15cm, i nikt nie zobaczy różnicy czy to RAW czy JPG. A plakatów nie będę drukował. Do każdego Rawa musiałbym siedzieć nad kompem, a czasu nie mam🤷

[@MarekWaskiel]

Dzień dobry :) jak powiedziałem w filmie każdy postępuje według swego wyboru. Wyjaśniłem tylko skąd się taki jpeg bierze. Pozdrawiam :)

[@marekmax3513]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@MarekWaskiel]

Dziękuję i pozdrawiam :)

[@jpffjp6681]

Zaspalem

[@MarekWaskiel]

:) wiec dobrego dnia!

[@ewadrazek]

Psy mają też na oczach błonę odblaskową coś a La filtry w fotografii...i nie widzą super w ciemnościach...potrzeba im tak jak w fotografii🙃😉🙂 światła choćby odrobinę by móc siedmiokrotnie lepiej od człowieka odróżnić w nocy kształty etc i widzą o wiele więcej szczegółów...za to dużo mniej kolorów...np nie widzą, bo nie mają czopków odpowiednich do widzenia czerwonego, różu....ale i tak je kocham. ..Pies najwierniejszy przyjaciel ... fotografa 😀

[@ewadrazek]

Za nim jak jest ciemno....

[@ewadrazek]

Ja miałam psy....i trochę zgłębiam temat i one większość rzeczy widzą w całym spektrum SZAROŚCI...ale sto procent widzą kolor niebieski i fioletowy i mój Alf też widział mnie wyraźnie w moich płaszczach 😉🙃🙂

[@MarekWaskiel]

Dziękuję bardzo za podpowiedź. Pozdrawiam :)

[@ewadrazek]

Jeszcze dodam, że przez te szarości pies widzi bardzo dobrze w nocy!

[@wojciechskorza3051]

A który obraz jest oryginalny. Przecież zaczynając od nas samych, gdzie mózg przetwarza sygnał i go nam pokazuje po przetworzeniu, tak samo różne klisze w różny sposób nam rejestrowały światło a jeszcze do tego dochodzi papier, na którym wywołano zdjęcie plus manipulacja z naświetleniem papieru. Na końcu światło w jakim będziemy oglądać gotową fotografię i nie wspomnę o wielkości oraz odległości odbitki w stosunku do naszego wzroku. To tyle na temat "purystów" co do rejestracji obrazów i "oryginalnym" zapisie JPG. Według mnie to osoby, które nie mają pomysłu na zdjęcie tylko robią "fotki". Uważam, że szkoda czasu na takie polemiki i ta forma przekazu przepleciona plenerem oraz Pana ujęciami to dobry pomysł, gdyż w innej formie nie słuchał bym tego wywodu. Pozdrawiam z miasta "Twierdza Przemyśl".

[@piq_]

Powiem Ci Marku, że zadajesz głupie pytania 🙂👍

[@MarekWaskiel]

a podobno nie ma głupich pytań... :) Pozdrawiam!

[@jpffjp6681]

ponoc nie rozrozniaja

[@MarekWaskiel]

zapewne widzą odmiennie. Pozdrawiam :)

[@rafagrochal3934]

Najlepiej mieć oba pliki.

[@MarekWaskiel]

Tylko po co? Takie przydasię :)

[@DiablyDrawy]

@@MarekWaskiel większość doskonale naświetlonych plików JPG nie wymaga żadnej obróbki a w razie czego mamy RAW. Też tak robię, macierze dyskowe nie są drogie, a obróbka RAW czasochłonna. Lepiej poświęcić ten czas na fotografowanie:)

[@rafagrochal3934]

@@DiablyDrawy dokładnie, tak nie raz nie dwa wrzucałem do tej pory zdjęcia bez obróbki, jak coś źle wyjdzie, coś ważnego jest w cieniach wtedy poprawiam z RAW a tak idzie JPG. Większość ludzi na mediach społecznościowych nie dopatrzy się pewnych rzeczy.

[@DiablyDrawy]

@@rafagrochal3934 ja z JPG drukuję A3+ a zdarzało się parę razy A2 z APS-C (ale po starannym softwareowym zwiększeniu wielkości obrazu). Nie wiem jak inne korpusy ale Canon ma doskonały JPG. Ludzie nie wierzyli że to APS-C.

[@maradserferek]

Ja to już mówiłem super filmy!!!! jak będę na emeryturce to będę tylko focił krajobrazy!!!!!

[@Cezarygon]

Taka ciekawostka RAW z angielskiego oznacza surowy.

[@ewadrazek]

Psy siedmiokrotnie lepiej od człowieka widzą w nocy ...to za sprawą większej ilości foto! receptorów...

[@jacekmazepa543]

nie ma sensu stroić się w superplamiaki zielono-brązowe. Dla zwierząt to nie ma znaczenia. Zwierzaka bardziej straszy nasza pionowa sylwetka zakończona kulą (głowa :-) ). Straszy go czajenie, stanie w miejscu i wpatrywanie się weń. Ja podobnież chodzę w czerwieniach i innych oczozrywnych barwach, a powód jest ..... życiowy. Otóż niechby mi się coś przydarzyło w lesie, to zawsze szybciej mnie znajdą :-)

[@wojciechskorza3051]

Ps. Podobno tylko człowiek ma zdolność rozróżniania odcieni kolorów. Tak przynajmniej twierdzą specjaliści od barw i drukowania. Myślę, że jest w tym dużo prawdy o czym świadczy ubarwienie maskujące zwierząt, które chowają się przed innymi zwierzętami natomiast człowiek potrafi je wypatrzeć. Coś na ten temat pisał w swoich ksążkach drukarzDan margulis z USA.

[@AdamAdam-zo9vn]

Tylko RAW

[@MarekWaskiel]

świetnie. Pozdrawiam :)

[@jacek1325]

Jeleniowate widzą monochromatycznie, czyli daltony

[@MarekWaskiel]

Dziękuję :) Pozdrawiam!

[@jacek1325]

@@MarekWaskiel Pozdrawiam również, piękne kadry

[@ewadrazek]

Poza tym odróżniają psy niebieski od granatowego... widzą wyraźnie żółty i zielony...reszta jest bardziej szarawa...pewnie to bym im przeszkadzało korzystać z doskonałego NOSA, a patrząc na biologię to pewnie wina jakiś tam 'precikow'

[@wodzimierzkulinski1962]

Zdjęcie bez obróbki, to jak kobieta bez bielizny lub makijażu.

[@--Kwinto--]

Ale jeżeli taka ci się podoba, to bierz w ciemno! 😉