Кто подверг сомнению авторство «Тихого Дона»? / Вячеслав Самоходкин

[@dhistory]

Фестиваль организован при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив Экскурсии «Цифровой истории»: vk.com/egortrip Уникальные ролики и тексты, которых нет в открытом доступе - на наших платных платформах: «Boosty» - boosty.to/d_history «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/ Поддержать проект «Цифровая история»: «Сбербанк»: 4276 5500 7886 1070 «Сбербанк МИР»: 2202 2068 9507 7811 «Спонсорство» на KZbin: kzbin.info/door/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/ Наши площадки: KZbin - www.youtube.com/@dhistory ВК - vk.com/dighistory Телеграм - t.me/egoryakovleff RuTube - rutube.ru/channel/23600725/ Дзен - dzen.ru/dhistory

[@Prasski]

«Тихий Дон» читал три раза, одна из любимейших книг. Недавно прочитал "Поднятая целина». Один язык, одна стилистика, сразу угадывается перо Шолохова. Все вопросы отпадают, если откинуть зависть некоторых, застилавшую глаза

[@Сее-у1к]

В незаконченом "Они сражались за Родину" тот же стиль!

[@евгенийбилый-г8у]

Поднятую целину читал 6 раз. Бомба. Как-же жалко было Давыдова и Нагульнова. Да и Щукарь без них осиротел

[@malay711]

​@@Сее-у1к Тихий Дон. 1 книга. Весь сюжет только вокруг Григория. Никаких пассажей в сторону общественно-политической жизни России. 2 книга. Григория в сюжете почти нет. Всё содержание о политике. 3 книга. Шолохов опять забывает о обществе и политике и возвращается строго к Григорию.

[@Сее-у1к]

@@malay711 в принципе верно, но! Прочитайте историю создания романа в т.ч. порядок написания книг и всё станет ясно

[@malay711]

@@Сее-у1к Есть какое-то исследование на эту тему? Если можно, то назовите автора. Тихий Дон у меня любимая книга и мне всё о ней интересно. ----- Немного в сторону. Узнав что есть продолжения ТД попытался почитать. Дон уходит к морю и ещё пару так и не дочитал: очень тяжело и муторно. А вот книгу Скворцова "Григорий Мелехов" воспринял на ура-хоть литература и никаковская, но сюжет и описание дальнейшей жизни Григория понравился. ------- В последний год много читаю о казачестве: "Молоко волчицы", "Даурия", "Отчий Дом", "Казачка", "Забайкальцы". Все они чем-то похожи на ТД: молодой казак перед службой полюбил жену богача, ушёл на войну, вернулся большевиком и воюя за народ уже в гражданской пытается не потерять свою первую любовь. Вроде бы все книги похожи, но все в то же время и разные, "Забайкальцы" так ваапще шедевр очень близкий к "Тихий Дон". Сейчас вот читаю "Голубая Аргунь", впереди ещё одна скачанная книга о оренбургских казаках "Яик уходит в море". Никогда не имел никакого отношения к казачеству, к современным казакам отношусь с огромной иронией, но вот разбудил Михаил Александрович во мне интерес к казачеству тех времён и спасибо ему.

[@Luka-ge7es]

Парадокс в том, что ни кто не станет оспаривать авторство произведений таких как, архипелаг ГУЛАГ, ледокол, в круге первом... И прочее дерьмо.Всем почему-то Тихий Дон не даёт покоя.

[@1966EBA]

Шолохов: дописывает последний том "Тихого Дона" в 1940 году будучи 35летним мужиком. Чудики в комментах: как он мог написать "Тихий Дон" в таком юном возрасте?! Не верим! (чтобы чудикам было понятней -- в 22 года он написал только первый том, т.е. маленькую книжку в 300 страниц. для вас наверное труд неподъемный)

[@РоманВладимирович-ш7ш]

Да, а Лермонтов "Героя нашего времени"

[@andreyvedernikov2310]

Первый том, кстати, довольно сырой. Что сильно заметно.

[@ДежурныйПоЗвездам]

Ну допустим 300 страниц, это не "маленький объём", некоторые великие романы, меньше по объёму. И кто дал вам право так уничижительно писать о других людях?!? Это в негативном ключе говорит о вашем ментальном здоровье...

[@1966EBA]

@@ДежурныйПоЗвездам 300 страниц это самый минимум для издания в современном издательстве. И такой объем черновика набрасываются за месяц плотной работы. Дальше все зависит от въедливости зависит. Большая часть работы над романом это не написание, а редактура, а как вы наверное слышали редактировал "Тихий Дон" Шолохов на пар с Серафмовичем. А уничижительно я говорю о тех, кто не уважает ни себя, веря во всякую чушь про плагиат, ни великого писателя, ни его труд.

[@ДежурныйПоЗвездам]

@1966EBA "Железный поток", того самого Серафимовича сколько страниц?!? Что -то в вашей тезе не сходится!

[@professorpanchenko]

Не один Шолохов писал суперпроизведения в молодом возрасте. Особенно Солж старался очернить Шолохова, ведь сам то он писал очень кондово

[@lidiailinskaya3468]

Если писатель высказался и был интересен читателям, совершенно неважно, как именно он писал. Тем более, что никакого критерия не существует

[@ЗлойПрезлой-г8э]

Абсолютно верно. Такой дубовый язык, как у у этого "светоча" (я про Солжа) ни у кого не найдешь. Графомания сплошная.

[@professorpanchenko]

@lidiailinskaya3468 , критерий есть. Плохие писатели от хороших отличаются, как плохие кино, танец, пение от хороших

[@lidiailinskaya3468]

@@professorpanchenko чепуха. Разумеется, есть беспомощные, непрофессиональные, неудачные произведения. Но состоявшийся автор говорит своим языком, и только от публики зависит, примет она его или нет. К тому же на нас постоянно давит какое-нибудь авторитетное для нас мнение. Сравнительно недавно один знаменитый скрипач, на концерт которого было не купить очень дорогих билетов, попробовал себя в роли уличного музыканта в двух кварталах от концертного зала и люди равнодушно шли мимо, иногда кидая монетки в футляр. Кажется, в Нью-Йорке. У людей разный жизненный опыт, разный темперамент, разные вкусы и убеждения, и если миллионам людей интересно читать Солженицына, думаю, любопытнее понять, чем это объясняется, чем клеймить его слог

[@professorpanchenko]

@lidiailinskaya3468 , зачем вы пишите простыни? Что чепуха?. Никто вам не запрещает смотреть балерин весом в 100кило, если вам это нравится. Только это не искусство. Никакие миллионы не считают Солжа ( сексота Ветрова, если правильно помню его оперативную кличку) хорошим писателем. Не сочиняйте. Он вообще не писатель. Читать его невозможно. Я вообще не видела человека, который прочитал его опусы до конца. Я вам что, препятствую его читать?

[@vladboff8550]

Честно говоря, как можно Шолохова ставить в один ЛИТЕРАТУРНЫЙ ряд с Солженициным? Шолохова читаешь, 4ак воду слушаешь: течёт, журчит, бурлит и ухо услаждает. А Солженицина читать - язык сломать можно. Глаз соезиться начинает.

[@nataliamalanitchev5681]

А никому не показалось , что финал"" Войны и мира "" , особенно линии Наташи Ростовой, сильно скомкан и написан не Толстым ? Не тот талант, не тот стиль. Никто не ужаснулся искусственностью и каротонностью Катюши Масловой? ""Воскресение "" -- это вакханалия натянутостей и неестественности. Кто же накалякал это произведение ? Не похоже на Льва Николаевича . Это личное особое мнение. Только Толстого никто ни в чем не обвиняет , так как человек имел очень почтенный возраст, хотя казачьи рассказы молодым написал. В то время , кто только ни писал. Шолохов очевидно стал предметом черной зависти своих собратьев по перу. Солженицин, тщеславец и завистник, особо отличился. Это было главным трудом его жизни - очернить и отрицать талант Шолохова. Со-лже--ницын же сам желал премии мирового уровня. Получил за Ивана Денисовича, незн ачительное произведение, поднятое на щит в рамках хрущевской пропагандистской кампании очернения СССР и его руководителя, кстати, обещанной Хрущевым западным правителям в обмен на дружеские отношения между западом и СССР. И что говорить о множестве авторов, написавших в своей жизни единственное литературное, музыкальное произведение, ставшее культурным достоянием мира. Тоже все плагиаторы ? А Лермонтов вообще умер в 27 лет . Как можно было написать " Демона", или ""Мцыри "не в 50 или 70 лет ? Откуда такая зрелость души ? Как сильна в людях, даже одаренных, талантливых, зависть! Легенда о Моцарте и Сальери бесконечно повторяется в жизни. И много есть незаинтересованных лично ( таланта нет ), но любящих на пересудах и сплетнях всплыть наверх из небытия.

[@РоманВладимирович-ш7ш]

Поставил бы лайк, если бы не пассаж про "очернение СССР".Чего уж там очернять. Если внимательно прочитать и Тихий Дон и Поднятую... можно увидеть что про реалии совдепии Шолохов вполне отчётливо написал.

[@Валерий-л6т]

​@@РоманВладимирович-ш7ша что , ваша братия хоть одно объективное слово сказала об СССР , не говоря уже - доброе ? Вы тридцать лет едете , на том , что создано в СССР , оглянитесь вокруг , кроме человейников и торговых центров вы ничего не построили , разворовываете народные(!) богатства, продаете , деньги оставляете за бугром , а сколько народу извели , самые гнусные палачи позавидовали бы и еще варежку разеваете на "совок" !? Вы больны цинизмом и бесстыдством ! 🥶

[@nataliamalanitchev5681]

​@@РоманВладимирович-ш7шне буду вступать в полемику . Непродуктивно. Я "" совок, победобеска ""и как там еще называют людей со своим мнением относительно СССР. Мне много лет, пожила я в разных экономических системах и устройствах, но вот по своей душевной конституции, опыту и приобретенным историческим знаниям не могу сказать , что есть система , которая безгрешна, ангельская, не совершала и не совершает преступлений. Везде бревна в глазу торчат. А миллионы людей гибнут в войнах, революциях, восстаниях под любыми благовидными предлогами типа пресловутой демократии и свободы, которые просто рабство в результате невежества, культивиремого мафиозными правителями, в результате непонимания происходящего, в результате нехватки времени и сил у работяг на ознакомление с историей, современными событиями и размышления об этом.

[@Kau_KpanuBHuk]

Следует добавить, что Толстой - граф, а Шолохов... Думаю, тщеславным творцам, выходцам из т.н. бывших элит этот факт тревожил самолюбие.

[@ІринаПічугіна]

Солженицын - автор одного произведения! Вы сами то читали его или только слышали звон?

[@dmitrymalkov6732]

В одном ряду с Солженицыным - довольно сомнительная "честь"

[@unclejoe1433]

Да пока не помрёт его вдова, так и будут реверансы в его сторону делать.

[@braindeadtv8360]

Комментарий в поддержку канала с уважением и наилучшими пожеланиями успехов

[@ВераСушкова-з9л]

Благодарю за лекцию! Убедительно! Все эти нескончаемые разговоры бросают тень на репутацию писателя.

[@Eg0r86]

Скорее бросают тень на тех, кому подобные темы интересны.

[@АлексейНикитин-г9ь]

Раскройте такое - брошенная тень на личность. Может требуется рассмотреть сущность и форму бросающих её?

[@ВераСушкова-з9л]

@@АлексейНикитин-г9ь, спасибо, поправила. Можно было и покороче написать: дискредитируют писателя.

[@ankr6679]

Зависть. Чёрная зависть к таланту.

[@lidiailinskaya3468]

На свете много талантливых книг, а сомнения в авторстве бывают крайне редко

[@АлексейНикитин-г9ь]

@@lidiailinskaya3468 Книг или авторов?

[@AlLashman]

навет на Шолохова вполне сознательный, то есть это клевета

[@Kot-zazovod]

У нас в школе в 90-е ересь про "Шолохов - не автор" на серьëзных щах задвигали. Ужас..

[@MotkinSun]

У нас тоже. У нас вообще любили преподавать в таком ключе что русской литературой можно считать только то что написано в эмиграции, а всё остальное хрень

[@РоманВладимирович-ш7ш]

В прошлом веке вопрос решался легко. Покажи рукописи. Там всё видно, п правки, и варианты. Читал что рукописи Тихого Дона нашли в архивах.

[@РоманВладимирович-ш7ш]

С другой стороны это поднимает интерес к литературе. Люди читают, сравнивают стиль.

[@iki-k3u]

​@@РоманВладимирович-ш7ш не в архивах ...Нашелся оригинал у жены и дочери московского друга Шолохова,который погиб на войне. Потом эти черновики выкупили у дочери этого друга .

[@DUMSPIROSPERO-s8b]

Её задвигают и сейчас. Особенно "псевдо-монархисты " и необелогвардейцы. В общем мещане убедившие себя в своей эксклюзивности .

[@Торопово]

Это была целая волна дискредитации советских авторов

[@АлексейНикитин-г9ь]

Тут другое - есть советские авторы, которые советские по характеру, а не по определению.

[@Loranna1]

а кого ещё дискредитировали? 😂

Козни,клевета и интриги.

[@denis_konovalov]

хороший рассказ, который ни на грамм не изменит ситуацию с обсуждением авторства в целом. вообще, нехилый такой комплимент для Шолохова. в Ю-Кей носятся с авторством пьес Шекспира, а у нас - романа Шолохова. показательно, я считаю. книга и вправду отличная.

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊

[@TheDmitryZ]

Сейчас основные предъявы на основании рукописей романа. В этот момент лектор, к сожалению, не углублялся. Так-то лично у меня сомнений нет, что автор - Шолохов. Возраст - не аргумент. Ничего, что Пушкин "Руслана и Людмилу" в 20 лет написал? Способности у всех разные. Да, и первый том романа вряд ли можно назвать могучей и глубокой литературой.

[@АндрейТолстенко-м7н]

У нас в Украине Пушкина запретили. Не знаю как но доказали его коммунизм.

[@alloallo1839]

Для меня главным доказательством, что он это писал сам служит то, что он жил дома. И если бы он что-то намухлевал, он бы не смог жить среди тех, о которых писал. Сама с таким сталкивалась. И односельчане к нему хорошо относились тоже в основном.

[@iki-k3u]

А мне больше нравится " Поднятая целина". " Тихий Дон" хорош,но не близок...Эти метания главного героя туда- сюда, этот быт казачков далеки от меня.А “Поднятая целина"- как родная...

[@olegfedorov3225]

У вас, наверное, нет знакомых с тех краев. Которые имеют казацкую кровь. До сих пор метаются. При Союзе старались быть впереди планеты всей, а сейчас, ну сами знаете, - тоже стараются быть впереди, впереди говорящих...

[@malay711]

В этих метаниях и прелесть книги

[@ЕленаИванова-ц9т]

Вся идея в этих метаниях. Так на самом деле и было.

[@elenalanina2653]

Спасибо надо перечитать обязательно.Мнение свое всё-таки выше мнения окружающих .,.Солженицын?Один раз прочитать и забыть.Желательно,после прочтения окунуться с головой в прорубь для омовения,чтобы очиститься

[@elena_eks55555]

Блестящее исследование и такой же интересный доклад. Спасибо большое за вашу работу.

[@user-vh2oo6ip7x]

Очень сильное прлизведение, дальше не смог читать, после случая в Польше, где проходил службу Гриша. Хотя читал после 30 лет

[@MikhailKolesnikov]

следующий ролик: кто подверг сомнению авторство Ильфа и Петрова? :)

[@romangalkinspb]

Ну там есть "Записные книжки", из которых торчат уши и 12 стульев, и Золотого телёнка. Если не читали - рекомендую. Но это прям почерк ушки на полях, не художественная)

[@MikhailKolesnikov]

@romangalkinspb читал, но очень давно… там вроде была хохма про стремительный домкрат.

[@albuslevi7729]

Что характерно, личность и деяния Н. Бонапарта вызвали такие потрясения в умах, что "Наполеонов" до сих пор размещают в соответствующих учреждениях. Каждый из "Наполеонов" утверждал и утверждает, что именно он Наполеон.

[@РоманСакин]

Да не, Наполеонов уже не сыщешь. Не 19-й же век, в конце-то концов. Становятся теми, чье имя на слуху.

[@leshickchistick1656]

Неполживого писателем называть не хочется.

[@РоманВладимирович-ш7ш]

Прям уж и так?

[@leshickchistick1656]

@РоманВладимирович-ш7ш если только писателем доносов

[@Postmodern_Delenda_Est]

Писака

[@Татьяна-ш2ж2д]

А у нас появился простигосподи филолог, которая на серьёзных щах рассказывает, что Конька-Горбунка написал Пушкин. Но это ещё полбеды... Местная администрация книгу с текстом Ершова и подписью А. С. Пушкин раздаёт на 1 сентября первоклассникам. Она продаётся в книжном магазине "Москва" за 5,5 тыс.

[@TokheimEvp]

Не удивительно. Ершов - такой же "плодовитый" автор, как и Шолохов. Мутная история

[@figvam8190]

​@@TokheimEvpДа вы что, люди? А сколько нужно написать и издать произведений, чтобы писателя не подозревали в плагиате? Притом нужны сплошные шедевры, чтобы доказать авторство таким подозрительным людям, как вы.

[@Татьяна-ш2ж2д]

​@@TokheimEvp Может быть пересмотрим авторство Унесенных ветром, Горя от ума, да и Фауста заодно? Чего уж мелочиться?! Да... Воистину, "Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам (мошенникам всех мастей), стало быть, с руки".

[@НинаЗапорошенко]

А что, Шолохов мало написал?​@@TokheimEvp

[@TokheimEvp]

@@НинаЗапорошенко Тихий Дон(?? ) и Они сражались за Родину. Всё остальное-абсолютно проходные и малоинтересные рассказы и повести. С картонными персонажами.

[@svetlanasemeneca5927]

Очень интересно.❤

[@ЕленаМитрофанова-с5ь]

А " Донские рассказы " Шолохов тоже нашёл где-то?

[@ЕленаИванова-ц9т]

Это Солженицын пустил все эти мульки про Шолохова, и довел его до гробовой доски.

[@NormChel2023]

Спасибо

[@АндрейВикторов-ш1ц]

👍👍👍

[@АртёмФилатов-г8д]

Хз что там на счет Тихого Дона. Но авторстао Тихого Дена никто не оспорит.

[@professorpanchenko]

А вот возраст в то время можно было подделать, в той неразберихе. Знаю одну тётеньку, работала с ней в СССР. Она как раз вышла на пенсию раньше своего биологического возраста. Все в организации это знали

[@ОльгаЗырянова-б4ъ]

У нас тоже были родственники,которые были моложе своего возраста,в то время имена при крещении давали,по Святцам,иногда в семье дети одного пола имели одинаковые имена

[@РоманВладимирович-ш7ш]

У меня бабушка в 1920-е два года приписала, чтоб на работу взяли. Здоровая была, силища, мешки с солью разгружала на Волге наравне с мужиками. К пенсии это пригодилось. В 58 уже была инвалидом на храмой ноге.

[@СергейЗахаров-ц2ч]

Я не пойму зачем доказывать очевидную вещь.Все доводы против Шолохова просто смешны, если только предпологаемых авторов Тихого дона, около 20 разных людях.О чем тогда можно говорить.

[@СергейЗахаров-ц2ч]

@Мишель-у2й Кто же тогда автор? Кто написал Донские рассказы, Поднятая целина, Судьба человека? Вы знали Шолохова лично, чтобы такие заявления делать?

[@Искра-ъ9м]

​@@Мишель-у2й🤦‍♀️ Новая "дочь офицера" нарисовалась

[@denis_konovalov]

​@@Мишель-у2й аргументация уровня бог! алкоголик не мог, что вы, что вы.... я бы вам перечислил часть (всех нереально) авторов и список веществ, под которыми они творили, но это закон не приветствует и ютуб за это банит (у нас просто многие не разбираются в причинно-следственных связях и пытаются добиться вдохновения тем же путём, но получают лишь зависимость и неизлечимые болезни). поверьте, список велик зело. и вы не поверите, но подавляющее большинство хороших писателей не были казаками.... более того, большинство не принадлежало тому же социальному кругу, что и герои произведений и не являлись участниками описанных в них событий. Диккенс не был сиротой из работного дома. Гюго не происходил из парижского дна и на баррикадах (вроде) не замечен. и (много раз) так далее.

[@Мишель-у2й]

@@СергейЗахаров-ц2ч Я не знаю, кто писал остальные произведения Шолохова, я говорю лишь о «Тихом Доне». Первые несколько томов написаны донским писателем Фёдором Крюковым, казаком, статским советником, участником Белого движения.

[@genryhohenzollern2487]

@@Мишель-у2й "не был казаком"...а чтобы написать книгу надо быть казаком?))) мишель с подлой фейковой странички

[@КарудКарудов]

Странно, но разговор идёт о именах, а не непосредственно о текстах романа! И сравнение их с другими текстами притендентов на авторство! А как же используемый используемый в криминалистике Метод " Служебных слов", который доказывает возможную пренадлежность к написанию оригинального текста романа Фёдора Крюкова! О нем молчание! Или многочисленных нестыковках в тексте ( особенно первой публикации) и путаница старого календарного стиля и нового! И много других логических нестыковок опубликованных в " Цветок татарника" супругов Макаровых.

[@НиколайПетров-н3л]

В воронежском "Подъеме", читая там что то про Шолохова, нашел, что он, через литературное начальство имел доступ к эмигранской печати. Тут и разгадка,и надо все равно отдать должное писателю.

[@Сее-у1к]

Шолохов хорошо знал/дружил и много общался с Харлампием Ермаковым прототипом Григория Мелехова, его военная биография почти полностью совпадает, и даже имя дочерей и облик списан с дочери Ермакова

[@НиколайПетров-н3л]

@Сее-у1к да, там было и про это. Харлампий Ермаков, он был родственник Шолохова, полный кажется кавалер Георгиевский, в гражданскую отличился и у белых. Уже после нее был арестован, писатель его посещал.Есть фото, лицо обреченого. Расстреляли конечно. Мать или бабушка была турчанка кстати, по_уличному звался Туркой.

[@vladimir945]

По ходу лекции у меня возник только один вопрос: а как звали деда Александра Серафимовича Серафимовича по отцовской линии? Вот бы Серафимом, чтобы был Серафи́м Серафи́мович Серафимо́вич. Полез в Википедию, она на этот вопрос ответа не дала, но сообщила, что настоящее ФИО писателя - Александр Серафимович Попов. А псевдоним "Серафимович", он, видимо, взял сам, чтобы попридуриваться. Такой облом...

[@achmed-machachev]

Так забавно слышать аргмуенты подчеловеков о том, что Шолохов молодой, поэтому не смог бы написать. Вы о каком-нибудь Гауссе или Гамильтоне слышали?

[@malomadremalomadrovich393]

Чувак который на сцене ,вылитый Антон Лядов !кто тоже заметиллайк

[@figvam8190]

Кто такой Лядов?

[@malomadremalomadrovich393]

@figvam8190 гугл в помощь

[@valerykhachaturov2233]

Вячеслав Самоходкин! Позвольте задать вопрос: Почему ЛОЖЬ о Харламии Ермакове и Павле Кудинове пережила Шолохова? ПОЧЕМУ ШОЛОХОВ МОЛЧАЛ В ГОДЫ ХРУЩЕВСКОЙ ОТТЕПЕЛИ, когда реабилитировали многих жертв сталинских репрессий?

[@Снорк-й3л]

Всё-таки главная сила "Тихого Дона"- драматика и ярчайшие образы. Язык романа бедноват. В "Поднятой Целине" язык богаче, обилие прилагательных, причастных и деепричастных оборотов..

[@iander5343]

Ставить Шолохова в один ряд с Солженицыным я бы точно не стал, особенно как писателя. Не знаю, Самоходкин историк, не литератор, возможно, не особо разбирается, но, думаю, для того, чтобы понять, где действительно выдающееся литературное произведение, а где хромающее уродство, написанное под определенную нарративную потребность, литератором быть и не надо. Солженицын так пишет отвратительно

[@AndreyVeprikov]

Откуда оратор взял, что мать Шолохова - казачка?

[@РоманСучков-д5ы]

Как по мне, Шолохов в "Доне" слицемерил, выставив казачков невинными жертвами пролетарского беспредела. Он "забыл" упомянуть, что казачки у царя были карателями-беспоедельщиками давившими крестьянские восстания со звериной жестокостью. Именно этим и объясняется та ненависть к казачка со стороны донецкого пролетариата уже отраженного в произведении. Как Сталин проморгал такое лукавство, не знаю.

[@АлексейНикитин-г9ь]

При чём тут Сталин?

[@РоманСучков-д5ы]

@АлексейНикитин-г9ь Сталин лично читал произведение.

[@ПродавецКошмаров-ч9щ]

Ничего Шолохов не лукавил Он показал и красных и белых людьми. У каждого была своя правда. И никаими жертвами у него казаки не выглядят. Красный казак Мишка Кошевой - жертва?

[@malay711]

​@@РоманСучков-д5ы У Балябина в "Забайкальцы" казаки неоднократно поминают 1905-й год, мол народ нам этого не простит. Хотя ни один из героев прямо не участвовал в тех событиях

[@РоманСучков-д5ы]

@ПродавецКошмаров-ч9щ как раз правда отступающих красноармейцев и не показана. С чего это они "вдруг" решили прибить пару казачков? Откуда были корни этой ненависти рабоче-крестьянской массы к казачеству. Этого не показано. И так все свелось к тому, что Дон восстал против красных только из за этой "немотивированной агрессии". А ведь это было не так. У той ненависти были свои причины и они не отражены в произведении.

[@vers1ibre621]

Как на счёт вида черновиков ТД?

[@valentinaosipova1533]

Не просто молодой, ему было 24 года. Тихий Дон в 24 года?

[@alexanderboroda8049]

Можно ещё добавить 12 стульев, написанные на самом деле не Ильфом и Петровым, а Михаилом Булгаковым.

[@romangalkinspb]

Как? Есть "Записные книжки Ильфа и Петрова" по которым видно, что что собирали шутки-описания-ситуации и активно использовали и в стульях и в теленке

[@alexanderboroda8049]

@romangalkinspb Ирина Амлински книжку про это написала, весьма подробную, Галковский писал об этом. Вероятно, Булгаков и правда поучаствовал за толику малую.

[@lidiailinskaya3468]

​@@alexanderboroda8049а зачем? Булгакову деньги были лишние? Согласитесь, как-то странно сделать такую большую работу даром

[@alexanderboroda8049]

Читал ТД, для меня очевидно, что 1,2 и 3,4 части писали разные люди. Да и черновик со смешными описками вполне однозначно показывает😂😂😂

[@Сее-у1к]

Вам следует ознакомиться с историей создания этой книги, в т.ч. порядком написания частей, а также прочитать другие книги Михаила Александровича - все вопросы отпадут

[@РоманВладимирович-ш7ш]

Конечно разные. И по возрасту и по опыту. Начина писать при НЭПе, а заканчивал увидав ужасы коллективизации на Дону.

[@alexanderboroda8049]

@@РоманВладимирович-ш7ш Первые две части написаны гораздо ярче, сочнее, почти литературный импрессионизм.

[@РоманВладимирович-ш7ш]

@@alexanderboroda8049 почитайте его письма Сталину про ужасы коллективизации на Дону. Человек, который это пережил, видел, пытался и не смог защитить своих земляков - мог он сломаться? Или надломиться? И ещё не забывайте цензуру.

[@АлексейНикитин-г9ь]

Живите с таким.

[@konstantinboyarsky5835]

Вопрос в другом. Почему этот писатель, который был так плодовит в молодом возрасте ничего значительного не создал с 1959 года и последние 24 лет жизни какие то пустые. Хотя вид имел бодрый и в банкетах и митингах регулярно принимал участие.

[@dhistory]

Почему Артюр Рембо не создал ничего с 19 лет, хотя дожил до 37? Почему Сэлинджер не создал ничего после «Над пропастью во ржи»?

[@konstantinboyarsky5835]

@@dhistory Сравнение крайне не корректно Рембо писал стихи по молодости, когда многие пишут стихи и иногда очень хорошие. Потом у него были большие проблемы по жизни. Сэлинджер судя по рассказам связался с американскими сектантами и вероятно полностью изменил свою жизнь. Это абсолютно не похоже на исключительно счастливую жизнь Шолохова, академика АН СССР, лауреата всех премий и наград. Я уверен тот же Егор Яковлев, как и Борис Кипнис будут творить до смерти. В отличии от странного Шолохова.

[@achmed-machachev]

Если твой IQ выше 40 баллов, то ты поймешь, что это вообще ни о чем не говорит.

[@Uijrkl]

Почему после "Тихого Дона" Шолохов не написал ни одного подобного произведения за всю свою жизнь? Если Шолохов так хорошо разобрался в психологии мужчин-ветеранов, то почему ему не удалось разобраться в женской психологии? Почему при таком глубоком раскрытии мужских персонажей, все женские персонажи абсолютно картонные? Не переубедили.

[@dzyomare]

А что на счёт Поднятой Целины. По мне, так ничем не уступает Тихому Дону

[@НатальяПицык-п7о]

Да ради бога. Верьте в то, что вам нравится.

[@figvam8190]

Есть авторы одного гениального произведения. Больше они ничего не написали. Например, Грибоедов, Ершов. Такое бывает. Вы что хотите, чтобы писатель систематически писал только шедевры. Таких нет. У каждого автора есть более сильные и более слабые произведения.

[@А.Май]

Судьба человека, Они сражались за родину. Сколько вы написал выдающихся произведений или не выдающихся?

[@НинаЗапорошенко]

Почему картонные? Нет нынешних страстей напоказ? Так время другое было, арапником могла получить , если волосы при посторонних расчесывала. Картонный

[@ТамараТамара-ь4в2я]

Подлинный автор белогвардейский офицер который скрывался в семье будущей жены Шолохова. Поэтому она никогда не отвечала на вопросы о муже и его таланте. Поэтому есть версия , что роман Тихий Дон писала жена Шолохова. А Серафимович пропиарился сам сделав автором Шолохова. Даже видно как отличается роман Тихий Дон от Поднятой целины где революционная нечисть воспевается.

[@АлексейНикитин-г9ь]

Версий миллионы и более, - требуется рассматривать содержание произведения и делать выводы, а не пустомыслить об авторстве, как маскировке содержания труда, которое разоблачает эксплуататоров и реакционеров и указывает силы способные осуществлять прогресс человечества.

[@DUMSPIROSPERO-s8b]

Куда же без визгов ,вас "хрустобулочников "и стенателей о рассее которую вы потеряли😂.Ты хоть имя барина который твоих предков менял на борзых щенков у соседа, знаешь?

[@malay711]

Дочитал до "революционная нечисть" и понял что Вы слишком субъективны. Политическая позиция не должна отражаться на объективности оценок.

[@ТамараТамара-ь4в2я]

@malay711 Девиз Вся власть народу и равенство и братство , вся земля крестьянам и так далее. В итоге голод , убийства, лагеря и так далее . По другому не могу их назвать как нечисть и зло. Все революции такие и французская тоже , но французы потом одумались . Может кто-то видит в этом хорошее , но у меня мнение такое .

[@АлексейНикитин-г9ь]

@@ТамараТамара-ь4в2я Написали глупость, нет у большевиков лозунга - вся власть народу - есть лозунг "Вся власть Советам". Проясняйте вопросы развития человечевства, не слушайте реакционеров, читайте великих, а не подстилок эксплуататоров. А что касаемо французов, то они до сих пор празднуют день революции.

[@alexanderboroda8049]

В тоталитарном государстве не было свободных писателей. Я бы вообще не называл их писателями. Работники отдела пропаганды. Не отменяет их талант, но является показателем, что человек согласен делать нечто неприличное за деньги и государственный почёт. Так что особо нет разницы, написал Шолохов весь ТД или нет. Это соучастник заговора против народа.

[@ПродавецКошмаров-ч9щ]

Это ты участник заговора против народа. А Шолохов - великий писатель, гражданин и коммунист.

[@alexanderboroda8049]

@ПродавецКошмаров-ч9щ вор он и алкаш.

[@malay711]

О как. Неужели прям вот так и был заговор. Тайный? В каком схроне или явочной квартире Шолохов получил приказ написать ТД и довольно положительно описать некоторых героев, воевавших против Советской власти?

[@alexanderboroda8049]

@malay711 схрон назывался идеологический отдел ЦК КПСС. Как там прикажут, так член союза писателей и напишет. Иначе, исключение из СП, статья за тунеядство, принудительное работы. Или почетная должность дворника.

[@alexanderboroda8049]

@@ПродавецКошмаров-ч9щ он украл чужую сумку. С чужими вещами.

[@ЛилияНовикова-щ1з]

Колхоз вешенский тишина и благодать

[@jakovmoshe3893]

Этот дяденька читал книгу?мальчик написал ?А что же он не написал подобное или хоть что то,что можно печатать?

[@albertrozenfild]

9 минут назад видео, 5 минут назад глубокий комментарий по поводу увиденного😂

[@genryhohenzollern2487]

проспись и закуси ,мойшахуцпарь.Боитесь вы Шолохова,ох как боитесь.

[@errror7]

Крюков написал Тихий дон, уже все давно исследовали и переисследовали. Слишком много уникальных словосочетаний попадается в Тихом Доне и ранних крюковских заметках, написанных за долго до расстрела большевиками. Автор этого видео решил срач по этому поводу устроить, для массовости посетителей. На чужой славе пиарится.

[@antoninavodaturskaya3367]

Почитайте " Донские рассказы"

[@malay711]

​@@errror7 Я пытался писать книгу о своём деде и его Боевом Пути в Великой Отечественной. Написав некоторый массив примерно до половины задуманного перечитал готовое. И о, ужас: обнаружил там огромное количество плагиата с ранее прочитанных книг о войне разных авторов. В общем удалил с компа своё графоманство и написал небольшой очерк с краткой обработкой дедовых воспоминаний. Так, минут на 5-7 чтения. А не задуманный роман. К чему это я? Возможно на молодого Шолохова и было какое-то влияние ранее прочитанных произведений разных авторов. Но масса литературоведов, кстати и из Нобелевского комитета тоже, изучала этот вопрос и таки признала авторство ТД именно за Шолоховым.

[@braindeadtv8360]

Комментарий в поддержку канала с уважением и наилучшими пожеланиями успехов