Кто развалил СССР: рассуждают Гоблин и Антонов

[@Алексейярошенко-щ6е]

Дим Юрич, спасибо за отличного и грамотного собеседника!!! Алексей, моё почтение)))

[@MrAsunsin]

Приятно послушать умных людей!!! Спасибо Алексею и Дмитрию Юрьевичу!!!

[@maklai]

нам в стране очень не хватает именно таких умных людей! хорошо что хоть у этих есть медийность!

[@Blind71436]

А всего то надо быть людьми, чтить память предков, делать выводы при совершении ошибок, иметь друг к другу уважение.

[@RybinAndrey]

делать выводы... и главное: принимать меры!

[@НатальяБондаренко-в9у]

Благодарнейшее СПАСИБОЩЕ гостю.✋Это не блаблабла... Конкретика. ... Давно хотела узнать именно экономические причины развала страны, ...а они основные.🌵

[@zhili-bili_orki]

Очень интересно, почему все примеры крутятся вокруг Москвы и Подмосковья, ездил там кто-то куда-то в гум. У нас на Урале в районном городке не было таких бед, да, и мои родители приехали в этот городок, жили в общаге, потом им дали жилье, еда была, я не помню очередей каких-то больших, о которых мне рассказывают в Петербурге. Одежда была, еда была, жилье, садики, ясли, больничный городок, школы, книги в библиотеке, книги дома, игрушки, коврик под ключ, я спокойно гуляла во дворе. По мне дак был рай. А вот в 90ые начался кошмар.

[@bolt-o-zaurus4316]

Аполитично вспоминаете...

[@АртемИжевский-ч9б]

А что за такой волшебный районный городок, как назывался? Не закрытый номерной случаем?

[@АртемИжевский-ч9б]

@@Glasha967., понятно, ну что же, Вам повезло хотя бы со всем остальным, бывало и хуже.

[@АртемИжевский-ч9б]

@@Glasha967. т.е. сейчас хуже, чем... когда? с каким годом сравниваете?

[@dont.try.to_search]

​@@АртемИжевский-ч9б сейчас хуже, чем после вов в СССР. Сейчас война на территории СССР, выньте голову из..где она у вас там.

[@user-fj8ej2kd2u]

Алексей, спасибо Вам. Очень доходчиво и интересно. Дмитрию Юрьевичу, как всегда, респект 👍 Подписка

[@AlbionTVLondon]

не поверите, тожсамое сейчас происходит в Америке, Англии и т.д. Печатный станок не останавливается. Товары есть, но зарплаты уже давно не хватает. Деньги банкиры вкладывают в дряхлую недвижку, сами себе выписывают премии.... И развал уже налицо, но разрешают эту проблему на западе просто грабежом какой то другой страны типа Ирака, Ливии, и так далее..

[@AlbionTVLondon]

@@fckt4589 Ну у них эта система рухнула в 70е а потом к 80м уже все двигалось к краху. Но тут подвернулся Горбачев, и предложил скормить СССР чтобы оттянуть инфаркт доллара. Вот и сожрали уже СССР и надо еще одного кабанчика, а где его брать. Китай сам на убой идти не хочет.

[@КунгФурор]

@@AlbionTVLondon тоже встречал такое мнение, что если бы не удачный развал СССР и соц лагеря - которые "пустили под нож" и сделали рынком сбыта, то эта ущербная система загнулись бы в 90-ые. Но вот прошло больше 30 лет "советская консерва" закончились, западным фирмам и рынкам больше не куда вести экспансию, поэтому будут пожирать самих себя.

[@AlbionTVLondon]

@@КунгФурор Ну каннибализм на западе - это всегда было модно.

[@raZZkataeV]

Не поверим. Ибо советский рубль не был конвертируем

[@Artaazar]

Вот кстати да. О том к чему приводит печатание бабла видно в прямом эфире без всяких там взглядов в прошлое, но этих "этолохистов" не унять, им подавай низкую ставку.

[@alexivanov6567]

В целом, любой старательный студент экономического факультета после курса макроэкономике в курсе темы выпуска. С другой стороны, приятно слышать это в реалиях СССР и с приложением документов. Лет 10 назад случайно открыл сборник докладов к какому то съезду КПСС середины 70х, так даже там уже говориться о необходимости диверсифицировать экспорт и уходить от только сырьевой структуры экспортных товаров. Ну и Дим Юрич мое почтение.

[@_dlh_drl_]

Бред

[@НиколайЛис-п4л]

ох уж эта буржуазная "экономика" ну уничтожили ссср, и как.. помогло в развитии? обогнали Китай? откуда вы такие умные лезите.. экономисты..

[@Manfred-von-Stern]

@@_dlh_drl_ В 2022 году российское гражданство получили более 691 тыс. иностранных граждан, большую часть из которых составляют жители Таджикистана (173,6 тыс. человек), Армении (45 тыс.), Казахстана (42 тыс.), Кыргызстана (23,4 тыс.), Узбекистана (27 тыс.), Азербайджана (23,6 тыс.) и Туркменистана (3,4 тыс.), - пояснительная записка к законопроекту

[@MrDimurg]

а вот академик Глазьев не в курсе )))

[@Zitrizyxxx]

@@Manfred-von-Sternа остальные 400 тысяч кто

[@VadGolub]

Посмотрел час и даже не заметил, и какой тут контент ? Просто два человека говорят, главное ЧТО говорят и КАК. Класс, побольше бы таких тем и таких рассказчиков

[@ialfredmag]

Честно говоря, общая логика этих поступков была понятна. Это был самый простой вариант. И до поры до времени оно работало. На Западе по сути тоже самое сейчас делают и особенно США. Печатают как в не себя на фоне дефицита торговли (импорт намного выше экспорта), копят долги. Они не производят товары, раздут финансовый сектор. Рост населения при стагнации экономики. Всем понятно что уже пора с этим заканчивать. Но в ответ на инфляцию они печатают еще больше денег. Поразительно, что пузырь до сих пор не лопнул. С льготной ипотекой получилось плохо, хотя лично мне она очень помогла, я брал почти сразу до роста цен, но сосед брал спустя полтора года по почти двойной цене, да еще и с более высокой ставкой. Т.е. выиграли не многие. Как по мне жилье, это социально и экономически очень важно. От этого зависит и здоровье населения, и уровень преступности, и демография, и многие другие отрасли экономики. Но политика гос-ва должна была быть направлена именно на равномерное распределение жилья, т.е. чтобы жилье покупали те, кому оно нужно для личного использования. Строительство нужно поддержать от краха, а не обеспечить сверхприбылью. На задирание цен, нужно было повышать налоги, забирать всю сверхприбыль, и возвращать обратно населению. Ведь ограничивать цены нельзя, так как это не работает. Льготную ипотеку должны были давать тем у кого нет жилья, а не всяким инвесторам. Чтобы семейную можно было брать только на нормальные двушки и трешки от 55 кв.м. Семейная ипотека на студию или однушку, это не смешно. Квартиры становятся все меньше по площади, а этажность домов все выше, так как застройщики строят все больше однушек и студий, пытаются выжать максимальную прибыль. Электроника сейчас очень важна и станкостроение. Точечные отрасли должны поддерживаться государством. В конкурентной борьбе им не выиграть. Ну в текущих условиях без них встает все остальное. Нужно иметь свое, пусть и неконкурентоспособное, но уж лучше такое, чем совсем ничего, так как не продают эти товары нам в "рыночной и свободной" экономике. Это уже как часть ВПК жизненно необходимое. Это не менее важно, чем ядерное оружие.

[@dzhioevvladislav6126]

Гениальное изложение мысли! Спасибо вам за такой полный комментарий!!!!

[@olgaachekina6903]

А ещё лучше то, чтобы строить дом для семьи там, где позволяют площади - земли много, деревни умирают. И строить вокруг городов, а не в городах свечки.

[@andynoon7092]

@@olgaachekina6903 Так их и строят на окраинах как правило.

[@gorochkin1747]

Суть как обычно довольно проста: ссср был ограничен странами снг сегодняшними. Сша это по сути весь мир доллар ворочается. Поэтому им нужно подольше времени чтобы произошло тоже что произошло в ссср. Если бы ссср не развалился бы то также бы как не всебя печатал бы деньги и ничего бы не было. Просто сша с этим лучше справляется, у них народ мобилен и есть предпринимательство. У нас этого не давали, что собственно автор и говорит. Поэтому сша еще держится. Тут просто сила и вера, если бы у ссср были бы эти факторы то также бы печатали деньги до сих пор.

[@raZZkataeV]

​@@gorochkin1747 ну да. Мне ещё 40 лет назад рассказывали, что штаты скоро рухнут

[@ДенисСалихов-л4г]

Да.... Анекдот про деда с пирожками очень жизненный... У моего деда было 27тыщ.. насколько помню можно было купить дом, дачу, машину и на крепко отметить осталось бы... Когда эти деньги получили на бутылку водки не хватало... Думаю у всех так было))

[@parktronik7120]

Элите не нужны были конкуренты в деле приватизации

[@MrOptimus5635]

А че толку с этих 27 тыс даже в СССР? Если в дефиците все, даже колбаса эта чертова, что вы накупите, ну чего?

[@ПриветОтве]

Мой тесть потерял 60 тысяч рублей в сбербанке. Зачем все заработанное копил? Хотя бы частные дома купил бы в столице.

[@АкхдиАхади]

Да совок был просто ужасной хуйней благо закончился

[@ФедяБуба]

​​@@MrOptimus5635 у кого как. У нас город маленький, мясик работал, и с кэлбасом проблемм не было. Сейчас кстати мясика нет. Завода нет. Другого завода нет. Вообще них нет. И городу походу индеец скоро будет. Странно что при дефиците что-то куда-то развивалось, а теперь каждый день какой нибудь населенный пункт исчезает с карты страны.

[@Buff-bk4zk]

Отличный ролик, сразу снимает все иллюзии. Алексей, Вам надо на ТВ, чтобы объяснили населению простыми словами, как работает экономика.

[@MultiOloloev]

парадокс

[@jasnyj_svet]

Не населению объяснять надо) вообще по хорошему ИИ у руля поставить, чтоб рулил человечеством

[@МаринаЛо-б1г]

@@jasnyj_svet а программировать ваш ИИ кто будет?)))

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

Чем ролик то хорош? Тем, что в нём продвигается бред сивой кобылы, направленный в интересах уничтожения России и её народов?

[@4etverochka]

@@jasnyj_svet ии работает на опыте людей, по этому он может также создавать ошибки и это не панацея) Правильное планирование и роботизация (с помощью ии) как раз сделает нашу жизнь лучше

[@Younona-Iva]

Мне 27 лет, развал не застала, но бабушка часто рассказывает про СССР, она родом из Фурманова (Ивановская обл), переехала в небольшой поселок в той же области, работала на молокозаводе, через полгода начали предлагать квартиры, первая ей не понравилась, предложили другую и еще другую, короче как сейчас при реновации. У бабули с дедулей была «копейка» жигули, постоянно ездили в Москву за товарами (от вещей до продуктов), были в районе базы вещевые и продуктовые, естественно по знакомству «своим» что-то доставалось, дети работников таких баз приравнивались ну наверно как сейчас дети олигархов, деньги были всегда, вот реально всегда+свое хозяйство, мясо, яйца, молоко, творог, даже колбасу свою какую-то делали, все это продавалось как местным так и городским, ну и себе конечно, потому что из Ивановской области каждые 3-4 дня в Москву не наездишься 298 км в одну сторону. Я мало что еще во всем этом понимаю, но спасибо вам за направление мысли🙏🏻

[@Хуепляс]

​@@fund-obviбесплатная оренда до конца жизни. Вполне неплохо.

[@Sttyopa]

ХРУЩЬ ЗАЛОЖИЛ БОМБУ ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ.1)РЕАБИЛИТАЦИЯ НАЦИКОВ ПРЕДАТЕЛЕЙ АНТИСОВЕТЧИКОВ. ОНИ ВЫУЧИЛИСЬ КАРЬЕРУ СДЕЛАЛИ И МНОГИЕ (ЛИПОВЫМИ КАММУНИСТАМИ СТАЛИ) РЕЗУЛЬТАТ НА ЛИЦО.

[@Sttyopa]

ЖИЛЬЕ В СССР ДАВАЛИ БЕСПЛАТНО. И МОЛОДЫМ СПЕЦИАЛИСТАМ ТАКЖЕ. КООПЕРАТИВЫ БЫЛИ . В ОЧЕНЬ ВЫГОДНЫХ УСЛОВИЯХ БЕЗ ВСЯКИХ ИПОТЕК И ПРОЦЕНТОВ. ЖКХ СТОИЛО КОПЕЙКИ. ТАК ЧТО ЕСЛИ КТО НЕ ЗНАЕТ НЕ НЕСИТЕ ПУРГУ ПИГМЕИ.

[@ЮРИЙМИХАЙЛОВИЧ-щ9е]

@@SttyopaЧтобы купить кооперативную квартиру, нужно было принести справку, что у вас на каждого члена семьи приходится не более 5 квадратных метра, если больше, то никакого кооператива не купишь. Да и кооперативная квартира была собственностью кооператива, а не хозяина который ее купил. И жилье не было бесплатно, также как обучение и медицина. Зарплаты были низкими и за каждый заработанный рубль нам платили 13 копеек. Т.е я произвел продукцию на рубль, а мне заплатили 13 копеек. Всё остальное государству - вот и бесплатная квартира с медициной. Чтобы получить бесплатную квартиру надо было в очереди постоять. N-е количество лет. К примеру: если ты приехал жить в Москву, чтобы получить социальную квартиру, надо было прожить 10 лет в Москве и только после этого можно было встать на очередь на жилье. Даже, если человек имел деньги, в лучшем случае он мог купить дом, но не квартиру.

[@СергейТ17]

⁠@@ЮРИЙМИХАЙЛОВИЧ-щ9ебред какой-то, дед и бабушка закончили мед, получили 1-ю кв, родился ребенок дали 2-ку это в 1971году, через 3 года еще ребенок родился, и еще через 1,5 года дали 3-ку. Никто ни копейки не взял. А то что вы про зарплату пишите чушь полная, никогда и ни у кого такой ереси не слышал.

[@ЛюбовьФадеева-т7р]

Речь Дмитрия льётся как ручей,слушать его одно удовольствие.Без заминок и пауз.Разностороннее знание жизни И в целом - приятный человек.

[@mishkaseverokavkazskiy230]

Дмитрия или всё таки Алексея?

[@northernwings-nw]

@@mishkaseverokavkazskiy230 и Дмитрия, и Алексея, я так думаю)))

[@nightvision32768]

​@@northernwings-nwАнтона

[@northernwings-nw]

@@nightvision32768 он Алексей Антонов)

[@viktorli2701]

Приятно видеть что есть грамотное молодое поколение, значит есть перспективы на будущее.👍

[@Bond-ue8xf5je1c]

Блестяще. Очень доходчиво . Без воды и мудрëных слов...

[@DimaMegaMACHO]

На примере своего региона, что имею сказать по последнему тезису: да, застройщики заработали, да квартиры резко поднялись в цене. Но под эту сурдинку, многие фирмы которые занимались до этого строительством небольших объектов резко обрели аппетит к стройке жилых многоэтажек. Те, кто не имеет такой возможности, начали строить малоэтажные индивидуальные жилые строения. Проблема в том что процесс затянут на годы, но темпы строительства и ввода впечатляют. Поэтому в будущем есть вероятность увидеть высокую долю граждан обеспеченных квадратными метрами. Госпрограмма работала не зря. PS проблема в том что застройщики и банки выдавшие кредиты застройщикам выводят заработанные деньги за рубеж. проблема в том что строят бездумно, за взятки не развивая сами микрорайоны не продумываю инфраструктуру, всем плевать, потому что люди принимающие решения, выводят деньги за границу и жить здесь не собираются. А государство активно им в этом помогает

[@aleksanderkorotov876]

@@fund-obvi и как там за рубежом права собственности россиян, хорошо нынче защищены?)) Машины на границе, жилье, заморозка активов?))

[@aleksanderkorotov876]

@@fund-obvi а может всегда они подорваны были, просто это было лицемерием? Как и все прекрасные трели о свободах и демократии?)))

[@АлВо-й9у]

Вот и выросло. Дмитрий Юрьевич, спасибо вам за всё.

[@ИльяБоб-ъ7д]

Отдельный респект Антонову, что на пальцах разложил про "Кристалл роста". А то последние несколько лет Галушка из всех утюгов, кстати, не очень убедительно, вещал, как просто нам придти к процветанию элементарным способом.

[@johnyboy7949]

Алексей, конечно рассказывает , Более , чем популярно про экономику, я имею ввиду- понятно. С каждым разом узнаю все больше и больше. Всем советую. 👍

[@twistandshout28]

Это шедевр. Если бы так учили в школе и институте... С удовольствием смотрю и прочие видео на канале на тему экономики и истории

[@emi-uq8kb]

Школа и институт придуманны не для этого.

[@sledak35]

Чётко Алексей разложил, с автором кристалла роста согласен в том плане что нельзя было ликвидировать тресты и личное сельское хозяйство

[@vladvladkovich8701]

Интересно было бы увидеть дискуссию Антонова и Хазина...

[@kutuzzzov]

Антонова и Ефимова

[@ivanparabellum5242]

Не интересно уже, раньше верил в Хазина, но он забылся

[@ДмитрийБазанов-д3э]

И Глазьева, Глазьева к ним😂

[@mikefedorov]

Хазину это не надо ни разу. Ему не за это платят.

[@dimaamid7943]

Что адекватного может добавить Хазин к дискуссии о СССР? Буквально 2 недели назад я услышал от господа Хазина (и всё ещё под впечатлением), что СССР сделал нас всех батраками… Человек с советским образованием не может не осознавать нелепости данного образа, а значит это намеренное создание отрицательного мнения о СССР (=социализме/коммунизме и Родине/родной стране), главным образом в неокрепших умах молодого поколения. Следовательно г. Хазин лживый пропагандист и любой его вклад в данную дискуссию будет только затруднять нахождение истины

[@D100Topchu]

Очень круто, что ссылки на документы сразу лежат в доступе.

[@o44044o]

В свете сказанного задумалась об отечественной киноиндустрии, так же вваливаются кучи госденег, а результат всё хуже и хуже

[@СергейУстинов-ф9р]

Сборы в кинотеатрах говорят об обратном.

[@DmuTpuu_HCK]

Кинотеатры сдохнут . Недолго осталось

[@negativeshow4041]

​@@СергейУстинов-ф9р это говорит лишь о деградации современного зрителя, который поедает любые помои. Плохо ли это? Для киноискусства - да, для виноделов - вообще праздник, можно не париться, не надо ни с кем конкурировать, просто руби деньги на недалёких, на таких фильмах, как "Т-34", например, которые даже не пройдя ВО, невозможно смотреть, а для ветеранов, так и вовсе такое кино прямое оскорбление и плевок, но зритель заносит деньги, автор снимай исчо

[@МихаилБородкин-к7ы]

Не зря я скептически относился к идеям Дерипаски снизить ставку и раздать кредитов для роста экономики. Спасибо за пояснения!

[@elinakofman9111]

Ага, в развитых капстранах околонулевая ставка кредитов для пром предприятий))

[@Коллем]

​@@elinakofman9111 У них финансовые институты более развиты

[@АнатолийИ-ю5я]

@@elinakofman9111 сильно это Японии помогло?

[@dmitryantonov3577]

Документы 1960-70 гг. - фантастически интересно. Вдруг подумалось о традиционной консолидированности болванов в высшем управляющем звене... 😥

[@JeStasG]

Задачи в управляющей звене были иные, нежели сделать лучше жизнь обычного человека.

[@dap87654321]

@@JeStasG Вообще-то как раз в этом и была цель. Другое дело что как это сделать плохо понимали. В отличии от современности, где такая задача вообще не ставится.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

Вот ведь совпадение - и Союз уничтожен, и Россию набиуллины убивают и всё потому что доверчивые верят бредням идиотов с корочками об экономическом образовании.

[@ZoVuN]

Человек всегда делает то, что лично ему выгодно. И его личная выгода зачастую не соападает с выгодой государства. Ты не думай, что в руководстве болваны. Они умнее тебя. Но, человек любит сачковать. Развивать промышленность , это надо трудиться. А напечатать денег легко. Чиновник , что будет делать? Работать или печатать? Печатать легче ! Печатать выгодно лично ему, так как работать не нужно. Давай рассмотрим конкретно тебя. Ты не чиновник. Верно? Верно ! А можешь ты на своём уроане поднимать промышленность страны? Можешь ! А что надо делать? А надо создавать новые изобретения ! А теперь задай сам себе вопрос,. А сколько изобретений я сделал для страны? И если у тебя будет НОЛЬ изобретений, то чем ты лучше , как ты сказал, болванов в высшем управляющем звене? Ты такой же как и они - то есть болван !!! Ты не хочешь работать (читай изобретать). И они не хотят работать (то есть напечатать денег легче чем работать).

[@dap87654321]

@@ZoVuN Это конечно же не так. Во первых люди часто делают то, что лично ему никакой выгоды не дает. Даже в капиталистических государствах. Люди своей жизнью жертвуют. Во вторых государство своей политикой может создавать ситуацию, когда людям приходится действовать против своих НЕПОСРЕДСТИВЕННЫХ интересов в пользу всего общества (в конечном итоге и в интересах того же человека). Это вопрос государственной политики. Я на своем месте занимаюсь полезным для страны делом. Поэтому ваше замечание непонятно. Я выполняю свои обязанности. Чиновники свои обязанности не выполняют. Им ставят задачу (те же указы Путина). Они эти задачи стабильно проваливают. Если бы я так работал - меня бы давно уволили. А их почему-то нет. Я конечно догадываюсь почему. Потому что и президент и министры и чиновники валяют дурака и изображают бурную деятельность.

[@zak62rzn]

Спасибо за видео, слушать и смотреть интересно, я на сколько далёк от всего это... Всё понял

[@firestormdeadbringer8167]

19:42 Сам Сталин в своих экономических отчерках писал, приводя конкретные примеры политики заблуждения товарищей по этому вопросу. Он говорил, что невозможно игнорировать экономические законы, как законы физики, но можно управлять ими обществу в целях создания реальности более благоприятной чем при экономической капиталканибалистической оккупации народов и трудящихся. Игнорирование этих законов, приравнено к игнорированию законов физики. Невозможно отключить гравитацию и в прыжке коснуться Луны.

[@СергейАдымканов]

44:50 Что-то я не понял момента. Нет жилья, нет садика, нет ничего, никуда не уехать... Как страшно было жить! У заводов были ведомственные общежития (отдельным счастливчикам даже квартиры перепадали уже через полгода работы) и садики для случаев трудового переезда. Государство пыталось строить заводы там, где имелась рабочая сила, вывозя работников по возможности лишь на такие стройки, где местной рабочей силы либо вовсе не было (БАМ), либо было недостаточно (Куйбышевская ГЭС). Потому что в массовой трудовой миграции нет ничего хорошего, это вынужденная мера либо из-за нехватки местных рабочих, либо неадекватно низкая оплата на местах, заставляющая людей шарахаться по стране в поисках места, где платят получше.

[@ernykei]

Переехать всегда можно было. Меняй квартиру и переезжай. Люди в Мск и Питер из провинции менялись, а уж наоборот-то, вообще, без проблем.

[@ZoVuN]

Мой отец работал строителем (прораб). Каждые 2 года и новая стройка. И в вагончиках жили и в палатках. И целину поднимали и дороги строили. Ребёнка на руки и чемодан в руку. Он пешком до Берлина дошёл. А по пути в Берлин куда хуже были условия жизни.

[@ДмитрийСафонов-р3р]

Самостоятельно переехать было тяжелее чем кажется. И в первую очередь из-за очереди на жилплощадь. Мобильность была среди молодёжи и то через систему образования. Вот ты родился и всё детство с юностью прожил в Ленинграде потом поступил в МГУ а после выпуска тебя по распределению отправили на Сахалин работать бухгалтером на местном консервном заводе. И все мобильность кончилась так как тебя сразу ставят в очередь на квартиру, а если уже женаты и с ребёнком в садик с школой и ехать куда-то не хочется хоть и не нравится тебе в этом Сахалине жить но если уедете то плакала очередь на всё перечисленное. На новом месте опять с начала придётся вставать в очередь. А насчет рублей на сберкнижках по правде всегда был способ их потратить , вроде при Брежневе начали строить кооперативные дома, у нас это называется долевое строительство когда с потенциальных жильцов собирают деньги и на них строят дом.

[@mrs.snegovik_007]

Ужасно, что уже в 60-х руководство имело информацию о том, куда ведут их решения, но ничего не меняли.

[@VictorGravit]

Есть такой, не сказать, что закон, к сожалению, не помню названия и подробностей, но всё же, группа исследователей, которая видела надвигающийся крупный кризис в США в каких-то сятых годах, была просто в полном аиксе от того, что управляющие люди компаний, банков нихера не делали, когда вот-вот уже завтра должен был произойти кризис. Они просто вели свою повседневную жизнь, как будто ничего не происходит. Не закон, но это какая-то вполне естественная хрень, присущая системе, как организму, где каждый из этих, казалось бы, супер-влияяяятельных людей всего лишь ограниченный бездумный винтик.

[@ZoVuN]

А зачем менять? Так ведь легче. Напечатал денег и раздал. В результате того, что цены на товары сдерживали - выросли очереди за товаром. Каждый мог купить цветной телевизор и машину !!!

[@ВладимирВойнов-л5ь]

По колее легче ехать.Слушайте песню Высоцкого про колею.

[@Артас-ц9к]

Косыгин: ну да ну да пошёл я нахер

[@Prence_Floral]

​@@VictorGravit Очень хорошо сказано. Какой-то парад лицемерия и притворства

[@mikeminkin7819]

Наверное самый грустный ролик по поводу ссср... Даже жалко что в 1953 Берию кокнули...

[@СергейЖуков-ж5н]

Изучите какую политику хотел вести Берия, после смерти Сталина. Он был ещё большим либералом, чем Хрущев

[@СергейМаркин-д7х]

@@СергейЖуков-ж5н дело в том, что Хрущев был полным профаном, а это еще хуже. Напротив же Берия был профессионалом во многих отраслях. Грузинам нужно молиться на Берию,все что у них есть сейчас было заложено тогда именно Берией.

[@dap87654321]

@@СергейЖуков-ж5н Берия руководитель атомного проекта. Который создал атомную отрасль с нуля за 4 года. У нас Армату за 12 лет не осилили.

[@ggvr1299]

​@@СергейЖуков-ж5н так СССР нужно было постепенно либерализировать, что Сталин кстати и делал вводя артели

[@gorsh4223]

А на какие деньги открывать новое производство, если кредит стоит 20%? Никакое серьёзное и даже не серьёзное производство не выйдет в плюс в первый год, да ещё и на 20-процентный плюс, чтобы с кредитом расплатиться. Или мы уже всё производим, нам ничего не надо? На западе кредит для бизнеса и стоит несколько процентов, поэтому там и возможно на кредитные открывать производства. Более того, наш бизнес берёт кредиты на западе, а потом эти западные банки нам диктуют политику, через вот эту вот экономику. Нам объявили санкции, отрезали от импортного товара, соответственно мы вынуждены начать производство необходимого у себя, а центробанк что, НА! 20% ставка. Соответственно процентов 25 будет стоить частный кредит. Купить импортное не можем, производить тоже, ибо твоё производство 20-процентный кредит не осилит. Ты должен построить завод, купить оборудование, материал, на этот кредит, начать производсто, выйти в плюс 25% чтобы просто себя окупить, без прибыли, а тебе ещё и в будущем тело кредита надо возвращать. Так нигде не работает. Это как называется, ставка 20% ЦБ? И у Пучкова вопросов вообще не возникает, сидит и впитывает. В союзе было производство и ставка была маленькой, у нас надо строить, а ставка 20%. Ауеть наибулина молодец. Я уею просто с этой аналитики. И в начале сказал, что наибулина молодец, а тему то не развил.

[@tonimasters9315]

Процентная ставка не так считается. Больший процент ставят частные банки, а не цб. Цб не может заставить частные банки уменьшить их ставку. Для того чтобы процент был низким нужно, чтобы была низкая и стабильная инфляция за лет 10-30. (для этого даже не нужна сильная валюта, просто стабильная, хотя бы как у японии(~130 к 1 доллару). Таким образом банки предугадывают то, сколько будет инфляция в будущем. Например, сто рублей через 10 лет будет стоить не сто рублей, а 75, например. Банки от этого и отталкиваются, что им нужна прибыль. Кажется, что у них будет прибыль в виде 20%, но по факту это не так. Она будет значительно меньше. + Добавь туда неудачные попытки банкротов. А ты пишешь про маленькие проценты, лол! Эти банки уйдут в минус тогда и вообще могут сами обанкротиться. В союзе после 60-ых уже были проблемы с производством высокотехнологичных товаров. Из-за того, что ставка была маленький, союз и получал меньше денег в казну и очень много тратил. "Так нигде не работает." - так работает ВО ВСЁМ мире

[@gorsh4223]

@@tonimasters9315 Точно? Знаешь какая инфляция в европе сейчас? Загляни если нет. А потом загляни на ставку ЕЦБ и ставки частных банков на потребительские кредиты. (Облегчу, если лень, ЕЦБ - 3%, частные кредиты - 3,6%). Теперь объясни как это вписывается в ту теорию, что выше описал. Что-то я не вижу повального банкротства европейских банков в виду отсутствия "жизненно необходимой" ставки выше инфляции.

[@gorsh4223]

@@tonimasters9315 И по поводу "так везде работает". Да, если ставка большая, выше 20%, экономика страны не развивается (отсталые страны третьего мира), маленькая - эк-ка развивается, развитые страны. Вы институциональные экономисты, мыслящие по учебникам, все путаете местами причину и следствие. Надо сделать кредит доступным, чтобы эк-ка развивалась, а по-вашему получается, что центробанку нужно ждать экономического чуда в стране, в виде маленькой инфляции, которая должна сама по себе неведомым образом получиться, тогда может быть ставку ЦБ и спустит, чего не происходит и не может произойти нигде. Если всё не так, давай пример качественно развивающеся страны с высокой ставкой.

[@tonimasters9315]

@@gorsh4223 ты снова бред написал, не думая. Инфляция высокая не у всех стран европы. Самые богатые имеют не такую большую инфляцию. Страны европы берут кредиты в евро. У стабильной валюты. 7% инфляции за 1 год, абсолютно отличается от 50% инфляции за 7 лет. Естественно ты ничего не видишь. Так как ещё время не прошло, для этого должно пройти лет 5-15. Весь мир, это ВЕСЬ МИР, кроме блeaтских пары стран европы, китая, штатов и их сатилитов! Стран 251, а не меньше десяти! Почему же все они такие тyпыe не меняют ставку на мелкие? ну тyпыe....... А вот диванный коммyнист у нас гениальный экономист.... Я нигде не писал, что маленький процент для экономики плох! Это даже дyрoчку понятно. Я тебе ещё раз пишу! Перечитай этот момент несколько раз! В рф сейчас нету коммунизма и страна не одна большая госкомпания! Цб НЕ МОЖЕТ заставить понизить процент у частных банков! НЕ МОЖЕТ! Ставка от цб 7,5%, а не 20. Это частные банки завышают проценты!

[@gorsh4223]

​@@tonimasters9315 То есть, сейчас не вижу, а пройдёт 5-15 лет, увижу разорившиеся банки, потому что они ставку не поднимут из-за инфляции? Или как? Чего ждать 5-15 лет? При чём тут в какой валюте берут кредит? Ты определись, на цену кредита инфляция влияет или "стабильность" валюты? Европеец берёт в евро, тратит у себя евро, получает прибыль в евро, какая ему разница, сколько рублей или юаней за евро он может купить? Ты кашу написал и при этом не ответил на прямой вопрос, по поводу частного процента и процента ЕЦБ, которые значительно ниже инфляции, а у нас значительно ВЫШЕ инфляции, и у нас всегда так было. Почему так? Вангую не ответишь, ибо не можешь, и вместо попытки найти ответ, будешь уходить от него, как в последнем ответе, где отсутствует последовательность, прыгание с темы на тему, подмена инфляции стабильной валютой. А ещё и ложь про ставку ЦБ рф, которая сейчас 9 процентов, а с началом СВО была 20%. Но тебе лень загуглить, сенкундное дело, ты приверженец пропаганды, вещаешь своя мнение и ленишься даже цифры посмотреть. Что такое "инфляция НЕ ТАК высока в европе"? Я тебе чёткие цифры, ты мне "не так высока". Ну занимайся лживой пропагандой, это твой удел. Если хочешь мне что-то доказать, я открыт к конкретике и цифрам. Вопрос тот же: как объясняется низкий процент кредитов в европе при высокой инфляции (около 10% в еврозоне, загугли наконец что-то)? Ответ "никак, эти показатели не так сильно зависят друг от друга", как тебе казалось, тоже принимается. И да, если ты не знал, цена частного кредита напряму зависит от ставки ЦБ, понижение ставки ЦБ ведёт к понижению ставки частных банков, если они все не сговорились между собой и ЦБ (регулятор) почему-то этого не заметил. Заставлять никого не нужно, есть рынок кредитов, конкуренция, ставка на рынке, даже у нас, адекватно рынку себя ведёт. И не рассказывай мне байку про нестабильный рубль вследствие чего и ставка большая. Наши банки не зависят от доллара, они работают в зоне рубля, то что доллар стал дороже вообще никак не значит, что банк должет получить больше рублей, чтобы что, отфинансировать что своё внезапно он должен в долларах, что ему понадобилось больше рублей?

[@МарияСилантьева-ъ6м]

Круто! Где теперь времени столько взять для просмотра всего плейлиста Алексея!🎉

[@yuriycorvus9987]

Высокая ставка это хорошо? В каком это месте? Согласно действующему законодательству банки могут выдавать кредиты поднимаю ставку до двух раз. Т.е. если ставка 9,5 то кредиты могут выдавать до 19 процентов, а с помощью манипуляций и навязывание дополнительных услуг таких как страхование (по законодательству для потребительских кредитов необязательная услуга), ставка на потребительские кредиты легко возрастает до 40 процентов годовых. Где тут плюсы то вообще? Cоциализм с рыночной экономикой...Это отдельный смех. Именно это и убило экономику СССР, вернее её добило. Нельзя усидеть на двух стульях. Рынок и социализм друг друга исключают (рыночная модель может быть как переходный инструмент, но не частью сложившейся социалистической модели). Надо жить по средствам, вот что главное. Государство должно быть и работать как механизм, где одна сторона будет противовесом другой, а не так что госбанк просто игнорируется, хотя банально его просьбы супер простые в экономическом плане - свести сальдо (когда расходы и доходы сбалансированы). Нельзя допускать переизбытка товара (привет кризисы перепроизводства) так и не допускать обилия денежной массы, когда количество денежной массы не соответствует наличию товара в свободном обороте.

[@ZoVuN]

Так при социализме и не давали цене стать рыночной. Не тупи. Рынок и социализм не исключают друг друга. Если денег напечатали и раздали много, то только поднятие цен на товары устрант перекос. Но ведь именно ты и будешь орать громче всех ПАЧЕМУ ПОДНЯЛИ ЦЕНЫ ??? Вспомни Новочеркасск 1962 год. Чтобы народ не бузил, цены держали. Народ хлопал в ладоши.

[@redskinleningrad]

Хотелось бы послушать беседу товарища Антонова с Комоловым или Сафроновым, например вот на тему экономики в СССР, а так же о госпоже Набиуллиной

[@АндрейСуперфин]

Все правильно.... Забавно, когда постоянно утверждают, что при Брежневе был расцвет СССР. Закон при любой экономике только один: нужно стараться жить ПО. СРЕДСТВАМ. А наша страна после ухода Сталина по сути жила только в долг.

[@ИгорьБабич-р3ф]

Назовите хоть одну страну без долгов!

[@PyromaN93]

​@@ИгорьБабич-р3фПарадоксально, но РФ долгов практически не имеет. А на какой-то момент вообще не имела.

[@ggvr1299]

​@@ИгорьБабич-р3ф Монголия, Туркменистан

[@irinavy3970]

Не "только в долг", а с нарастающим внутренним долгом.

[@Antonio69903]

Наезд на "Кристалл роста" интересен. Короче я так понял если ты не внутри, то не поймешь где правда... Как говорит Хазин, нужны дискуссионные площадки. Скорее всего этот молодой человек тоже где-то окажетя не прав, а правда будет где-то в середине...

[@alexandersavin5629]

попробуйте поучиться, может и поймёте, "где правда"

[@ZoVuN]

@@alexandersavin5629 Есть такой анекдот на счёт правды. "Правда это другая газета !!" Не будет он учиться. Он говорит штампами.

[@TheWalamaz]

29:45 Так вот откуда шутка по шпингалет. Я детстве в десять лет думал, что Петросян просто сам это придумал. А он знал.

[@ФатимаСарыева-т6п]

Ребята ,ездили именно за колбасой.)Продукты были.Молоко,масло,бакалея консервы простые ,тушенка.Но люди имели деньги,хотелось деликатесов,разнообразия,бананов наконец)Одежда тоже присутствовала,местного пошива.А хотелось кофточку из Венгрии,обувку из Чехословакии.Для того чтобы выполнить пресловутый план,шлепали бог знает что .Качество даже было хорошим,отк работали на совесть.Но эстетики не было)А деньги были.Поэтому и ехали.Моя мама раз в год обязательно в Москву ездила ,именно за деликатесами и красивой одеждой)

[@alena2198]

😳 я влюбилась Сначала зависла в телеге, теперь здесь Ты что такой, такой... не знаю какой😅

[@ИвановИванов-р2ф]

🧐

[@semseriou9763]

Дим Юрич всё-таки продвигает людей с правильными мыслями, спасибо за просвет!

[@Mirovoy_zagovor]

Деньги обязательно нужно печатать под проекты. Инфляция не возникает, если количество новых денег уравновешивается новыми товарами и услугами. Если деньги напечатали фермеру строго на выращивание картошки. Скорее всего, картошка подешевеет. Поскольку суть любой деятельности, в том числе и фермерства, в том, чтобы преумножать вложенные деньги. Миллиард, выданный фермеру, превратится в картошку на 2 миллиарда. Таким образом вместо 1 миллиарда напечатанных денег получится товаров, в нашем случае, картошки, на 2 миллиарда. И она подешевеет. Это прописные истины. При Сталине, именно по этому, снижали цены. Что касается развала ссср, то одна из важнейших причин - Хрущевская денежная реформа 1961 года, о которой Вы не упоминаете:(

[@ОлегДакар-с8ш]

Инфляция вырастит сразу а картошка будет через 3 месяца .

[@ivandragan9045]

Вот про хрущя ,не в бровь а в глаз !!!!!!!

[@Mirovoy_zagovor]

@@ОлегДакар-с8ш огромная экономика страны эти микроскопические деньги не заметит. А картошка подешевеет.

[@dakelable]

Ну товарищ в ролике об этом и говорит, но тот миллиард, что был напечатан под посадку картофеля, фермер должен вернуть обратно, чтобы когда кому-то еще понадобится миллиард, эти деньги бы не печатались, а уже были. Но проблема заключалась в том, что если деньги печатаются под проекты, которые в итоге не приносят прибыли и не преумножаются, то в конечном итоге эти напечатанные деньги просто увеличивают денежную массу, неподкрепленную реальными ресурсами, и наступает инфляционный кризис.

[@Mirovoy_zagovor]

@@dakelable в интернете лежит сайт, на котором видно в реальном времени, как растëт госдолг США. Они, если не ошибаюсь, печатают миллион$ в минуту под 1%. А в РФ никому не дают под 20%. И удивляются, почему экономика РФ не растëт. США выдают мешок денег всем, кто что-то увлечëнно делает. Вот почему, как грибы растут майкрософты, ксероксы, гуглы, макдоналдсы, эпплы и Теслы. Выстреливает 1 из 100, но он окупает все неприбыльные. В РФ деньги выдают только матерям и пенсионерам, что разгоняет инфляцию.

[@Галина-э7ч7с]

Спасибо. Было очень интересно. С удовольствием бы послушала диспут!

[@ЕвгенийМешков-з5м]

Бобма!)) отличное видео, вот приятно слушать человека который грамотно формулирует свои мысли

[@azesmsnagin]

Два неглупых представителя разных поколений, по подаче уважающих Советский строй, удивляются, сокрушаются, но упорно не хотят сказать вслух, что с конца 50-х изнутри и снаружи шел управляемый процесс завершения (мякго выражаясь) Советского проекта. Прямо, неподдельное восхищение и респект глобальным кукловодам!! Тут революция, тут депрессия, тут геноцид, тут концлагеря, тут война, тут голодомор, тут атомные бомбы - гениально рулят человечеством!! Но, могли-бы и погуманнее малёха.. 31:37

[@МихаилКольвах]

Прекрасно!!!великолепно!!!благодарю,восхищён!!!здоровья Вам,продолжайте

[@barmatyxa1]

Как просто о главном, спасибо. Мир перевернулся у меня после вашего видео.

[@GermanKichatov]

Ответ Галушке! Антон всё правильно говорит. Другие экономисты (настоящие), которые изучали тот период истории, то же самое рассказывали. Про безумное печатанье денег и дисбалансы.

[@Julia-ii3vo]

Большая просьба, сделайте передачу про ваучеры 92-го года. Очень хочется квалифицированного разбора

[@ВасяМолитвин]

Ваучеры - вариант пирамиды. С таким же успехом можно разбор ммм сделать.

[@nikaandge]

Отдельное спасибо за ссылки на документы!!! Отличный выпуск!

[@nikolaiporezov9972]

А чем помог развал СССР? Он ведь вообще не решил никакие проблемы! Почему нельзя было сменить экономический курс в тех же 80-х и сейчас жить припеваючи?

[@CHYOSS]

Потому что в 80х его уже было поздно менять. Его нужно было менять в 70х, если не еще раньше.

[@johnyjohnson8116]

Очень круто! Спасибо, ждём ещё ! Выкладывай те батлы))

[@НетНет-ш7ч]

У меня по математике всегда было 5 в институте, но ничерта не понимаю про экономику, что здесь говорят. И никто из моих знакомых не разбирается. Так почему не обучали, если это так важно? В правительстве тоже не разбирались, вот и получили облом. Не думаю, что трудно было бы изучить, не сопромат. А сейчас всякие журналисты пишут на эту тему, но ведь не специалисты, тоже не разбираются. И в этом ролике тоже непонятно, потому что половина слов------- спец лексикон.

[@ZoVuN]

Надеюсь ты знаешь из чего состоит цена на товар? Или нет? Цена на товар состоит иззарплат какой-то цепочки людей. Больше никакой составляющей в цене нет.

[@ignarusaffectus6209]

У меня был один семестр экономики в провинциальном вузе по специальности строительство. Все тут понятно разжевано

[@надеждаБуслаева-к9ь]

Ну да, предложения по приватизации от Набиуллиной, действительно отвечают интересам страны, а то мы не видели, что собственники делали с предприятиями...

[@olgaloutokhina6213]

Мне 65 лет, из которых 30 живу за границей. Отношение к СССР такое же, как у дорогого Гоблина, и я рада, что открыла для себя не только его, но и таких блестящих ребят, как Антонов. ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

[@olgaigitkhanova284]

Оба мои ❤сюда ещё Лебедева посадить и прямо трудяга,экономист и искусство 😅Антонову отбельное спасибо

[@игорьигоревич-м2з]

Браво! Спасибо за ваши мысли и опубликованные материалы.

[@Wisterroll]

Рад, что наткнулся на этот канал многое в политике, геополитике, бизнесе и экономике стало еще понятнее

[@aleksandrsheb7890]

Господа, благодарочка, было интересно!

[@Сэтрий]

Уважаю СССР, её достижения и культуру. Я не жил при СССР, но меня воспитали советские родители, дали знания и понятие справедливости. Если у меня спросят национальность и вероисповедание, то я отвечу, что это не важно в современном мире. Для меня имеет смысл принадлежность к системе и идеологии. Я советский человек и имею коммунистическую идеологию. СССР это лучшая страна в мире, где труд человека работал на благо всех людей, а не как сейчас в мире, на благо олигархов с золотыми яхтами. Меня смешат люди которые защищают капитализм. У них настолько рабское мышление, что даже в современном мире они не могут избавиться от подобного деструктивного мировоззрения. Капитализм это устаревшая и не справедливая система, где главная цель это деньги, а не моральные ценности и развитие общества. Сравните рост населения тогда и сейчас, сравните доступность образования и медицины. Коммунизм это единственный шанс у человечества к реальному шагу на следующую стадию развития. Мы многонациональный Русский мир в широком смысле, локомотив справедливого миропорядка, именно мы создали СССР, первую социалистическую страну, где люди были равны, вне зависимости от национальности и прочего, ценилась наука и труд. Мы показали всему миру, как можно менее чем за сто лет из безграмотного аграрного общества создать космическую державу с уровнем образования почти в 100%. Россия для меня это родина в широком смысле, как страна, как общество, как тысячелетняя история. Я патриот, иначе не может быть. Только глупец не является патриотом и не хочет блага для страны. Страна это и есть семья, но в более широком смысле. Если человека не устраивает что то, то в этом виновато само общество. Общество создаёт государство, а не наоборот. Каждый должен вносить вклад в развитие страны, стремиться исправить проблемы, учиться, продвигаться всё дальше, преодолевать препятствия. Лень и отсутствие веры в свои силы у человека это главный враг государства. Если каждый победит в себе этого врага, то Россия станет ещё сильнее. Завоевав своим трудом уважение мира, мы сможем совершить в будущем переход в справедливый коммунистический мир, где труд будет в почёте, а все дороги для человека открыты.

[@glebchanski9779]

Коммунизм это утопия несопоставимая с человеческой сущностью. Он имеет место быть однако для этого человек разумный ,как вид, не подойдёт

[@unho1y643]

Коммунизм, еще хуже капитализма. И если уж и говорить, то капитализм более справедливая система. Сколько потопал, столько и полопал. Ваш мозг не может принять тот факт, что вы не нужны этому миру с такими взглядами на жизнь и с такими действиями. Сейчас, человек который имеет мозги, не ленится и двигается по жизни - всегда будет сыт и одет, у него будет СВОЙ дом, и СВОЯ машина, а так-же подушка безопасности лет на 5-10. Конечно, если вы: ленивый, не продуктивный, не амбициозный, инфантильный, ветреный, у вас отсутствует мотивация и дисциплина, вы глупый и т.д. Вам будет плохо! И в таком случаи было бы хорошо, если бы была коммуна, которая кормила, такую амебу. Вот и вся разница. Да, в капитализме есть свои минусы, но объективно это система более честная и мотивирующая.

[@Сэтрий]

@@unho1y643 Капитализм справедлив: рабочий трудится на износ и получает к примеру 30.000₽. Олигарх тусит с девками на личном острове и получает 10000000000₽. Справедливо! Да, он в 90-е отжал с братками госпредприятие и теперь за счёт рабочего жирует.

[@Mmjjjjkkk]

@@unho1y643Капитализм более справедливая система 😂 Самим то не смешно от этого бреда?) Капитализм несправедлив по своей природе, о чем вы можете убедиться открыв любые труды на этот счет.

[@ВладимирГлебов-у1б]

Ролик вышел уже некоторое время назад, дискутировать так никто и не набежал с тех пор - ни Хазин, ни Глазьев, ни Галушка, - видать считают ниже своего достоинства дискутировать с кем то меньше академика))

[@ВячеславБастраков-ц8ц]

Эти люди изначально вели экономику к развалу!

[@user-plushkin]

Доступно, аргументировано, интересно.

[@X0M9JKEEE]

Судьба категорически против того, чтобы я смотрел Антонова. Но я упорно продолжаю доказывать ей обратное. Особенно, когда Антонов - с ДЮ

[@gobla4_ru]

родители больше 100 получали. отец «электрик», мать «волочильщица», она провода медные на станках сквозь алмазы искуственные тянула на Микропроводе, в одно время больше всех на себя станков взяла, как тогда это было принято. герой труда. P.S. в 16 вроде обманула государство и на завод пошла, чтобы работать, тогда так поступали, блин.

[@НиколайПочинский-ц8д]

Самая мудрая мысль- основная масса людей в основе своей порочна.

[@ТарасСветильский]

Было интересно и познавательно, спасибо

[@Dmitry68221]

Наговорено очень много вокруг да около, но не резюмированно в итоге. Получили суть вопроса зарытую в песок, то есть, мало понятно. А суть в том, что деньги это отражение материальных продуктов, а не наоборот. Деньги работают в двух режимах. Это средство приобретения тех самых продуктов и инструмент создания средств производства тех самых продуктов. В первом случае деньги вторичны, поскольку обмениваются на материальный продукт, если продукта мало то сколько бы денег нибыло, продукт от этого не станет более доступным. Во втором случае деньги первичны, так как обслуживают создание средства производства, которым производится материальный продукт, и здесь длинные дешëвые деньги обоснованы, поскольку способствуют быстрому созданию средств произвоидства, которые и произведут необходимое количество продукта. А дальше круг замыкается. Если нет производства то и продукта нет, и экономика в результате упадочна и не способствует на условиях рынка созданию средств производства, которое зависит от финансирования. Вот два товарища об этом говорили, говорили, а в итоге пришли к тому что создание средств производства не стоит стимулировать. Но тогда мы получаем порочный круг - продуктов нет, потому что нет средства их производства, а средств производства нет, потому что нет денег как инструмента создания этих средств производства. Мне кажется Дмитрий был более конкретным, делая упор на разумное планирование в создании средств производства. А форма финансирования, деньги как инструмент, должна способствовать их созданию, то есть подталкивать процесс. В общем я не понял насчëт Набиуллиной. Это была ирония или что?

[@ИгорьНебесный-е1ф]

это при КАПИТАЛИЗМЕ ВСЁ покупается и всё продаётся в интересах СИЛЬНОГО, а при Социализме с РАВЕНСТВОМ отсталые народы в СССР ПОДТЯГИВАЛИСЬ на ОДИН материальный и интеллектуальный Уровень АВАНГАРДА России...Распад СОЮЗА с братскими народами произошел от прихода во власть после смерти Сталина ОППОРТУНИСТОВ-приспособленцев и карьеристов которые повернули Социализм на догнать и перегнать АМЕРИКУ в Потреблении товаров,что привело к БУРЖУАЗНОМУ СЧАСТЬЮ ,где личное богатство важнее Доброго БРАТСТВА и МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЕ Советские люди стали жить Сытой ЕДИНОЛИЧНОСТЬЮ, где каждый сам по себе и за себя ОДНОГО!..

[@kabahaba]

Очень познавательно, но внизу, на производстве картинка то была не лучше. Какие-то перекошенные запасы сырья и материалов. Какие-то из них и так на 10 лет хватит, а все равно везут. Соответственно хранится это где попало, что-то просто пропадёт, а что растащат если хоть как-то сгодится в быту. Другого же не хватает, и иногда постоянный дефицит. «Кирпич -бар, раствор - йок» (с) А.Райкин. Делаем пока что можем и пусть на складе лежит. Как привезут то что нужно доделаем. Привезли - аврал, давай гони, потом будем разбираться. Слепили как смогли, через немогу, не смыкая очей, Пятилетку за три дня. А как слепили, да какая разница? Все равно возьмут, сроки поджимают, да и другого то все равно взять негде. Какая ответственность? Да никакой по факту. Некоторые восторгаются что наследство СССР годами разворовывали и все равно ещё осталось. Так представьте, сколько всего бесхозного в промышленности да по всей стране валялось мертвым грузом? А сколько просто ненужного? А это было оплачено чьим-то трудом. Кое-что оказалось весьма и весьма дорогостоящим хламом, а годами лежало без дела. Как с таким управлением можно было говорить о какой-то экономике? Да хоть всех расстреляйте, других то за 70 лет Советской Власти вырастить не получилось. Тут сама тотальная плановая система пошла в разнос и не только с госдолгом или промышленностью. СССР развалился в первую очередь из-за собственных ошибок, и непонятно эти ошибки из-за кривого воплощения или сама идея обречена.

[@ZoVuN]

Всё упирается в квалификацию. Квалифицированные люди вытесняются коллективом неквалифицированных людей. Это закон демократизма. Нас много, значит мы хорошие ! Если коллектив не пьёт, то нового человека, который пьёт вытеснят. Если коллектив пьёт, то нового непьющего вытеснят из коллектива.

[@sowt007]

Очень здорово, что кто-то доносит эту информацию простым языком до населения, а то ведь многие люди до сих пор не знают, что СССР на печатном станке развивался. В целом, почти со всеми доводами согласен. С чем хотел бы не согласиться, так это с тем, что в сталинские времена якобы не занимались печатанием денег. Ещё как занимались! По сути, вся эта политика заливания бюджетных нестыковок эмиссией началась с момента, когда закончился НЭП. В начале этим не так сильно злоупотребляли, но чем дальше, тем хуже. В интернете легко найти документ ЦБ РФ "Оборот наличных денег в СССР 1922-1990" с подробными архивными данными по объёму денежной массы. Например за 1935 год денежная масса выросла на 25%, за 1938 год ещё больше чем на 25%. На 1 января 38 года денежная масса была 13582 млн, а 1 января 39 года уже 17216 млн. И это ещё на фоне добровольно-принудительного заимствования денег у граждан через облигации.

[@CHYOSS]

Короче, если упростить и обобщить то СССР это была просто пирамида, МММ...

[@УльянаМорозова-ф7к]

Да, влюбленных в Алексея девушек, девочек, женщин, наверное, уже сотни тысяч. Потрясающей стати, ума и красоты мужчина. Надеюсь и желаю, чтобы и спутница по жизни была под стать))) а не как это обычно бывает мужик потрясающий - баба стремная, ну и наоборот, что намного чаще. А всем нам желаю, чтобы в обществе ценилась человечность и преданность, а не то, что сейчас товар на товар... взаимовыгодное высасывание ценностей друг друга...

[@sw2963]

😂

[@ИринаМатвеева-к7ц]

Спасибо за интересный разговор. Все понимаю, что говорит Алексей, но в силу отсутствия знаний сама это озвучить не могу. Надо развиваться в этом направление. Зы: и да, умные мужчины моя слабость)))

[@felixsposobin3869]

Отличное видео, хоть и сложновато для обывателя ничего не понимающего в экономике.

[@rexwer8723]

Вроде основной принцип понял, но хотелось бы полностью понять как это работает. Эххххх учиться и учиться...

[@user-tf8bm5qs3t]

Тут по факту речь идет не о развале СССР, а о развале его экономики. Еще хочу дополнить, что деньги - это математически исчисленный человеческий труд, а валюта это оценка этого труда. соответсвенно инфляция, это снижение стоимости труда, а необеспеченные денежные средства - это фактически не существующий человеческий труд, который может быть взят в займы. Так я думаю будет понятен весь ужас и простота этой истории.

[@АлександрЖелиховский-ш1о]

Мне нравится!!! Хорошее дело делаете!!!

[@aradiment]

Ждал развернутого пояснения, но не дождался. По сути дефицит - это скрытая инфляция. Нет никаких проблем просто переписать цены на 5, 10 на 40, 100% выше единоразово - все нет дифицита. Все эти "проблемы" легко решались до 85г. Это было бы даже не гиперинфляцией как при рынке (пример 1993 / 1997-99) - при рынке гиперинфляция бы сама себя поддерживала какое-то время и разгоняла, в плановой экономике это можно было сделать одним днем переписав цены. Единственно с чем нужно было работать это с возмущением населения. А что было сделано в 85г. - ввели кооперативы и сломали двухфакторную систему обращения денег. И огромные массы денег из корпоративного сектора хлынуло в потребительский. Что по сути предлагает Антонов? да ничего - не развиваться, ни модернизироваться, ни хуя не делать короче. И через пару лет "естественного" "роста" эти 40% денежного навеса уйдут... Наверное. Еще непонятные предложения по добавлению рыночных механизмов, однако, собственно их добавлением и занимались экономисты после смерти Сталина. Только привело это к обратным результатам - развалу экономики и страны. Хотя это странным образом соседствовало с ликвидацией колхозов, трестов и артелей, а так же МТЗ, движения стахановцев и др. интересных механизмов.

[@alexg8637]

Печатанье денег прекрасно выливалось в увеличение цен у частников еще до 85 года.

[@alexg8637]

Ссылки читайте к ролику.

[@aradiment]

@@alexg8637 есть огромная разница в скрытой инфляции в 2-7% в год (при накоплении из-за удержания цен) и в 10-50% в год.

[@ВячеславОпрятин]

Не занимать им бабки, а давать им в долг.

[@elizavetavorobei6247]

Блестящее раскрытие темы денежно-кредитной экспансии в ссср. Можно было начать с 1926 года, когда прекратился обмен червонцев на золото и произошел отказ от золотого стандарта, а для борьбы с инфляцией стало применяться административное регулирование цен на фабричные товары широкого потребления и заготавливаемую для экспорта сельскохозяйственную продукцию. В историографии этот период часто называют "вторым кризисом НЭПа".

[@qwwweereewqqq]

Я очень надеюсь и сильно верю в то, что нынешняя власть знает что делает и самое главное учитывает ошибки прошлого

[@Адекватныйчеловек-е1г]

Категорически вас уважаю, Дмитрий Юрьевич!

[@Андрей-о1т9в]

Получается большинство современных экономистов и не экономисты вовсе, а так, просто по3,14здеть или вообще враги.

[@vsvsvs5300]

Всё верно в принципе, но стоило бы добавить, что были таки нюансы. Да, избыточная денежная масса копилась долго, но при Горбачёве процесс её накопления ускорился экспоненциально. И задним числом закрадывается подозрение, что под конец действовали уже вполне сознательно, почуяв, к чему идёт дело. Я про аферу с "центрами НТТМ" (научно-технического творчества молодёжи). Преподносилось всё красиво: типа у нас полно талантливой молодёжи, которой косная бюрократическая система не даёт себя проявить. Вот давайте создадим условия, чтобы организации и предприятия могли - на свои деньги разумеется - заключать соглашения с молодёжными коллективами на выполнение неких нужных им работ (ну по автоматизации например). Какие условия? Вот тут-то изюминка и была: разрешили тратить на эти заказы безналичные средства предприятий. Дело в том, что в СССР предприятия свой безнал потратить по собственному усмотрению не могли: обналичить тоже нельзя было. Тратить можно было только прописанные в плане суммы на то, что прописано в плане - вернее в "выделенных фондах". Жутковатая система, но она годами сдерживала денежный поток от проникновения его на потребительский рынок, который и так с массой бабла не справлялся. А тут лазейку создали, которая - разумеется - быстро превратилась в насос по перекачке безнала в нал. "Молодёжные коллективы" создавались фиктивные, работы тоже выполнялись в большинстве случаев фиктивные: главное было, что заказчик и исполнитель договаривались, как они обналиченный безнал поделят. Почему есть подозрение, что всё было сделано не по глупости, а намеренно? Потому что кроме заказчика и исполнителя (каждый из них в конце-концов мог провернуть аферу ограничено - безнал-то был не бесконечный на балансе), была третья сторона, которая гребла хороший процент на каждой сделке. Это были - правильно - комитеты комсомола, через которые все эти НТТМ (ну логично же, правда: кто ещё лучше с молодёжью работает?) проходили. Вот почему в народившейся капиталистической России (и не только России) первыми олигархами стали именно деятели ВЛКСМ (яркий пример - Ходорковский, но не только он). Правильным людям банально дали накопить хороший каптал к моменту развала СССР. А НТТМ - это было последней каплей (хотя какая капля - водопад), утопившей советский рубль.

[@vladbavideo]

Сюда ещё добавить объяснение почему у всех деньги на сберкнижках сгорели и что это не Ельцин или Горбачев так сделали :) Всё было сделано до них, а они просто сказали людям очевидное. Что их цифры в сберкнижках - это всего лишь цифры необеспеченые ничем и фактически лет 20 люди работали бесплатно.

[@rooncheg]

Так и было, денег у населения было достаточно, а товаров не было, поэтому тупо складировали на депозитах. Когда пришел рынок, все пришло в равновесие и необеспеченные фантики сгорели.

[@ZoVuN]

Ты не прав. Если работать бесплатно, то через месяц умрёшь без пищи. Не тупи завистник.

[@SICreef]

@@rooncheg но у олигархов почему-то эти фантики не сгорели. Ну ведь они предприятия на эти фантики как-то умудрились купить.

[@vluiien7900]

Писали они тексты настолько здравые, что кажется будто это писала Набиулина. Начало впечатляет. Значит впереди "серьёзный" многофакторный анализ причин и их взаимосвязи!

[@JeStasG]

Давайте рассмотрим следствия и выдадим их за причины. Полное отсутствие системного подхода к рассмотрению вопроса. Нет никакой науки экономики, есть полит-экономия! Первопричина в том, что в конце 50х была сломлена социалистическая модель хозяйствования и началось строительство госкапитализма. Основной ширпотреб и продовольствие до конца 50х производились кооперативами (коллективный хозяйствами), которые как раз и имели рыночные методы саморегулирования и меньшей скоростью реакции на спрос. Насчет справки "академиков" вообще абзац! Справка написана ангажированными лицами для власти в целях оправдания мотивов к контреволюции и возврату капиталистического типа хозяйствования. Как можно говорить о мобильности трудовых ресурсов и сворачивать социальные программы - это полное противоречие друг другу. А, ну конечно, как сейчас идеальная мобильность из малых населённых пунктов в мегаполисы вахтовым методом за копейки, потому что в месте жительства работы нет вообще. Честно говоря, прошу прощения, но шляпа, а не анализ...

[@ИринаПикалова-з7ч]

Спасибо, а то почитав коменты уже начала себя полной дурой чувствовать, ан нет - мальчик Алексей очередной балабол)

[@Tony-montana-666]

Как же у вас в голове нас рано. Автор ролика тоже целый час ерунду задвигает зрителям. Адекватно и объективно причины распада СССР расписаны в Википедии, придумывать ничего не надо. Смешно смотреть как начинают говорить о каких-то проблемах с эмиссией в плановой экономике где цены на товаре печатаются.

[@JeStasG]

@@Tony-montana-666 Где-где расписано?))) А насрано, значит, у других.....)))

[@Tony-montana-666]

@@JeStasG и так у всех коммунистов - говорить то что выгодно своей собственной жо., не стесняясь когда надо прикидываться ду рачком. Типичный пример коммунистического лицемерия можно найти если открыть здесь ролик по запросу: "Пучков, почему БМВ а не Лада". Показана вся суть приспособленца и политической шл юхи. В комментариях там его хорошо разобрали.

[@AntStall]

"Кристалл роста" рассматривал ситуацию с другой стороны и возможно на тот момент не было в доступе документов на которые ссылаетесь вы. Они рассказывали про Госплан, вы рассказываете про Госбанк. Позже рассекретят еще что-то и следующий автор будет уже вас куда-нибудь или во что-нибудь мокать. В роликах про "Кристалл" есть интересное упоминание о том что не существовало учебника по Советской экономике. Что с определенного периода отсутствовало целостное понимание модели экономики. Фактически, что Авторы "Кристалла", что автор ролика, правы, но в частных случаях. Встретьтесь и попробуйте на основе ваших общих данных, сделать более целостные вывод Пока что, ваш выпад звучит как: " - Все козлы, я Д'артаньян! И только я знаю почему и кто и как".

[@AntStall]

И кстати, вдруг ночью, вспомнился еще один момент из ролика про "Кристалл" ( который был на канале уважаемого господина Пучкова). Во второй части, где шла речь уже о развале экономики СССР есть упоминанание о том, что вспомнили и сейчас, а именно о производстве продукции которая "не нужна", которая не востребована в том объеме в котором производилась. Возможно многие удивятся, но есть Госорганизации, например в Росии - Федеральная служба государственной статистики, в Белорусии - Национальный статистический комитет, а в Украине это целое Министерство, которые занимается только тем, что ведут статистику. Да большинство и не в курсе, что это и зачем, но это организации, со своими региональными (республиканскими, обласными, районными и городскими подразделениями и как минимум десятками тысяч сотрудников) которые собирают и обрабатывают данные о количестве чего- либо. Самое интересное, что большинство этих статистических, уже подсчитаных данных, есть в открытом доступе, прямо на сайте министерства, сводные таблицы с данными по годам. Например можно просмотреть экономические данные по: госдолгу, производству по отраслям, платежному балансу государства, производству сельхоз продукции (пшеница, рожь и прочие культуры), и много чего еще. Как думаете лично Вы (человек разбирающийся) и предположите сколько жителей страны вообще понимают, зачем для такого "не нужного бреда" существуют эти организации и кому нафиг эти данные нужны.

[@ДмитрийВалерьевич-ю8у]

Леха молодец ! По больше бы грамотных и образованных экономистов, везде успеем )

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

Он безграмотен или подл до невообразимости.

[@Александр-ч2ц4ы]

Очень интересно, редко сейчас услышишь здравомыслящего человека . Который не разгоняет ради популярности Сейчас в основном в интернете как правило очень много популистов которые предлагают простые решения. Но в сложных системах простые решения НЕ РАБОТАЮТ

[@visgaloren]

Ну и говорят сейчас, что если бы развивали кибернетику для расчётов плановой экономики, то все было бы нормально. Поэтому сейчас компьютерные вычисления в Госплане сделают такое же экономическое чудо как и в Китае

[@alexg8637]

Не сделают. Вычислительные мощности уже давно стали большими. Северной Корее и кубе это не помогло.

[@MarinaMarina1981-l3s]

Побольше бы таких умных детишек в нашей стране

[@miroslavka_r]

Божественный выпуск, спасибо!

[@КунгФурор]

Почему мы до сих пор не перешли на взаиморосчеты по всем товарам исключительно в рублях для меня загадка. Ждём, когда рухнет доллоровая система и мы вместе с ней? Почему не ведётся активной работы над созданием региональной валюты для торговли в той же Азии и Ближнем Востоке? Из любой финансовой пирамиды главное успеть вовремя выйти, но РФ как то не торопится с этим.

[@wilhelmlindworm1339]

Строго говоря, СССР развалил тот, на кого редко кто думает в этом ключе - Андропов. Он планомерно бил по «русской партии» в КПСС и культуре за великодержавность и за то, что русская история как-то, цитата, "угрожает коммунистической традиции". При этом Андропов за антирусскую позицию продвинул таких ну очень верных Союзу людей как Александр Яковлев, Гейдар Алиев, Шеварднадзе, Назарбаев - уж как они ни в чём не стали угрозой все знают. А когда в борьбе главенствующей фракции аппаратчиков и «русской партии» последняя проиграла, а первая лишилась сил, то пришли колбасные западники устраивать перестройку под западные пожелания, но сами не очень-то смогли встретиться в рыночек. Как итог: фундамент и связующий раствор страны побеждены и русские интересы вернутся в политику только в «Русскую Весну»; аппаратчики пирровы подебилы лишились сил и власти, их огрызки в ГКЧП иронично придут защищать только нацболы и праворадикалы; андроповские лидеры параллельных государству структур этномафий-диаспор ну очень неожиданно и внезапно оказались сепаратистами, отчалившими на бывших республиках, повязав своих холопов русской кровью; поклоняющиеся западу перевёртыши-перестройщики были кинуты своими же двуногими кошельками, ибо олигарх, а, тем более, из семибанкирщины это более высокая ступень в секте западного золотого тельца. Так русофобия уничтожила СССР, ибо русофоб - всегда антисоветчик и враг народа, даже если весь обмотается кумачом с партийными корочками и будет говорить лозунгами на новоязе с трибуны съезда.

[@Robert.A069]

Причина в поставленных целях удовлетворения потребностей населения. Если сталинская модель основывалась на принципе потребности государства > потребностей обывателей, то брежневская модель пыталась удовлетворить мелкобуржуазные материальные запросы верхушки и столиц и параллельно провести обновление основных фондов. Несмотря на сверхдоходы от продажи нефтью и исчерпанный к 1985г золотой запас по стране стояли скелеты недостроя, а закупленное на валюту оборудование ржавело под открытым небом в то время как народ требовал видиков, джинсы и автомобили

[@natashatolstobrova552]

Очень познавательный ролик. Антонов красавчик!

[@НиколаЙКотков-д8м]

Забыли про фактически безвозмездную помощь дружественным странам в размере 1.9-2.2% ввп, кредитам.

[@ИринаПикалова-з7ч]

Дим Юрич глупости про заводы разговаривает. Для завода нужна энергия, коммуникации, вода в достаточном количестве, природные ресурсы, квалифицированные кадры(экономическая география 10 кл. советской школы). Где попало никто заводы не строит. А ещё у нас был СЭВ, который тоже занимался перераспределением производства и товаров.

[@ТимМам-з8к]

У Японии наверное очень много из тобою перечисленных ресурсов, что весь мир может товарами завалить.

[@Хуепляс]

​​@@ТимМам-з8кЯпония может весь мир товарами завалить? У меня нет никакого товара из Японии. Все из Европы, Китая и Вьетнама. Может составными компонентами этих товаров?