Кто сбил самолет? Военный обзор Юрия Федорова

Рет қаралды 28,790

5 ай бұрын

Военный эксперт Юрий Федоров представляет ежедневный обзор новостей о ходе войны в Украине.
Военный обзор от 16 января. Разбираем основные версии на тему - кто и чем сбил самолет-разведчик А-50 и повредил бомбардировщик Ил-22. Анализируем характер повреждений, доступность оружия у украинцев, возможности ПВО. Мог бы это быть дружественный огонь с российской стороны и ошибка системы "cвой-чужой"?
#военныйобзор #юрийфедоров #война

Пікірлер: 97

@Murlyk82 5 ай бұрын

Спасибо за передачу💞⛄🗽

@user-volya2 5 ай бұрын

Чтобы стать министром или президентом в России не надо учиться наукам, нужно учиться искусству обмана, лжи и лицемерия. Так выглядит картина в российской элите, ни одного умного человека. Проблема в армии РФ в том, что люди разуверились и прекрасно понимают, что в правительстве заседают обманщики, которым не важны интересы страны, как и не важны сами россияне. Главное для них лживые предрассудки, деньги и власть. Никто из детей чиновников не идёт на оккупационную войну, прячутся по Куршавелям и Майми. Легко можно отмазаться за большие деньги. Печально конечно, но увы это так...

@fat3223 5 ай бұрын

Дети чиновников, да и сами чиновники на передовой присутствуют, не массово конечно но есть. Кстати на Украине в этом плане ситуация кардинально не отличается. Ни в плане детей чиновников, ни в плане куршавелей. Насчет министров украинских я вообще молчу, полный 95й квартал. А самая большая проблема армии Украины в том, что она неотвратимо заканчивается чисто физически

@Zzz-ji5zr 5 ай бұрын

@@fat3223 Она не закончится. Армия Вьетконга ведь не закончилась и амеров выгнали. Такая же история и с совком в Афгане. А там было просто дикое соотношение потерь. Запад захватить Украину не даст. Вы ведь сейчас начали строить укрепрайоны, хоть и с большим опозданием. А брать эти УРы, так же как Авдеевку, наша раша не сможет. Никакая армия не сможет. Кроме Китая.

@serhij_K 5 ай бұрын

@@fat3223, ну как, получилось себя успокоить?😁

@slavsh 5 ай бұрын

На правом берегу Днепра могли расположить "Пэтриот" - там относительно безопасно. Но это на пределе возможностей.

@user-vh9pm7tm6q 5 ай бұрын

Спасибо за вашу работу. Волгоград.

@yavalvik9606 5 ай бұрын

Господи, какой же он нудный! Говорит, как что-то пережёвывает. Всё что он наговорил в течении всего интервью можно было выразить одной короткой фразой: «а хрен его знает».

@seriyvolk2621 5 ай бұрын

Господин Поющев, вы можете сказать, что хотел сказать этот соплежуй? Так, кто сбил? Поразительная способность говорить долго и ничего не сказать.

@nadirnazirov4707 5 ай бұрын

У России мало союзников, но много врагов любой мог передать специфческое вооружение. Например ВВС Лихтенштейна!

@serhij_K 5 ай бұрын

@tanyarosenkovaроссия не выиграла ни одной войны без помощи западных союзников😁

@nadirnazirov4707 4 ай бұрын

@tanyarosenkova Все страны по периметру границ и пол мира.

@cscs-zy3iq 5 ай бұрын

Переносной комплекс типа стингера вероятно не может достать до большой высоты.

@theVasica 5 ай бұрын

Совершенно верно. Всё, что летит выше 6 000 от них защищено.

@user-bm9ck9qk6q 5 ай бұрын

Возможны ли запуски ракет с газодобывающих платформ в Чёрном море ?

@theVasica 5 ай бұрын

Зачем? Можно прям со спутника лазером е*ашить.

@user-rh5rj9pf6v 5 ай бұрын

Одна из ракет комплекса С-300 имеет дальность 150 км а по некоторым данным и до 240.

@falcon94q 5 ай бұрын

Дед молодец!

@ivarsdrikis6983 5 ай бұрын

ДРГ захватила бук?

@user-kq1px9ls9f 5 ай бұрын

Всё будет Украина💙💛

@mkatenev 5 ай бұрын

Все не надо бы, а вот Украина таки будет Украиной, это несомненно.

@mkatenev 5 ай бұрын

@sashaerushАккаунт создан 2 недели назад. Нет подписчиков. Бот.

@mkatenev 5 ай бұрын

@mixagrom98Аккаунт создан 3 месяца назад. Нет подписчиков. Бот.

@mkatenev 5 ай бұрын

@yarovayasvetАккаунт создан к недели назад. Нет подписчиков. Бот.

@serhij_K 5 ай бұрын

@yarovayasvetда ладно😁 развал россии начался с жкх

@alexfink4227 5 ай бұрын

У Украины есть комплекс С-200. До 400км..

@alexfink4227 5 ай бұрын

Живите дальше в изумрудном городе...

@mkatenev 5 ай бұрын

@@alexfink4227 Это боты. 2-3 недели назад созданы аккаунты, нет подписчиков. С ними вступать в полемику нет смысла, людей они тоже не представляют. :)

@mkatenev 5 ай бұрын

С С-200 проблема другая - он стар как говно мамонта, он даже сильно старше самого А-50, а тот создавался, когда С-200 уже стоял на вооружении, и все про него знает, и почти наверняка имеет эффективные средства противодействия ему. Тем более такой примитивной ракете с аналоговым вычислителем в ГСН. Впрочем, неважно, они сняты все с вооружения еще 10 лет назад и вряд ли у Украины остался хоть один работоспособный комплекс.

@alexfink4227 5 ай бұрын

@@mkatenev Это так. Но ракета имеет очень высокую энергетику. С новой аппаратурой она могла быть весьма эффективной.

@mkatenev 5 ай бұрын

@@alexfink4227 Сомневаюсь, что кто-то стал бы заниматься такой глубокой модернизацией "Ангары" только ради решения разовых специальных задач, требующих исключительно большой энергетики от ракет ПВО. Фактически, таких задач-то всего две, и обе очень ограниченные - сбивать что-то экстремально высотное и скоростное, чего давно уже не летает ( и для чего С-200 и делался), или сбивать что-то неуклюжее, но огромное, типа ДРЛО. Которых у противника буквально несколько. И все это при наличии доступа к пэтриоту, например, со вполне достаточной энергетикой, пусть и не запредельной. Короче, в засаду с пэтриотом я еще могу поверить, и это, наверно, самый правдоподобный из вариантов (ну не воспринимать же всерьез, ей богу, "диверсионную группу с пзрк", сбивающую самолет ДРЛО на рабочем эшелоне), а вот в наличие глубочайшей модернизации снятого 10 лет назад говна мамонта я, уж прости, поверить не могу...

@yuriykirpichov6058 5 ай бұрын

Флорида смотрела внимательно.

@maridolon3673 4 ай бұрын

молодец Федоров)) отвел все подозрения!

@nataliyaanderson5378 5 ай бұрын

Привет. А где Нино?

@yuriymatveichev8750 5 ай бұрын

А С200, С300???

@user-ww2lh9jd3o 5 ай бұрын

Можетеиназвать какой ПЗРК может так изрешетить хвост самолета?

@VvedAl 5 ай бұрын

"Решетит" не ПЗРК, а боевая начинка из поражающих элементов зенитной ракеты, которая при её взрыве разлетающимся облаком или веером накрывает цель.

@user-ww2lh9jd3o 5 ай бұрын

@@VvedAl Обалдеть! Какой вы умный! Череп не жмет? Заряди еще что-то типа "Волга впадает в Каспийское море"

@Zzz-ji5zr 5 ай бұрын

Это явно ракета воздух-воздух. А50 вряд-ли летал ниже 4-5 км.

@user-ww2lh9jd3o 5 ай бұрын

@@Zzz-ji5zr С-200 вариант?

@Zzz-ji5zr 5 ай бұрын

@@user-ww2lh9jd3o Старая ракета, рлс наведение. А50 ставит помехи и она улетает вдаль. Можно ли ее модернизировать до современного уровня? Нереально, слишком дорого и вряд=ли возможно.

@mkatenev 5 ай бұрын

Интересно, что ж это за ПЗРК с такой досягаемостью по дальности и высоте, чтобы сбить ДРЛО над морем с берега? Да даже и с лодки...

@vitaliigolubiev5925 5 ай бұрын

ПЗРК фантастический вариант.

@olegyavtushenko3595 5 ай бұрын

Почему не рассматривается вариант беспилотника с ракетами ? Например американского. Они ведь не забыли что их беспилотник залили топливом из истребителя, или например предположить что Украина создала свой беспилотник.

@theVasica 5 ай бұрын

Потому что беспилотники пока что не оснащаются ракетами «воздух-воздух» и могут даже не иметь РЛС для работы по воздуху. К тому же А-50 скорее всего его бы обнаружил.

@SaintFlower 5 ай бұрын

Пздц цены на мерчи…

@user-dz7hb8fr5b 3 ай бұрын

Говорил,говорил ничего не сказал муторно слушать.

@askartursunov 5 ай бұрын

*who shot ya?..* как говорится

@gennadijsabancev4255 5 ай бұрын

Одна из версий , что учавствовал F-16 , дальность поражения ракетами « воздух - воздух» 180 км. Пэтриот по неподтвержденным данным может поражать цели тоже на 150-180 км.

@theVasica 5 ай бұрын

F-16 не может поражать цели на расстоянии 180 км.

@user-fi8xi3hp7f 5 ай бұрын

Детка, лучше молча слушать.

@mkatenev 5 ай бұрын

Да очень похоже на классическую засаду ПВО. Пэтриот не надо там "размещать", ради такой невероятно жирной цели, как один из буквально нескольких самолетов ДРЛО противника, можно тщательно спланировать буквально по секундам операцию, и стрелять прямо, что называется, "с колес", и тут же сматываться. Прикрываясь при этом РЭБ, объектовой ПВО и т.п. Задача совершенно нетипичная для ПВО, которая обычно прикрывает какие-то зоны или объекты, являясь пассивным средством защиты, а не активного нападения, как тут. Самолет ДРЛО цель для ПВО очень простая, великолепно радиолокационно заметная, медленная, маломаневренная, относительно низковысотная. Тащить на огневую всю батарею пэтриот для охоты на такого фазана смысла нет, достаточно какого-то минимального набора из двух-трех машин. Разведка цели тоже уже сделана к моменту их развертывания, так что почти все готово для довольно быстрого открытия огня. А две-три машины комплекса можно довольно успешно внешне замаскировать, чтобы исключить их визуальное обнаружение беспилотниками, если мы хотим стрелять в зоне их досягаемости Тем более, что у пэтриота есть и полностью пассивная ракетка MIM-104B для стрельбы как раз по таким активным источникам излучения, как самолет ДРЛО. То есть, буквально, "выстрелил-забыл" без необходимости обнаруживать излучением станцию наведения самого пэтриота. Хотя с учетом того, что завалили еще и Ил-22, наведение было скорее активным, с подсветкой цели станцией наведения. Короче, видимо, долетались. Для ДРЛО 130км от линии фронта с учетом того, что у противника есть хорошие дальнобойные современные системы ПВО - это как-то до глупого близко. А-50 этот крутится над Азовским морем, скорее всего, не первый и даже не десятый раз, так что было время и возможности все максимально тщательно спланировать, привезти из штатов нужную ракету для пэтриота, организовать прикрытие и т.п. Может быть, даже привлечь к разработке операции каких-то спецов по пэтриотам. Да даже модифицировать его ПО, если нужно. Ради самолета ДРЛО буквально ничего не жалко, это чрезвычайно важная штука, информационное ядро всех сил ападения с воздуха и даже обороны от такого нападения. Да и летает таких в России буквально несколько штук, слишком сложная для России штука.

@theVasica 5 ай бұрын

ДРЛО летает как раз относительно высоко. И где вы прочитали, что MIM-104B не нужно подсвечивать? Я во всех источниках прочитал, что все без исключения ракеты комплекса PAC-2 нуждаются в подсветке даже на конечном участке полёта. И минимальной самодостаточной единицей комплекс Patriot считается, если в него входит РЛС, командный пункт, станция связи, ретранслятор и ПУ, которые соединяются оптоволоконным кабелем: - это уже не «с колёс выстрелить и смотаться ».

@mkatenev 5 ай бұрын

@@theVasica Ну, насчет высоты - я имел в виду, что это цель не экстремально высотная и по параметрам скорости, маневренности, высоты и заметности очень несложная для средне и дальнего радиуса действия средств ПВО. Про ракету эту мне попадались упоминания типа "полностью пассивная". Что для ракеты, предназначенной для поражения как раз источников радиоизлучения, в общем-то, норма. Впрочем, как я уже писал, скорее всего стреляли обычной ракетой с подсветкой цели, раз поразили и Ил. Хотя и он может быть и наверняка является хорошим таким источником излучения, достаточным для наведения по ннму современной пассивной противорадиолокационной ракеты. Ну, а возможность "выстрелить с колес" не сильно зависит от числа машин, входящих в минимальный состав батареи, важнее планирование, подготовка (включая тренировку), предварительная разведка цели и т.п. Комплексу, что бы он в себя не включал, просто нет смысла стоять продолжительное время развернутым и активным, кабельные линии связи и электропитания могут быть проложены заранее, топопривязка может быть выполнена заранее, машины батареи могут быть довольно серьезно разнесены топографически и не выглядеть для визуального наблюдения как разворачивающаяся батарея пэтриота, и т.п. А общем, непростая операция, но такая жирная добыча, мне кажется, того стоит. Тем более, что вроде уже были успешные засады ПВО с применением пэтриота. А тут цель на порядок важнее любых ударных самолетов, буквально нет таких усилий, которые не стоило бы ради уничтожения самолета ДРЛО предпринять. Цель по ценности сравнима с самим пэтриотом и даже, наверное, еще ценнее - пэтриоты ресурс хоть и сложно, но хоть теоретически восполнимый, самолеты ДРЛО для России - ресурс невосполнимый в принципе. Ничего круче в качестве цели для украинского пэтриота в небе просто не летает, более важной целью был бы, разве что, борт номер один или как его там. Просто не существует способа нанести средствам воздушного нападения или противовоздушной обороны РФ больший ущерб в ходе одной атаки, чем уничтожение А-50.

@mkatenev 5 ай бұрын

@@theVasica И вот что есть про ракету 104B (это еще PAC-1, одна из её модернизаций и, видимо, просто один из режимов работы): Another upgrade the system saw was the introduction of another missile type, designated MIM-104B and called "anti stand-off jammer" (ASOJ) by the Army. This variant is designed to help Patriot engage and destroy ECM aircraft at standoff ranges. It works similar to an anti-radiation missile in that it flies a highly lofted trajectory and then locates, homes in on, and destroys the most significant emitter in an area designated by the operator.

@mkatenev 5 ай бұрын

@@theVasica Ну и, я полагаю, что "засада на А-50" - это прям-таки один из если не штатных, то отрабатываемых и в процессе создания, и в процессе эксплуатации режимов пэтриота и вообще задач, которые он должен решать. Ровно так же, как россияне планируют и отрабатывают поражение какого-нибудь E-3 или E-2 с помощью С-300 и С-400. И мечтают об этом. И, конечно, тоже засадой, а не в рамках обычного прикрытия района или объекта.

@user-ru7wy1yn6k 5 ай бұрын

AGM-88 HARM до 300 км

@anrymarchen 5 ай бұрын

300км nолько в новейшей G модификации и не объясняет Ил--22М. А А-50 наверное мог бы сбить, раз навелся даже на слабенький радар турели B-52

@theVasica 5 ай бұрын

Чего?? Какой B-52? Какая турель!? AGM-88 вообще для подавления ПВО, она не сможет в воздушную цель, движущуюся на такой скорости и высоте попасть. И дальность у неё существенно меньше.

@anrymarchen 5 ай бұрын

@@theVasica Вы прежде чем это все писать, просто хотя бы в Гугле вбейте про инцидент с B-52G 58-0248 и что с ним случилось, и почему его назвали после этого "In Harm's Way" (Он не упал если что, хотя и был сильно поврежден). Насчет дальности, у недавно принятого AGM-88G дальность 300км, он бы смог сбить A-50 теоретически, возможно после модификации ПО.

@user-zm7yu6yg7k 4 ай бұрын

ПЗРК стреляют только на 5 км в высоту. А-50 намного выше был чем 5 км. Федоров не мели ересь!!!

@user-jj2ph8ug4g 5 ай бұрын

В израиле все воюют,когда же у нас будет порядок? Бардак.

@alekseykasianenko7543 5 ай бұрын

А когда он был?

@78861 5 ай бұрын

Какая х*й разница?

@matiuikh 5 ай бұрын

Попробую выдвинуть свою версию- украинский комплекс с200. По воли случая у меня ВУС - ПВО, изучал матчасть С200. Как раз ее глубокая модернизация - 5В28 имеет теоретическую дальность 300 км, эффективную порядка 250 км. Подобное изделие поразило ту154 ТельАвив-Новосибирск в 2001 году на дальности порядка 260 км от пусковой установки.

@vyacheslavsensor1607 5 ай бұрын

рейс из Израиля поразили рашен пво во время учений а перевели стрелки на Украину

@matiuikh 5 ай бұрын

Да есть такая версия. Были совмесные учения. Запуски производились примерно из одной дислокации по самолету- мишени, по моему ТУ146 и, допустим, русская ракета (точнее ее ГСН) захватила более контрасную цель - Ту154. Но какое это отношение имеет к кейсу со сбитым А50?@@vyacheslavsensor1607

@user-uz2cx7uw8t 5 ай бұрын

Эксперт явно не эксперт)

@Kruglobok 5 ай бұрын

Ето деза чистой водьі. Фото годичной давности. Повреждения от Бука. Вешай лапшу своим путиноидам. Ил-22 почил в Бозе.

@user-mr4qf9hy1q 3 ай бұрын

А свой чужой ?

@user-fi6xw6qx8q 5 ай бұрын

Очки протри, губы вытри и перестань врать, "спец"

@tu7p_mirs 5 ай бұрын

Я бы на тебя в таком возрасте посмотрел

@russiansmustbedeead 5 ай бұрын

Русская армия = 🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓

@user-bx5tg7gc4r 5 ай бұрын

Две куклы🇺🇦🇷🇺 говорящие играли заодно, По воле режиссёра🇺🇸 крутили нам кино✡️, И в том кино еврейском две "правды" нам создав, Славян легко стравили на бойню✡️ нас послав, Но мы не замечали, как нам все врут они, Мы братьев убивали, как нам велели СМИ✡️.

@alekseykasianenko7543 5 ай бұрын

Опять санитары забыли поставить тебе трехведерную клизму.

@user-bx5tg7gc4r 5 ай бұрын

@@alekseykasianenko7543 Если правду- чистой правдой ты когда-то назовёшь, То в немилость к оккупантам✡️🤟 ты мгновенно попадёшь, Назовут тебя безумцем, наркоманом, алкашом, Чтобы крепкий сон народа не растаял, не ушёл, Чтоб во сне войной на брата брат по-прежнему ходил, Чтобы пришлых инородцев✡️🤟 на руках своих носил.

@user-wv3ei6th7t 5 ай бұрын

Я не поэт,но я скажу стихами Пошел ты на ....мелкими шагами! Когда мозги твои засраты Тогда всегда евреи виноваты!

@_Maksim_T 5 ай бұрын

@@alekseykasianenko7543 ты за пархатеньких?

@user-wv3ei6th7t 5 ай бұрын

@@_Maksim_TА ты унтершарфюрер?