Кто создал вшей, глистов и эволюцию? || Batushka ответит || Церковь и эволюция

[@MrSergeyGladkikh]

Спасибо! Отсылка к Elder Scrolls для иллюстрации богословской гипотезы - это прекрасно. А по существу вопроса, коль скоро мы допускаем, что Бог существует и действует вне времени, идея о том, что Его действия могут менять как будущее, так и прошлое, вполне естественна. Мне такая точка зрения очень близка. "Но настанет время, и настало уже" - мне вспоминаются эти странные слова, сказанные Иисусом Самарянке. И, конечно же, прекрасные слова из "Расторжения Брака" Клайва Льюиса: "Прошлое святого преображается, - раскаянный грех и ушедшая скорбь окрашиваются красками рая. Прошлое нечестивца уходит во мрак. Вот почему, когда здесь взойдет солнце, а там, внизу, настанет ночь, блаженные скажут: «мы всегда были в раю», погибшие - «мы всегда были в аду». И никто не солжет."

[@dforshak]

Когда в кадре появился кирпич, я ожидала, что отец Саша сожмет его, и из кирпича изойдет огонь и вода. Эх... :) блестящий ролик! Спасибо!

[@lucianstafi7083]

Хаххахаххаха..

[@InTheLightOfTheBible21century]

Спиридон Тримифунсткий какой путь прошёл, чтобы при изъяснении догматов такие чудеса и силу Господь дал? И сколько лет было Спиридону? А отец Саша рукоположен в 22 года, когда даже Сам Господь Иисус Христос только в 30 лет крестился и начал учить. И святыми отцами, трубами Духа Святого, на вселенских и поместных соборах, в частности на шестом вселенском соборе 14-ым правилом, установлено во пресвитера прежде 30 лет не рукополагать, аще бы человек и весьма достоин был, но отлагать до уреченных лет.

[@island_husky]

Крутая супрематическая кофта!

[@alexsinyukov]

У моего соседа похоже прорыв дракона случился, но санитары ему не поверили...

[@nerevarindoril9719]

Прорыв дракона? Это отсылка к TES?

[@youngflamer1667]

@@nerevarindoril9719да

[@ХАСМАН-ш3ф]

При эволюции выживает не сильнейший, а тот, кто быстрее всех приспособится к меняющимся условиям. Выживает сильнейший - это у Ницше, а у эволюции сильнейшие динозавры и мамонты уступили мелким грызунам.

[@ХАСМАН-ш3ф]

@Настоящий атеист а по теории, что выживают сильнейший - должны были выжить мамонты и динозавры. У бактерий как правило нет конекуренции с многоклеточными организмами, и у бактерий с многоклеточными разные экологические ниши. Разные организмы приспособились к разным условиям, и те, кто больше всего приспособился к определенным условиям - те и выжили.

[@АркадийПуминов]

"При эволюции выживает не сильнейший" Очевидно, что сильнейший в данном случае используется не в качестве физической силы.

[@SamusUA]

Мое мнение, что достаточно просто понять, что Бог управляет всем, в том числе и временем. Ему ничего не стоит создать солнце и за день и за миллион лет вместе и эволюцией. А вши и все "остальное" появились как и "коронавирус" (че там недоваренными съели змею, ящерицу или мышь?). Появились в процессе бытия грешного человека на "бывшей святой" земле и постоянного грехопадения. Большинство болезней, которые мы сейчас боимся были неизвестны ранее и не предназначены для человека в принципе, пока он не открыл своими грехами "ящик Пандоры" и продолжает открывать и и друге подобные "ящички", а именно: глобальное потепление, химическое заражение планеты, работа с радиацией, генные опыты, смена пола и т.д.

[@Человек-с1к]

Истина она во всем, нет противоречий между верой и наукой. Законы природы Богом созданы по которым развивается наука в целом, а Св. Писание все Богодухновенно и в нем нет ошибок. Противоречия между верой и наукой есть только у недоученых или псевдоученых и у тех кто за ними идет. Малое знание отводит от Бога, а большое приводит к Нему. Суть современных противоречий между верой и наукой в том что гипотезы и недоказанные в полной мере теории преподаются как факты, а это антинаучно.

[@myroslav6608]

Не плюсую а умножаю

[@gilbertfrater2025]

Очень интересно.Признание эволюции ведет к гностическому варианту христианства со злым Демиургом и противостоящим ему Благим Богом,пославшим Христа в мир тления и распада,чтобы исправить его.Традиционное же христианство--это креационизм.

[@Lawrence_Arabia]

amen

[@vienel7992]

Забавно про прорыв дракона. В контексте повествования эта идея смотрится интересно, но вне контекста это замудреная затычка, которую использовали сценаристы в третично втортчном лоре свитков

[@smag9095]

Вау. Мне очень нравиться идея прорыва дракона, прям круть. Я её оставлю для себя, часть бытия она отлично объяснит и подружит некоторые теории. Плюс этой идеи в том, что она идеально соотносится с квантовый временем, в частности с петлевой гравитацией, прошлое и будущее не ленейно, прошлое это лишь иная вселенная, как и будущее, или настоящее, просто одна из версий миров, и та нить что связывает эти миры, делая их едиными, это люди, мы каждую секунду перемещается между разными версиями миров, просто не замечаем этого, как незамечаем движение планеты вокруг своей оси... Время не ленейно, потому в один из периодов времени, вполне мог случиться "прорыв дракона", тот момент когда люди предали своего создателя, выбрав свободу, вместо служения богу... Как-то так... Я вообще как-то умную мысль хотел сказать, но передумал.

[@ИльяИванов-р6ф2л]

Очень интересно подан материал. Но как эксперт в серии The elder scrolls, заявляю об неточности. Прорыв дракона - время без времени. Все что было сказано об этом верно, но "прорыв дракона" не меняет прошлое где прорыва не было. То есть все возможные исходы в пределах "прорыва дракона". Подытожим, прорыв дракона вовсе не точка, не событие, а временной отрезок. Событие может быть катализатором отрезка но не исходом. То есть первое грехопадение символизирует начало "прорыва дракона". По такой логике мы живем в прорыве сейчас и "дракон сломан". Тогда можно сказать что конец эры "прорыва дракона" второе пришествие? Или конец прорыва дракона был при вознесении Христа? Значит мир стал таким какой есть со всеми законами физики после того как Иисус воскрес? И еще, то что меняет прошлое как показано в видео, скорее похоже на "принцип мифопеи". Объясню. Концепт в том что если группа людей верят в событие или существования, и при достаточном количестве людей это меняет действительность. Так появился Талос в пантеоне божеств в частности Скайрима. По этому, когда победил Альтмерский Даменион в конкордате было прописано чтобы Талос был исключен из пантеона божеств, чтобы уничтожить его. Ну эта концепция явно очень отлична от нашего представления. P.S. никого не хочу оскорбить, просто размышления о моей любимой серии. P.P.S. ничего из вышесказанного не претендует на хоть какое-то объяснение сотворения мира, просто сказка.

[@AliaksandrKukhta]

Ух! Спасибо за экспертные правки!

[@enikibeniki9325]

@@AliaksandrKukhta Добрый день. Когда-то было презентован совместный стрим с Упоротоым палеонтологом. Все отменилось или это еще возможно?

[@SamusUA]

Прорыв дракона - самая отстойная теория, как плохой голливудский фильм.

[@josboss8803]

Хорошая мысль в конце ролика. Кстати, Новый завет совсем не про эволюцию, создание мира, а про покаяние, Царствие Небесное или Божие, про спасение души и всё такое. Наверное я очень мало читал святых отцов, но у них тоже всё то же самое, про спасение, стяжание духа святого, обожение, святость и т.д. Поэтому заключительная мысль ролика - в самый раз на сегодняшний день.

[@alexandertvaladze8226]

Ну, если христиане откажутся от сакрализации Ветхого Завета, то вопрос будет снят.

[@artsiomv.2839]

@@alexandertvaladze8226 а почему Вы видите вопрос сакрализации (или ее отсутствия) Ветхого Завета важным? Христос исполнил Ветхий Завет. дал Новый. там много чему важному научиться нужно, чтобы тратить время на Ветхий Завет :-) разве нет? любите ближних и Бога. остальное частности.

[@olegivlenkov9775]

Глядя на нормы морали и современные представления о жизни, я понимаю, что наш мир падший, где всё проходит через сомнения, боль, страдание, борьбу с несправедливостью. Однако также понимаю, что человек по настоящему познавший Бога уже не замечает всех этих трудностей жизни.

[@hellodolly6339]

Как его познать так, чтоб этого всего не замечать?

[@olegivlenkov9775]

@@hellodolly6339 ну в этом и заключается вся сложность служения Богу. На жизненном пути христианина всегда много искушений. Как нам объяснил батюшка на проповеди: Нужно отпустить мысли о материальных ценностях этого мира и всей своей душой возжелать попасть в царстве небесное. А также понять, что господь всегда присутствует с нами, как святой дух, и мы всегда должны на него уповать, в любой ситуации.

[@ValentynaHrytsenko-w5q]

Интересное видео и музыка из Щелкунчика на заднем фоне)) Очень хотелось бы посмотреть Ваше видео о психологии)

[@fedorfeoctisov2025]

Основная проблема пути торга, как по мне, даже не в том, где примирить научное мировоззрение и веру в бога, а в том, что по мере принятия научных истин, место богу становится всё меньше. Начиная от вопросов, зачем Бог создал вирусы и паразитов, мы плавно перейдём к вопросу человекоподобности бога, божественного происхождения физических законов и в итоге задвинем господа по ту сторону Большого Взрыва.

[@грешный_человече]

Многие считают, что материализм с наукой куда сложнее примирить, чем теизм. У науки в общем-то с религией нет никаких неразрешимых противоречий.

[@fedorfeoctisov2025]

@@грешный_человече не хотелось бы идти наперекор мнению многих, но некоторые склонны полагать, что материализм вполне себе сочетается со способом познания материального мира, то есть наукой.

[@face11245]

@@грешный_человече Материализм это как бы и есть рабочая основа науки. Что такое молния? Ответ идеалиста: Это гнев Зевса. Материалист начнёт рассказывать про электричество. Откуда берётся болезнь? Идеалист скажет о грехе, карме и испытаниях божьих. Материалист будет говорить о микробах, генах и влиянии среды. Почему происходят землетрясения? Идеалист скажет о гневе Бога, материалист начнёт говорить о движении литосферных плит. Что такое сознание? Идеалист начнёт говорить о бессмертной душе, а материалист - о функциях мозга. И где тут конфликт с наукой?

[@alexandertvaladze8226]

@@face11245 "Материализм это как бы и есть рабочая основа науки" Особенно математики, ага.

[@face11245]

@@alexandertvaladze8226 Если верить, что причиной реальных явлений в мире являются сверхъестественные силы - например верить, что болезни вызывают демоны - то любая математика будет бесполезной и ничем не поможет.

[@ЕкатеринаСитникова-ч4е]

Практически единственный блог, которому ставлю лайк ещё вначале просмотра :)

[@Leonnorm]

Божечки! 4 пути натягивания совы на глобус

[@AliaksandrKukhta]

в комментах еще пару штук накидали (я про несколько пабликов (мой только один) ВК)

[@ban_tuo]

Вообще-то 3 пути. Первый путь как раз-таки 1) научен, 2) не противоречит православию.

[@quercusincurabilis2958]

Это элементарно, Ватсон! Время Господь создал только с одной целью - для покаяния. Мировые Часы запущены в момент изгнания из Рая и будут остановлены в момент Второго Пришествия Христова. Бог творил мир вне (до) времени. Поэтому, нет смысла ломать копья, сколько дней / миллионлетий / часов это продолжалось...

[@podgorniy.r]

Хотел бы почитать комментарии к этому ролику через лет эдак 700 =)

[@Portret777]

вопрос будет не актуален )

[@AliaksandrKukhta]

​@@Portret777 Мы все умрем?)

[@Portret777]

@@AliaksandrKukhta Сарказм? )

[@cryptowtf]

Интересно бы видеть соотношение лайков и дизлайков, которые скрыты 🙄

[@nferry1343]

@@AliaksandrKukhta люди наконец-то поймут, что бога нет

[@adukaryum7992]

Обожаю твои ролики! А за The Elder Scrolls - моё уважение!

[@МиколаРозбицький-к3х]

Наука никогда не противоречит религии. Если речь идет о настоящей Науке и настоящей Религии. Они обое - два крыла одной птицы (аналогия птицы - это отсыл к человеческой сущности). Как птица не может летать с одним крылом, так и здесь. Просто сферы исследований у Науки и Религии разные. Религия говорит/исследует влияние духовного мира на наш, материальный (например, примеры воскрешения и другие события, которые Наука не может объяснить, и которые люди называют чудесами), а Наука исследует материальный мир, без привязки к духовному. Духовный мир существует вне нашего сенсорного восприятия. Но отрицать его существование - это как отрицать существование воздуха, ибо мы его так же не видим. Наука исследует материальный мир, но не может стоять на фундаменте материализма. Это уже извращение. Огромное количество ученых верили в Бога (не обязательно, как мы верим), и вера в Бога помогала им в научных изысканиях.

[@roman_batkovich]

Мне кажется, что все 4 вектора размышлений не правильны! Надо искать дальше!

[@максимбабенко-т3т]

Да вы правы

[@Portret777]

Как один священник сказал: "Наука и религия в разных плоскостях". Нет смысла сдруживать или ссорить что либо с религией ). Кроме этого есть еще одна теория, почетных и не почетных сосудов и окружения, выстраивающего определенный взгляд на жизнь и буквально программирующего действия относительно окружающей среды. Тем более есть ангелы среди нас. Когда что-то идет не по плану, они корректируют события, чтобы все запланированное выполнилось в точности. Это значит что нет бесчисленных вариантов для каких либо событий (Мог ли Авраам не пойти приносить в жертву своего сына? - не мог; Сколько Авраамов планировали принести в жертву своих сынов в то время? - 1 (имеется ввиду, что Бог не сказал многим и пошел только один, а Он сказал одному и пошел один); Был ли Авраам заранее приготовлен чередой жизненных событий и его окружением на подобный поступок? - да; и тд). Главное! - Являлись ли эти все заранее спланированные действия научением; тренировкой а в последствии и испытанием? - да. И по скольку только Бог сердцеведец, то Он и расценивает, справились мы с поставленным "экзаменом" или нет (как человек отнесся к жизненной ситуации; что человек планировал сделать; что сделал на самом деле; как отнесся к плодам сделанного и тд.). По этому, жизнь как квест, который придется пройти так или иначе. Весь вопрос в том, как именно человек отнесется к поставленной задачи и что будет творится у него внутри.

[@versus5629]

Цитата: "Чего нам зачастую не хватает - это умения вести спокойный диалог." Согласен на все 100%. Давно живу на этом свете, и день за днём, год за годом - одно и то же: никто не даже не пытается услышать собеседника (а речь идет о "диалоге" непримиримых).

[@anastasiapopruzhko8169]

Ура! Отец Александр в кадре!!!🥰🥰🥰🥰

[@debilich853]

Перед религией получается стоит такой же вопрос, что стоял перед философией 100 лет назад. Раньше, в эпоху Просвещения и в начале Нового времени философия позиционировала себя как ответ на все вопросы, в том числе и физические. Но с развитием науки оказалось, что как бы не была крута логика и диалектика, их выводы шли в разрез с научными данными. В итоге, философские течения разделились на три пути: Путь отрицания, когда идеалисты продолжали гнуть свою линию и шли в оппозицию к науке; Путь метафизики, когда философия ставила себя выше науки и не вмешивалась в дела ученых, но участвовала в интерпретации результатов; Путь этики, когда философия ушла от физического мира и осталась близка только гуманитарным наукам. Богословие тоже же своего рода философия, хоть та и являлась некогда её служанкой.

[@Alexey_Platanov_med]

Спасибо!)

[@артурсамойлов-ь4в]

Современный батюшка)

[@НикитаФадеев-ф3ь]

Из книги Кима Майклса "Мои жизни": Людей можно разделить на две категории: тех, кто задумывался над вопросом “Почему я здесь?”, и тех, кто не рассматривал этот и связанные с этим вопросы. Из-за того, что материя, из которой состоит Земля, гораздо плотнее, чем подавляющее большинство обитаемых планет, здесь легко игнорировать определённые вопросы. И всё же, с учётом плотности материи, никто не может пренебрегать этими вопросами вечно. Плотная материя определяет ограниченный срок жизни для тел, которые мы используем как проводники, для взаимодействия с этой планетарной энергетической матрицей. Итак, наступает момент, когда с человеком происходит ОГП (Очень Грубое Пробуждение) и он осознаёт, что его нынешнее тело умрёт в обозримом будущем. Это выносит некоторые вопросы на первый план его ума. Можно временно откладывать их, но эти вопросы в конце концов неизбежны. Тех, кто задумывался над этими вопросами, можно, в свою очередь, разделить на обнаруживших ответы и не нашедших их. Я нашёл ответ на вопрос, почему я - лично - пребываю на этой планете, принадлежащей к самой низкой категории обитаемых планет в нашей Вселенной. Я пишу с целью дать полное объяснение того, почему я здесь. И описывая ключевые аспекты моего долгого путешествия на этой и нескольких других планетах, я действительно дам полное и завершённое объяснение. www.km-book.com/moi-zhizni-fragment

[@НиколайБерестейский]

Блин, как классно( особенно со свитками). Респект, батюшка!

[@Portret777]

орков не хватало )

[@graaf666]

Интересна статистика видеозаписей данного канала, сокрытие которой наталкивает на определённые мысли.

[@cameldesertship]

на неопределённые мысли

[@vahtv5245]

"Прорыв дракона" - я думал, это про концепцию о. Меня.

[@allavg]

А я то не далёкий, вообще подумал, что это из Игры престолов

[@ABA-ex8cu]

Ричард Бак в своей книге "Космическое сознание" приводит интересную гипотезу. Есть 3 уровня сознания - животное, человеческое и космическое (божественное). История Адама и Евы, говорит он, это история перехода от животного сознания к человеческому, с присущим ему осознанием зла, греха и появлением страдания. Христос, согласно Баку, носитель космического (божественного) сознания, которое способно избавить от мук человеческого. Мне покоя не дает эта теория. Не могу ее опровергнуть, но тогда получается, что священные писания нужно воспринимать как аллегории. Буду благодарна, если прокомментируете.

[@ОбличительПолумер]

Если есть желание поговорить на эту тему ,то дай знать,я дам ссылки на различную информацию дабы была возможность ознакомиться с ней. И помни,брат во Христе, Бог не человек чтобы ему врать,ошибаться или изменяться, не меняй слова Бога в угоду человеков

[@vertigo9764]

Здравствуйте, ссылки на какую именно информацию у вас есть?

[@МирглазамиодногоАтеиста]

"Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть." И в сем есть великая правда. Не можете служить Науке и Религии.

[@alexandertvaladze8226]

Служить Религии и служить Богу - это не одно и то же

[@ХАСМАН-ш3ф]

с такой логикой можно сказать что угодно - например не можете слушать родителей и Бога отдновременно, не можете верить глазам и Богу одновременно, не можете верить ушам и Богу одновременно. Тут идет подмена понятий. Почему вы ставите науку наравне с Богом? Кто говорит: наука - наш господь? Кто молится ученым? Кто поклоны воздает науке и какое послушание ей выполняет?

[@МирглазамиодногоАтеиста]

@@ХАСМАН-ш3ф Иногда удивляюсь людям, которые умеют писать но не умеют читать. Я где-то сказал о Боге? То, что вам мерещится Бог под юбкой священника, ещё не значит что Он там есть, это во первых, хотя мне точно известно что у него там под платьем (у священника). А во вторых я говорил о Религии в целом... В которой конфессий, чуть больше чем Легион. И если вы язычник и поклоняетесь всем Богам сразу и Аллаху и Христу и Вишну и Брахме и т.д. Тогда я пойму ваше суждение, в ином случае поищите изъян в своей собственной логике, прежде чем осуждать чужую. И посмотрите на "Дерево познания" добра и зла, глазами одного атеиста. kzbin.info/www/bejne/f5PIc6SbdthnjKs

[@BlushSmith]

Мне близка т.н. концепция "торг", я сам к такой-же пришёл. Не знаю правда, что в таком случае, явилось грехопадением человека, но не суть как важно - уж нагрешить то человек умеет. За то с научным знанием эта концепция абсолютно не конфликтует - Бог находится вне системы, т.о. доказать его отсутствие или присутствие научно невозможно и заниматься этим бессмысленно. Что до смерти и боли встроенной в основу мира - ну так иначе нет развития и каких либо процессов в системе. И если уж в финале будет Страшный Суд, то видимо души должны прийти туда с какими-то своими достижениями, которые возможны только в системе побуждающей чего-то достигать, вот она нам эта "песочница" и предоставлена. А кто как себя в ней проявит - ну наверное тому так и воздастся.

[@Lilburne1647]

По поводу альтеризма. В Богословии не силён, этот термин слышу впервые, но уж очень он мне напоминает платоническую онтологию и космологию из диалога "Тимей". Античный философ утверждал, что есть мир идей(эйдосов) и мир материи. Между ними появилась связь через акт явления идеи в материи. С этим актом появилось и время, ведь если идеи существовали и существуют в вечности, то любое событие делит всё на до и после, и, более того, имеет за собой ряд следствий, которые производят аналогичное деление(при большом желании здесь можно приплести большой взрыв и теорию относительности). И тут мы можем предположить, что этим первым актом на самом деле было грехопадение, а точнее изгнание из Эдема. Но феномен(явление)тем и отличается от идеи, воплощением которой он является(сори за тавтологию), что существует в становлении. Если идея существует вечно равной самой себе и содержащей все вариации своих потенциальных феноменов, сам феномен может только отразить все эти вариации по. Что и происходило на протяжении всей истории как до человека, так и сейчас. P.S. Заранее извиняюсь, если в чём то неверно передал идеи либо христианства, либо платонизма и, если излишне расписал то, что вы и так знаете. P.P.S. Спасибо за контент! Желаю вам развития, а KZbin побольше таких каналов.

[@Lilburne1647]

Перечитал свой коммент и думаю, что как то оборванно получилось. Тут ведь возникает закономерный вопрос: если в материю была воплощена только идея человека, то как в наш мир попали все остальные вещи(животные, планеты там всякие, вообще всё). Логично предположить, что если идея одного только человека содержит в себе все его потенциальные вариации, то всё, что его окружает, и есть вариации человека в его отношении(как временном, так и пространственном) ко всем остальным идеям вещей, а точнее доступных ему их вариаций. Такая картина мира не исключает существования вселенной задолго до появления человека и уж тем более эволюции. P.P.P.S.Сори за графоманство

[@Iskander3110]

Когда батюшка делает отсылки к The Elder Scrolls это однозначно лайк

[@ДаниилЯкушев-х5д]

Торг - не святоотеческий взгляд. Если понимать под торгом то, что дни творения - это эпохи, а не сутки. Ниже цитаты святых, а ещё ниже история про Иосифа Исихаста, который говорит что допускать эволюцию (переход одного вида в другой) нельзя православным. И далее слова святого Паисия об этом : Святые отцы о том, что день творения длился ровно 24 часа. Святой Викторин (Виктор), епископ и мученик Патавский. В начале сотворил Бог свет и разделил его на 12 часов дня и ночи; это с тем, чтобы день, полный трудов людских, заменялся покоем ночи, и за тем опять был день; так труд облегчаться должен покоем ночи - и покой должен умеряться занятием дня. (Филарет (Гумилевский), архиепископ Черниговский. Святые южных славян. Описание жизни их, Ноябрь, память о св. Викторине епископе и мученике Патавском: agios.org.ua/) Преподобный Ефрем Сирин. Никто не должен думать, что шестидневное творение есть иносказание, непозволительно также говорить, будто бы, что по описанию сотворено в продолжении шести дней, то сотворено в одно мгновение, а также будто бы в описании сем представлены одни наименования, или ничего не означающие, или означающие нечто иное. Итак, по истечении 12 часов ночи сотворен свет среди облаков и вод, и он рассеял тень облаков, носившихся над водами и производивших тьму. Тогда начался первый месяц нисан, в который дни и ночи имеют равное число часов. Свету надлежало пребывать двенадцать часов, чтобы день заключал в себе такое же число часов, какую меру и продолжительность времени пребывала тьма. Ибо хотя и свет, и облака сотворены во мгновенье ока, но как день, так и ночь первого дня продолжались по двенадцать часов. (Толкования на Священное Писание. На книгу Бытия, глава 1: azbyka.ru/otechnik/?Efrem_Sirin/tolk_01=1) Св. Василий Великий. “И бысть вечер, и бысть утро, день един. Почему назван не первым, но единым?.. Определяет сим меру дня и ночи, и совокупляет в одно суточное время, потому что 24 часа наполняют продолжение одного дня, если под днем подразумевать и ночь. Посему, хотя при поворотах солнца случается, что день и ночь друг друга превосходят, однако же всегда ограничиваются одним определенным временем. И Моисей как бы так сказал: мера 24 часов есть продолжение одного дня, или возвращение неба от одного знака к тому же опять знаку совершается в один день” . (Беседы на Шестоднев) Св. Иоанн Дамаскин. От начала дня до начала другого дня - одни сутки, ибо Писание говорит: “и бысть вечер, и бысть утро, день един: Он пославил их (светила) во времена, и в знамения, и во дни, и в лета. Ибо при посредстве солнца происходит четыре изменения (времен): и первое - весеннее, ибо во время его Бог сотворил все без изъяттия; и на это указывает то обстоятельство, что и до-ныне произрастание цветов происходит в течении его, которое и есть изменение равноденственное, ибо оно делает и день, и ночь двенадцатичасовыми. Святитель Иоанн Златоуст. Конечно, все вообще течение времени должно вести свое начало от равноденствия, - это подтверждается и данным миротворения. Первый по счету месяц должен совпадать с той порой, откуда начинается счет времени вообще, а счет времени должно начинать, конечно, с того первого дня и той первой ночи, которые равны между собою по количеству. И не другое какое-нибудь начало соответствует первому времени, как именно равенство этих данных величин. Самое время было тогда еще в будущем, но когда только что явились день и ночь, величина их была определена в равной мере, и только потом уже, вследствие движения, явилась неравномерность между ними. Если же неравномерность произошла от движения, то при творении должна была быть соблюдена равномерность. И это может быть подтверждено и из Св. Писания. «В начале, - говорит бытописатель, - сотворил Бог небо и землю». Затем прибавляет, что была тьма и света еще не было. «И сказал Бог, да будет свет. И стал свет… И отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью» (Быт.1:1-5). Так явились первый день и первая ночь. Что же? Как «отделил Бог свет от тьмы», которую назначил быть ночью? Это самое «между» (по середине) - указывает на две (равные) половины. Так как все, что творил Бог, Он творил в определенной природе, то естественно, что и первые день и ночь Он заключил в определенные и равномерные границы и, при наличности таких границ, увидел, что это весьма хорошо. Неравномерность же между днем и ночью должна была явиться впоследствии уже, как следствие движения. И вот, если первые день и ночь были равными, то равноденствие есть начало первого времени, как и было показано. Затем, после равноденствия (обрати внимание на то, что я говорю) в четвертый день является солнце и луна. Равенству равноденствия соответствует (положение) светил. В шестой день создает Бог человека и затем в седьмой почивает от всех дел… (Слова на Святую Пасху, слово 7, часть 2. Творения приписываемые св. Иоанну Златоусту и отнесенные в издании Миня к разряду Spuria: azbyka.ru/otechnik/?Ioann_Zlatoust/Spuria/na_pashu=7) Святитель Анастасий I (Патриарх Антиохийский) Синаит. Если же весна есть самое лучшее время года, и начинает­ся с равноден­ствия, в которое Бог начал творить вещи, сотворив человека в шестый день: то заключаем, что сотворение человека было в двадцать пятый день месяца Марта, ибо двадцать пятый день есть шестый от двадцатаго. (Слово на Благовещение Всенепорочныя Богородицы Марии: agios.org.ua/ (по ссылке автором указывается Анастасий II))

[@Kungan1]

А Феофан Затворник - это святой отец, или нет? Так-то консенсуса между святыми отцами в этом вопросе нет.

[@ДаниилЯкушев-х5д]

@@Kungan1 цитата пожалуйста

[@ban_tuo]

nktsrg модернистская брехня. Консенсус как раз таки есть hexameron.cerkov.ru/.

[@Старатель-и4ь]

Канал о. Константина Буфеева. Там можно посмотреть презентацию о его трехтомнике о сотворении мира. И да, о. Константин - учёный.

[@alexneo5458]

В целом, конфликта нет. Потому что во-первых, научная теория это не истина в последней инстанции, а вполне через 100-200-1000 лет может выяснится, что она не верна. Во-вторых, и самое главное, наблюдаемые данные сейчас и построенные на них выводы не могут наверняка доказывать было ли это в прошлом или нет. И тут уже можно много версий придумать. Например, появилась состаренная вселенная. Когда вы книгу читаете/смотрите фильм, то застаете героев в текущий момент, у них только есть настоящее, а прошлое подразумевается. И оно может меняться в будущем, при написании новых книг, когда пишут приквелы. Или инопланетная версия - прилетели инопланетяни и сделали копию своего мира с какого-то года, раскидав скелетов обезьян, из которых якобы произошел человек. Наблюдают там и смеются, что мы думаем, что от обезьян произошли. А где-нибудь на другой планете сделали аналог, только от медведей скелетов накидали. Интересно, а если человечество через 1000-5000 лет сможет провернуть такой эксперимент, воссоздать близкую копию своей планеты с 1000 года после Р.Х.(вопрос ряда технологий и большого количества ресурсов), исключив всех обезьян и их останков, какую в таком случае люди придумают научную теорию происхождения человека, что от собак что ли произошли?? Можно много других версий придумать. И слепо верить в то, что теория происхождения человека от обезьян, это прям 100% вариант, по мне очень ограничивать себя, даже для неверующего. Теория происхождения человека от обезьяны, это выводы научной теории о том, как должно было быть на основе наблюдаемых сегодня и за последние 50-100+- лет данных, а не как было на самом деле. И вообще говоря, конфликта с писанием нет. Есть конфликт с преданием святых отцов и интерпретацией писания. Но православные, не надо бояться верить в свою версию происхождения мира за 7 дней и подстраиваться под окружающий мир.

[@kififir]

Включил Батюшку, послушал лор по вселенной TheElderScrolls 😁.

[@ЛАЗУРНЫЙБЕРЕГ-ф1т]

Единственный инструмент эволюции который можно признать -это микроэволюция-приспосрбление вида к изменяющимся услвиям жизни.Создание нового вида категорически исключается.

[@МаксимАлексеевич-щ3ч]

Если смотреть на мир с религиозной точки зрения, то естественно, что эволюция кажется невозможной, но вот отдельные её части вполне вписываются в нашу картину мира так как позволяют различным организмам подстраиваться/адаптироваться под новые условия жизни. А вот объяснение различным вирусам/болезням просто, они существуют в нашем мире по той же причине, что и смерть, то есть это всё следствие грехопадения.

[@АркадийПуминов]

" эволюция кажется невозможной, но вот отдельные её части вполне вписываются в нашу картину мира" И как же ты биологическую эволюция будешь по кусочкам из контекста вырывать, вот это мне нравиться, это я возьму, а это противоречит это я выброшу, так что ли?

[@МаксимАлексеевич-щ3ч]

@@АркадийПуминов читай внимательно, думай, и только потом задавай вопросы.

[@ДжорахИзандалов]

Я атеистка. И чувствую огромный недостаток альтернативной точки зрения. Да, я с многими вашими утверждениями не согласна, но пока это лучшее, что я нашла на ютубе. Крайне интересная и культурная подача. Спасибо!

[@АлександрВладимирович-б4щ]

у ти пути..атеистка..

[@stanleyvolknosky8707]

@@АлександрВладимирович-б4щ и зовут "джорах"

[@maxdmn99]

3:29 заблуждение, выживает наиболее приспособленный, а не сильнейший

[@ВикторияКулеша-з6о]

В точку!

[@adin9477]

Ну люди же выжили. А они наименее приспособленные

[@НиколайБерестейский]

Дождались (;

[@Letrus2]

Понравилась укладка волос у Батюшки, каким средством он пользуется? Хочу себе такое же :) Батюшка, если прочитали, подскажите, пожалуйста (если можно) Ролик классный, сам такие вопросы часто задавал себе, понял про себя, что тоже стою на позиции "торга"

[@AliaksandrKukhta]

Обычный лак для волос. Зелёненький)

[@Letrus2]

@@AliaksandrKukhta Класс, спасибо!)

[@Nedofilosof]

Спасибо)

[@ИринаКабулахина-к5ф]

Батюшка, спасибо за новое топливо для моего локомотива мыслей) Но боюсь, что это противостояние Священного писания и Эволюции будет вечно. Это как сравнивать пирожки с малиной с адронным коллайдером - абсолютно разные вещи. Пы.сы: побольше бы таких продвинутых представителей РПЦ)

[@АркадийПуминов]

@Настоящий атеист "зато множатся факты, ей сильно противоречащие." Абсолютная ложь.

[@АрхимандритАлексийАрхимандритА]

Очень интересно и, как говорится, качественно сказано о трудных вопросах Библии для современных людей... Спасибо за труд!

[@АрхимандритАлексийАрхимандритА]

@Настоящий атеист Это Ваше ОЧЕНЬ субъективное мнение...

[@ninvive.]

Он что, с атомной станции ролик снимал?

[@AliaksandrKukhta]

у нас в Беларуси как раз недавно ядерное топливо на АЭС завезли)

[@AliaksandrKukhta]

там синеньким светится

[@ИванПетров-ь7ь9л]

и тут я чёт вспомнил ролик из рэдалерт 3)))))) kzbin.info/www/bejne/l2etY2Won5ZreKs

[@dnz7198]

@@AliaksandrKukhta О, вы посещали БелАЭС?

[@AliaksandrKukhta]

@@dnz7198 да, вот за пультом сижу) (на самом деле нет, не посещал)

[@ОбличительПолумер]

В конце концов , сам Иисус не редко цитировал именно буквальное писание,не изощряя его и не пытаясь угодить кому бы то небыло . Теряя свою историю мы теряем всё. Сегодня мы согласны с тем что Бог ошибся и бытие не право,а завтра боясь стать маргиналами для людей станем маргиналами для Бога пустив либералов к Иисусу и дозволив им делать с ним что угодно, вплоть до изменения писания для угождения их грехов и даже дозволения их.

[@SamusUA]

Ни добавлять, ни убавлять ничего нельзя - кто так делает во власти греха "прельщение". А это опасная зараза.

[@ОбличительПолумер]

@@SamusUA ну, а я о чем?

[@priesta77]

Чтобы понять суть, надо понять детали. Как нибудь детали сыграют.

[@country_teacher1692]

Алло, метафизический сантехник? Приезжайте, у меня прорыв дракона!! Аааааа

[@helgisidorov3443]

Готовь поставить второй лайк за отсылку к Древним Свиткам))

[@sidjoosin6549]

Дружище, научный разбор мифов о сиксиалрдах лет эволюции тут: kzbin.info/aero/PLBGQcSMA12oT5slATDFByYUR4KOWgEdjC

[@maxxxxxxam6104]

Прошу сделать ролик о последних днях с точки зрения православия, и о том что известно о быте спасённых людей после. Будет это на этой Земле, или в другом Мире, будет ли браки, интимная близость, роды. Знаю что об этом ничего практически не известно, но хотелось бы услышать ваше мнение. Спасибо

[@ruslannastych67]

Вы задали вопрос в самую точку.То есть а как согласуется теория еволюции с воскресением мёртвых,судом, новым небом и землёй? А каким будет воскресшее тело? Ведь известно что наше тело,колония клеток проживающая в симбиозе с некоторыми бактериями,где смерть клеток необходимый и природный процесс на протяжении жизни.Будут ли клетки воскресшего тела тоже умирать или их жизнь будет протекать по иным законам.Или может наше тело вообще будет уже не колонией клеток.А все те бактерии,без которых не возможно нормальное функционирование нашего тела, которые живут в теле,тоже воскреснут? Может мы никогда и не поймём как будет,но данные вопросы помогают понять,как было и есть ли теперь так же.Поэтому наука не врет,ибо исследует как есть теперь,но как было или как будет, вряд ли сможет ответить.Это разные вселенные.Но те,которые воскреснут, смогут развить новую науку и дать новое понимание,а теперь как сквозь тусклое стекло...

[@maxxxxxxam6104]

Ruslan Nastych очень интересный взгляд, но всё же мне кажется, что структура нашего тела будет примерно такой же, ведь до грехопадения у Адама было ребро, Ева пробовала запретный плод, так же Бог сказал, что они могут есть с любого древа плод, кроме одного, что говорит о присутствии пищеварительного тракта, возможно не для жизненной нужды, а удовольствия. Отталкиваясь от этих знаний, можно примерно представить будущую картину, хотя бы на пол процента, это ведь не грех

[@theRealWildkot]

Хто яшчэ перайшоў пасля шортса пра эвалюцыю для пастухоў? )

[@AliaksandrKukhta]

Хех)

[@AliaksandrKukhta]

Калі верыць статыстыцы, то на дадзены момант перайшло каля 40 чалавек

[@theRealWildkot]

@@AliaksandrKukhta можа не ўсе разумеюць, што трэба перайсці? )

[@0308georgiy]

Очень актуально на подростков)

[@ЕленаБасова-и8ф]

Маечка - огонь! За канал спасибо )

[@ludmila_ru]

ОН - не создатель вшей и короновирусов и др. пагубы! ОН лишь попускает этому быть..и ОН ещё милосерден! Но может разгневаться - как в случае с соддомом и гоморрой..Ду-ма-ем!

[@vpodobaev]

Мне лично понравился "прорыв дракона". 😊 Ну, правильный научный ответ в данном случае - "я не знаю". Бог знает. ☦️

[@AliaksandrKukhta]

Вот я примерно так и ответил)

[@annadavidiants4822]

1:16 Кто-то играл в "Древние свитки".) Спасибо за выпуск.

[@UKeytaro]

Мне тоже больше нравится "Торг". Но в целом, как ученый, я не вижу необходимости в примирении, наука и религия - слишком разные материи. Когда-то на волне просвещения русские богословы пытались вставить в свои тексты термины из ньютоновской физики, тот же светоносный эфир как прекрасный символ. Уже через несколько лет физики экспериментально опровергли идею эфира, возникло предстваление о корпускулярно-волновой природе света, зародилась СТО Эйнштейна. Но Ньютон из-за этого не стал лжеученым, его теорией пользуются (где-то с поправками, где-то - без), изучают в школе... Естественные науки в принципе не рассматривают понятие истинного, разве что "условно истинного". В религии такое невозможно, там или пророк - или лжепророк (если хоть одно пророчество ложное), или истина - или ложь... нет такого, чтоб всё периодически ставилось с ног на голову, и все этому радовались как прорыву. Нам с этим придется как-то жить, преуспевать и в науке, и в вере Христовой... :)

[@altk5094]

Нужно просто отделять "котлеты от мух". Религиозные деятели часто (в этом случае так же) упускают простой момент - наука не пытается найти/познать "истину", она просто строит рабочие модели. Появятся доказательства существования Бога - он тут же начнет входить в ту же теорию как константа (или переменная). Просто ученым не нужно лезть в религию, а религии - в науку и всем будет хорошо.

[@NiskKodusoff]

_>Ньютон из-за этого не стал лжеученым, его теорией пользуются_ "Не нарушить пришел я, но исполнить". Или это не Эйнштейн говорил? _>Естественные науки в принципе не рассматривают понятие истинного_ Истина - в объекте изучения.

[@face11245]

@@altk5094 Есть такая наука история. И в рамках её не уйти от вопроса, посещали ли планету инопланетяне, демоны и боги, следы чего мы можем видеть на Земле (пирамиды, священные книги, рисунки в пещерах) или же все сказания о чудесах возникли в результате обычных естественных процессов развития общества и культуры. То есть в ходе социальной эволюции. Тогда ничего сверхъестественного в прошлом человечеству не известно, а значит религии обычный продукт цивилизации. Как деньги, интернет, канализация или опера. И для ответа на вопрос "Как возникла религия?" историку не нужно будет придумывать истории про богов.

[@face11245]

@Алексей Задонский Вроде же батюшка четко сказал, что ему ближе всего вторая позиция торга. Хотя она и имеет свои проблемы для веры.

[@UKeytaro]

​@@face11245 Не уйти. Но если появятся убедительные доказательства того, что Землю посещали инопланетяне и многое связано с их вмешательством, исторические книги просто перепишут и дополнят. Это не станет трагедией, заслуженных историков (у которых не было новых данных) не объявят лжеучеными, это будет нормальным развитием соотв. дисциплины...

[@TheFlyman333]

Очень хорошее видео! Прям то чего мне не хватало на просторах Ютюба!) это не сарказм:) вы оставили место и нам подумать, и свою версию предложили. Шикарно:)

[@priexali903]

Спасибо, очень было интересно. Я тут думал на тему науки и Бога, пришёл к выводу что физ мир это чёткая система законов, но Господь как творец всегда может его изменять и корректировать. И так как наш мир создан Безконечным, то нам как Его творению остаётся познавать только что нам дано от Него. Мы же не в состоянии знать всю историю мира в каждый момент и в каждом месте, это уровень Господа, который творец мудрости и премудрости и разума....

[@George-gx1xf]

Советую прочитать книгу священника Георгия Максимова Правда о «православном» эволюционизме.

[@AliaksandrKukhta]

Я читал

[@MrDeltist]

Какие научные факты противоречат шестидневному сотворению?

[@naboukhodonosor4785]

Геологический возраст, например. И вся астрофизика целиком.

[@Lawrence_Arabia]

@@naboukhodonosor4785 геологическая колонка существует только в учебниках геологии

[@maxim1337]

Предлагаю ещё одну версию! Рассказ Библии о сотворении мира - "плагиат" с древних шумерских легенд (ну не было тогда авторских прав 😀) и с реальным творением мира ничего общего не имеет. Чтобы успокоить особо ревнивых православных - этот библейский рассказ имеет важные богословские (а не палеонтологические!) детали. Тогда и с науки снимут "анафему", и православные будут довольны.

[@AliaksandrKukhta]

Ну столько шумерских, сколько аккадских

[@nikolaygnatyuk7222]

@@AliaksandrKukhta Христос пришел в предверии нового времени, как раз должна была развалиться сверхразвитая на то время, но довольно инертная римская империя породив динамичную европу завоевавшую в последствии весь мир. Наука делала все древние легенды ветхими. Христос принес Новый Завет убравший все Ветхое - ритуал, жертвоприношение, необходимость материального храма, легенды и мифы. В основу были поставлены не истории бытия, а настоящее и будущее. Историю святого Человека, который пришел с реальности за гранью этого мира. Рассказы апостолов напоминают журналистское расследование или документальное свидетельство. Опора на Евангелие позволяет быть верующими даже ученым. В Евангелии сказано главную вещь - не исчите ветхого закона. Ветхое отжило свое, выполнило свою роль. Вера в шестоднев в буквальном смысле то же самое, что и побитие камнями грешниц и принесение в жертву животных и даже заклятие народов в жертву. Иногда Господь Христос даже дистанциируется от того, что было в прошлом: "Вы слышали, что сказали древние... А Я говорю вам", "Моисей дала вам... Ваш Моисей вам". В новом завете все новое. В нем нет подробных описаний истории человечества, мира, флоры и фауны. Мир сложéн -- то есть сотворен. Как? - не говорится. От чего спасает Христос? От смерти, дьявола, страданий и греха. Ведь был свет, который просвещает каждого приходящего в мир. Но люди более возлюбили тьму. Этот свет, Сын Божий, Слово и есть наш Эдем. И каждый Адам уходит из него в изгнание. Тогда свет решил сам войти в мир, чтобы всех обратить ко свету. Правда в том, что мир действует по законам естества. Но тем, кто с Богом, кто ходит во свете, дарована власть "побеждать естества чин". Рождать неплодным, исцеляться больным, воскрешать из мертвых. Закон материи побеждает тогда, когда Властелина мира более не ищут. Тогда человек остается "свободным" и поручен закону, становящемуся предметом современной науки

[@user_wsd]

Если вспомнить насколько разными были "научные" картины мира для Аристотеля, Ньютона и Эйнштейна, то ценность всех достижений современной науки для меня весьма условна. Не вижу смысла в этой endless game, хотя мне и интересны научные достижения и открытия. Если человек сможет приблизиться к Богу, т.е. Создателю этого мира, и напрямую увидеть исходный код вселенной, то зачем ему нужна будет наука?

[@SavkinAnton]

если вспомнить, что приписывалось в заслуги бога до Аристотеля, Ньютона и Эйнштейна, то теперь остается только обсуждать, большой взрыв устроил бог, или оно само. А так да, и молнии были его заслугой, и жизнь со смертью, и хороший урожай, и движения космических объектов. Потом пришла наука лишила бога "работы". Наука нужна для того, чтобы не зависеть от того, понравится ему принесенная девственница в жертву, или прислушается ли он к молитве. Просто дает более предсказуемый результат

[@ДавидУспенский]

Шикарно же!

[@allavg]

Новый тренд? Батюшка без униформы?

[@0o0o0.o0o0o]

В штатском уже нельзя?

[@AliaksandrKukhta]

выпендривается, гад

[@allavg]

@@0o0o0.o0o0o не, может в жизни что-то поменялось. Всё-таки человек на стезе проповедничества, от лица православной Церкви, ну и тд

[@allavg]

@@AliaksandrKukhta ну и хорошо, лишь бы не от чего такого, худого

[@lexmirnov]

Спасибо, хорошее рассуждение. Можно добавить, что "злом" глистов, чуму и прочий Ковид считаем только мы, у природы нет такого понятия, да и вообще вряд ли есть какие-то понятия. Почему так? В какой-то момент 🍏 мы научились отличать добро от зла? Или на правах хозяев Земли можем решать, что ей ок, что не ок?

[@ЮлианнаМишина-ч5ь]

Батюшка сделайте про сны и соц сети пожалуйста 🙏

[@zanuda_online]

Есть ощущение, что кто-то пересмотрел канал "Все как у зверей". Чайковского могли бы сделать и погромче.

[@АленаВетрова-ц2в]

А разве где то написано что животные умирали и страдали до грехопадения?

[@SergeReactive]

На тему прорыва дракона, насколько я слышал, современные богословы дисеры пишут даже.

[@julialebedeva3402]

Нет, не правильно. Выживает не сильнейший, а тот, кто лучше приспособился к условиям окружающей среды. culture.wikireading.ru/35142

[@bogdanbagno]

@Настоящий атеист почему бактерии более приспособлены, чем млекопитающие, например? Или чем грибы?)

[@skyjacker70rus]

@@bogdanbagno они менее прихотливы, поэтому и большие приспособленцы

[@МаксимЗлобин-о3э]

А про мух тут что-то есть???Это топ вопрос в Воскресных школах!)))

[@hedera_no_helix]

Есть книга "Библейские основания современной науки", автор Генри Моррис. Советую всем ознакомиться

[@face11245]

Плоскоземельщик? Креационист?

[@hedera_no_helix]

@@face11245 креационист, не плоскоземельщик

[@face11245]

@@hedera_no_helix Хм. Но ведь если верить в буквальную истинность Библии, то и земля будет плоской с небесной твердью, и Солнце будет вращаться вокруг Земли (на чем например настаивала католическая церковь во время суда над Галилеем). Но видимо во всем полагаться на библейские буквализм ныне даже креационисты не могут.

[@drknaje]

т.е. как я понимаю в "не русских" переводах по другому написано?

[@AliaksandrKukhta]

Любой перевод всегда отличается от оригинала, тк язык - это не математика, в нем много нюансов. В случае с Библейским текстом возможны разночтения, тк слово, переведенное на русский, как день, имеет несколько значений

[@drknaje]

@@AliaksandrKukhta а какие варианты есть в других переводах?

[@Hervasi_Vylivaha]

@@drknaje слово переведённое как "день" также обозначает, какой либо период или отрезок времени.

[@semyonkku]

Александр, а можно ли мечтать и ставить цели в православие? Например, квартиру, однушку, хорошую работу... Или полностью отдаться Воли Господа и Бога Отца

[@P_tsSA]

ну дык написано, что это все приложится вам

[@nkfox791]

Прорыв дракона - это сильно

[@АлексейМашков-в1п]

Батюшка, спасибо вам огромное за данное видео. Скажите, а как вы относитесь к теории преадамизма? Могли ли существовать люди до адама и вместе с ним. И можно ли в этих местах истолковать священное писание в пользу эволюции, если этого святые отцы не делали, против правила 19 трульского собора?

[@АлексейМашков-в1п]

@Настоящий атеист не знаю, ученым виднее

[@mangus3112]

Спасибо за интересную тему и адекватную подачу)

[@TWOROSHOCK]

Мне думается главная проблема версии Торга не столько в "жестокости эволюции" (потому что это понятие субъективно) а в невозможности антропологии, если эволюция такая как ее описывают, то человек лишь канат, по которому пройдет сверхчеловек, как говорил Ницше. Нет никакого человека, а есть лишь временное звено...

[@TWOROSHOCK]

Или как?

[@SavkinAnton]

@@TWOROSHOCK любой существующий ныне вид является одновременно и вершиной эволюции, и переходным звеном к следующему виду. Но мысль с сверхчеловеке ошибочна в той части, что у эволюции нет направления, и человек не меняется в "лучшую" сторону. Сейчас нет отбора на интеллект, к примеру. Вполне возможно, что люди будущего будут сильно тупее нас нынешних, как и мы нынешние тупее своих предков, которым приходилось знать и уметь куда больше, чем узкоспециализированному современного человеку

[@kamnetes]

Что бы понять Божественный замысел у нас хромосом не хватит:)) За видео лайк!

[@belkina1]

скорее,извилин. а лишние хромосомы нам ни к чему)

[@ИванПетров-ь7ь9л]

Ух, ну вы загнули, отче) Нарушение пространственно-временного континуума...))))) На самом деле - почему нет? А вот "отрицание" и "торг" - это вы зря так назвали, вызывает неверные ассоциации, я считаю.

[@ОксанаШеремета-с3г]

Хоть это видео создано верующими, оно прекрасно показывает почему агностики и атеисты не верят "священным " книгам.

[@dmitriyyushmanov7527]

А слабо сделать ролик про книгу Иова? (я бы не рискнул)

[@alexandertvaladze8226]

Я тут случайно наткнулся на лекцию о. Вячеслава Рубского, где он говорит, что книга Иова - это даже не иудейский источник, и включен в канон по ошибке. Прям интересно стало.

[@SamusUA]

мне тоже интересна эта тема.

[@InTheLightOfTheBible21century]

У отца Максима Каскуна есть ролики по книге Иова. У Иоанна Златоуста есть беседы на книгу Иова.

[@Smergoff]

Зашёл как-то на канал парень послушать аргументы религиозных людей(и надеюсь верующих), а ему за лор TES пояснили...

[@AliaksandrKukhta]

Жиза...

[@3142shara]

Интересно, какое место занимали глисты и черная оспа в том идеальном мире

[@محررالمدينة]

Здравствуйте, можно задать вам такой вопрос? В кого все таки верят христиане в Бога, как в Бога, или в Бога, как в Иисуса. Заранее спасибо за ответ.

[@ХАСМАН-ш3ф]

Христиане верят, что Бог 1, но троичен по лицам, и Иисус является одним из 3-х лиц одного Бога.

[@ХАСМАН-ш3ф]

то есть 3 личности, но при этом все эти личности находятся друг в друге, соединены между собой так, что их нельзя разделить и образуют одного Бога в которого и верят Христиане.

[@josboss8803]

Некоторые помрачались умом, слишком углубляясь в разгадку этой тайны. Другие жизнью по Евангелию доказывали реальность слов Иисуса Христа: "верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит" (Иоанна 14:12). Лучше всех, на мой взгляд, на эту тему высказался святой чудотворец Спиридон Тримифунтский: "...Так исповедуем мы и не стараемся исследовать эти тайны любопытствующим умом, и ты - не осмеливайся исследовать, как всё это может быть, ибо тайны эти выше твоего ума и далеко превышают всякое человеческое знание."

[@محررالمدينة]

@@ХАСМАН-ш3ф то есть в христианстве все таки Бог один?

[@hellodolly6339]

@@محررالمدينة Разумеется.

[@nerevarindoril9719]

Прорыв дракона это отсылка к TES?

[@ii-rm5fi]

Как наука мешает верить , в возраст вселенной 10000? Что противоречит? 14 млрд световых лет? Пусть докажут, что скорость света и вначале была константной. Нет никаких -против. Все факты-за. Те же кометы и прирост людей.

[@УмныйХристианин]

Спасибо за видео и вообще канал! Согласен со всем, кроме этой темы😅 Я бы не соглашался, с тем что научные данные категорически не согласны с этим. Там есть много допущений, а есть свидетельства в пользу молодости земли. Я кстати попытался снять подобное видео о возрасте земли у себя на канале))

[@ennimarrla6257]

👍👍👍🤔 ну вроде у Бога день как тысяча лет вполне возможно что создавалась земля вне нашем времени и дольше 6 дней.

[@svip8421]

Для бога нет времени

[@священникАлександрБогдан]

Выживает не сильнейший, а более приспособленный. У меня есть статья, в которой я раскрываю вопрос, откуда в созданном Богом мире смерть, которая точно была ещё до появления человека. Если будет интересно, могу прислать, статья совсем небольшая по объему.

[@podgorniy.r]

Пришлите, пожалуйста. Интересно

[@AltavistaVrn]

Интересно! Не могли бы поделиться ссылкой в комментариях?

[@АлексейМашков-в1п]

Здравствуйте. Пришлите, было бы неплохо

[@священникАлександрБогдан]

@@podgorniy.r укажите, куда высылать.

[@священникАлександрБогдан]

@@AltavistaVrn укажите адрес, куда высылать.

[@НикитаФадеев-ф3ь]

Боль и страдание на этой планете не были созданы Богом. Это было создано человеческими существами, и они создали их, потому что отделились от Бога в своих умах. Сила Бога может легко стереть все несовершенства, такие как болезнь, но Бог не будет делать этого, пока люди не выучат свои уроки и не откажутся от состояния сознания, которое создало эти проблемы.

[@АркадийПуминов]

С какой стати это мы чего-то должны твоему богу, это ты сам так за своего же бога решил? Интересно придумали, сделать себя рабами от рождения, что вы должны кому-то только потому что существуете.