Кто такой Будда?

Разные традиции Буддизма рассказывают разные истории про Будду. Для кого-то он в первую очередь человек, для кого-то - изначально просветленное существо. Давайте разбираться.
Таймкоды:
00:00 Введение
01:15 История Будды Шакьямуни
06:13 Начало странствий и аскезы
Мой флагманский курс по медитации "Медитация 1.0": tarabrin.club/
Мой вводный курс по медитации "Просто попробуй": tarabrin.club/try
Мой инстаграм: / tarabrin.om
Я в Дзене: dzen.ru/tarabrin
Мой канал в ТГ: t.me/tarabrin_club
#будда #буддизм #просветление #медитация

[@user-mx8ec5sr3n]

Уверен у Будды было отменное чувство юмора.

[@aivarskreslins9263]

Спасибо ☺️ Простым русским языком! По дружески рассказ. Продолжение жду учений! Мне понравилось! 😊

[@muratismailov5164]

Хорошее объяснение

[@Svetlana_Nesvetaeva_]

Вы очень забавно это рассказываете ) когда то писала доклад о Будде по философии :)

[@user-sb1zn3uh5l]

Большое спасибо. Захотелось , интересно стало дальше вас слушать. Вы продолжите?

[@user-bb3zt7mb7k]

кино посмотри маленький Будда там тоже

[@VladimirTARABRIN]

Да, конечно. Пишите о чем Вам было бы интересно, чтобы я рассказал

[@annapobeda4688]

Спасибо очень интересно 🕊️

[@pifpafay]

Отлично, очень интересно и для тех у кого очень мало возможностей😊

[@Feliks368]

браво!практик!очень интересно!

[@user-so2lb4zg1n]

Спасибо за инфу прикольная подача

[@user-me1wn1vo5d]

🙏

[@meedamobil]

А мне понравилось. Типа такой Шура Каретный от Буддизма. 😊 Почему бы и нет. Доходчиво и в юмором. Главное, заходит!

[@user-xv9so2el3f]

хорошо сказали...

[@AzEsmJiv]

Оставьте свои стереотипы и ассоциации:)

[@mr.youngpower277]

🎉

[@user-dr1re7ge7t]

Есть какое-нибудь аутентичное объяснение, отчего последователи Будды нарушили его запрет на его изображение? Ведь ранние последователи молились не ему, а дереву под которым он сидел... Есть научно-историческая гипотеза, как это случилось и кто в этом виноват (Македонский). А есть ли местное, принятое именно у буддистов объяснение, как так вышло?

[@VladimirTARABRIN]

Запишу вскоре видео на тему объектов веры и поклонения в буддизме.

[@averchenkoanna4812]

-Как бы вы назвали человека, бросившего семью с ребёнком, родителей, семейный бизнес? - идиот:)) - на Востоке его назвали Буддой!

[@VladimirTARABRIN]

Эта тема очень красиво раскрыта в фильме «Самсара». Есть на ютубе. Очень рекомендую

[@P.S.Q.88]

Не надо вешать ярлыки. Не надо обобщать. Понять человека, как бы он и при каких обстоятельствах не поступил, может только он сам.

[@user-Alilujja]

Однажды, однако, мне пришла в голову мудрая мысль... Умный есть тот, кто контролирует/ или пытается / чужие умы. Мудрый есть тот, контролирует Свой Ум. Разумный же есть тот, кто достиг состояния ДЗЕН (или сама- дхи(равновесие ума)). Фига-себе! Подумал я, Буддизм- это сила!))

[@VladimirTARABRIN]

По мне буддизм - это просто метод. Самый рафинированный из всех. Бьющий в цель, как любят говорить сами буддисты. Все остальные серьезные религии - тоже методы. Какой метод выбрать - вопрос личного вкуса.

[@user-tt1vi1zy8u]

Умный - это тот, кто обладает знанием. Разумный - этот тот, кто умеет этим знанием пользоваться должным образом, получая благие плоды. Мудрый - это тот, кто имеет большой опыт, на основании которого многое понял. Но это всё - сансарные уровни. Дзен (аджна) - это ещё не предел. Дальше ещё есть мокша (сахасрара) и кайвалья (шунья). А есть ещё бхакти, которое обгоняет всё это.

[@user-Alilujja]

дзен- аджна/ сахр- мокша, кайв- шунья, а бхакти- выше всех? Да, однако, так и есть! А ещё вопрос: "кому делать бхати, на кого или на что?" @@user-tt1vi1zy8u

[@user-Alilujja]

@@user-tt1vi1zy8u я примерно знаю бхакти: преданность, любовь, почитание, и даже самоотдача, только кому: учителю, богу, всей вселенной?

[@user-tt1vi1zy8u]

@@user-Alilujja всем вышеперечисленным до тех пор пока не будет пережита иллюзорность всего мира. Не на интеллектуальном понимании что так и есть а на личном опыте. Бхакти - это метод. Дзен, мокша и кайвалья - это уровни реализации. Аджна даёт понимание сути вещей. Сахасрара даёт контроль над всем миром, Шунья даёт возможность творить и разрушать миры. Но в зависимости от пути бхакти может быть разным, есть пути мирных а есть пути гневных божеств. И те и те - дхармические. Всегда нужно учитывать индивидуальные особенности пути и самого практика.

[@ta4644]

ты крутяк!

[@user-tt1vi1zy8u]

Будда был Нагом, представителей расы Нагов, живущих на нижних сферах (Талах). И 5-головый змей на иконах с Буддой, про которого говорят что это хранитель и покровитель Будды, помогавший ему осваивать йогу - это змей Васуки, живущий на Патале - царь всех нагов (змеев). Васуки - это и есть та самая "буддийская Пустота". Вообще все хранители йоги - Патанджали и другие - тоже Наги (змеи).

[@user-jm4of4xx6t]

SPRAVKA TUSHITA RAION V GORAX GRUZII ETO MESTO SKAZOCHNO KRASIVOE. PO PREDANIU TAM JILI DEVI !😊

[@user-Alilujja]

я думаю так: "будда/пробужденный/перерожденец - человек/существо, достигший состояния "сама -дхи"(спокойный/уравновешенный ум) и вышедший за пределы телесных, физических, эмоциональных и ментальных ограничений, т.е. нирваны- состояния: нигде- везде. Человек, осознающий себя на разных уровнях восприятия одновременно: как временную форму тела, как эфирного двойника, как астральное тело, тело пронизывающее 5 стихий, тело ментальное/интеллектуальное/мыслительное, тело причинно-следственное, тело эго, желаний, кармы и судьбы и тело атмическое/вечное/всепроникающее/всеведающее/все-блаженное -нетленное. также это человек, осознающий себя сразу в трех основных мирах/формах восприятия реальности: физическом плане:тело/чувства/форма/границы, энергетическом/как поток энергии, света, а также все астральные существа и астральные боги всех уровней и конечно же в информационной форме, чистого всепроникающего и всетворящего света изначальной реальности. откуда у меня все эти знания? наверное от будды, а также от вашей лекции- пошли какие-то вот такие интересные мысле- волны. ВСЕ мы Будды, только, пока ещё спим, притворяясь, что мы- просто эти, умирающие и постоянно больные физически-ограниченные тела.

[@VladimirTARABRIN]

Просветленная природа у нас у всех, но докопаться до этого, мягко говоря, сложновато... =)

[@anrybiletsky9155]

Девочки, золотая молодёжь. Это вы о ком? Если у европейских царей был замок, то у индийских были запретные города. Наследник умывается пОтом, потому что ему нужно быть королем, что на западе, что на востоке. Этика, которую украшает изысканная речь - итог - фундамент полученного образования. В раннем возрасте помолвка.

[@user-cc1tx7sz5p]

Не все по ходу В гостях у сказки в детсве отлюбили))))

[@Soldato_Family]

это таиланд? какой остров?

[@Soldato_Family]

панган?

[@VladimirTARABRIN]

Он самый

[@user-sj9zr9gp5k]

😅😅😅 весёлый гуру

[@ZoryanSiyanovich]

19:10 ну если кто уже достиг просветления, почему не сколотить общину, вполне себе логично. Некоторые считают что они всего достигли, что итак уже достаточно просветлены идут и убивают или идут и себя где-то гробят, будучи уверенными, что уже некуда больше развиваться, что итак святой дальше некуда. Или что ими, такими движет? Всё ты бог, иди кури по 2 пачки в день или занимайся не пойми чем. Если у меня ещё далеко от совершенства, пойду исправлять то что далеко, поэтому не до жиру. Также ведь происходит?

[@VladimirTARABRIN]

Как раз нет. Будд сотни и тысячи. Просто большинство - эгоисты (пусть это звучит как противоречие самому понятию просветления). Они достигают реализации, делают ручкой «пока» и покидают нас. Именно учат и что-то вещают единицы.

[@lenzgottfried]

​@@VladimirTARABRIN, тот, кто учит и вещает - это не Будда, а Бодхисаттва.

[@helga9099221]

@@lenzgottfried Бодхисаттва еще на пути, Будда уже достиг...учить и вещать может любой из них или не делать этого

[@user-pz9zs7gz6x]

В Индии бывает всякое. Пробужденный обладает сверхспособностями, в том числе особым даром воздействовать речью на умы слушателей. Так что не надо говорить, что Будда был непопулярен при жизни. После ухода его в Париниббану, спустя ещё несколько веков учение всё ещё было популярно в Индии. Постепенно произошёл раскол, как это обычно и случается с любым духовным учением. Будда не призывал устроить революцию в обществе и разрушить кастовую систему. Он призывал к духовному пути. Почувствуйте разницу! Не надо вводить слушателей в заблуждение.

[@VladimirTARABRIN]

Там была аккуратная форма «не особо популярен», в том смысле, что фурора не было. Индия привычна к святым, аватарам Вишну и т.д. Про революцию тоже тезиса не было: революционными его идеи воспринимались правящим классом. Духовная же интенция самого Будды безусловна. Спасибо, что обращаете внимание

[@helga9099221]

@@VladimirTARABRIN на самом деле буддисткое учение было революционным для индуизма...люди хотят видеть в буддизме только то, что им хочется в нем видеть, но исторически это не должно соответствовать их желаниям (это я про пред. комент там))... исторически буддизм как учение формировался подобно христианству внутри иудаизма, как точно такое же революционное течение, оппозиционное по отношению к индуизму, в течение нескольких веков до того, как утвердилось через принца Гаутаму, то есть у буддизма были предпосылки для его возникновения и это были разные школы, отколовшиеся от брахманической традиции и оппозиционные ей, так что ДА - буддизм был революционен для индуизма отдельно и для кастового общества в целом, что и стало в свою очередь одной из самых важных предпосылок его вытеснения из Индии, а не раскол внутри самого буддизма (который тоже был естественен, на Востоке традиционно у любого учения существует множество школ, у того же индуизма их тоже не мало), так что раскол как написал человек там - не причина вытеснения буддизма из Индии, а именно вновь возросшее влияние индуизма и теперь они там весьма ревностно относятся к этой теме...Про фурор тоже правда - одновременно с Буддой проповедовали другие учителя) так что народ бегал туда-сюда)

[@P.S.Q.88]

Манера говорить, голос, тембр, интонации очень похожи на таковые Торвальда. Не брат Торвальда?

[@VladimirTARABRIN]

Знать бы ещё кто это

[@P.S.Q.88]

@@VladimirTARABRIN Блогер Ютуб-канала "Блог Торвальда"

[@VladimirTARABRIN]

Нет, не брат 😇

[@P.S.Q.88]

@@VladimirTARABRIN Но большие сходства у вас есть. Вы не находите?

[@VladimirTARABRIN]

Для этого надо изучить контент г-на Торвальда. Тогда смогу сказать определенно

[@user-ch4bz6jl5c]

А вобщем на общем не тянет к всему этому, есть что можно принять полезные факты но их не много все это говорю только за себя и мое видинее, прослушал ролик одно понял,что не понял

[@VladimirTARABRIN]

А кто сказал, что должно тянуть? Всяких разных систем/концепций много. Какая-нибудь да зацепит.

[@user-mx8ec5sr3n]

Брык😂

[@ancient_soul24.777]

😂😂😂

[@user-pz9zs7gz6x]

В Палийском каноне есть много сутр, где говорится о том, что многие брахманы и аскеты приходили к Будде и многие потом примыкали к сангхе. Нельзя говорить, что Учение Будды не имело успеха, а он был непопулярен. Это отсебятинская выдумка рассказчика

[@helga9099221]

он говорит об обществе в целом и это именно стало причиной конфликта буддизма и индуизма, последний все-таки вытеснил первый, что не так? так и было...а что приходили многие - так приходили, конечно..но кастовая система не может принять слишком демократичный буддизм, который для всех

[@user-pz9zs7gz6x]

@@user-td1ct7vw5p о подлинной биографии Иисуса почти ничего не известно. А то, что до нас дошло включает много вымысла, приписанного спустя много лет после его смерти. Так можно ли утверждать ДОСТОВЕРНО о том, был ли Иисус на время его проповедей популярен или не был? С момента начала его проповедей он бродил из селения в селение, получая милостыню и обучая людей. А о том, что Будда был широко известен, по крайней мере, в Северной части Индии, известно из письменных источников (Палийский канон). И по здравому размышлению это понятно, поскольку Будда и его монахи путешествовали по всему Северному региону, обучая людей Дхарме. Кто может с достоверностью утверждать обратное? Это было бы самоуверенным утверждением и не более того.

[@user-xw8uv5pz3v]

Будда это Никто.

[@helga9099221]

никто это двойственно) так как подразумевает противопоставление - кто-то... Будда и никто и кто-то одновременно

[@user-xw8uv5pz3v]

Нет никакого Будды. Нет двойственности. Всё есть НИКТО и НИЧТО. Будда так и учил: Если найдёшь Будду -убей Будду.

[@user-ch4bz6jl5c]

Может вымошлиный Авторитет, а может и нет в каждой компании должен быт примером и втоже время кто будет виноват

[@user-ch4bz6jl5c]

И вкаждой такой сфери есть ктота кто лучше нас вовсем и это было как всегда довно довно ивсе это поверте наслово, если тянет к Будизму то будь если так тебе легче, плохо когда навязывают ту или иную сферу

[@user-xw8uv5pz3v]

@@user-ch4bz6jl5c Всё зависит от сознания. Сознанию легко что то навязать, это так. Но вот как раз медитация и покой ума освобождают УМ от навязывания СОЦиУМА.

[@ancient_soul24.777]

😂😂😂расказ

[@user-ch4bz6jl5c]

Прецказание какоето размытое, по расказу принц имел все и всех и стал милосердным, по мне это не так сытый голодного не поймет как и здоровый, молодой и т, д если толко он попал против своего жилания в наш обычный мир где щастье будет столко сколко сам хочеш как и здоровье и интелект все у тебя вагон только надо видеть, можно сухари с водой и быть сыт и щастлив а можно все протево положно

[@user-pz9zs7gz6x]

Что за клоунский рассказ? Парфюмом никто на дерево Бодхи не брызгает! 😁Могу подтвердить, были и видели.

[@VladimirTARABRIN]

Тоже могу подтвердить: был и видел. Фоток, к сожалению, предоставить не могу - с телефонами нельзя, как вы знаете) Вполне возможно, что это была разовая акция, а не системная. Но сколько раз ходил к Махабодхи - каждый раз встречал корейских монахов в сером с хадаками и парфюмом.

[@user-pz9zs7gz6x]

@@VladimirTARABRIN буддийским монахам, согласно запрету, установленному Буддой и монашескому уставу, запрещено иметь любой парфюм и использовать его как бы то ни было, для любых целей. Так что не могу признать Ваши слова правдивыми. Похоже, Вы или сами заблуждаетесь или намеренно вводите в заблуждение других.

[@helga9099221]

@@user-pz9zs7gz6x возможно это были какие-то благовония

[@user-pz9zs7gz6x]

@@helga9099221ношение и использование любых благовоний, как бы они ни назывались, запрещены для монахов по монашескому уставу- Пратимокше.

[@AzEsmJiv]

Клоунский

[@user-mn2kt9qm7d]

Будда неприходил и неуходил.Неуч

[@VladimirTARABRIN]

Форма есть пустота Пустота есть форма

[@user-mn2kt9qm7d]

@@VladimirTARABRIN ни это и не то и невмести и недругое

[@VladimirTARABRIN]

Нет уха Нет глаза

[@user-mn2kt9qm7d]

@@VladimirTARABRIN - относительная Истина. Это есть ещё- дуализм

[@VladimirTARABRIN]

Это уже Железная флейта получается 🪈

[@Yuriy_SSSR]

Выражаясь твоим языком, чувак, порожняк гонишь.

[@VladimirTARABRIN]

Стараюсь