Кто такой настоящий художник. Сценарий. Урок / VideoForMe - видео уроки

[@Евгений..Вишняков-ч5х]

Вообще чётко!!💪 Спокойно ,размеренно ,профессионально предлагает конструировать свою линию и после, или уже даже не знаю; одновременно ,берет за руку и только потом смотрит прямо в глаза и тебе хочется " шагать " ,не думая что из сказанного понятно; объем, сравнимый с хорошим "послевкусием" . Парадокс в том что оно, это самое "послевкусие" заранее ощутимо! Ещё до того как удается распробовать ,ощутить частички,запах наполняющий тебя до самого верха сознания - всё благодаря профессионализму педагога!! 🌹🌹🌹🌹🌹

[@tatyanazubchenko5062]

Очень интересно! И подход с разных точек зрения, и аналитика, и выводы, огромное спасибо.

[@portasdi1358]

настоящий художник это тот кто по настоящему одержим идеей

[@JC_Channel_view]

Ваши слова да богу в уши

[@hunterwood808]

Спасибо вам за такие интеллектуальные видео с критическим мышлением.

[@videoformespb]

Кто такой настоящий художник? Смотрите видео урок по сценарному мастерству с Анной Ганшиной

[@dmitrymelnikov3454]

5 пункт. А можно подробнее? =)

[@tengizchichua6908]

браво

[@GriGriGG]

А четвёртый пункт не вошёл в финальный монтаж?

[@studionemoekino]

Пункты третий и шестой взаимоисключают друг друга - творчество и культурный язык элитарны, а обществом востребована массовая культура. Вдохновение против ремесла. Если хотите метафора - театральной драмы против базарной комедии в Греции. Продолжая тему авторского стиля и подражания, в своей основе обучение в чему-то подражания. Чем больше примеров для подражания, тем ярче проявляется авторский стиль. Навык если не синоним, то термин близкий по содержанию к авторскому стилю.Как я это понимаю, навык ближе к ремеслу, чем к творчеству. Наверно поэтому призыв задуматься о себе, в чем-то философский, главный вопрос философии "я и общество", мое место в общество. Если применить к теме ролика: Что я хочу, или реализации своего навыка, опыта, или востребованности и успеха в обществе..

[@studionemoekino]

***** в целом согласен, грань между культурным языком и высокомерием не так очевидна как в случае выбора между желанием понравиться публике и высоким искусством.. ..думаю стоит уточнить, что я не дифференцирую общество на социальные страты, не противопоставляю элиту и чернь. ИМХО ремесло - это клише которое априори востребовано обществом, качественное ремесло - мейстрим.. ..артхаус - это поиск, а значит с высоким показателем риска Наверное выбор между ремеслом и искусством, это выбор между использовать или менять понятный публике "язык культуры".. ..используешь - мейстрим, меняешь - артхаус Про занудство не понял, логичнее вот так: мейстрим консервативен, а значит "зануден". Артхаус динамичен, а значит "лишен занудства"[1]? [1] Цитата Признание любого Художником, это не просто рекламный трюк, это та правда в которую не бояться посмотреть успешные, они не боятся конкуренции и лишены занудства.

[@studionemoekino]

..давайте разбираться Повторениями формируется навык, Навык - это инструмент творчества.. ..может творчество обойтись без навыка? Если менять инструменты то может. Как варианты - импровизация, новый формат и т.д.

[@Domkratos]

Ван Гог -- Настоящий Художник. Он отрезал Ухо, чтобы написать Портрет.

[@NikandraPolyani17]

Григорий Яковлевич Перельман

[@Jubraed]

Анна, вот вы говорите, что каждый человек заточен под какую-то деятельность, "каждый из нас - художник". Откуда этот постулат взят? Если предположить, что это так (а есть факты, подтверждающие обратное), каждый заточен под какую-то деятельность, то это ведь не говорит, что именно эта деятельность будет желанной для человека. К примеру, у человека талант мыть унитазы, работать уборщиком, но он не испытывает удовольствия от такой деятельности, а хочет, к примеру, быть режиссером. Тогда как? Или же он просто не понимает, что на самом деле мыть унитазы - это то ,что ему должно нравиться?

[@АннаГаншина-з2щ]

Jubraed 1) мы различны, значит какие-то качества из общего набора в нас преобладают, каких-то недостает... заточенность под деятельность и есть владение своей силой, тем что есть в тебе твое, и такой талант есть у всех, просто он может быть не востребован --- но когда ситуация требует вдруг появляются люди с этим до сих пор скрытым талантом (так в переломные моменты истории появляются герои, лидеры) 2) насчет таланта мыть унитазы - это может быть частный случай способности упорядочивать, очищать, это экологическое мышление, это обеспечение стерильности на производстве, контроль качества и т.п. ... а также это может быть вариант смирения (монашеское послушание) и пример сверхмудрости и покоя - режиссеров полно, это суетная профессия, а вот простые вещи делать некому))) ... см. историю про аристократа mi3ch.livejournal.com/2827191.html?title=%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%8B&hashtags=history,%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8&text=%E2%80%A6 )

[@Jubraed]

Анна Ганшина , спасибо за ответ) Но это не совсем то ,что я спрашивал. Или же я не понял ваш ответ. Вопрос состоял в следующем: что если человек обладает какими-то качествами, которые ему позволяют делать что-то лучше других, НО у этого человека нет желания заниматься подобной деятельностью? Правильно ли я понял из сказанного вами: что если у человека (утрированно) есть талант мыть унитазы - он должен себя заставить любить мыть унитазы, то есть пойти на самообман? Можно спросить с другой стороны: что если человек хочет заниматься тем, что требует наличие таланта, а у человека такого таланта нет? Есть мнение, что такой человек (гуманисты меня заплюют) - брак природы. Просто ему не повезло.

[@александрприлуцкий-д5ф]

как раз пишу комедийный сценарий про оператора художника и актера неудачников

[@ПавелСимонов-э4п]

александр прилуцкий , и как? Успешно?

[@menestrul]

Шизофреник это зачастую и есть настоящий художник.

[@Lersu73]

+menestrul Ленинградцы не только это, и многое другое хорошо понимали, они были мудрыми. Меркантильные обыватели бывшего советского города Ленина отказались не от названия, неизмеримо от большего, человеческого. Анна Ганшина востребована нынешней буржуазной системой образования, и хочет остаться в данной системной струе дальше, именно в таком обрезанном состоянии. Не может и никогда не ответит на такого рода вопросы (задавал и вконтакте). Чтобы быть подлинным художником среди рыночных (особенно) крыс и свиней, постоянно будешь слыть шизофреником. Не сдаюсь, но испытано тысячекратно на себе. Уважаемая Анна Алексеевна же, в этих вопросах, очень тупит из-за своей махровой социальной трусливости. Достоевский со своим идиотом - князем Мышкиным, Сервантес с Донкихотом, Шостакович 7-й симфонией, наконец, ей ничего не донесли. Не говоря уже о древних, или об известных основоположниках, всё давно доложивших невольно униженным и оскорблённым людям. Желающим ползать, объяснить этого нельзя. Всё равно, что убеждать дружить стаю полностью здоровых хищников и стадо обычное. Господнее, впрочем, согласилось.

[@АлексейМамонов-й5д]

Художник это тот кто обидел, обидел Человека, который был болен, он сам выбрал себе такой путь, и вся Жизнь его, это исповедь, бессознательная, или сознательная Дорога, прийти к Богу, прошу, не путайте Художника, с Живописцем, это Вскормленная Высота

[@hypnostress5946]

Настоящий художник рождается из великих заблуждений.

[@Lersu73]

Анне Алексеевне бы не касаться мировоззренческих вопросов, в которых слаба до реакционности. В таком случае всё, те же трагедия и подвиг альтруизма художника Иванова при создании картины «Явление Христа народу» - работа "шизофреника с закарючками". Трагедия творчества и судьба наследия поэта Велимира Хлебникова - тоже... Короче, крайняя безнравственность в трактовке известной проблемы в искусстве. И подальше таких от молодёжи, ещё не потерявшей юношеские максимализм и совесть. А так, чудесный профессионал своего дела и докладчик. За что и заслуживает большой благодарности.

[@free_falling_space]

Бэнкси просто популярный человек? Вы в своём уме?

[@JC_Channel_view]

Не со всем согласна что говорит Анна но 75 процентов информации очень даже полезно, приятная и понятная манера подачи приятно слушать и можно поименять. 25% с кот. я не согласна это хорошо во 1 потому что я могу оставить несогласие в комменте что развивает канал Во 2 это показывает что Анна живой человек со своими взглядами не более того. Так как высказывается она всегда более чем корректно по любым пунктам не вижу состава преступления.

[@ОлегИльясов-б2к]

зеленку нормально не скрыли голова по контуру зеленая

[@iONE1]

Явно не тот кто делает этот канал