Кто Властелин Колец у Толкина в Книгах на самом деле?

О чём говорит Толкин называя книгу Властелин Колец? По первому ощущению властелином выступает Саурон, но кто называет книги в честь злодеев? Да и сам Владыка Мордора в данной книге практически не появляется прямым образом. Профессор, конечно, силен в метафорах, но тогда ее фигурантом может выступать и не Саурон, а любой другой герой, плотно соприкоснувшийся с историей Единого Кольца и других артефактов. Сегодня мы решили задаться вопросом в честь какого героя Средиземья Джон Толкин назвал книгу Властелин Колец на самом деле?
🔹 Властелин Колец или Властелин Кольца? 0:00
🔸 Как появилось название Властелин Колец? 3:43
🔹 Откуда взялись Братство Кольца, Две Крепости и Возвращение Короля 8:35
🔸 Кого Властелином Колец считали Бильбо и Фродо? 12:40
🔹 Что значит владеть Кольцом? 14:50
🔸 Бильбо главный герой и Хоббита, и Властелина Колец? 20:15
🔹 Почему Толкин задумал, что Назгул не тронут Фродо в Мордоре? 24:19
🔸 Владел ли Саурон Кольцом после Войны Последнего Союза? 26:36
🔹 Смог ли Голлум отказаться от Прелести? 27:49

[@FANTASTER]

Наш телеграм t.me/fantastlive Наш бусти с записями стримов и глубоких разборов boosty.to/vnevin Поддержать формат длинных видео: www.donationalerts.com/r/hptvlive (Оставьте пометку)

[@partnerprogramm8131]

А разве не само кольцо является Властелином колец? Единое кольцо, которому подчиняются все остальные кольца... и прочее, прочее, прочее...

[@NikitaSiroting]

Тоже об этом подумал

[@FANTASTER]

Гипотеза имеет право на жизнь)

[@Windows-fq8tj]

И мне так показалось

[@mogwai2169]

Так и есть! Садитесь пять.

[@kpylllkakbaca9690]

Так же подумал))

[@Looks24]

Очень рада, что Питер Джексон снял трилогию до всех голивудских реформ о меньшинствах, и мы получили прекрасные фильмы.

[@user-ho2tt3ni6p]

В современной вариации Фродо и Сем стали бы геями а Сэм чернокожим.😊

[@tka4enko-art]

Конечно же, Властелин Колец - Голлум. Весь цикл базируется на истории о похищении Прелести, о попытках с помощью ухищрений завладеть ею, и, наконец, в драматической развязке, главный герой достигает своей цели, и тут же трагически гибнет в огненной бездне. Но погибает он, сияя от счастья .

[@TheMrFlyX]

А вы не думали, что с одной стороны всё гораздо сложнее и метафоричнее, а с другой - проще? _И _*_Одно_*_ для Владыки на Чёрном престоле, в Мордоре, где вековечная тьма, чтобы всех отыскать, воедино созвать и единою чёрною волей сковать. В Мордоре, где вековечная тьма._ О ком идёт речь? О Сауроне? Но Саурон не являлся владыкой всех колец без единого кольца. Lord of the Rings, это не обязательно именно властелин в прямом смысле этого слова, так же, например, как King of Diamonds, это не царственная особо, владеющая всеми алмазами. Потому лично я бы предположил, что название произведения отсылает не к кому-то из персонажей, а к, непосредственно, главной движущей силе произведения, к его макгафену, то есть - к Кольцу Всевластия. Именно оно и является властелином колец, так как именно через него достаточно сведущее существо может повелевать другими кольцами. Во всяком случае вокруг этого выстроен лор вселенной. А будет это Саурон, Гэндальф, Галадриель, Саруман или любой другой достаточно могущественный персонаж - дело десятое. Более того там даже не обязательно иметь привязку непосредственно к персонажу. Lord of the Rings может означать просто то, что Единое Кольцо является самым могущественным из всех колец, этакий царь царей, если угодно.

[@FANTASTER]

Тогда Саурон вторым после Эру смог воодушевить предмет)

[@TheMrFlyX]

@@FANTASTER Сомнительное утверждение. То что я написал выше не предполагает наличия у кольца всевластия хоть какой-то самостоятельной воли или разума, скорее даже наоборот. Кроме того никто не отменял огромное множество самых разнообразных существ того же Моргота, которые вообще непонятно откуда взялись и каким-никаким интеллектом обладают.

[@avrylo]

Со всем практически согласный, кроме утверждения, что Гэндальф "просто боялся не справиться с Кольцом". По пунктам. Гэндальф - Майа, и равен Саурону по происхождению. По силе - вряд ли, но в мудрости явно превосходит. И если уж кто и знает доподлинно, что светит Майа в случае объявления себя хозяином Кольца - это именно Гэндальф. Более того, он до мелочей предвидит развитие событий в этом случае: - Да как же я! Ты, Гэндальф, ты и сильный, и мудрый. Возьми у меня Кольцо, оно - тебе. - Нет! - вскрикнул Гэндальф, отпрянув. - Будь у меня такое страшное могущество, я стал бы всевластным рабом Кольца. - Глаза его сверкнули, лицо озарилось изнутри темным огнем. - Нет, не мне! Ужасен Черный Властелин - а ведь я могу стать еще ужаснее. Кольцо знает путь к моему сердцу, знает, что меня мучает жалость ко всем слабым и беззащитным, а с его помощью - о, как бы надежно я их защитил, - чтобы превратить потом в своих рабов. Не навязывай мне его! Я не сумею стать просто хранителем, слишком оно мне нужно. Предо мной - мрак и смерть. Кроме того, не будем забывать, что воопче-то Гэндальф уже владеет в полной мере кольцом, пусть и не Главным. Нарья, которое никто не видит на его руке, включая даже коллег и собратьев Радагаста и Сарумана. Тема вероятного конфликта чистого эльфийского кольца с Главным не раскрывается, но сдаётся мне, уж Гэндальф-то как никто представляет возможные проблемы, которые из этого проистекут. Такшта я бы сказал иначе: именно Митрандир лучше всех в Средиземье представляет, что ждёт того, кто объявит Главное своим и выкатит претензию на Всевластье. Что же до названия эпопеи... Я всё-таки склонен полагать, что и здесь Толкин в итоге пошёл против общих правил. Как с выбором главного героя и его спутника - предельно слабых и маленьких, рядовых, которые сильнее духом большинства генералов и маршалов. Назвать книгу по должности главзлыдня, который фактически в книге присутствует лишь фоном, как стихия или пейзаж - мощный ход, позволяющий держать в напряжении читателя. Однако это ещё и мощнейший профессиональный вызов - автор должен суметь удержать этот фон и не дать главному редиске появиться на сцене лично. Профессор сумел, и ещё как. Именно поэтому "ВК" - одна из лучших книг в мировой литературе по части композиции и выстраивания сюжета. Не только по этой, но и по ней тоже.

[@Vyacheslav_Zimichev]

Спасибо за выпуск )

[@user-zw8ck9yz1h]

Здравствуйте!!!!!! Ура, новое видео!!,

[@FANTASTER]

Доброго времени)

[@user-gz3bs7dx7t]

Спасибо за очередное видео! Очень интересно!

[@FANTASTER]

Стараемся, на следующей неделе на Братстве Кольца ролик.

[@user-pn8sd6ee7i]

Я думаю, что Властелин Колец все-таки Сэм. Хотя у него кольцо и побыло меньше всего времени, но он не стал бы рабом его в любом случае. Во-первых, кольцу просто-напросто нечем было соблазнить Сэма. Ни власти, ни могущества, ни всего мира на блюде он никогда не хотел. Кольцо это чувствовало, потому даже не попыталось его остановить, когда Сэму пришло время вернуть его Фродо. Я думаю, что по-настоящему Властелином кольца можно считать того, кому оно не нужно или наличие которого по сути ничего не изменит. Именно в этом случае можно сказать, что он владеет кольцом, а не наоборот. Именно потому здесь не подходят Голлум, и Саруман. А вот с Сауроном не все так однозначно. Да, с одной стороны он действительно Властелин Колец, ведь с той целью он и создал единое кольцо, чтобы подчинить себе всех других обладателей колец, но в то же время он стал и рабом кольца, ведь кольцо его крестраж, а значит он зависим от кольца, без которого в прямом смысле жить не может. Что на счет Бильбо, то он вроде как тоже не хотел никогда могущества, ведь ничего не делал для этого, пока кольцо было у него. Да и кольцо, судя по всему ничего не нашептывало своему временному владельцу, не подталкивало его к каким-либо действиям. Потому он тоже, можно сказать, владел кольцом, а не наоборот. К тому же он смог расстаться с ним, когда пришло время. Да и того влияния, что кольцо оказывало на Голлума, тоже не было. Можно, конечно, сказать, что кольцо у Голлума пробыло больше, но мне кажется, что все дело именно в разности характеров. И тому, как тот или иной человек/хоббит/эльф и прочие подвержен стороннему влиянию. Сила духа - это именно то качество, которым и должен обладать настоящий Властелин кольца. Ох, длинным вышел коммент:) Спасибо за видео:) лайк.

[@FANTASTER]

Бьем рекорды по знакам) Сэм замечательный кандидат)

[@kizilov_alexandr]

легко, самый очевидный вариант Сэм уже сразу высказывает, он предлагает носить его поочереди что "облегчить жизнь хозяина", вот вам и нашептываение , до этого Сэм видел как тяжка для Фродо ноша но нет такой мысли не высказывал. И суток не проносил а уже хотел носить дальше. но да власти за такой короткий период мало оно над ним приобрело.

[@user-pn8sd6ee7i]

@@kizilov_alexandr это не нашептывание, а просто Фродо, под влиянием кольца и подстрекательств Голлума услышал в словах Сэма посягательство на свою "прелесть"

[@kizilov_alexandr]

@@user-pn8sd6ee7i Гэндальф тоже зла творить не хотел, но говорил кольцо найдет обязательно способ убедить его воспользоваться собой ради добра и извратит сии деяния во зло. Сэма рано или поздно бы убедили, что кольцо губит хозяина, и во имя его же защиты отдавать его никак нельзя. И я думаю рано, раз уже меньше чем за сутки ему в голову пришла сия гениальная в своей простоте мысль носить его по очереди.

[@user-pn8sd6ee7i]

@@kizilov_alexandr Ну, во-первых, Гендальф, как и Саурон не совсем человек:) тут сравнивать нечего. Ну, а во-вторых, все же думаю, Сэм довольно силен духом, чтобы различить, когда им управляют, а когда нет. Так же Фарамир видел истинную тьму кольца и что оно никогда не будет служить во благо.

[@VanyaGaldin]

Отличное видео, очень классно озвучил Голлума)

[@FANTASTER]

Спасибо, ждал обратной связи по данному моменту)

[@alexanderanderson4361]

В фильме (и книге вроде тоже) было сказано, что Кольцо покинуло Голума. Такова воля кругляшка, так что Голум - либо бывший Властелин, либо вообще им никогда не был. Что касается Бильбо и Фродо - они средство передвижения к изначальному владельцу - Саурону, с которым Кольцо связано энергетикой. Есть вообще мнение, что внутри Кольца живёт собственный тёмный Дух, а Саурон, Башня и Мордор - переферийные устройства, близкие по энергетике. Поэтому Кольцо не мешало Фродо добраться до родных чёрных земель и даже помогало (скрывая от Ока). Властелин Колец - Дух внутри Кольца, который порабощает всех, кто Кольцо наденет.

[@user-mh4mp5fu8i]

И имя ему-Мелькор. Он ведь не умер, а растворился по арде :)

[@StepanBakshaev]

Ураа, новый ролик)) Послушаем, посмотрим, а вот, лайк автоматом) если что-то придумаю, то добавлю)

[@FANTASTER]

Благодарю)

[@borzoi_vafel]

Спасибо! Интересно

[@stavr-se8qv8kl3t]

Хороший рассказ и как всегда очень содержательно, спасибо Fantast , продолжай в том-же духе🤓👍👍👍

[@FANTASTER]

Заходите к нам еще)

[@user-xp5se8rm4t]

классное видео, спасибо

[@FANTASTER]

Спасибо)

[@unclesam5259]

Властелин колец -- это роль, статус, а не конкретный персонаж. И главная нить в вопросе -- кто же действительно властелин: тот кто подчинился соблазну и взял оружие врага, или тот кто смог совладать с собой и отказаться от него.

[@unclesam5259]

И читая книгу впервые, название интригует: кто же станет властелином?

[@mikmazel]

Спасибо! Хороший Вопрос... Я думаю, на него нет однозначного ответа. Все Ваши версии имеют место быть. Я встречал форум, там лет 20 назад шло обсуждение того же вопроса (встречал недавно - записи тех лет). И ... послушав Вас и почитав те обсуждения я подумал, что 2Властелином Колец" на самом деле является... ВРЕМЯ... Все эпохи уходят. Приходят новые. Все рассуждения на тему "Властелин" "владелец" "хранитель" - правомерны и разумны. Но ВРЕМЯ истинный Властелин и Колец, и Власти и Разума. Да - Время, Разум, Вселенная... А вообще, наверное это название "Ловушка" - оно универсально. Оно даёт трактовки. Заставляет задумываться. Искать. Дочитать до конца и задавать вопросы. Я пишу стихи (не только стихи), но.... написав за 35 лет более 2000х стихотворений я их всех называю.. Называю осмысленно. У меня нет ни одного стихотворения без названия. И чаще всего проблем нет. Но иногда я застреваю. Долго ищу название. Мало кто это замечает. Иногда я "осознаю", что многие их (названия) просто не читают... Но иногда мне пишут, что "оценили" название, и что оно скорректировало понимание стихотворения. Часо название это "дорожный указатель"... Оно как бы непонятно о чём и зачем, но без него труднее........ Был такой мультфильм замечательный в 80-е... "Властелин Времени"... Это я просто так... Вспомнилось. Ещё раз - Спасибо.

[@detech8757]

Всегда думал что властелин колец - это само кольцо. Ведь именно оно повелевает кольцами, а остальные лишь пользуются его силой

[@user-ou4bd8so7e]

Автор, я знаю что монтирование и создание видео это сложный и длительный процесс, но пожалуйста прослушивай оконченную работу. У тебя очень часто бывают ошибки монтажа, в которых ты повторяешь одни и те же строчки. Мне очень нравиться твой контент и надеюсь он станет только лучше

[@FANTASTER]

Стараемся) Но ошибки бывают, за что извиняемся

[@user-zw8ck9yz1h]

Я думаю, что властелин колец это Сем. Посмотрите - он не подчиняется кольцу, не пытается его отобрать, присвоить. Он НЕ ПОДДАЁТСЯ ВЛАСТИ КОЛЬЦА. И я думаю, что именно СЕМ помог Фродо не подчиняться.

[@lotrorussianspeaking72]

Вот как рас Сэм был хранителем а не владетилем

[@VaiKot_92]

Ещё до прочтения книг в школе, когда смотрел мультфильмы Ранкина и Баса, складывалось мнение, будто Фродо и есть Властелин колец. Хотя даже после прочтения книг и просмотра фильмов такое впечатление осталось :D Как бы это странно ни было, но Фродо, как один из центральных персонажей, "тянет на себя одеяло". Он же буквально владеет кольцом, как бы ни старался Саурон отыскать хоббитов и кольцо, ничего не вышло...

[@FANTASTER]

Весьма логично)

[@bookisbetter]

Об этом вопросе можно рассуждать вечно. Ясно одно - эта история - шедевр литературы и, благодаря, Джексону, кинематографа

[@kirillsviderski4739]

3:38 - текст про компы и процессоры в книге на фоне)))

[@user-ho2tt3ni6p]

Да называть книгу в пусть и в честь главного злодея в то время как этот злодей только упоминается и практически не появляется в книге как персонаж очень странно. Это все равно как назвать книгу Том Бомбадил.

[@ilya_suy]

А может это название стоит читать со знаком вопроса? Допустим что речь идёт о Сауроне, но вопрос - правда ли он властелин над всеми этими кольцами? Гномы не подчинились его воле, как и Эльфы. Даже само единое кольцо от него было отнято. Какой же после всего этого он властелин колец?)

[@FANTASTER]

Именно из-за подобных сомнений и появилось видео)

[@mogwai2169]

Какой какой, ХАРИЗМАТИЧНЫЙ 👍

[@user-dz7jt3su4o]

Гендальф. Он по итогу манипулирует всеми, что кольцо отправляется туда куда Гендальф захотел. В том числе Гендальф влияет на судьбу кольца, забирает манипуляциями его у Бильбо, когда тот захотел оставить кольцо себе. Именно Гендальф контролирует куда и кому пойдет кольцо. В том числе имеет хорошие отношения - способность манипулировать - с новому хранителем кольца. Вопрос вполне банален: у кого в руках власть? Саурон лишь отвечает на ходы Гендальфа, его власть увядает, тает. Саруман временно получает власть, но она тает ещё быстрее. Полную власть кажется получает Фродо, хотя он слишком слаб, чтобы ей управлять, поэтому его единственная возможность эту власть разделить между всеми, убрав главный символ власти. Но по факту бОльшую власть имеет именно Гендальф. Он манипулирует и приводит Арагорна к престолу. Он манипуляциями руководит тем кто обладает властью - т.е. Фродо. Гендальф собирает вокруг себя силу для борьбы со старой властью - Саруманом. Вся соль в том, что Гендальф не забирает власть себе, а держит эту власть под контролем. Его полная противоположность это Саруман и Саурон. Саурон - старая власть и сила, которая потихоньку просто разрушается в агонии. Его "война" это лишь предсмертная агония. Саруман - сторонник старого режима. По сути его итоговая цель стать таким же как Саурон. Оправдывать он это может как угодно. Каждый из них пытается собирать силу и власть в себе, поглощать её, присоединять. Быть полководцем и т.д. Гендальф же наоброт укрепляет силу и власть союзников и манипулирует ими в долго-или кратко-срочной перспективе. Гендальф имеет хорошие отношения со всеми и возможность влиять на них. Но это влияние именно носит характер влияния, а не абсолютного значения. Т.е. это новый "старый(с точки зрения реальной истории)" подход к вопросам власти - дипломатия во главе. Создание Сильной армии не подчинением тупых орков или зависимых от тебя, а продвинутых самостоятельно развитых союзников. По итогу Гендальф может манипулировать и эльфами, и гномами, и хоббитами, и людьми. При этом они могут спокойно отказаться ему помогать (по сути вставая на путь саурона). Это по сути отказ от мышления единой империи в пользу мышления множества независимых союзников. Как показывает(учит) книга этот способ ведет к победе над превосходящим врагом. В свою очередь империя из рабов проигрывает по многим причинам. В первую очередь отсутствие таланта и навыков рабов. Гимли и Леголас (чем они вообще выделяются?) рубят десятками этих орков. Т.е. 1 среднестатистический боец союзников стоит десятков рабов.

[@user-dz7jt3su4o]

На этом фоне ещё интересны два момента: 1. Поражение Гендальфа и переход его на "белую сторону" Т.е. от подхода серого (устаревшего взгляда на жизнь, технологии, развие и т.д. ) в белого (Технологичного, современного, развитого). То есть линяя Гендальфа будет слаба и разбита ЕСЛИ идти не идти в ногу с прогрессом. (тут отдельно много можно пояснять) 2. Роль во всем этом Арагорна. Арагорн в этой картине предстает по итогу последователем Гендальфа. Он отказывается от того, чтобы идти по пути единоличной власти, аля Саурон или Исильдор(или как там его), но при этом он идет по пути союзов с другими. И его лучшими друзьями являются представители разных народов. То есть он с этой точки зрения похож на Сарумана , только на стороне идеологии Гендальфа. (Самостоятельный странник, который решил идти в идеологию союзничества, тогда как Саруман Самостоятельный сильный волшебник решивший идти по идеологии власти )

[@akcaxup]

Какой-то невыразительный бубнёж. Я три раза замечал, что перестаю следить за ходом повествования, и приходилось перематывать назад. Досматривать не стал.

[@andre_kinder]

Как ты сам и сказал властелином колец по определению может быть только тот, кто осуществляет власть над всеми (известными) кольцами - а такую цель преследовал исключительно только Саурон...

[@kh121rus]

Речь в названии конечно-же о едином кольце, которое создано, чтоб править остальными, а не о тех, по чьим рукам оно ходило.

[@planetofthegames2843]

хорошая гипотеза, но автор противоречит сам себе в конце. Вся теория разбивается о пресловутую буковку S в конце слова Rings, означающую множественное число, а значит Голлум не может быть Властелином Колец. Он может быть Рабом Кольца, одного Кольца, ибо про другие Кольца он даже не знает, а остатки разума могут быть простой метафорой того, что добро нельзя победить до конца, которую так любил профессор во всех своих произведениях. Даже Саурон сохранял в себе фрактальные песчинки добра и благоразумия. Так что Властелином Колец является никто иной как сам Саурон. Однако, название книги действительно может быть приурочено не к Темному Лорду, а к некому абстрактному образу того самого Властелина, правильного Властелина Колец. Как в фильме "Брюс Всемогущий" мы видим, что, несмотря на свои божественные способности, Брюс-таки не может буквально все. Он не может влюбить свою девушку в себя обратно. Так и тут, истинным Властелином Колец не может быть никто, но это точка, к которой все стремятся.

[@vladsam3164]

Да уж, заварил профессор кашу - до сих пор не расхлебают.😂😂😂

[@user-jx5by1oo1i]

Я думала,что это Фродо. Он оказался истинным властелином кольца,т.к. не только владел им,но и смог преодолеть его волю и уничтожить его,хоть и с помощью Сэма и Горлума. Но и Сэм с Горлумом оказались рядом с Фродо в нужный момент благодаря личности Фродо.Будь он другим,он бы либо убил Горлуиа,либо прогнал,либо Горлум убил бы его раньше(у него было бы меньше борений по поводу убийства),. А Сэм также был предан ему благодаря его личности. А так как кольцо управляло остальными и они от него в принципе зависели и потеряли с его уничтожением свою силу,то властелин основного кольца - властелин их всех. Это Фродо. Я с самого начала именно так врсприняла название этой книги.Фродо именно смог стать истинным властелином. Саурон - хоть и создатель,но он же и раб кольца - в смысле: раб своей страсти к власти. Это чисто христианское понимание власти и свободы,а Толкин был убеждённым христианином. Поэтому для христианина смысл названия очевиден. В принципе любой отказавшийся от кольца - его властелин в некоторой мере(но это уже дополнительный смысл). Сравните,в Библии,когда Бог говорит с Каином,когда он ещё только замышляет убить Авеля: "Если не делаешь доброго,то у дверей лежит грех; он влечёт тебя к себе,но ты ГОСПОДСТВУЙ над ним". Кольцо - символ любой страсти в её предельном проявлении,но над ней надо господствовать,не давая ей власти над собой.

[@kirillxsobolev]

А кто является смертельным оружием в фильме смертельное оружие? Разрушителем в фильме разрушитель? Это не учебник физики, тут нет буквализма такого

[@user-ty7tr7jg2m]

А может всё гениальнее и проще, и властелин колец - это Эру?

[@jenyasilmaril]

Ооо,а вот и свежие теории подъехали,крутяк, но скажу наверное так: Саурон создал самое мощное кольцо ,с помощью его знаний ковались другие кольца и в какой-то момент жизни он мог такие кольца делать и делать если бы этого захотел ,к тому же к нему тянется его кольцо не смотря не на что,а к примеру кольца гномов некоторые он вообще взял, отобрал и завладел ими когда этого захотел и для его они некая пища для того чтобы усиливать власть и силу. Саурон все же и есть тот самый Властелин Колец и наверное ненада что-то здесь усложнять.Я согласен с вами в том что произведение в честь злодея называть неправильно, но в данном случае это не так важно,ведь даже если это так то все хорошо закончилось,кольцо и главного злодея уничтожили,мы познали крутой мир, который нам всем очень понравился,полюбили многих персонажей и кайфанули от прочтения такого крутого произведения,но всёже истинную задумку профессора мы не знаем ,а возможно он и сам не знал точно почему так назвал его,а решил добавить такую изюминку в свои произведения,ведь не всему в этому мире должно быть объяснение,его знает только Эру. Но ваши теории очень даже прикольные и мне они понравились.Про Бильбо особенно крутая теория. Ставлю вам-👍,вы-🔥,и жду с нетерпением Гимли,удачи вам и всего хорошего)

[@FANTASTER]

Спасибо, Женя)

[@Daimon471]

Автор, можешь пж сделать видео , что за битва была на мёртвом болоте ? Я про то когда Фродо , Сэм и Голлум шли по нему

[@FANTASTER]

Где-то такой ролик был)

[@Daimon471]

@@FANTASTER Голлум их вёл в Мордор через эти топи , во второй части властелина колец. Он ещё говорит типа орки не знают этот путь , они ходят кружным путём. Сэм говорит , там мёртвые лица в воде . Голлум отвечает : Давно мёртвые, давно сгнила. Эльфы ,люди, орки . Великая битва далёких лет . Мёртвое болото.

[@Daimon471]

Или там особо нечего и рассказывать?)

[@lotrorussianspeaking72]

​@@Daimon471 Есть ролики на эту тему. Поищи мертвецкие топи

[@lotrorussianspeaking72]

Есть два ролика от этого автора: От куда мертвые топи lotro и

[@user-yl8xr5ll6u]

первый! лайк влепил

[@FANTASTER]

👍

[@user-zn4hs8vj7x]

Вот тебе медалькаа!🥇Ты её заработал!

[@macaquesapiens9864]

Властелин Колец это просто какой-то Николай, а погремуха у него Властелин

[@ilya_suy]

Как всегда очень интересный и качественный разбор! Думаю все эти рассуждения имели бы вес если название было бы "Властелин Кольца". А так, Толкин даёт нам точно понять о ком речь, ибо как и говорится в разборе, властелином колец во множественном числе является Саурон. Но все же очень интересно было послушать про разные версии. Ещё раз большое спасибо!

[@FANTASTER]

Благодарю, Илья

[@GodDemonPazuzuYaldabaothYahweh]

@@FANTASTER Моргот это и есть Саурон! Властелин колец может быть только один!!!

[@StepanBakshaev]

@@GodDemonPazuzuYaldabaothYahweh Извиняюсь, но читали ли вы Сильмариллион?)

[@GodDemonPazuzuYaldabaothYahweh]

@@StepanBakshaev нет это не потребовалось! Я его смотрел по сериалу кольца власти!!!

[@StepanBakshaev]

@@GodDemonPazuzuYaldabaothYahweh у них нет прав на Сильмариллион, и Кольца- про 2 эпоху, а Моргот был в 1вой, и его казнили, и заперли вне Арды, а Саурон (Майрон), раскаялся, и примирился, пока не решился на предательство эльфоф и людей

[@MrMyfrizzz]

Надо явно искать среди легкоатлетов в книге. Вот тот и властелин колец)))

[@albertscovitin3151]

кольцо не особо хотело вернуться к Саурону. оно выбирало между Фродо и Голлумом и в итоге вернулось к Голлуму ....

[@user-qs5fw7ot4w]

Как по мне Властелином Колец является Келебримбор так если не считать единого кольца то все остальные кольца выковал именно он.

[@anvarrasakhodzhaev4289]

Властитель кольца только Саурон. Остальные лишь хранители

[@Linki-link]

Здравствуйте. А как вам вариант, что кольца это различные людские пороки… и сам читатель без сомнения их имеет. Потому «властелин колец» это каждый из нас владеющий своими пороками. Книга ведь про добро и зло.

[@FANTASTER]

Интересный вариант аллюзии)

[@user-zn4hs8vj7x]

Сюжет Детей Хурина заключается в том, что Моргот превратил Турина в Майло Мёрфи. Можно было бы назвать книгу "Закон Хурина"

[@GodDemonPazuzuYaldabaothYahweh]

Моргот это и есть Саурон! Властелин колец может быть только один!!!

[@user-zn4hs8vj7x]

@@GodDemonPazuzuYaldabaothYahweh Эээ... Вообще то это разные персонажи. Моргот никогда никакими кольцами не владел.

[@GodDemonPazuzuYaldabaothYahweh]

@@user-zn4hs8vj7x но это не точно!!!

[@user-ho2tt3ni6p]

Да споры кто властелин наверное идут со дня издания книги. Властелином называли кого угодно от Саурона до Сэма или Голлума.

[@user-fm2te3ur7b]

Вы все не правы, властелин колеца это Сэм 😂😂😂😂

[@umka7877]

Ко злу))

[@molchanova3980]

Кольцо Всевластия- Властелин колец

[@mister_anderson]

Лично мне во всей той истории именно голума было жалко больше всего, он так искренне радовался тому что вернул наконец-то свою прелесть и тут подлый фродо столкнул его с обрыва в лаву😢

[@d.sophia.13.]

Так он же вроде сам упал , разве нет?

[@mister_anderson]

@@d.sophia.13. не, его фродо столкнул в отместку за отгрызанный палец

[@d.sophia.13.]

@@mister_anderson По книге он сам упал. В фильме оба упали,но Фродо задержался. Хотя такая задумка изначально была(что-бы Фродо столкнул Голлума),но этого не сделали так как не соответствовало книге.

[@mister_anderson]

@@d.sophia.13. ну просто в кино фродо совсем мерзкий, вот и решили не фамильярничать, пусть мол столкнет голума в лаву)

[@user-ym8by7qd4h]

Как нудно) даже на скорости 1,2 не досмотрел

[@user-cf4sc2tu2d]

Вода,вода,домыслы.Ну вас,ребята.

[@yaroslavmochsheyev9375]

Голлум.

[@Natalya-user-not_a_loser]

Это талант - из ничего сделать 30-минутный ролик с высосанными из пальца "фактами". Кто в конкретный момент носит единое кольцо, тот и властелин колец. Тема закрыта.