【神戸5人殺傷事件】なぜ"責任能力"がないと無罪になるのか…「無期懲役か無罪かは紙一重」 専門家解説【関西テレビ・newsランナー】

[@Mami-tx9sp]

無罪なら、気が狂っていて社会的に危険人物なので、精神病院の独房に一生隔離して欲しい。外に出る事は出来ない様に。

[@アオサギの伝説]

実際にそのようになってるらしい 無期懲役は反省すれば出られるけど病気認定されれば人様に迷惑をかけることのない生涯隔離生活

[@Mami-tx9sp]

@@アオサギの伝説 ああそうなんだ。やっぱりね。

[@FTW..]

​@@アオサギの伝説 ただし、社会生活が送れるまで精神が回復したと判定されれば出てくるよ。 通院を義務づけられるけど、保護観察と大して変わらん。

[@asdfasdf-bn6wu]

そしてその医療保護入院にも弁護士会は噛みついてます（憲法31条違反） おれも弁護士なったら一緒に噛みつく予定

[@シンシン-l7u]

責任能力あるなしに関わらず やってしまったことは償わせろよ

[@空一-j9s]

虫以下ってことですよ。 法が捌くのは、秩序を理解できる人間だけ 野獣や虫は無罪でしょ。 永遠に虫かごに入れるだけ

[@たぬきおやじ-u1n]

殺処分はするだろ。 裁判無しで処刑しろよ

[@youtubekids5414]

​@@るんるん-b7hやばいな…

[@jpakptj]

​@kiwotsuke熊が人襲ったら死刑やで

[@なんでも指摘する先輩]

@kiwotsuke 裁判にかけるまでもなく猟友会に拠る死刑執行やで

[@nico_maru_]

自分の大切な人を殺められた上に「人ではない」と言われて本当に言葉がないと思う。

[@KOWJSLV]

ゾンビだってよ。

[@たか-d1y8g]

法改正しろよ、何でこんなわけわからん法律使い続けてんだよ こんなに司法が無能なら江戸時代で認められてた敵討ちを認めろよ

[@諭吉-u1k]

わけわからんのはただの勉強不足や出直してこいカ〇

[@アシスタント-l9w]

自分達の仕事が無くなるのは嫌! でも遺族の考えに沿うのも嫌! 権利を代行してるだけの第三者、無関係な立場だけど被害者や遺族から権利剥奪してしまえば良いや。 この権利は自分達の！ って事や

[@Gよん]

殺人犯になる可能性も被害にあう可能性も限りなく低いんやから黙って生きとけ

[@たぬきおやじ-u1n]

@@Gよん 被害者になってからじゃ遅いんじゃ

[@たぬきおやじ-u1n]

@@user-lg1jk5bh4z めんどくさいから、有罪にできるように法改正しとけばいいよ。

[@ちゃもんもん-p8k]

善悪を判断できる能力がないのであればこの世に出す必要はないのでは…

[@irani1030]

そうだよなぁ。責任能力がなかったって今はあるのかな？今もないなら少なくとも責任能力がある状態になるまでは閉じ込めるしかないはず。こいつを世に出して誰も得しない。

[@zexsu8899]

そんな決定権俺らにあるわけない

[@emonkato8274]

それが罷り通るのであればどんどんと世の中が優生思想的になり極論障害持ちは生まれる前に対処すべきとなる。 法が無罪と言ってるなら遺族は可哀想だが無罪であるべきで外野がとやかくいう話でない

[@まる-d9z3z]

ぐう正論

[@ヴァニシュカ]

植松予備軍かな？

[@suke1449]

こういうのがまかり通ると、精神疾患で苦しんでいる人たちに対する差別や偏見を助長するのではと危惧する。

[@アシスタント-l9w]

まぁ…普通に考えて責任負わないなら権利主張するなよ 権利使うなよ思うのは道理だろ 権利と責任は表裏一体であるべき

[@ふわふわ菜雲]

それで差別する人達は元々差別する側だっただけなんで相手する必要ないかと

[@lotbee]

殺人については精神障害者の方が犯罪率が有意に高いので偏見ではないですね

[@タッチミー-q8p]

普通の人の方が圧倒的に人口が多く件数があるので隣人も怖い件

[@ふわふわ菜雲]

@@タッチミー-q8p ぶっちゃけ怖がる前に仲良くなればいいだけな気がする。

[@トミー-s9i]

責任能力がない人が普通に暮らしているのが、不思議でならない。 事件を起こす前に、親は対処できなかったのか、責任はないのか。

[@user-qw6bb8gv8b]

不思議ですよね。 でも、どんなに頑張っても育児に正解は無いので、親ではなく本人の責任に帰着するんじゃないかなと思います。 親がまともじゃ無くても、犯罪を犯さない人は犯さないですから…。 正直、優先して人権で守られるべきなのは被害者側だと思うので、加害者の人権は、その上で考えて欲しい所です…。

[@ブラックティポトルタ]

責任能力なしはそもそも有罪じゃなかったとしたら、施設に入っているべき人。無罪ならそれをできなかった行政や親族に責任をとらせるべき。

[@no-wd8tu]

無罪でも精神喪失が認められれば基本的に措置入院(強制入院)。調べたら出てくるよ。

[@nee84nee96]

そんな無責任なこと、よく言えますね😂

[@kwgp3523]

酩酊でも複雑酩酊や病的酩酊は心身喪失になり得るよ。 当然酒が抜ければ施設に入る必要はない。 自分の意思で飲んでりゃ普通は単純酩酊＝完全責任能力者って扱いになるけども。

[@FTW..]

​@@no-wd8tu 死ぬまで、ではないけどな。

[@ゴリラと申します]

それを事前にどう判別すんのさ 分かる保証なんてどこにもないだろ

[@ch-sg1qt]

取り敢えず ・心神喪失で無罪になったところで釈放というわけではない ・刑事裁判は加害者の責任の軽重を問うものであり、被害者救済は民事裁判の領域 これぐらいは分かった上で話して欲しいわ

[@zexsu8899]

感情で動くバカにわかるわけがない

[@瘋癲-r2m]

せめて義務教育と道徳は必須だなと思いました。

[@asdfasdf-bn6wu]

基本的に国民はアホなので アホだからアホな人間を政治家として選び国会に送り込む 法律を変えるのは国民だという自覚が無いタダのバカです

[@るあお]

この人が哲学的ゾンビと認識したものはどれだけ殺しても法で捌けないってこと？ 野放しにするの危険すぎる

[@kentakahashi]

でも、人間は全員哲学的ゾンビである可能性もあるんだぜ。

[@shiroumatanuskaoldtown5208]

思考実験だから、現実には確かめようもないんだぜ。つまりは考えるだけ無駄。

[@アシスタント-l9w]

でもゾンビ自体は裁判官も認めるならゾンビの人権も考慮すべきだろ ゾンビを勝手に物扱いするのは人権侵害や

[@たぬきおやじ-u1n]

それな。 結局のところ、自ら人を殺したんだから無期か死刑にしとけばいいのよ。

[@ハーメルンの行進]

⁠​⁠​⁠@@たぬきおやじ-u1n 結局のところ、君は感情論でしかものを言えない痴呆ってこと

[@ハッセェ]

まず責任能力無いやつを野放しにするのがおかしいだろ。人を人と認識してないやつを世に出したらまた同じ事になるぞ

[@youtubekids5414]

刑務所には行かなくても病院には行くから野放しではないぞ

[@ふわふわ菜雲]

野放しにするわけないだろ。治療、治療して治ったら退院。 責任は無し。 統合失調症で苦しい人が損するのは変なのでこれであってる。

[@たぬきおやじ-u1n]

@@ふわふわ菜雲 ロープで楽にしてあげたらいいんじゃね？ そしたらみんな幸せ。

[@ふわふわ菜雲]

@@たぬきおやじ-u1n それはそれで課題から逃げてると思う。

[@たぬきおやじ-u1n]

@@ふわふわ菜雲 コストなんて少なければ少ないほど良い。

[@無気力理系]

仮に「あやめた人は人ではなくてモノだと錯覚したため、人をあやめてはならないという認識から外れるから悪くない」と言うのが成立したとして、普通は「モノだと認識していても自分の所有物以外をナイフでズタズタにしたり壊したりしてはいけない」と思いますけどねぇ

[@くるぶし-m2j]

じゃあ他人のものを自分の所有物だと認識していたら？

[@En-zy5lv]

@@くるぶし-m2j この犯人とは関係なく？

[@くるぶし-m2j]

@@En-zy5lv この犯人がどうなのかは分からないけどそういう症状の人もいるよねって

[@キワタロー]

2つのポイントを確認しよう ・今件は哲学的ゾンビに対する器物損壊で起訴されているわけではない ・器物損壊では死刑にはならない

[@無気力理系]

@@キワタロー そういうことは誰も言ってない ってか分かってて笑 法律の前に小学国語の「ひっしゃ の つたえたい こと を かんがえてみよう」から学び直した方が良いよ

[@mizumo103]

心神喪失で人を殺傷する可能性のある精神病者を無罪で世に放ってはいけない。あとの責任はだれが負えるのか

[@なんでも指摘する先輩]

この手の輩は医療施設に閉じ込められるが、なんで多くの人が「無罪放免で世に解き放たれる」って思ってるんやｗ

[@たぬきおやじ-u1n]

@@なんでも指摘する先輩 だったら無期禁錮刑でいいんでね？ その方がわかりやすい

[@あああたろう-o5i]

@@たぬきおやじ-u1n 完全に妄想状態のやつを服役させて何の意味あんの？

[@Twitch_imCheebq1]

@@あああたろう-o5i遺族からしてヘラヘラ医療施設で生きてるの納得いかんだろ

[@velelimaka9040]

@@たぬきおやじ-u1n 精神疾患持ってる奴を知識もなく見なくちゃいけない刑務官の気持ちも考えろよ

[@vtuber4826]

精神疾患とか障がい者とか責任能力は無いけど犯してしまった罪は無罪では無いやろ 責任は取れないかもしれないけど実刑という罪に対する罰は受けるべきだと思う

[@あい-l7u5p]

責任とれないのに罰は受けろって矛盾してない？ 罰を受けるのが責任では？

[@たぬきおやじ-u1n]

@@lxhujaw なら法律を変えるべきだな

[@ふわふわ菜雲]

いや責任能力がないなら無罪だよ。 自己中心的な人間がこゆの批判してるけど、実際他人も生きてると分かってるなら責めるわけがない。

[@たぬきおやじ-u1n]

生かしとく理由がないだろ

[@fial6228]

これだけ重大な犯罪を犯しておいて無罪という法律。被害者側の権利はどう守られる？こんな事件ばかり増えていったら？ 決してしてはいけないことをした、凄惨なことをした、その事実を実刑という形で本人に知らしめ認識を促す。加害者にとって反省と学びが与えられる機会を分かりやすく実行する。法律は生き物。時代遅れでは世が荒れる。

[@打ち太郎]

どういう理由があろうとも、 罪は罪、という判断はできないんだな。

[@youtubekids5414]

出来ないから無罪なった

[@19182hrsoj]

それができないように近代司法は努力してきたんだよね

[@真田昌幸-x2c]

@@19182hrsoj 間違った方向に努力したね

[@cocotuku]

そもそもどう言う経緯でこの法律？（善悪の判断が出来ない＝無罪）が出来たのでしょうか… 無罪を主張した弁護側はともかく、無罪判決を下した裁判官はどんな気持ちだったんでしょうか。悔しかったでしょうかね？

[@ハーメルンの行進]

@@cocotuku コメントする暇あるから自分で調べろカス

[@chokichokihiroki]

同級生以外がゾンビだと思ってるんだとしたら警察官 弁護士みんなゾンビに見えてるんじゃないの？殺そうとしなかったの？ まずなんでゾンビと話するんだよ

[@tai-yaki334]

長い拘置所生活の間に薬を服用されてたからか、裁判のときは微動だにしていませんでした。 というより、微動でもしようものなら、刑務官が即取り押さえるような体制ではありましたが。

[@さば-k4h]

これ誰も納得できないであろう結果なのに、この結果に辿り着いてしまうのやべーなマジで

[@瘋癲-r2m]

ルールだから納得できる出来ないとは別。

[@シボリオオチチ-u6z]

@@瘋癲-r2mそんなん分かっとるわアホ。アホはコメントすんな

[@zexsu8899]

​@@to0870なら変えたら？

[@__________________________1287]

​@@zexsu8899ほならね理論

[@zexsu8899]

@@__________________________1287 民主主義ってそういうもんだろ？ おかしいというものを変えれるんだから頑張れよ

[@ch-lx6cq]

せめて施設にずっと閉じ込めて欲しい。また似たような事件が起きた場合、また無罪にするの？ 悪しき前例は作らないようにしてください。世論の声をしっかり反映した時代に合った判決をお願いします。

[@user-mg5zi7op1k]

私もこの事件については胸糞が悪いのですが、世論の声を判決に反映し出したら裁判制度に意味がなくなるのではないでしょうか。

[@朝から-f2m]

いや、無罪になれば入院ですが

[@デルアラン]

人を複数殺しても無罪にしても良い、という結論。 冤罪とはとうてい程遠い案件の在り方には、疑義を持ちます。凶器を複数使うのに、人を認識してないとも考えにくい。

[@ハルガクル]

家族も犠牲になってるのに無罪で釈放されても 誰が被告を引き取るんでしょうか？

[@SOl-cz4kv]

「ブラックジャックによろしく」でも読んだら？

[@wenwentu]

誰かこういう判決を納得出来るように説明してくれ　自分がもし遺族だったら発狂するわ

[@kwgp3523]

責任能力とは直接関係ないけど、罪だと思うものが罪にならん例で言えば、犯罪ってのは原則的に故意じゃないといかんのよ。後は手段が適しているか。 例えば腕が痙攣した結果、近くに居た人を殴っても暴行罪にならんし、熊の着ぐるみ来た人間を熊だと思って撃ち殺しても殺人罪にはならない。 故意がある例だと、自分の息に毒があると思い込んでいる人が、人を殺す目的で息を吹きかけても殺人未遂にはならんし、結果的に相手が息に驚いてコケて亡くなったとしても殺人罪にはならない。 殺人の例は過失致死にはなり得る。 今回の件は責任能力があったとしても人だと思っていないのであれば殺人での立憲は難しい気がする。 ただ、結果に対する罪として過失罪は増やして良いとは思うし、今回の様な件はどうせ強制入院でほぼ一生出て来れないんだから、刑法の規定を「罰しない」では無く、刑罰として「何年以上の入院」とかにしても良いとは思う。

[@空一-j9s]

虫、ケモノに法律がわかりますか？ 秩序が理解できない動物ですという結論です 脳みそがないのと同じ 罪を理解できない物体が何かをしても法律では捌けません 永久に虫かご病院行です

[@あい-l7u5p]

たとえば赤ちゃん(子供)にも責任能力はないですよね。 その子が人を殺してしまった時に(実際に事件はかなり起きてます)、その子を成人同様、殺人の罪に問いますか？ 感情論の対極にあるのが法ですから、法の話題の時には可能な限り私情を省いて考えるべきです

[@たぬきおやじ-u1n]

@@kwgp3523 殺処分じゃだめなの？ 税金使うのも惜しいんだけど

[@kwgp3523]

@@たぬきおやじ-u1n 個人的には必要ないと思ってるよ。 現状の法的にはダメだね。

[@icpor5675]

責任主義は明らかに欠陥を抱えてると思うよ。人に無理矢理やらされた場合に適用されるべきであって、自爆して勝手に正常な判断を出来ない人間を含めるべきではない

[@vtuber4826]

だよね責任主義と結果主義を欠陥を補う形で織り交ぜるべきだと思う

[@田-z6o]

爆弾ベストを着けられて、強盗強制などならわかるがこれを無罪の理屈にするなら障害精神病棟管理を実刑回避の要件にしなければ

[@19182hrsoj]

⁠@@vtuber4826具体的にどうやって織り交ぜるのがベストだと思う？

[@ふわふわ菜雲]

​@@19182hrsojどうせ加害者は皆死刑とか言うよ。

[@くるぶし-m2j]

例えば赤ん坊が風呂場にドライヤーを投げ込んで母親を感電死させたとして、赤ん坊に罪の意識はあるのでしょうか 赤ん坊はドライヤーを投げたかっただけで母親を殺すつもりはなく、水場にドライヤーを入れたらどうなるかも分からないはずです 責任能力がないものに罰を与えるなら赤ん坊にも罰を与えないといけない 赤ん坊は無罪だとして、じゃあ自我が形成された子供が殺した場合はどうなのか 少年法の問題と似てますが何歳までを無罪とするのか そもそもその子に殺意はあったのかどうかが今回の裁判だと思います

[@ken-rm1sp]

じゃあ責任能力のない被告の代わりに誰かが責任をとらなきゃなあ

[@kimibanban]

自然災害と同じで責任取る人がおらんのよ・・・

[@仲良しこよし-y8n]

裁判官だな

[@ふわふわ菜雲]

​@@kimibanban相手が人だから文句言ってるんよね皆。 人としての責任能力がないのに。 相手が神様や大富豪なら逆らうやつほぼおらんと思う。

[@瘋癲-r2m]

刑事責任はムリだけど 民事なら民法714条訴訟できる可能性が有ります。

[@ぶーちゃんマン]

なぜわざわざ誰かに責任をとらせようとするのか、日本人の悪いところだな

[@土司-y5m]

被害者は死んでも死にきれない・・ 司法の腐りっぷりが酷い

[@アシスタント-l9w]

この弁護士見たら分かるやん 遺族の事なんて関係ねーから!ってスタンスやん 遺族からしたら、そんな態度なら第三者のお前等こそ関係無いわ!ってなるやろ

[@19182hrsoj]

⁠@@アシスタント-l9w遺族感情で事実認定左右してたらそれこそ裁判所いらねえよ自分で復讐すればいいだけだもん。それができないように客観的に事実認定する裁判プロセスを構築した先人は偉大だね。

[@rinrin9913]

国民の溜飲を下げるための法律じゃないよ

[@たぬきおやじ-u1n]

感情論抜きにして殺処分でいいだろ。 生かしといて誰にメリットがあるの？

[@pmmm117]

@@アシスタント-l9w 弁護士が司法が云々じゃなくて、事実の認定には感情が挟まってくるものではないと言ってる 感情で左右されるようになってしまったら、それこそ隣の半島のように世論と政治で裁判結果がコロコロ変わる信用ゼロの国になるぞ

[@gtjkh]

現行法がこうなっている以上は裁判官はこう判断するしかないんです ちなみに責任主義の考え方は近代刑法の基本原理なのでべつに日本刑法特有のものではありません

[@N1204P]

優秀な弁護士だなー

[@Su_Koko]

解説がとても分かりやすかった。 哲学的ゾンビの解説も、一言で端的に説明していた。

[@makoching_peaceunity]

「無罪」という言葉で表現することはやめた方がよいと思います。　「無罪」と聞くと、釈放されて社会に戻される印象を持ってしまいます。「有罪」で精神医療機関に、無期限で収容されるなどの表現の方が、よいと思いますけど。。「罪」は有ると思います。

[@瘋癲-r2m]

罪が無いから無罪。

[@とみとみ-c3o]

刑法を改正すべきであって判決は法律通りにしか出来ないんだと思う。遺族の無念を晴らすために刑法を改正すべき。 例えば心身喪失は無罪ではなく、心身喪失であったしても第三者に対する残虐な殺人は無罪にしない事が出来るとかに改正を早くした方が良い。しかも明らかにおかしい人間が社会に野放しされているのは怖いから施設に入れるべきだと思う。

[@タチャンカ-u1l]

こういうのは基本的に措置入院くらう。そこから退院できるのは二割弱しかいないよ。だから一般社会には略略帰れん。

[@情緒不安定-u7t]

​@@タチャンカ-u1l一般社会に戻ってこられても迷惑ですから出てこなくて大丈夫ですよ また同じことされても迷惑でしょう？

[@タチャンカ-u1l]

@@情緒不安定-u7t自分は心神喪失状態になったことがないから実際にそうだと言えないけど、一般社会で自分が異常者であることを自覚して生きていくくらいなら、税金の支援で自分にあった保護を受けられる施設に居たほうが心地が良いのかも知らん。そういった方を含め、普通に生きられない方を活かすためにも税金払ってるんだと思う。

[@zexsu8899]

被害者のためとか言ってる時点でもう司法として終わっとる 司法はかたき討ちの場じゃねぇんだぞ

[@とみとみ-c3o]

@@zexsu8899 裁判は公平な判断が必要だけど被害者の敵討ちの場に決まってるでしよ。光市母子殺害事件の被害者家族の訴えを聞いた事があるの？貴方は本当に世の中のニュースを見ていないんですね？被害者家族は加害者を殺したけど敵討ちをしたら犯罪者になる。裁判でしか敵討ち出来ないでしよ。なぜ裁判員裁判が創設されたか分かりますか？一度貴方は勉強をした方が良いでしょう。貴方は被害者家族の気持ちが全く分からないのですね？

[@透夏-v9n]

「人として認識してなかった」って理由が法廷で罷り通ったら、まるで裁判官から「あなた方の身内に人権は無いので被告人は無罪です」って言われてるみたいでめっちゃ嫌だな。

[@瘋癲-r2m]

無罪だと人権が無い理由を教えてください。

[@__________________________1287]

​@@瘋癲-r2m教えません

[@瘋癲-r2m]

@@__________________________1287 世界人権宣言第一条 　すべての人間は、生れながらにして自由であり、かつ、尊厳と権利とについて平等である。人間は、理性と良心とを授けられており、互いに同胞の精神をもって行動しなければならない。 学校で習わなかのかな？

[@透夏-v9n]

@@瘋癲-r2m 教えるも何も、別に本気で「無罪だと人権がない」なんて思い込んでるわけではないですよ。 まるでそう言われてるみたいで嫌だなっていう気持ちの話です。

[@瘋癲-r2m]

何故そう思ったのか嫌な理由も教えてね。@@透夏-v9n

[@kman9741]

刑法は被害者の無念を晴らすためにあるわけではないからな。

[@たんぽぽチャンネル-g2i]

それがおかしい、被害者の無念を晴らす事が大事だから死刑、被害者の無念を晴らすための法律であるべき、感情論は良くないと言うが人間には感情があるから無理

[@kman9741]

@たんぽぽチャンネル-g2i 形式上は、病気の影響で殺人した=病気がなければ真人間、という理屈になる。 キチガイに殺された被害者に無念があっても形式上真人間である被疑者は処刑できないことになる。

[@zexsu8899]

​@@たんぽぽチャンネル-g2i感情で判断するなら犯罪者は等しく4ねが民意だよ そんなもん法治国家で許されていいわけねぇだろ 司法は敵討ちの場じゃないの、被害者救済の場でもないの

[@たんぽぽチャンネル-g2i]

@@zexsu8899 何言ってるの？お前？敵討ちが最優先に決まってるだろ！敵討ちの場にすべき！病気は関係ないです😂罰を与えないと納得出来ない⁉️💢😠😡

[@taiju3513]

漫画とかで呪文をかけられて、幻覚で味方が敵に見えて攻撃してしまうような状態にあるのが今回の加害者の状態。本人としては、敵を倒すために必死になって攻撃をしているわけだから罪悪感などはわずかか全くないわけです。 現在はその呪文がかかっていて敵に見えて攻撃したか、呪文は嘘で恨み等で人を殺したか、そこが争点となります。 しかし、呪文をかけたのは病気です。統合失調症は100人に1人が発症し誰でもなりうる可能性を持っているので、殺したから死刑とはなかなか出来ないのが現在の日本の司法であり、責任主義なんです。

[@たーひー-z5o]

裁判官の家の隣に住ませろよ

[@大内山太郎]

納得できないとんでもない判決。

[@林竜弥-g2n]

大阪高検「被告人は死んで当然なので明日にも上告する」

[@asdfasdf-bn6wu]

納得できないのは貴方がバカだからです

[@zexsu8899]

これ認められないと仮にヤクか何かを打たれた、夢遊病等で意識朦朧の際に人を56した場合でも犯罪者になるんよな

[@マッキントッシュプラス]

医療観察の費用は、本人負担なのか？それとも税金なのか？

[@パッパ-g6s]

税金です。

[@bty008rrvv]

人を殺すことに冷静でいられる人っているの？ 法律がおかしい。

[@19182hrsoj]

人を殺したと思ってないんだって

[@もっさん-z5o]

さすがにこの妄想はぶっ飛びすぎててどう突っ込んだら良いのか分からない

[@くまんちゅJapan-j9k]

自分がそうならない様に気をつける。そしてそうなってしまった人に巻き込まれない事を祈るしかないっちゅうことでんな。

[@user-qw6bb8gv8b]

本当に司法って変。 「被害者は人権を奪われる。 加害者は人権で守られる。」 この事を考えると、多くの人が更生を目的とされた司法に納得してないと思う。 責任能力が無いと判断され、治療が始まり、完治したとされるならば、完治後には自身の行いの責任を果たすべきだと思う。 それでこそ、加害者の人権があると言えるのでは無いだろうか…。 【追記】 遺族の気持ちを考えると、ハンムラビ法典の「目には目を歯には歯を」は悪くはないと思いますが、単純に治療をして、殺したのがゾンビではなく人だったと理解した時には、「無罪」は不適切なのではないかと思った程度です。司法の罰を受けて償いをここから始めれば良いのかなと。 また、このコメントはちょっと愚痴をこぼした程度のコメントなので「一切文句を言わないor日本から出るor現状を変える行動しろ」の極論はスルーさせてください。 色々問題はあるし、辞めたいって言うけど、とりあえず給与を貰うために会社で働いている。みたいなものです。 お互いに思うことは色々ありますよね。

[@ふわふわ菜雲]

でも世の中の大多数は自分に不都合なことから逃げたり見て見ぬふりしてるよ。これは法的には加害者にはならないけど、現実的には加害者だよ。 世の中、法的には無罪の加害者が大勢いるのに、自分に火の粉がふりかかったら怒るのはワガママなのでは？ 自分に不都合なことにもちゃんと向き合う人は殺されたくらいで怒らないと思う。それにまともに筋トレや運動してたら痛みや苦しみ程度耐えられるし。

[@スヌーピー-i4k]

じゃあハンムラビ法典でも復活させるんけwそれこそ前時代的で野蛮な法律だけどな

[@pmmm117]

人権とかじゃなくて既存の法律の問題なんだから司法はそれに従うしかない 文句を言う先が違う

[@愛国左翼学生]

50％は更生しないからね 如何に罪人に更生を期待するのが無駄かってこと

[@ハーメルンの行進]

じゃあ法律変える努力するか日本から出て行くかしろや

[@taiju3513]

統合失調症は遺伝、地域差、性別関わらず100人に1人がなる病気です。元々、気が狂っているわけでなくて、急に発症することもあり、私を含めて誰でも発症する可能性を孕んでいます。 これを全て死刑にすると、誰であっても常に病気を理由に死刑にできてしまいます。 だからといって、死亡した方の遺族を放っておくのは私もどうかと思います。国が補償するなど遺族のアフターケアの充足は必要だと思いますね。

[@たぬきおやじ-u1n]

統合失調症の人間全てが人を殺すわけでもない。 ただ、車で轢いたとかでなく自らの意思によって人を殺したのであれば、普通に処罰すべきなのよ。 病名が付いてるかどうか関係なく人殺しなんてそも異常なんだから、等しく無期か死刑にしとけばいいのよ。

[@taiju3513]

@@たぬきおやじ-u1n 今回の内容を見ましたか？妄想に支配されたら、今の医学では意思はないと判断されるんですよ。だからこそ、被害者が泣き寝入りにならないためにも救済のためのアフターケアがひつようだとコメントをしました。

[@瘋癲-r2m]

@@たぬきおやじ-u1n そもそも異常なのに等しく刑を受けさせたら異常でしょ。 ほぼ全て統合失調症の方の犯行は有罪。無罪になるのは妄想などで行動を抑制する能力が無い連合弛緩が顕著な方なら無罪になる可能性が有ります。（幻聴が聞こえる程度なら有罪。）

[@木山政之]

いつの時代に作られた刑法だ 責任能力があろうが、無かろうが死刑にしろよ

[@no-wd8tu]

逆に現代の法だからこそ、の限界だと思いますよ。より多くの方を救うために作られた法だからこその例外だと思われます。 昔にハンムラビ法典という法がありましたが、結局は権力者優位の法でしたし、 結果主義を望むにしても、私はラプラスの悪魔が存在しない限りは実現不可能だと思います。

[@瘋癲-r2m]

正確には不明ですが古代ローマギリシャ時代まで遡る様です。 文字が発明する前から有ったと思われます。

[@asdfasdf-bn6wu]

おかしいとおもうなら改正しようとしろや 法律は国民が変えるもの 学校で習わんかったんか

[@はるきゃべつ-u1d]

罪を罪と理解できる人でないと更生の余地すらなくて、罪に問えないから無罪にします。という考え方で出来たんだろな、この法律と思っています。 1:05

[@snogami305]

詳しく聞いた上でも自分の中では感情論が上に来てしまう…遺族の気持ちを考えてしまってモヤモヤするわ

[@ふわふわ菜雲]

被害者はクズで弱かったんだよ。 不幸な人を助けるために活動してたら殺されても文句は言わない。防犯意識あるなら殺された自分達を責める。 人間は常に他人に危害加えて生きてるよ。自分の受け入れられないものを見て見ぬふりして無視してるし差別してる。お金ない人は買い物が出来ず、容姿や性格に優れない人は人から愛されない、能力がない人は認められない。逆に持ってる人は感謝される。普通に差別だし格差だよこゆの。 幸せな人間が不幸な人間を無視して追い払って生きてるのに、自分達が常に加害者になってるのに、被害者になった途端に騒ぐのは甘えてると思う。 捕まって裁かれた加害者は弱かっただけ、捕まらずに日常生活できる人は強いだけ。犯罪や法律が弱いものいじめでしかないのに、何で常に人を裁き閉じ込める側が被害者のふりしてるんよ。

[@snogami305]

​@@ふわふわ菜雲 思春期まっさかりみたいな意見ですね…とても大人の意見とは思えないです。

[@ふわふわ菜雲]

@@snogami305 なら何で虐待された人がその親を殺して捕まるの？ 貧困な家に産まれた人が物を盗むと捕まるの？　能力のない人は雇われないし相手にされることはない。容姿に優れない人は扱いが悪くなる。性格的に難がある人は避けられる。障害を持った人が身内にいる人は苦労することになるし、虐待を受ければPTSDなどで人生は潰れる。 現実問題ある格差や不幸を見て見ぬふりする人が多いのに、何で被害者になった途端に怒るのかが分からない。皆常に加害者だよ。 極端な事件を起こす加害者のほうが苦しんでることは多い。世の中の大多数は普通に遊んだり普通に好きなことをしている。なのに加害者が何かをすると裁かれる。今回の妄想に取り憑かれたこともそうでは？ あなたの方が幼稚だと思う。あなたは自分より辛い人に何かをして生きてきた？　自分のことより他人を優先してきた？　多くの人はそんな事をしていないよ。

[@ハーメルンの行進]

罪を憎んで人を憎まず！

[@zexsu8899]

司法に感情持ち込んだら終わるぞ

[@icpor5675]

良い例ができたね。みんなもこれに続いていいよ。無罪になれるよ。

[@杉谷賢治]

ホンソレ❗

[@増田夏美-d7c]

病院に一生監禁じゃね。

[@kimibanban]

いや、精神の病気でもないのに安易に「右へ倣え」したら死刑がまっとるぞ～

[@obabanara3474dbyo]

世間知らず曝すな

[@atahotanuki]

@@増田夏美-d7cさん 人によってはそっちの方がマシかもしれんよ？　ただでさえ物価高で普通に生きるのも難しくて刑務所の方がいいって犯罪犯す人だっているんだから。 まぁ治安は悪くなるだろうね😅

[@ウルグアイパラグアイ1010]

ほんと加害者天国の日本司法 被害者には寄り添わない笑 減刑オプションが多いですね。

[@アシスタント-l9w]

犯罪者と司法関係者の循環機構やな さしずめ一般人の命や人生はビジネスの商材や

[@asdfasdf-bn6wu]

国民次第で法律も憲法も変えられる事を自覚してないアホが多すぎる 残虐な刑罰の禁止条項も 国民全員がその気になれば変えられるのに何で変えようとしないんでしょうねえ?ｗ 不思議っすなｗ

[@御火嶽]

言語も法律も人間がてめえの都合で作ったまがいものだ。五人も殺して街を自由に歩けるのか。いい国だな日本は。

[@ぶーちゃんマン]

いや精神病棟に入れられるよ

[@asdfasdf-bn6wu]

法律はテメエが作るんだよ 自覚持てや

[@kidoushin]

自分が被害者になっても同じように犯罪者を守ってあげてね笑

[@原盤成海]

ゾンビでも何もしてないなら、殺しちゃダメだろ。

[@安田-k9f]

あと、考えなければならないのが 無罪になって釈放された後に被害者遺族が自分の手で罰を下せる状況が生まれるってことよね

[@kwgp3523]

釈放された後は保護されるんやで。 検察が医療観察法にそって申請するか、保健所に措置入院の通報するかだけど、どっちにしろ一時保護から病院行き。

[@nak-wd5ox]

「哲学的」という言葉を無視して解説していないか。これって一般の人が思い浮かべる人間を襲うゾンビのことじゃないぞ。

[@零崎無為識]

だよな なんか「歩く死体」と同一視してる節があるけど、哲学的ゾンビって極論を言っちゃえば普通の人間だからな

[@ddcddddj]

死刑←妥当 無期懲役←納得行かないけどまぁ… 無罪←？？？？？？？？？？？？？

[@pigmon0808]

無罪という言葉だけが独り歩きしてしまってる感じはあるよね これは通常の刑罰を科すことが出来ない、する意味がないというニュアンスであってそのまま放免される訳では無い

[@3-sys62]

近所に住んでいた女性の人権をないがしろにするような判決ですね。被害者の方はおそらく精神的にも正常な方だったと思うが、そういう人を動物と同じような扱いにしている。

[@ふわふわ菜雲]

人権あるからこそでは？ 女性側は自分で選択する自由があった。なら、身を守ることや危険を回避する行動を取る自由があった。 妄想にとりつかれるほど辛い目にあってる人を無視し続けた結果が今回の殺人なので、あらかじめ社会奉仕活動や福祉に力をいれていた人や一族なら、殺されたとしても相手を助けようとしたはず。 身を守るにしろ、助けるにしろ、どちらの行動も取らない時点で人権を主張するレベルに達してないと思う。格差やらを見て見ぬふりして育った自己中心的な行動ってことになるから。 つまるとこ、権利主張するだけの愚かな家族と女性だったことになるのでは？

[@たぬきおやじ-u1n]

人権もへったくれもない判決ですね。 司法が機能してない

[@3-sys62]

@@ふわふわ菜雲 要するに、正常ではあっても権利を主張するだけの愚かな人は、妄想にとりつかれるほど辛い目にあった人から殺されたとしても、それは殺される方が悪いということですかね。逃げる自由も、身を守る行動をする自由もあったのだから？ 私は、そういう考えには納得できないな。この事件のことを詳しくしっているわけではないですが、まず、そんなに辛い目にあっていたのかどうかという点が疑わしい。別の事件を例に挙げると、秋葉原で殺傷事件を起こして死刑になった彼は、事件の前、結構辛い目にあっていたと思うけど、妄想にとりつかれたわけではなかったので死刑になりました。去年、安倍総理を襲った彼も、その前に結構辛い目にあっていたと思いますが、妄想にとりつかれたわけではなさそうなので実刑ですよね。今回のこの判決は、あまりにも、妄想にとりつかれた人を擁護し過ぎているように感じます。

[@no-wd8tu]

刑事裁判は加害者を裁く裁判で被害者救済の為の裁判ではないでふ。被害者救済のための制度として民事裁判があります。

[@YO8OY]

罰せられない気狂いは、怖いですね。

[@山中達雄-j3p]

（殺人などの）凶悪犯は精神疾患のあるなしに関わらず全て実刑にすべき

[@kingfang6148]

裁判官の家族やっても同じこと言わないんよな。無責任だから

[@空一-j9s]

当事者は裁判官にはならないから同じこと 別の裁判官が法律に基づいて無罪 虫やケモノに法律を適応するわけがない

[@19182hrsoj]

だから裁判官は親族に関する裁判を担当できないようになってんだよ

[@kingfang6148]

@@19182hrsoj そーじゃない、殺されてもってこと

[@空一-j9s]

@@kingfang6148 職業人と私人の意見が違うのは当たり前。裁判官以外でもな。ってかキミはガキかよ、わかれよ

[@19182hrsoj]

@@kingfang6148 裁判官の家族が被告人でも被害者でも担当できないよ

[@ツイードデラックス]

ご遺族の感情が介入する余地がない…　 それならそれで仕方ないですが、皆が心配するのはこの殺人者はまた世間に出てくるのか否かですよね

[@瘋癲-r2m]

医師と司法の判断で退院はできます。

[@kokaonaki4767]

ただただ被害者が可哀想。 こうなる前に隔離できる施設とか必要なんじゃないかな。

[@247llvlog5]

あのさ頭おかしくて人殺す人無罪にして何がしたいの？意味が分からん

[@sesoseri]

これにより糖質への風当たりが異常に強くなり社会的な隔離と抹殺が始まるぞ..法律論など矮小な問題を語ってる場合じゃない。

[@tendon6714]

無罪でも全然構わないけど、問題なのは釈放されるかどうか。 一生、医療保護入院されるなら無期懲役みたいなものだし、同じ事件の発生を防げる。

[@user-foxes.and.badgers]

ここまで重篤な統合失調なら刑務所に入れてもしょうがないし、無罪の上で精神病棟に入れたほうが合理的なんじゃない

[@noishiba]

ほんまにやばいよな

[@masataka6931]

無罪って言うから騒ぎになる。 生涯病院送りという刑罰を作るべきだ。

[@保坂弘孝-p9c]

なら有罪じゃん！

[@太郎田中-o3o]

無理。何度か事案を見直したけどこれは罪に問えない。 色々考えて犯人が有罪になる場合を考えたけど裁判所の判断は正しい。 人間をゾンビと思い込んでやってるんだから錯誤以前の問題だ。 心神喪失と言わざるを得ない。

[@ぼけなす-TX]

責任能力の検討って錯誤がどうとかより後じゃないの？🤔

[@太郎田中-o3o]

@@ぼけなす-TX 一番最後なんだけどこの人の場合そもそも精神疾患により客体の認識を完全に人ではなくてゾンビだと誤信してたんですよ。特殊ですよね。心神喪失による錯誤ていうことになるんでしょうか。。。

[@零崎無為識]

ちなみに今回主張されている哲学的ゾンビっていうのは一般的にいう「歩く死体」ではなくて、生命活動、思考活動、言動、身体構造に至るまで普通の人間とまったく同じ存在っていう定義なんだけど、それを踏まえても結果は変わらないのかな？ ただのゾンビじゃなくてわざわざ哲学的ゾンビを出してくるってことはその定義まで正しく認識したうえで、つまりは生きた人間と認識したうえで殺したことになるわけだけど... 有識者みたいだから良ければ教えてクレメンス

[@太郎田中-o3o]

⁠@@零崎無為識 んー控訴審の判決文が見つけられなかたので1審の判決文をざっと見たんですが哲学的ゾンビじゃなくて人として認識していた可能性のある発言も被告人からされてるのでそれを踏まえた上で上告審が再び本件をどう判断するかでしょうな。それにしてもすごい内容ですよ。読んでて頭がおかしくなりそうだった。特にGさんっていう女性が被告人に哲学的ゾンビを倒すように指示してたらしいのですがわけわかめ。

[@user-nakika9e]

そっか，結果だけ重視したら正当防衛とかも成り立たなくなるのか． 精神疾患もケアできれば事件も起きなかっただろうし，別のところに原因や責任があるってことなんだろな．

[@太郎田中-o3o]

正当防衛は　構成要件→違法性→責任の違法性阻却の部分なのでまた違う盤面なのですが、考え方的にはそういうことです。 今回は犯行時に心神喪失してる以上、刑法による抑止力が適正に働かなかったので罪に問えないってことです。 ちなみに責任とは、犯行をすれば刑事罰になるけどやるかどうかっていう判断についてのことを言います。

[@Sweet-wq7wu]

自分の行為に責任をとれないような奴はむしろ世間から隔離しとくべきだと思うがな

[@zexsu8899]

なら赤ちゃんは自分の行動に責任取れないから隔離する…ってこと！？

[@瘋癲-r2m]

ご存じかもしれませんが、責任能力が無いは、刑罰や民事で「自分の行為に責任」を取れないではないよ。 被告が行為時に「心神喪失」の為に責任能力が無かったと判定できるのは、裁判所だけになります。（心神喪失、心神耗弱は裁判判断であって医学用語ではない。） なので、この面からも事後後になります。 また、精神障害の為に自傷他害の恐れが見られるなら、昭和25年施行の精神衛生法で強制入院は可能です。（精神保健及び精神障害者福祉に関する法律：一般からの通報は第22条警察官は23条） 但し、他の病気と同じで、突如発症する事もあり事前には誰にも、判らないと思います。

[@ゲンガー-f1s]

無罪やばすぎやろ

[@山田太郎-t7x]

無罪で人が認識出来ない殺人鬼が世に放たれるのは怖い 哲学的ゾンビか…人を人と認識出来ない人は哲学的ゾンビなのではないか？って問いたらどうなるのか？

[@青猫-z4b]

その論理にしたがえば哲学的ゾンビと認識した人間を哲学的ゾンビと認識したことにより殺しても犯行責任をおう必要は無いとなるし、このような判決を下した地裁裁判官もそのように認識されれば殺して良いとなるね。

[@buranpan8990]

何故こんな事になる前に、この男の家族は精神病院での治療や入院をさせなかったんだろう。 強い統合失調症の症状が出てたんでしょ？ここまでなるのにいきなり行動や言動がおかしくなるわけじゃないじゃない。 かなり長い間放置してきた結果だよね。会話が成立しないとか、行動がおかしいとか、絶対に気づいてたはず。 家族だけじゃなくて無関係な人まで被害にあってしまったんだから、無罪はあまりにも亡くなった方が可哀想過ぎるよ。

[@ゴリラと申します]

逆にそれで気づくのなら 今疾患とかで苦しんでる人 なんて殆どおらんくないか？ 病気ってのは中々気づかなく 気づいた時には容体は 悪化してるもんやろ ガンとかだって気づいてたら取り返しのつかないステージにまでなってたとかよく聞く話じゃん 精神なんて血が出るだの 身体的病気に比べ分かりやすい 変化なんてないんだから ストレスなんて誰もが抱えてるから尚更信号に気づきずらいだろ

[@buranpan8990]

@@ゴリラと申します 癌とか体の病気の方が気づきにくいでしょ、体の中は他人は見えないんだから。 本人が我慢してたり隠してたりしたら、中々わからない。 精神疾患、特に統合失調症は目に見えておかしいのがわかるよ。 視点が合わないとか言動が変だとか、まず会話が成立しなくなる。 被害妄想や幻聴幻覚もあるんだから、癌みたいに分かりずらい病気とは全然違うよ。 鬱じゃなくて、しっかり強い統合失調症の診断が出てるって事は、そこに至るまで長い時間がかかってたのに放置したって事でしょ。 精神疾患は他人にはわかるけど本人には自覚がない病気なんだから、家族が病院に無理にでも連れて行かなきゃいけないんだと思うよ。

[@ゴリラと申します]

⁠@@buranpan8990 それ危険信号ちゃう もう手遅れの段階

[@にくさば-d2x]

キャスターとヤメ検の話が全然噛み合ってない

[@shihoshiken]

こればかりは法律勉強してないと感情論になってしまうから、どんなに説明しても理解は難しいと思う 刑法39条が、故意責任の本質が反規範的人格態度に対する強い道義的非難だから、規範に直面していない＝「人」と認識していないなら強い道義的非難もできないでしょうという考えに基づく規定だから、と説明したとしても普通の感覚なら理解できないのもわかる ちなみに法律勉強した人の頭の中は責任阻却＝不運なことに交通事故に遭ってしまった、というふうに考えて感覚的にも理解してる人が周りにも多い

[@太郎田中-o3o]

刑法って他の六法よりも面白いんですよね。責任論なので客体の錯誤とか方法の錯誤とかあの辺のところになるんだろうけど。犯人への怒りとかなんとかじゃなく面白い判決だと率直に思った自分は普通じゃないんだと思ってる。

[@19182hrsoj]

@@太郎田中-o3o(錯誤論は故意の有無の話だよ…！)

[@太郎田中-o3o]

@@19182hrsoj あ、そうだった。今回の論点はそこの問題もありそうだったからつい。

[@なすあげ-e7u]

全く理解できない。無罪にしたらまた同じ事が起こるよ。

[@beronica777]

法改正しましょう。どんなことであれ人殺しは絶対無罪であってはならない。

[@beronica777]

あなたの家族が精神疾患野郎に殺されても無罪で納得できますか？

[@19182hrsoj]

どうやって改正すればいいですかね？

[@fial6228]

シンプルにそう思います。

[@ふわふわ菜雲]

むしろ毒親に虐待された結果の殺人や、追い詰められて大量殺人したこと人を無罪にしてほしい。

[@beronica777]

@@19182hrsoj とりあえず有志を募り、団体を作り、世論を動かすように活動する。その中から誰か国会議員になるようにがんばる。ですね。

[@jobaba_jobaaaba]

哲学的ゾンビの考え方で自分を守ってた時期もあったけど、それが外側に向くとこんな結果になる場合もあるんだな

[@太郎田中-d4c]

おいおいおい！流石に精神病院で一生禁錮だよな？こんな奴が社会に出て普通に生活してるの怖すぎるて。

[@クローク]

ほとんどの一般人には理解できないというのはその通り。だから「無知の知」で理解できないことを理解して学んでいく必要がある。理解できない状態で感情論で話してはいけない。

[@おすし-m6y]

責任能力がないそれをいつまであたかも人間であるかのように扱うのでしょう

[@たぬきおやじ-u1n]

動物と一緒だよな。 熊が人を殺せば殺処分するのだから、それに倣うべき。 加害者にとって都合の良い解釈だこと。

[@マキマの生姜焼き-h9q]

難しいよな。そしたら障害者に人権がなくなるし、動物にしても動物愛護あるし。ただ個人的には責任能力がない人間は管理下に置くべきだわ。

[@pasta-n]

これって有罪なら無期懲役で刑務所、いずれ出所する可能性が残るけど 無罪なら隔離施設、死ぬまで管理下確定って判断されたって可能性ある？

[@瘋癲-r2m]

無罪確定なら措置入院になります。寛解出来たら医師と司法の判断で退院できます。

[@xd-hd5hk]

最高裁まで行けば「哲学的ゾンビ事件」として判例になる…かな？

[@ryok127]

7:40 「哲学的ゾンビ」というのは思考ができるのではなく、意識はないが普通の人間と区別する事が出来ないゾンビのことで、意識がないので思考もできない。 このゾンビは人間の意識を説明する思考実験のために作られた仮想の存在である。哲学的ゾンビと普通の人間を区別することはできないという前提条件があるので、この被告は自信の身勝手な思い込みで殺す相手を選んだことになる。 という方向に持っていけよ。「哲学的ゾンビ」の定義から崩していけ。あと「哲学的ゾンビ」かどうかが争点になってるんだからテレビで発言する前にググるくらいして来い。

[@キジバト-h2x]

そもそも刑法39条の心神喪失無罪が世論に合っていない

[@アシスタント-l9w]

思想家が自分の崇高さに酔うために作ったようなポエム本になっとるわな。 余りにも一般の常識と乖離しとるし時代に合わせてアップデートすら怠ってきたものだから、ただただ神格化された教祖の教えみたいになっとる

[@もちもーち]

情治国家ｗ

[@19182hrsoj]

その世論の根拠どこですか？

[@zexsu8899]

司法に世論持ち込んだら終わるで

[@asdfasdf-bn6wu]

そう思うなら改正しようとしてる人間をきちんと選んで国会に送り込みましょうね 口だけはみっともないっす

[@Levi-ib5ie]

百歩譲って身内はこの判決で諦めたとしても、他人の被害者と遺族は許し難い判決だよね…

[@pepenpepen2535]

無罪っていう言い方に抵抗感ある そもそも行為をやってない無罪と違うから、区別する用語作って

[@瘋癲-r2m]

もともと判決は「有罪か無罪」 心神喪失で罪が無いから無罪なので。 罪無人・有実無罪？

[@ゴリラと申します]

仮にニートという呼び方を 自宅警備員にしたって 何も変わらないだろ？ それと同じで どんなに表現変えようが 結局は結びついちゃうんだから

[@hai0567]

これって明確な無罪の判例が出来たな。 何人か殺してもゾンビだったと言い張る。 人と認識してないと言い切る。 躊躇する事なく実行に移す。 上記のミッションをこなせば無罪となり、それは勝利を意味する。

[@あい-l7u5p]

統合失調症って判断されるぐらいの行動が取れたなら、多分なんらかの精神疾患を患ってるだろうし大丈夫じゃない？

[@19182hrsoj]

言い張るだけで心神喪失認定してくれるほど医者も裁判所も甘くないよ

[@social_com]

既往歴が必要だから年単位の準備が必要だよ。 実行しようと思って頑張ればそれもまた狂人の仲間入りだと思う

[@なんとかかんとかなーれ]

この事件は無罪でいいよ。かなり重度の統合失調症だと刑務所にも入所は困難だよ。二度と社会復帰せずに精神科の地下室から出さないなら無罪で。

[@ラニケウス]

もう刑法39条なくしたほうがよくない？無罪でも野は出すのはやばいでしょ

[@19182hrsoj]

病院行きなので野には出ません

[@たぬきおやじ-u1n]

@@19182hrsoj 刑務所でいいでしょ

[@ゴリラと申します]

@@たぬきおやじ-u1n 刑務所である必要性は？

[@たぬきおやじ-u1n]

@@ゴリラと申します 措置入院が信用できない。 死ぬまで隔離してくれる保証がない

[@ゴリラと申します]

@@たぬきおやじ-u1n そもそも隔離措置は 治療を目的としてるんだから 言わずがな完治したら出てくるよ 死ぬまでが大前提なのがおかしいでしょ

[@ぷりん-n6s1e]

これだから精神疾患者は..... 一生隔離されてて欲しい。

[@瘋癲-r2m]

ご自身は今はそうでないとしても病気なんだから誰もが罹るリスクはあるよ。精神科医も

[@にゃんぽち-c2w]

無罪の訳ない💢 受け止められない判決。 加害者の人権だと？ 被害者の人権はどうでも良いのか！裁判官が被害者になってみればいい！とさえ思ってしまう。

[@youtubekids5414]

無罪だよ

[@ふわふわ菜雲]

妄想を抱く時点で無罪の人も被害者では

[@no-wd8tu]

刑事は加害者を裁く裁判で被害者救済の為の裁判ではない。被害者救済の為の制度として民事裁判がある。

[@zk910]

裁判官は法律に基づいて判決を下すんだから、裁判官を責める理由になってない

[@にゃんぽち-c2w]

色々と返信もらってるけど、分かってますよ、そんな事！！ 納得できるのよね、所詮他人事だものね。 法律に従っての判決ですから……なんて、冷静に高見の見物などできない。 結局被害者が泣き寝入りに何故疑問持てないのか。

[@samonz]

犯行を起こした者が相手を人と思っていなくても、加害者は人なんだから無罪になるのは可笑しい。 起こした当事者ではなく、起こされた加害者を主観にして判決を下すべき。

[@no-wd8tu]

それは民事でやる内容。 公民の勉強して下さい。

[@Kousaka803]

これ人権の問題なんよ。人を襲ったクマは人じゃないから駆除できるけど、加害者は人である以上人権に守られとるんや。重大な人権侵害である刑罰を責任のない人間に課すことはできない。俺たちに人権があるように加害者にも人権がある。

[@Oomoji_T]

自分自身も司法の処遇の対象であることを、平和ボケした現代人は気付かないんだろうな。

[@ゆきむら-x5b]

京アニの裁判そうだけど実際に責任能力が無く精神病んでたとしたら無罪になっても誰も相手してくれない近寄りたくないし関わりたくない もう一度同じこと繰り返しても有罪にならないとかなってもおかしいし法律を見直した方がいい気が

[@ヴィネット]

刑罰はなくても、社会から隔離は必要だ。

[@ukyy100]

刑法変えないとダメだろ 責任能力の有無じゃなくて結果で判断しないとね。 それに医師の判断a,bで変わるんだったら、診る人に次第やん笑 裁判ってバ🦌すぎるだろ。

[@irukachan474]

無罪になった後は隔離入院になるというコメントを見て安心したけど、遺族としては到底納得できるわけないですよね。

[@お独りゆるゆる]

法がこうなっているから仕方がない部分はあると思う。 でも、例えば裁判官の身内が被害者なら多分無期懲役にするだろうし、それ自体が裁判官に委ねられているのが納得いかん。 法の解釈を専門的にできるから弁護士や検察、裁判官になれるわけだから、悪いことをしたことが間違いないこのような事件において断罪することができない裁判官なんていらん。

[@アシスタント-l9w]

遺族の考えは考慮しないのに加害者の内心には憂慮するという下世話根性がこんな意味不明な状態を作るんや。 普通に事実と事象に対して判決出せば良いだけ 読心術を使おうとするペテン師が裁判官を名乗ってるのが問題

[@19182hrsoj]

多くの人が悪いことをしたことが間違いないと思ってしまいがちだけど、専門家として法に則ってしっかり処理した聡明な裁判官だね

[@ふわふわ菜雲]

身内に関係すると裁かないのは問題だと思うけど、今回の判決は妥当だと思う。

[@nii8853]

法の解釈に感情を持ち込まないようにしてください。 身内が被告か被害者の時は、除斥(民事訴訟法23条1項・2項)されて別の裁判官に替わるから、身内が被害者だからって無期懲役には出来ません。

[@19182hrsoj]

@@nii8853 一応本件は刑事裁判なので根拠は刑訴法に求めた方がいいですよ

[@yoko0152]

もう無罪になったら被害者にクソ金が出るようなシステムにしてあげないと納得もできない

[@タエゾー]

民事で訴えて支払い請求が認められれば支払われますけど？

[@daikon3793]

じゃあ、殺された人たちは、「人」じゃなかったって事なんですか？

[@gtjkh]

加害者の主観の中ではそういうことになります

[@ケイン-ウススギ]

殺害した相手を人と認識してなかったと主張する割には高齢者、女性という抵抗され難い属性を選んでターゲットにしてるんだよな

[@kobayashishoji1478]

次に判事の家族がこの犯人に殺されても、同じ判決を出すのか？ 被害者家族が報復したら、どう裁くのか？

[@山本二郎-e7k]

なんの落度もない人を殺めてしまう者は、この世から退場処分できるように法律を改正すべきだと思う。

[@保坂弘孝-p9c]

落ち度が無い人を退場処分させることになるから本末転倒。 なんの落ち度が無い人を殺めてしまう事になるよ。

[@瘋癲-r2m]

なにも落ち度は無いは加害者にも有るから加害者を強制退場させたら罪でしょ。

[@ひろし-m9g]

理想論に感情がついていけない、罪を憎んで人を憎まず。感情に支配される人間、法律の理想は高いところにある。

[@保坂弘孝-p9c]

その罪すら存在しないけど。 罪とは（一部を除き）敢えて悪い選択をしたから罰せられる。 自分で選択も抗う事も不可能なら誰からもいかなる理由でも非難できない。

[@のぶ-t6q]

責任能力なしなら一般社会と切り離し生活させる必要があると思う。

[@ふわふわ菜雲]

そうなるに決まってるじゃん。 無罪なのは、責任取れないから治療を受けてほしい、回復したら普通に社会に出すよってこと。 コメント欄も遺族も自己中心的すぎて怖い。生きてたら殺されるのとか当たり前なのになんで怒ってるのかワケわからん。

[@瘋癲-r2m]

自事件前なら自傷他害の恐れが有れば都道府県知事の許可で強制入院できます。警察署か市役所の障害福祉課で相談できます。（精神保健及び精神障害者福祉に関する法律）

[@fial6228]

もし、こんな事件ばかり犯す「責任能力のない加害者」の絶対数が増えて世の中の治安がどんどん悪化しても法律は変わらないのだろうか…。 せめて被害者・ご遺族の権利を守る法律を確立して欲しい。

[@瘋癲-r2m]

たとえインフルエンザ罪作っても被害者の権利守れないでしょ。 模造できるなら逆に心神喪失すらしてない証明になり当然有罪。 「乱心者免責規定」と呼ばれる習慣は、世界各地の文化で大昔から見られることです。心神喪失者を罰せずに許すのは、私たち本来の自然な発想なので今更変えるの無理と思います。