🤸🏻‍♂️狂舞派3 - 劇透影評丨不再勵志的續集？｜似紀錄片？｜電影風格/故事/訊息觀後感｜廣東話影評丨The way we keep dancing丨戲痴HeyChill

[@waynocheung9770]

我反而覺得感情線果part拍都好現實，現實中既愛情好多時都係妥協同埋接受，唔會太有戲劇性，更多既係無奈，到最後就算相愛都分開。成年人既世界，好少真係會太大吵大鬧，就算分手，傷心都依然要扮若無其事繼續工作。

[@pandapanda4492]

同感

[@NA-vh4ni]

所以我聽完個影評都同佢不停提到嘅詞一樣，無奈，跟佢咁改的話唔係唔好，只係就會成為一套吸引市場嘅戲，但唔真實。

[@遊興-x3p]

套戲係好睇，有點出唔同主題，喺香港生活嘅會特別明白，又有得用唔同身份嘅角色視角，去睇到佢哋嘅掙扎，佢哋重視乜野。而且歌同舞都好正，加埋香港味濃郁嘅電影鏡頭同音效，絕對值回票價

[@K519-w1g]

睇完我覺得好沉重因為好真實 呢套電影整體好睇 但認同你講角色刻劃唔夠深刻 特別係dave個角色 多謝黃導有心拍呢類比香港人睇 都要多謝你地繼續做香港電影影評 加油呀！

[@holee448]

導演敢係續集咁大膽嘗試新野係好值得佩服 雖然套戲我覺得係好睇既 但想要探討既野同角色實在太多 兩個鐘頭時間好難交代得完整

[@112lcw8]

我覺得整體幾好 但真係太多嘢想講

[@MrZvonhk]

眼高手低左🤔

[@ryanych]

老虎嗰句quote 的確講得好好

[@TC-tl5sk]

好記得 睇到皓嵐係工地solo個part，真係忍唔住流淚，狂舞派真係😭

[@amanda00814]

我自己睇完之後 首先係欣賞導演嘅拍攝手法 鏡頭下嘅香港好地道 貼地。 但係自己個人覺得想表達嘅信息有點多 而且手法亦比較explicit 感覺有少少 hard sell。 而且亦都同意你所講人物太平面 出場人物好多 但係刻劃角色嘅篇幅唔夠 令人物唔立體 有時候都因為描繪唔到角色心態令我覺得角色嘅行為動機唔足以撐起佢哋嘅行動 加上角色之間互動亦唔多 無辦法係互動之中睇到更多嘅性格。

[@heychillhk]

正是！基本上寫得比較全面少少已是Heyo同顏卓靈，但兩位情緒起伏都係好平，Hana呢個角色直情係好似冇脾氣咁 🧐 訊息係有d散同多，難集中，我覺得黃修平導演比較擅長營造電影風格同主題，在人物描寫上係差d立體感

[@lojen9937]

其中有場戲好短咁講每日都有好多年輕創作人會去電台canteen等個資深DJ呀乜哥, 送上自己嘔心瀝血嘅作品希望得到一個機會, 乜哥一嚟到, 就以一個高高在上既心態, 都未聽内容, 淨係睇歌名就已經用佢把尺, 踩咗兩句先。結尾冇講到首歌有冇得到乜哥播出 ,（其實可能連聽都冇聽）乜哥最後興奮介紹canteen知名奶茶, 佢喺呢個電台飲足三十年, 好豪情咁話請一人飲一杯。 係香港新一代不努力向前？ 還是上上一代仍在用固有既籠想去拉住隻老虎向後？ 套戲抵睇既, 如果你係一個鍾意諗嘢既香港人。 我見有人話劇情冇主線, 我反而覺得每個演員都有發揮, 導演兼顧每個角色所以冇話太刻意誰是主角。 其實這樣處理更好吧, 現實不會一帆風順, 絕大多數係不會有解決方法, 用100分鐘每件事都尋根究底會很沉重吧。 返去自己慢慢諗啦。 Heyo個故事吸引, 可以獨立拍一套戲。

[@firefire6091]

TOO MANY OLD SEAFOOD

[@Tsz.S]

呢套同埋一秒拳王都睇哂，好好睇，希望有得睇埋你整一秒拳王影評

[@肚餓時張口]

Same~

[@waihangng7854]

真心好睇，尤其係有挨過工廈日子的人，感受更深！

[@heychillhk]

深表認同，好耐冇試過睇部戲睇到咁多回憶

[@yanchung1781]

其實狂舞派3得兩個鐘真係唔夠 人物角色可以深入啲

[@loterlanker]

今天終於看了狂舞派3，好感慨，電影非常貼地，拍攝手法新穎，角色更有深度，我覺得比狂舞派1好看多了。少了熱血，卻更讓人三思。少了一點張力，換來更真實更貼心的感覺。謝謝黃修平導演，還有一衆演員。最後想説楊樂文和顏卓靈的演技更進一層了，看似輕描淡寫的對戲，其實觀看的我，心裏汎起了洶湧波濤，絕對不需要如樓主所説的把一切說得太白。

[@beebee8051]

我反而覺得佢咁編寫角色幾好....人真係不停係夢與現實之間既角力..不停搖擺既載體...而現實每一個人的確係走唔出社會上一個惡性循環之中......係洪流之中點活出自己既路 不過個節奏同角色描繪好多時未到個感覺就下一部份就怪怪地咁, 但好鍾意佢地最尾個一個gag位,叫佢地拎住個框影相就好有原則咁,但個主席黎到就一巴巴打落佢地度 (人係現實之中俾自己劃既界線到底會係有幾濛糊,都係會默默咁吞左佢)

[@samsamyau4561]

支持

[@waipanyu7038]

其實我覺得套戲好好睇啊。我唔算係工廈藝術家圈子嘅人，但都參加過差唔多十年前嘅北角油街反工廈活化嘅band仔/藝術家遊行，睇住band仔/藝術家尤其喺工廈活化政策之後變遊牧民族，由北角搬觀塘、火炭，又搬去葵涌、荃灣；睇住hidden agenda執完一次又一次；睇住工廈瘋狂加租。油街由成熟嘅藝術家社區，然後政府收地逼遷再搞返個油街實現嚟遮醜，變成冇藝術家嘅藝術街；藝術同街頭文化被資本吸納，用嚟裝點門面：拆咗工廈起商場再批少少地方俾藝術家用，正如打跛咗你隻腳再俾返張膠布你一樣。狂舞街喺現實一次又一次咁發生，藝術家一次又一次咁被政權同資本打到口腫面腫，然後又被佢哋攞嚟抽水，近例就有大南街。我唔喺藝術家/band圈，但都聽過唔少咩窮到要去垃圾站執嘢用，喺香港捱唔到落去然後出走柏林嘅故仔。 Heychill係講得啱的，係義利之爭，甚至都唔係咩公義同私利之爭，工廈創作者固然想繼續留喺工廈，但推土機除咗數以百億計嘅銅臭之外，亦有社會要前進要發展嘅大義名分，雖然要碾過基層弱勢同市井草根文藝嘅屍體。關鍵係究竟認同邊種社會價值觀，認為我哋個社會要點樣發展，咁我哋就會pick side。KIDA喺片入面憎狂舞街我覺得唔係形而上，唔係價值層面的，唔係認為佢哋走入主流所以係hip hop/街頭叛徒，而係佢哋為資本/政權推土機趕絕工廈使用者/band房（即係KIDA自己）同基層弱勢嘅情況粉飾太平而不齒。狂舞街背後要將藝術創作同佢嘅社會/社區背景剝離，然後服膺喺商業化嘅資本邏輯，係殺死緊藝術創作本身。嗰種要身光頸靚、乾乾淨淨嘅管理主義：跳breakdance唔係唔得，但要喺排舞室跟老師學；rap唔係唔得，但唔俾有粗口；graffti唔係唔得，但要同業權人申請；搞藝術唔係唔得，但要賣到錢等等

[@waipanyu7038]

其實結尾部分都令我聯想起搖滾不容殺人政權衝擊夏韶聲

[@heychillhk]

我覺得你形容得好好，正正亦都係政權推土機的背後動機，係軟性粉飾下的硬性調較和蠶食，你提起搖滾不容殺人政權呢件事，我相信黃導應該係有受當年事件影響寫故事，你現在提起，我也覺得事件和情形很相似

[@laulau2184]

我都係用手寫㗎 哈哈哈哈 呢個政府嘅信唔過㗎 大家聰明啲啦 祝你哋身體健康😍😘😍😘

[@Katyah.W]

狂3 的確有另一番味道同質感！你亦分析得好透徹。👍🏻

[@13mh64]

我一開戲院就即刻睇狂舞派3 好正❤️

[@winstons1578]

結尾最寫實及無奈: 大鬧一場，結果什麼也改變不了...😔

[@sunshinesunny540]

其實套戲2018年已經拍，我都有份做臨時演員。

[@wongjohn1811]

狂舞派主題曲好鼓舞, 會令人回想起當年心中的夢想 ~ 加油

[@JS-it9ww]

睇咗呢套戲啦，確實係好好睇同學到嘢，但仲係觸摸唔到點解班kida嘅電話都係爆mon

[@heychillhk]

我都好想知點解 🤣 唔通有象徵意義（唔敢過份解讀咗lol)

[@tula0515]

冇錢換

[@uncle852]

跳舞易跌掛 😂

[@lkf-ghost5990]

希望香港有一日可以跟翻潮流 可以將hiphop帶翻上主流🥲

[@EL-cx5oy]

走咗入動物園嘅老虎仲係唔係老虎？

[@loknessdh12]

反而唔核 一變主流就變質 (雖然依家都變變地 )

[@tula0515]

其實係講緊活化工廈 係好貼地 真係觀塘所謂「KIDA」一定好深刻

[@Meowmi333]

當日入完戲院睇係有d失望，咁長2個鐘好似各個角色唔算好出，但過左一陣，覺得好沉重，係香港！

[@battlemud577]

套電影越睇越唏噓 唉唔洗搵食咩 btw 欣賞影評講得好好

[@lomeihk]

多謝你

[@duncaninvest]

very good review

[@angelsun1368]

我反而覺得主題曲小朋友唱歌的部分 有點像政府政策宣傳片那種小朋友唱的膠膠正面宣傳歌 同一時間 rap的部分不斷在控訴政府的不公 城市的荒謬 這種反差令這首歌更加諷刺和耐人尋味

[@請閉上眼]

咁難既一套電影竟然鉅細無遺地影評, Nice

[@pandapanda4492]

我都覺得人人性格不同，大吵大鬧並不代表好愛對方，有時可以讓對方平靜漂亮地離開反而係更愛的表現，"有時激情捉係手裏面會化為灰燼， 反而藏係心裏面可以歷久常新"。至於性格立體，我覺得電影係用了更寫實的方法表達，現實中根本好少全面壞人、全面市儈的，就好像電影用了 CreateHK Funding去拍，當中已有好多呀良這種角色去周旋才可以成事。

[@amanda00814]

分析得深入 切入角度獨特 亦清楚自己意見！ 如果可以句尾少啲”啦“ “呢” “既” 既字收尾就更好！

[@heychillhk]

好！我都盡力減緊～會留意吓！

[@salem130]

可以講一集達哥嗎？

[@Joshuaaaaaa1]

顏卓靈同lokman果度我覺得好寫實，可能我既歲數同戲中成長差唔多，經歷既嘢差唔多，好有共鳴

[@wowai1121]

講得唔錯 不過不斷loop預告片有啲悶

[@blutolam1568]

題外話，可唔可以做「翠絲」啊？

[@tsanglintin]

想睇狂舞派3，但又唔想入戲院，睇咗呢條片止下咳先。

[@heychillhk]

入戲院睇正好多呀～

[@Joshuaaaaaa1]

唔洗用安心出殯

[@hkpfalldie]

入場梗係用網頁版

[@wpswpswps99999]

有無人覺得電影太長所以有d位cut左?

[@heychillhk]

我都有咁諗過，但聽翻黃導訪問我覺得呢個應該係本身劇本問題，太散，所以有少少順理成章剪成咁

[@kelvinlam9814]

狂舞派2拍左啦 , 游學修做主角既

[@Marcoyip2304]

Support

[@matchxbox]

呢十三分鐘稿有幾多粒字呀😂

[@heychillhk]

今次5千幾粒字到～譠字幕上得好開心呀（終於)💩

[@MrShermanboi]

可唔可以講新宿事件

[@سارةوونغ]

今日睇咗, 填表入場, 唔係覺得套戲唔好睇, 只係正如你所講無乜高潮位, 所以覺得有點悶

[@SHADOWHK666]

其實...如果轉左一套6-8集既劇會唔會OK

[@heychillhk]

會，如果拍得好，會係一套幾豐富嘅劇

[@chiholam8016]

支持本地電影

[@MrZvonhk]

感覺似六樓后座，個架構，每個角色一個小故事開展。 故事聽下去，好大路式。最后大boss地產商。。。🙄 70年代條計，住左班人，地產商搞鬼。 只是轉左用流行文化演繹。

[@busbus365]

六樓后座甘造作，狂舞3現實好多。。

[@MrZvonhk]

@@busbus365 個結構好似。 演繹方法唔同嗻。

[@elainelooloo]

拍成電視

[@寡佬袋兩蚊]

睇下你地點評呢套作品

[@leealex3692]

第一集我非常欣賞, 我非常唔欣賞呢一集 用四個字形容,太碎太平. 用一個子形容, 悶 最尾嗰場記者會更加亂嚟, 唔係指場面, 係角色嘅立場, 只可以講, 呢套戲唔應該係狂舞派嘅續集. 欣賞,明白導演嘅用心, 但知唔知而家香港電影最大嘅弊病係乜? 個個都拍鏗鏘集,咁樣並唔係辦法

[@heychillhk]

我啱啱同你相反，反而第一集我真係好麻麻，今集反而令我投入多D，不過我明白期望有落差呢個問題，因為佢真係唔係講跳舞，亦都唔多係狂舞派實際上嘅續集，結尾上我個人來講係覺得斷咗，係有啲收唔到尾嘅感覺，我嘅總括係佢唔係一套可以做到一氣呵成嘅電影，中間情緒係會有啲斷下斷下的感覺

[@Kurai-b6l]

点解一好睇，系五谈论任何地产，政治等等，纯跳舞出发，从菜鸡练到越来越劲，但3变左味太碎，太散，等等，知道系写实，但变左味

[@WWsky]

聽完你講咁多咁詳細，變咗唔想再去睇喇...

[@zaaisaam1399]

用地產霸權／幫地產商再爭取關注同權益黎做橋，睇有種「哩套戲遲左幾年上，如果係15，16年上就貼到個時代」嘅感覺 似社會已經爭取緊同性婚姻，然後有人拍套電影講中學生應否談戀愛咁

[@990426]

地產霸權係個廊黎

[@zaaisaam1399]

@@990426 我知呀，就係覺得依家上同香港嘅現況唔貼，少左共嗚 好似之前反校咁，就咁岩同香港當時嘅情況貼d，共嗚感就大d 所以先話如果15，16年上，就會貼到當時個時代

[@music_life6204]

套戲的確係遲左上 本身應該早多一兩年，但好多因素推遲左

[@digbick2330]

Rap定wap

[@Mrarmygreen]

小姐，唔該讀得正啲吖！係youtube“爸”，唔係“youtube"爬呀！

[@gooddayson]

爆谷片。爆谷片。。爆谷片。。。

[@ronaldsin1234]

2021 共產黨仲惡過地產霸權啦

[@Mmjmooog]

套戲真普通lor

[@MISSYEE1314]

套戲悶到顛，睇完好失望

[@wilsontsang7954]

衰到一個點

[@superstager]

真心欣賞這段片，評得唔錯。但開首講到寫紙仔…其實「安心出行」堅好用，睇戲又唔係犯法，自己行得正企得正，怕乜用啫。(身有屎例外)

[@nightclub8085]

冇錯!! 主人畀個雀籠你 堅好用，食雀屎又唔係犯法， 自己有對翼 怕咩用啫。 (冇尊嚴嘅「人」例外🤭)

[@superstager]

@@nightclub8085 明顯為反而反。如果有證據個app有問題而唔用係理智，如果無證據人講有鬼你又信係愚民或刁民，完。 BTW，咁驚的話，換新身分證都會把資料洩露給政府！換唔換？記得要堅持！堅持！堅持！😂

[@waishum9440]

@@superstager 主要係唔信呢個政府 呢個政府支持度得18% 林鄭個人負分 你唔洗洗地 洗唔到

[@superstager]

@@waishum9440 不想在此討論政治這個大問題，純粹「理智」先行，「對事」不「對人」。 只想點出用APP抗疫不錯，而非要任何人對政府改觀。 以「政見」或「顏色」行先，拋棄理智的話，這與令人討厭的紅衞兵有何分別？

[@aarontam3335]

@Minus One 同意👍🏻 你好仲睇晒影評。但係我聽完佢咁講之後已經唔使睇😂👍🏻