Куда исчезают фотоны когда гаснет свет?

Это [Интересно] - Мы решили немного отдохнуть от космоса, но слишком далеко от него все-таки не хочется оттдаляться! Поговорим про фотоны - фундаментальные частицы, которые двигаются в вакууме (в космосе) со скоростью света. У нас в квартирах тоже полным-полно фотонов! Когда включается свет в комнате, например, миллиарды фотонов разлетаются в помещении и озаряют светом все вокруг... Но что происходит с фотонами, когда свет выключается? Куда исчезают фотоны?
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал Это Интересно!
Загадки Солнечной системы: • Если в Солнечной систе...
Тайны Вселенной, Теории, Гипотезы: • Почему мы до сих пор н...
Занимательные объекты Космоса: • Полярная звезда и мног...
Космос: • Космос - новости космо...
Наука: • Наука и Техника
Лучшие выпуски Это [Интересно]: • Playlist
Сборники лучших выпусков: • Playlist
Музыка взята с библиотеки epidemicsound.com
#ЭтоИнтересно #Космос #ИсследованиеКосмоса #Вселенная #КаналКосмос #Космология #экзопланета #ИзучениеКосмоса #Космонавтика #ИзучениеПланет #КолонизацияКосмоса #Научпоп #Звезды #Астрономия

[@space-interesting]

Приятного просмотра :)

[@nonamerican]

Спасибо!

[@sanych4925]

Здравствуй брат спасибо лайк и с наступающим тебя Христовым воскресением

[@orakulstorm3720]

НО ведь это всё просто теории?

[@opmaiopmai163]

Спасибо!)

[@opmaiopmai163]

@@orakulstorm3720 да, на текущий момент признанный учёными. Все названия условны чтобы объяснить явление

[@aleksmoon1388]

Я понял откуда появляется пыль в моей комнате, это падают мертвые фотоны когда я выключаю лампочку

[@user-go4sw7kc6r]

Бля, чувак, ты украл мою мысль. В суд подам...)))

[@Maximvvv777]

. Ira, существенная часть пыли - частички ороговевшей и отшелушившейся нашей кожи.

[@user-us4mn9fh6y]

Дмитрий, это значит, что мы частично состоим из фотонов, следовательно, мы - частично лампочка которая невыпускает свои фотоны в окружающую среду?

[@Maximvvv777]

. Ведро Железное, как же не выпускаем? А инфракрасное излучение? Инфракрасное излучение - фотоны инфракрасного спектра. Любое вещество теплее температуры абсолютного нуля испускает фотоны.

[@user-ku2nk6jd6c]

Скорее это мёртвый ты

[@DenisRusskih]

Когда смотришь на звезду в ночном небе, то происходит просто фантастический хедшот - свет, преодолевший миллионы километров, попадает точно в глаз.

[@pragmatik1326]

Ближайшая Проксима Центавра примерно в 40 триллионах километров.И упреждение на 4 года.

[@user-he4zc7pu8g]

Van Helsing Это так же удивительно, что атомная бомба всегда попадает в эпицентр взрыва.

[@bp-pd2kd]

есть версия, что в твоем случае(и всех пролайкавших твой комментарий) - это камшот в неокрепшее сознание. поэтому думай куда смотришь. и смотри куда думаешь.

[@DenisRusskih]

Похоже, у некоторых комментаторов начисто отсутствует чувство юмора. Естественно, что нет ничего удивительного в попадании света в глаз. Звезда испускает фотоны во всех направлениях, и если отойти на метр в сторону, то в глаз просто попадут другие фотоны, которые иначе пролетели бы мимо. Однако сам факт, что некие фотоны путешествовали много лет в бескрайней пустоте, чтобы в итоге закончить свой путь на чьей-то сетчатке - это занятно, и вполне заслуживает того, чтобы пошутить на эту тему. Умные люди оценили шутку, поставили лайк и пошли по своим делам. Но обязательно находятся зануды, понимающие всё буквально. Похоже, я недооценил всю тяжесть состояния современного российского образования. Благодаря которому люди гордятся своим знанием очевидных вещей, и при этом всерьёз думают, что кто-то другой может этого не знать.

[@naturetechno6001]

Точнее волновая функция конкретно этого фотона претерпевает декогеренцию именно в этом глазу..

[@user-ot4xt8my8q]

Фактически в ролике два раза описывается "как пропадает свет в комнате". Мне кажется, вместо этого было бы гораздо интереснее разобрать механизм поглощения света материей, и почему например инфракрасные волны гораздо эффективнее нагревают предметы, чем другие части спектра. В целом, спасибо за интересный ролик. Интересно было узнать что фотоны существуют почти вне времени.

[@belogol64]

СВЧ - эффективней. Резонанс.

[@peaceduke1973]

фотоны не отражаются, это уже другие фотоны. Лампочка вибрирует и комната вибрирует в резонансе с лампочкой. Короче, всё не так, как кажется.

[@alivent807]

Да минутный ролик растянули на шесть, налив воды)))

[@peaceduke1973]

@@user-xo4bh1fh5n электромагнитная движуха = энергия.

[@Serg283]

​​@@peaceduke1973 точно, фотоны не отражаются, они поглощаются электронами и вновь излучаются ими. То есть "отраженные" фотоны - это уже другие фотоны

[@stern729]

Сидят две блондинки на кухне, распивают винцо. Одна другой говорит вдруг : - А я знаю, куда пропадает свет, когда выключаешь его на кухне... - И куда ? - отвечает подруга. Та встаёт, идёт в коридор, выключает свет на кухне. Заходит в темноте назад и открывает холодильник : - А вот куда ! :)

[@ssborninussr3703]

В очередной раз доказали, что, все гениальное - просто )

[@user-oj7vd3ib4r]

Заблуждение. 26.04.2019. Москва.

[@ANDPEiJ]

Это реликтовое излучение !

[@user-wv3km9cz8l]

Уровень анекдота как на версусе.

[@user-eq5ry5le6o]

Штирлиц открыл дверь за дверью сразу включился свет Штирлиц закрыл дверь свет выключился Штирлиц резко опять открыл дверь за дверью включился свет холодильник догадался Штирлиц

[@limshooter]

Продам фотоны б/у, дешево. Месяц со стен соскребал. Храню в спичечной коробке, обклеенных изнутри фольгой от сигарет. Могу поменять на коробок дури...эх...)

[@C2H5OH-2H2O]

Давай поменяемся на электроны. Высыпаешь их в розетку и у тебя в доме бесплатное электричество!

[@filimonov4324]

Хахахахаха вот ето новости

[@topestate1723]

Я могу продать красное смещение. Действует как впн, чем больше сделаешь, тем дальше будет твой пк по IP)

[@serbru7662]

@@C2H5OH-2H2O Ребята, готов с вами поменяться. У меня 100% натуральные белковые бактерии, мультивитаминной породы. Съешь 1 чайную ложку таких бактерий, и все, до конца жизни больше ничего есть не придется. Дело в том, что они размножаются быстрее, чем желудок человека переваривает их. Так что, гарантированно желудок всегда будет полон.

[@user-wr4cp5pu5v]

Когда будете менять на дурь, Будьте Внимательны. Могут постараться подсунуть просроченную дурь. Не ведитесь.

[@efrontintrock]

"Это происходит каждый раз, когда свет сталкивается с гладкой поверхностью с его точки зрения" ... Вы тоже не знали, что У СВЕТА ИМЕЕТСЯ "ТОЧКА ЗРЕНИЯ" ? )))))

[@user-ff6in8rx6j]

Но она на самом деле имеется-это ясно из "опыта Юнга"

[@ZDREXINC]

А если фотоны поместить в комнату с идеально гладкой поверхностью, он будет бесконечно отталкиваться ?

[@miratyo9752]

@@ZDREXINC при сталкивании фотон теряет часть энергии, так что нет, не бесконечно

[@user-qn4jc2kf8c]

@@ZDREXINC нет ч фотон при соприкосновении отражения он теряет часть своей энергия

[@sanjarsherimbaev1763]

В том дело что нет идеально гладкой поверхности

[@UFO26]

Так и осталось секретом: как и из чего рождаются фотоны и что значит "фотоны поглощены" ? Не раскрыт процесс поглощения и прекращение светимости фотона и во что он в процессе превращается, встретившись с поглощаемой поверхностью.

[@thisis7373]

Фотон - частица выбрасываемая при столкновение однозарядных частиц( + и +, - и -, и тд). Молния - пример выброса фотонов, стремящихся к магнитному полю(ядру Земли).

[@UFO26]

@@user-xo4bh1fh5n Вы написали много букв, кроме ответов на мои вопросы.

[@user-mj6xr9yu6t]

Я эти вопросы почти полвека тому задавал преподам ещё в школе. И до сих пор на них нигде вменяемого ответа не нашёл. Учёные мужи и жёны и те оперируют в лучшем случае абстрактными моделями, а реально тупо очевидными но непонятнми фактами. С электричеством кстати та же песня. В которой некоторые исследователи в размышлениях своих дошли до идей что все электроны вселенной это на самом деле возможно что один электрон!

[@UFO26]

​@@user-xo4bh1fh5n //фотоны ... порождаются источником света, а чем же ещё?// Мой первый вопрос не в этом. Вот у нас нет фотона и хоба, мы включили лампу и он появился. Чем он был до появления? Дальше понятно: скорость фотона оторвала его от лампы. Вопрос 2: Поглощение фотонов. Мы включаем лампу на 1 сек, фотоны бьются о поверхности отражаясь, после отражений часть фотонов поглощается, меньшая часть отражается дальше и так со временем они все поглощаются и становится снова темно. Что случается с фотонами когда они поглощаются? Теряют скорость и становятся частицами дающими тепло?

[@Vodoley1951]

с каким ускорением разгоняется фотон света , скорость света 300 000 км . в секунду ? Задача для первоклассника . Начальная скорость фотона ноль . ... Все вы врете у фотона нет ускорения движения , движение фотона константа , если бы фотон начинал движение с нуля , то его можно было бы снять на камеру , ученые додумались бы , как поймать свет .

[@sayunts]

Всё, что вы сказали, конечно верно. Но это не полная картина. Когда лампа выключается и её температура падает, то максимум спектра излучения смешается в инфракрасную сторону. Так что излучение продолжается, но, в основном, инфракрасеых фотонов. Световые фотоны в спектре тоже присутствуют, но их доля из-за падения температуры крайне мала и не фиксируется глазом. Из-за изменения температуры происходит падение интенсивности излучения и его смещение из видимой части спектра в невидимую. Кстати, нагретые стены комнаты также продолжают излучать в инфракрасном диапазоне.

[@olegkuznetsov5784]

наиболее интересное рассуждение про отсутствие времени для фотона ибо он летит с максимально "резрешенной" в природе скоростью - стало быть время его движения на любое расстояние сжимается до абсолютного нуля (примерно то-же самое когда любое конечное число делим на бесконечность). Тогда два вывода - либо фотона вообще в нашем "окружении" нет либо он есть но для нас он живет вечно - а вот "внутри себя" фотон может иметь очень короткий срок жизни... Современная физика пока слишком слабо развита чтобы корректно оперировать понятиями которые де факто имеются в природе. Все до сих пор придуманные теории - это не более чем гипотезы - которые очень хорошо чисто в практическом плане проверены на экспериментах и посчитаны до очень большой точности. Только вот берет сомнение что у нас есть правильные инструменты чтобы замерять реальность в полном ее объеме и великолепии. Думаю, что мы видим очень жалкий "срез" реальности и как дети надеемся что мы знаем хотя-бы 5% всего мироздания. В последнее время физику сильно штормит ибо уже предельно ясно что на теории Эйнштейна передел науки не закончился и много еще будет основ разрушено или дополнено. Мы до сих пор точно не понимаем что такое самая простая вода - вроде простая молекулярная формула а свойства у жидкости феноменальные и пока весьма непонятные

[@user-lg5eo7vf6v]

Если я не ошибаюсь, то явление квантовой запутанности имеет большую скорость, чем скорость света.

[@alekseyoganov9229]

"Свет- привычный источник освещения для нас" . Можно выключать после этой фразы)

[@dyscyber]

"Свет- привычный источник освещения для нас". Можно выключать после этой фразы) А тебя можно посылать нах...й после этой фразы и дослушать до конца, диванный ты физик. А уж затем делать выводы.

[@95regShamil]

Aleksey Oganov ну ка просвети нас какие ещё источники «освещения» помимо света существуют? ))) блять сам то хоть понял что сказал ? Лол ))

[@dyscyber]

@@95regShamil Не задавай ему такие сложные вопросы...А то он зависнет или начнёт перечислять все купленные его мамашей лампы, люстры и т д

[@hibahprice6887]

Источник освещения, это источник света, сам свет не может быть источником самого себя

[@95regShamil]

Алексей Бойко это был сарказм «умник» блять. (Дубина)

[@lit1041]

Кратко о видео: -Что происходит с фотонами, при выключении света? -Они исчезают -А, ну тогда то все понятно...

[@4Kiber]

В видео таки есть ответ: Они поглощаются предметами. Но представление фотонов в виде частиц по-моему слегка устарело.

[@lit1041]

Суть то в этом и есть. Всем и так понятно, что они поглащаются. Большинство пришло за тем, что бы узнать как происходит поглащение

[@romanbescvetov1321]

Kiber - в смысле устарело? Фотоны - это частицы, которые передвигаются по волнообразной траектории из-за собственного спина. А любые взаимодействия - это взаимодействия веществ. Энергия - это тоже вещество. А волна - это не вещество, это траектория движения вещества.

[@Kottt14]

про корпускулярно-волновой дуализм слышал, не?)) фотон ведёт себя и как частица, и как волна

[@romanbescvetov1321]

Kottt14 - ну я про это и написал... читайте непредвзято.

[@alexparker9589]

"Если в доме гаснет свет, то становится темно!" Зашибись, какая глубокая мысль )))

[@fak7480]

Лорд суперстарк

[@maxinfly]

Просто свет смещается в область инфракрасного спектра.

[@maxinfly]

@@anatoly8478 да

[@user-qx9uv7rn3l]

Это цитата от Кличко.

[@eduardyannulidis4024]

он забыл сказать что выключение лампочки приводит к испусканию темнотонов заэфиреных,.. потму и ничего не видно!))))))))) Великое упущёние наввуки.!)))))))))))))))))))))

[@hempy80]

Механизм отражения всё-таки чуть более сложная вещь, чем просто "отскакивание" фотонов. Люди всерьез начинают считать, что фотон как мячик отскакивает от поверхности.

[@whitewindow9764]

а что происходит

[@hempy80]

White Window поглощение с последующим излучением. См вики

[@whitewindow9764]

@@hempy80 как объект может стать излучателем? табуретка же не лампочка, чтобы излучить новый фотон? Табуретка в лучшем случае что сделает, это не излучит новый фотон, а просто нагреется немного или сгорит, если посильнее излучение направить.

[@hempy80]

White Window эмм а что мешает табуретке излучать? )) атом получил квант энергии, атом излучил (чуть меньше) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

[@evgdjim]

@@whitewindow9764 Всё, температура которого отлична от абсолютного нуля, провоцирует волны электромагнитного поля, которые и есть фотоны. Слово "испускает" вводит в заблуждение.

[@isfland]

Можно ли сделать зеркальную комнату, в которой будет светло и после выключения лампочки? То есть сделать идеальное зеркало, которое совсем не будет поглощать фотоны, а только отражать.

[@LAWROMAN]

Но когда мы начнем свет видеть то начнем его поглащать... Как в библии: "...не насытится око зрением..." (Екклесиаст 1 глава)

[@starspace1142]

@@LAWROMAN получается камера все поглотит ? 🤣🤣🤣

[@user-ug3xy6xr5l]

Тоже об этом подумал...)) Наверное он там будет "жить" вечно, пока комната цела будет..., только увидеть это будет нельзя, этим мы "убьем" фотон..))

[@Homo_liber]

Нужно попробовать такой опыт, тем более он не сильно затратный. А его результат или подтвердить теорию автора или опровергнет ее в клочья!

[@user-tk8ii6nr4y]

@@Homo_liber, Ну, надо так надо, куле- дерзай, йопти!😉😅

[@Serafim2609]

Следует отметить, что при отражении фотонов от объекта с которым столкнулись, они (фотоны) меняют длину волны в зависимости от характеристик материи объекта. Поэтому наш глаз воспринимает окружающие нас предметы, освещенные потоком фотонов, соответствующим цветом.

[@glukmaker]

фотоны не меняют длину волны. Они этого не могут делать. Длина волны и энергия фотона не меняется за все время его существования.

[@Serafim2609]

@@glukmaker А как же тогда объяснить тот факт, что излучения бывают с разной длиной волны и с разной частотой, в зависимости от излучателя?

[@glukmaker]

@@Serafim2609 А в чем проблема? Один фотон не может менять длину волны. Каким он возникает, таким и исчезает. Но разные фотоны могут иметь разные длины волны.

[@Serg283]

​​@@Serafim2609 фотоны не отражаются, нету такой функции у электронов под названием "отражение"😊 Фотоны поглощаются электронами, последние при этом совершают квантовый переход на более высокую орбиту. А потом обратно электроны переходят на более низкую орбиту и излучают фотон

[@carpi5683]

Частица меняет длину волны? Я правильно понял?

[@vladimirsamartsev2380]

3 раза повторяется одно и тоже. И, ничего о их взаимодействии с как самими с собой, так и с материей. Плохо.

[@sciencetechnology9167]

нужна помощь Бога? есть лишние деньги? тогда бог идет к вам=)

[@user-he4zc7pu8g]

Vladimir Samartsev Фотоны тоже материя, но сами с собой не взаимодействуют.

[@LemmingSun]

@@user-he4zc7pu8g могут взаимодействовать в форме квантовой запутанности.

[@user-xg2tf3sh8k]

@@user-he4zc7pu8g как это не взаимодействуют ? Ошибочка ! со школы нам известно явление интерференции , а дифракционная решётка сейчас присутствует почти у каждого дома , если есть китайская лазерная указка .

[@user-he4zc7pu8g]

Олег Амбразевич Взаимодействуют ... с решёткой.

[@vladh4007]

этого видео хватит, чтобы решить проблему нехватки воды в Африке

[@user-cp5rx3mn7s]

А при чём тут вода в Африке?

[@user-gh3st3ko5s]

@@user-cp5rx3mn7s выражение такое - лить воду. То есть много болтать не неся полезной информации. Вот он и скаламбурил насчёт воды.

[@olehinfo]

куча фундаментальных ошибок начнем с того что фотон не может "отразиться, потеряв чсть энергии". фотон будет поглощен - а потом будет излучен другой фотон, с меньшей энергией (или не с меньшей)

[@darkking1677]

Ещё чел сказал что фотон это частица а это и волна

[@-_---__------________]

По ходу тоже не верно, меньшая или большая энергия фотона это частота. Свет белый состоит из множества разных энергий фотона, если одни с одной энергией поглотятся, а другие с другой энергией отразятся, то мы увидим это изменение. Ввиде цвета. Но и цвет тоже не будет строго когерентнен, в нем всеравно будет малая часть белого спектра.

[@-_---__------________]

@@svetafilatova1123 , долетают до окуляра фотоны с равной энергией. Только их плотность немного меньше, ибо поглошение, в оптике. А вот отражение или переизлучение Это вопрос. Телескопы с большим зеркалом, но с малым фокусным расстоянием, как раз дают большую плотность света, (фотонов) на еденицу пространства. Это хорошо для фотографии через телескоп.

[@whitewindow9764]

@@svetafilatova1123 про что речь не понял

[@user-wh7dh1eu2d]

Что будет, если поместить источник света в комнату с нулевым поглощением фотонов？

[@user-em2ro8vd4z]

У меня дома вкручены БЕЗФОТОНОВЫЕ лампочки за неуплату!

[@PhilipJFry-qs8ft]

Запатентуй.

[@Kanal1977]

@@PhilipJFry-qs8ft От запатентуя слышу 😉

[@PhilipJFry-qs8ft]

@@Kanal1977 Ну ты и безфотоный.

[@abduraxman_Hot_Che]

... Излучающие темнотоны. Осталось отрастить новое зрение и можно жить дальше.

[@Garik_Garik]

Скажите в местной электросети: "можно я буду пользоваться фотонами, ведь это вы их поставляете"?

[@LizBarbarian]

Краткое содержание видео для верующих - Куда исчезают фотоны когда гаснет свет? Ответ - Бог дал,Бог взял!

[@crazyprometey]

А мы можем управлять богом заставляя его давать фотоны и отбирать в нужное нам время.

[@user-lv3ij4cn2z]

@@crazyprometey После смерти каждый человек предстанет перед Богом, на суд.

[@crazyprometey]

@@user-lv3ij4cn2z Кто верил в бога предстанут перед ним и будут ему рабами. А кто был свободен от этих предрассудков тот сам станет богом и будет управлять миром и такими рабами как ты.

[@miratyo9752]

Ну логично же, - "да будет свет" то кто сказал?)

[@user-qd8mv1gu9j]

@@crazyprometey а разве не небытие ждет атеистов?

[@-Anatol-]

У меня два вопроса: 1. Кто и как заправляет лампочки фотонами? 2. Что происходит с фотоном при его поглощении каким-нибудь предметом? Он становится частью предмета?

[@ivanf6098]

1. Кто и как заправляет лампочки фотонами? - электричество заряжает лампочку. Оно начинает нагревать спираль , спираль начинает производить электромагнитное излучение и тут рождаются электромагнитные волны т.е. фотоны и уже они, начинают его переносить от спирали в окружающее пространство. И ты видишь свет. Фотон - это переносчик электромагнитного взаимодействия. 2. Что происходит с фотоном при его поглощении каким-нибудь предметом? Он становится частью предмета? - да, он переходит из частицы в энергию, в тепло..И это тепло передается объекту.

[@Homo_liber]

@@ivanf6098 Получается что фотоны бесконечны, в отличии от остальных частиц нашей вселенной?

[@Homo_liber]

Добавлю к вам 2 вопросам еще свои. А где фотоны хранятся? Какое их там количество ?

[@georginich2216]

​@@Homo_liber в спирали лампочки, конечно. Когда они заканчиваются лампочка перегорает))

[@Homo_liber]

@@georginich2216 Видимо в составе кристаллической решетки? А в каком состоянии они там находятся? Какие у них связи между собой и с остальными?

[@user-ly3gg4ji8n]

Суть в том что они летят со скоростью света , когда выключаем свет , он соответственно сразу исчезает. Потому что , частицы света за это время бесконечное число раз отразятся и ударятся и в соответствии исчезнут.

[@user-fi1tm9zo1h]

Здесь прекрасно то,что двоечники стали учить отличников!!!Теперь можно спать спокойно)))

[@user-zp9bh8ki1u]

А ты отличник? )))

[@user-fi1tm9zo1h]

@@user-zp9bh8ki1u С едой глупо разговаривать😂😂😂

[@oksanakamina2577]

Школа очень поверхностно изучает физику. Хорошие оценки лишь показывают что ты вызубрил все формулы. Понимания 0%

[@user-fi1tm9zo1h]

@@oksanakamina2577 Это точно 😉👍

[@donkollizzi]

@@user-fi1tm9zo1h Все не так однозначно, ибо, скорее всего, двоечники и производят ту еду, которые отличники пожирают с огромным удовольствием - и это в основном, везде и всегда. Вот и Вы, Александр, почесывая свой умный затылок, прошлепаете к холодильнику откуда на Вас хлынет не поток фотонов, а умопомрачительный запах еды, которую Вы и станете трескать, позабыв о своем величии отличника или, что еще ниже, - медалиста, превратившись в обыкновенного чревоугодника-толстячка с последней парты в школе. Вы просто подзабыли, чем отличается умный от умника и мудрый от дурака...

[@NeutrinoForever]

Если посветить фонариком в ясное ночное небо, то эти фотоны будут лететь сквозь Вселенную триллионы лет. Таким образом можно оставить свой след во Вселенной. 🌌🔦

[@user-bq4jg3vz4i]

Ничего подобного, атмосфера сожрёт их. :-) Ну это так, скорее образно... Да и потом, далеко не все долетают: поглощение, а точнее: переход состояния... А ещё гравитационные отклонения...

[@serebanich]

Думаю что наша, достаточно плотная, атмосфера их не выпустит за ее пределы, - слабоват фонарик будет

[@NeutrinoForever]

@@user-bq4jg3vz4i если солнечные фотоны пропускает, то и от фонарика пройдут сквозь атмосферу. Снимки ночной стороны планеты из космоса наглядно демонстрируют как свет от городов проникает сквозь атмосферу. И открою страшную тайну, абсолютно ВСЕ фотоны в итоге покидают Землю в том или ином виде.

[@user-bq4jg3vz4i]

@@NeutrinoForever открою и тебе секрет: чтобы твои фотоны где-то увидеть, они бляха, должны кучкой лететь. :-) Фонарик ёпта... И ещё раз: гравитационные отклонения!!! С чего ты решил что они прямо будут лететь? Их всюду поджидает невидимый регулировщик и направляет в разные стороны, дело за расстояниями...

[@user-gb3th3hb8r]

Если только лазерный фонарик

[@MrBBC1988]

Как интересно формулирует... скорость света двигается со скоростью света, ну или а вы знали что вода состоит из воды :)

[@mikeevko4983]

Ну а как!)

[@Steerch]

Да-да, а "свет, привычный нам источник освещения" ваще - топчик! Тепло - привычный нам источник нагрева! Отдых - привычный нам способ отдохнуть! Пц.

[@user-yo9zm1sb2l]

Вода состоит из кислорода и водорода

[@Steerch]

@@user-yo9zm1sb2l из кислорода, и двух водородов! А то наделаете ща закиси водорода, потом расхлёбывать.. 😁

[@MrBBC1988]

@@user-yo9zm1sb2l какие ошиломительные выводы сэр, я глубоко впечатлён вашими познаниями, вы открыли для меня ... нет для всей планеты, для всего человечества невероятный факт!

[@user-lu1ee8ff1t]

Щас пойду, включу свет в комнате и попробую увернуться от рикошета.

[@user-mj8xc7ir9l]

Друг зашёл на кухню , включил свет и его фотонами засыпало .

[@dyscyber]

У меня так друг умер. Я теперь стараюсь дольше чем на 40 секунд не оставлять свет включённым на кухне. А то могу не успеть и тоже засыпет. Включил, быстро взял из холодильника похавать - и съёбываюсь в другую комнату в темноту.

[@filimonov4324]

@@dyscyber впервые слишу чтоб от света сдихали

[@topestate1723]

R.I.P друг. Paying respect every year (. ????-2019

[@thisis7373]

Я 2 раза так делал

[@user-xp7rb9kg4o]

Про лампочку в комнате: вы сказали что фотоны ещё какое-то время бесчисленное количество раз отражаются после выключения лампочки, пока полностью не поглотятся. Тогда если лампочку поставить между двух зеркал, включить её, то фотоны будут в ловушке отражения и почти не поглотятся, и будут накапливаться и свет тогда будет казаться всё ярче и ярче, и если выключить лампочку то ещё долгое время по логике будут отражаться в этой ловушке. Но это не так, по наблюдениям. Сразу при выключении лампочки пропадает весь свет даже в отражающей ловушке. И количество света не накапливается.

[@whitewindow9764]

кто тебе сказал, что это ловушка. вот зеркальный шар внутри которого источник света - это уже что-то. при условии, что этот источник сам не будет поглощать. ну и в конце концов - идеальной отражающей поверхности не бывает, ловушка не выйдет. как и не бывает бесконечного источника... и тд и тп

[@Mickey6X6]

Интересно! Если сделать зеркальный шар, куб или даже целую комнату. Если включить и выключить свет, то он там будет бесконечно долго? Ну это если в идеальных условиях, нет воздуха, и при условии того что при отражении от зеркала фотон не теряет энергию. Но мы его естественно не увидим, ибо если добавить наблюдателя, то фотоны станут терять свою энергию при регистрации наличия самих фотонов. Поглащение фотонов глазом наблюдателя, либо супер-пупер чувствительным детектором. Я не физик, но мысль об этом не даст мне покоя!!!!

[@spbtrader]

любое изменение угла уже будет петеря энергии. другое дело если в силу вступает гравитация, и сделать гравитацию по кругу, то видимый свет там даже не увидим, наверно :) ?

[@es9923]

именно так и дошли до принципа неопределённости (правда в данном случае аналогичное проделал ты сам)

[@RossiaIsNoMore]

Фотоны не отражаются, они поглощаются и переизлучаются.

[@Homo_liber]

Почему нет? А если использовать прозрачное зеркало?

[@sochek2]

Автору: Вот вам простой вопрос, как фотоны (говоря о них как о частицах) проходят сквозь твердое стекло??? Прикольная тема давно интересуюсь.

[@sochek2]

@Vlad Guardian Спасибо за ссылку, читаем - прозрачность зависит от длины волны излучения; применительно к монохроматическому излучению говорят о монохроматической прозрачности, по отношению к излучению в определённом спектральном диапазоне - о прозрачности в данном диапазоне (например, радиопрозрачность). При использовании термина прозрачность без упоминания среды обычно подразумевается прозрачность для светового излучения в видимом диапазоне. Речь о волнах, но не о частицах!

[@sochek2]

@Vlad Guardian А я и не ошибаюсь, я об этом я и говорил автору в своем вопросе, фотоны это НЕ частицы)) Могу добавить ещё одну интересную вещь, уж не знаю косвенно или напрямую это подтверждает, что фотоны это не частицы, так вот, даже учитывая большую разряженность космоса, а именно 3 атома водорода на 1 куб метр, все равно - это плотность, и движение какого либо материального объекта в космосе, например космического аппарата, со скоростью света не представляется возможным, так как при такой скорости, атомы водорода будут представлять из себя плотное вещество сравнимое со сталью. Так что фотоны не могут быть частицами, они просто не смогут лететь в якобы"пустом" космосе. Ну а если вспомнить квантовое стирание, тоооо...наш мир вообще не материален...лично мое мнение всё это пораждение нашего сознания!!

[@whitewindow9764]

@@sochek2 что за квантовое стирание

[@sochek2]

@@whitewindow9764 короче в кратце так: взяли и провели 102 эксперимента с двумя щелями, причем данные со щелей и данные экрана были не доступны ни для кого. Данные каждого из 102 экспериментов запечатывали в конверты, то есть в результате сбора данных получили 102 конверта в которых были конвертики с данными наблюдения со щели и результат полученный с экрана (которые никто не смотрел). Потом взяли 1-й и 102 й конверт, вскрыли их, сначала вскрыли данные конвертиков со щели в них естественно оказались данные частиц, и тогда вскрыли конвертики экрана, и там было две полоски. Другими словами, что 1-й, что 102-й конверты показали совершенно одинаковые резултаты - частицы вели себя как частицы. Оставшиеся 100 конвертов разделили в случайном порядке на две группы по 50. Затем стали вскрывать конверты первой группы, в каждом из 50-ти конвертов, сначала вскрывали конвертики данных со щелей затем данные с экрана, ну и получили понятную картину, щели фиксировали прохождение частиц и на экране были отражены две полоски. То есть, 1-й, 102-й и 50 конвертов с результатами экса показали один и тот же результат!!! А со второй группой поступили иначе, в 50-ти конвертах второй группы, не вскрывая, уничтожили все конвертики с данными результатами со щелей, так же уничтожили данные со щелей в 1-м, 102-м, и данные конвертиков из 50-ти конвертов первой группы. И только после этого вскрыли результаты конвертиков с экрана второй группы 50-ти конвертов и что?? ДАННЫЕ С ЭКРАНА ПОКАЗЫВАЛИ Интерференционную картину!!!!!!!!!!!!!!!!! То есть данные второй группы конвертов с результатами с экрана, чудесным образом изменились . То есть, пока есть хоть какое то доказательство того что мир материален, то он будет проявлять себя как материя, но если все доказательство материального мира уничтожены, то и материи не существует!!!

[@whitewindow9764]

@@sochek2 слушайэто пипец как сложно дай свой вк, надо кое сто спросить

[@mynickrus]

А можно создать такое гладкое, зеркальное помещение, в котором после выключения фотоны будут вечно отражаться?

[@kiromak]

Только как увидеть , что внутри свет . Если туда попадет человек он сразу все фотоны поглотит

[@alexeydudin3849]

Нет

[@user-en7lw9cc1z]

да и это верно! вот что могу сказать: я когда интересовался волновыми свойствами квантов и пределом скорости света Энштейна и конкретно экспериментом с двумя щелями (пародокс наблюдателя), пришел к выводу, что при напряжении электронных полей, сливается заряд нейтрона и квант не распространяется в пространстве со скоростью света, а пространство коллапсирует относительно импульса перпендикулярно. Т.е. не свет летит, а пространство передвигается навстречу, перейдя порог скорости искривления, равной скорости света, из волн материализуется частица и производит свечение. и это обьясняет опыт с двумя щелями, т.е. пространство в предверии кванта, проходит сквозь щели, создавая дуализм выборности свойства квантовой запутанности исходного состояния.

[@DebieCooper]

На канале Ali есть ролик основанный на книге Дэвида Дойча. Посмотрите

[@TETSU2249]

Теперь чувствую себя в море, в море фотонов)

[@Maximvvv777]

. *Фотон не может "отразиться, потеряв часть энергии" - аксиома!* Фотон может быть поглощен, а потом переизлучен, как с потерей энергии, так и без, например, молекулой серебра в покрытии зеркала. А может быть переизлучен двумя и более фотонов, но уже в другом диапазоне, например, в инфракрасном.

[@user-to1is6sw6d]

Как раз недавно задумалась о фотонах. Холодный солнечный день, в комнату попадает свет от солнца. Я положу в луч света чёрный металлический поднос. Поднос нагревается и греет комнату, становится теплее. А если у меня белый пол и стены, то солнце их сильно не нагревает и я никак не могла понять, куда девается отражённый свет. Теперь поняла, что обратно в окно уходит свет, который не нагрел комнату, а отразился. А свет, попавший на тёмные предметы превратился в тепло и остался в комнате. Люди, разбирающиеся в физике, поправьте меня. Если всё верно, то ловите изобретение: для комнат, выходящих на юг, покрытие пола должно быть светлое у окна, чтоб летом не сильно нагревалось и тёмное глубже в комнате, чтоб зимой низкое солнце нагревало его и комнату. (Извините за корявое описание, я не филолог))))

[@user-wo5hy3zd5g]

По свежим данным свет- это возбужденные "частицы", которые не летят, а находятся постоянно в любой точке и начинают взаимодействовать со средой при импульсе, подобно колебанию шарика на струне.

[@wladwk4084]

Ттипа: я два раза два раза не повторяю... не повторяю. А куда все таки делись фотоны не сказал!

[@user-cm7qg9gs7l]

Есть ли жизнь на Марсе или нет. наука не в курсе дела, но доклад минут на 40 сделаем...

[@De_Kart]

Так вроде фотон это изначально квант света, и может свет это всё-таки волна со свойствами частицы? Выключили лампочку, кончилась энергия у волн, погас свет

[@andriyr8205]

Вы понимаете не стандартные вопросы. Похвально!

[@vladsol5575]

ясно, что опять наипали, непонятно где именно

[@spbtrader]

тема не раскрыта

[@user-xy4hx5kx1q]

Фотоны поглащаются , вот и всё !

[@whitewindow9764]

прочитала - тьма не раскрыта

[@Kazantyn]

Такое ощущение, что автор в конце, когда перешёл на тему космоса, забыл добавить, что некоторые звёзды, свет которых мы видим, уже тысячи или миллионы лет назад погасли.

[@ivan-chudotvor]

Тут упущен важный момент - фотон это не только да и не столько частица, сколько волна. Квант это порция волны. В известной мере, порция условная.

[@btrofim]

Куда исчезает вода, когда закрывают кран? Это очень сложный вопрос о фундаментальных законах. ))

[@user-oh4lw7zq8p]

Она перестаёт течь ))

[@-_---__------________]

Вода не появляется от ниоткуда... и не исчезает никуда... 😀☝🏻

[@user-abc557]

Так себе трёп. Причём с повторами

[@rustamnext3839]

Гипертрёп.

[@crashbolll2457]

сказал что энергия ни куда не исчезает но она улетает в глубины космоса и уже не возвращается......... и еще в вакууме вроде как происходят энергетические явления которые тянут на фэнтези (да и вообще вся квантовая механика)

[@yurybobyrev8009]

@@crashbolll2457 про энергию он говорил (первый закон термодинамики), что энергия не может быть создана или уничтожена. она только переходит из одного состояния в другое. Про свет: он распространяется до тех пор, пока не встретит препятствие и не будет поглощён.

[@user-md9xc5cx8p]

тупым не все доходит с первой попытки. включи мозги.

[@badinoko07]

@@yurybobyrev8009 Как интересно! Значит фотон, вылетевший из галактики, находящейся за охуллиард световых лет (!), долетел до нас не встретив ни единого препятствия? Учитывая постоянное движение на неебических скоростях звёзд и галактик. Пиши исчо.

[@tyagloevgeniy1842]

Если свет в вакууме , он просто будет лететь в бесконечность , если ударяется в преграду , например атмосферу , то в результате переизлучения получится инфракрасное излучение которое в итоге рассеивается в космическое пространство. Сами фотоны не могут исчезнуть на совсем , фотон может исчезнуть при взаимодействии , но на очень короткое время ,при взаимодействии с электоонным газом вещества снааала образуется экситон а потом фотон с другой энергией и другой длиной волны .

[@Alexanderi-jm8rv]

Интересно ещё вот что- почему свет вообще двигается,тем более с постоянной и неизменной скоростью? Что его заставляет лететь в пространстве???

[@dozagames5865]

наконец вернулся, как приятно слышать этот голос и да Это [Интересно]

[@Fire_Bit]

Подскажите, есть такое выражение "старение фотонов" - это "трение" об вакуум (взаимодеймтвие с виртуальными частицами) или понижение частоты/увеличение длины из-за расширения пространства или от взаимодействия с гравитацией? Может ли фотон распасться на частицу-античастицу? Если фотон безмассовый (в покое?), но у него же есть энергия движения, а энергию вроде конвертируют по известной формуле в массу.

[@lladerat]

Тут ты долго будешь к такому искать ответ, если у тебя норм английский такие вопросы лучше задавать на реддите на r/askscience там быстро ответят. Типа так: Can a photon decay into particle-antiparticle pair in the process of interacting with virtual particles becoming so called "tired light"?

[@es9923]

Старение фотонов - это гипотеза, которая объясняет красное смещение удалённых объяектов, но которая, к сожалению, не работает. Фотон распасться может, но в специфических условиях. Энергию и импульс фотона вычисляют через постоянную Планка и длину волны/частоту фотона.

[@arisibo7723]

@@es9923 Думал красное смещение это следствие эффекта Доплера или из-за расширения вселенной. А значит есть ещё и старение. Ну думаю это бред, еслиб так, то реликтового излучения не былобы

[@vdan2507]

Ну, как бы видимый свет на самом деле это так называемая эл.магн. волна с частотой от 400 до 700 террагерц. И правильно диктор сказал " в этой вакуумной среде" ибо свет это процесс возмущения этой среды. От сюда понятно почему мы считаем что так называемый фотон имеет нулевую массу, потому что это волна в среде. Мы же не можем взвесить вихрь, волну воды, находясь в её толще. В целом видео понравилось, наводит на определённые мысли ,.благодарю.

[@placid3495]

Интересно, а если поместить лампочку в огромную сферу вакуума, полностью зеркальную изнутри, то фотоны будут дольше отражаться после выключения лампочки и дольше поглощаться будут, значит после выключения лампочки внутри сферы будет еще светло чуть подольше, чем в комнате...

[@vladimir5079]

В небольшой сфере свет отразиться сотни миллионов раз за секунду, ты этого просто не заметишь, а реальное количество отражений скорее всего измеряется десятком, ну пусть сотней, не важно это ничтожно малый промежуток времени

[@user-yt6gh6bv6j]

Не корректно - фотон не может для себя существовать какое то "мгновение". Он для себя вообще не успевает существовать.

[@dronkozkov5804]

Вот бедняга, совсем для себя не успевает пожить.

[@Linderberg13]

Банан, это вкусно! Но, без кожуры вкусней!

[@Leavers_Killer]

"долго" - в смысле, большое расстояние, через множество отражений. Так то понятно, что это долго длится тысячные доли миллисекунды.

[@fedordar108]

Эволюция Всего объясняет Все. Микрочастицы постоянно эволюционируют под действием информационного потенциала превращаясь из энергии в материю, а из материи в энергию. Фотон в свободном состоянии имеет энергетический информационный потенциал, взаимодействуя с материальными объектами он приобретает информационный потенциал материи и превращается в материю. Это есть бесконечный и беспрерывный процесс эволюции Всего.

[@gostdal1096]

Это подтверждение того, что фотоны не летают, эфир передает состояние осциллятора приемнику

[@DiGiClab]

Интересно, что если поместить кучу фотонов внутрь шара, стенки которого зеркальные. 🤔

[@whitewindow9764]

поглотит со временем этот свет

[@Nicrisild]

Хороший вопрос, а что если внутри этого шара оставить источник света? 🤔

[@user-zp2pp4pf5j]

Фотоны в неволе жить не будут.

[@poe12]

Хреново спать там будет:-)

[@user-lv3ij4cn2z]

Человек не может создать что то идеальное, типа 100% зеркало. Богу возможно всё, для нас же это Чудо

[@RedBatGuy]

Больше таких видосов!!! Нужно сделать еще что то интересное не связанная космосом. Ответы на вопросы которые не дают спать ночью

[@NiNa-co5nn]

Никто не даст такие ответы

[@user-em2ro8vd4z]

а че, уже космоса наелся?

[@Dimonss777]

Видос ниочём.

[@winddal1693]

Сабир Мирзойев, скажи, какие вопросы не дают тебе спать ночью?) Мы постараемся ответить)

[@BeTep_jlepeMeH]

❤ замечательное пояснение сложного в простом изложении!

[@samixdether2890]

Фотоны это кванты энергии полученные при переходе электрона с верхнего подуровня на нижний в электромагнитном поле , их источник это нагретая лампа накаливания. Мы видим свет потому что наш глаз регистрирует фотоны на сетчатке. Когда свет выключают фотоны перестают поступать в глаз, соответственно наш мозг не получает нейромедиаторы от колбочек и палочек. Все другие фотоны которые не попали в глаз вступили в реакцию с окружающим веществом .Часть из них провзаимодействовав с электронами подложки , возбудила их и электроны испустили лишнюю энергию ,полученную из фотонов(коротковолновое излучение 380 - 780 нм )в пространство (мы бы назвали это отражением), часть преобразовалась в тепло .

[@aiminvest]

Фотоны исчезают в коробке для фотонов

[@immoris1457]

За 5 лет в диване миллиарды фотонов сидят🙄

[@Dimonss777]

@@immoris1457 радиация же копится в телах а свет и радиация это фотон

[@georgetheconqueror2574]

@@Dimonss777 Радиация это не фотоны.

[@LESTAT853]

Спасибо, это было и правда интересно, большую часть о ЭМ знал, но вот так все точно разложить и подтвердить догадки раньше не пытался.

[@IvanGRANID]

из видео создаётся впечатление будто фотоны отскакивают как мячики, а это совсем не так, вроде они поглащаются и испускаются заново при отражении

[@user-cl5vj8nu7c]

пытался следить за отраженными фотонами - бошка закружилась, шея заболела

[@vladimirgulyaev9583]

Хреново шею накачал!!!

[@nyrkovvladimir7813]

Только подумал с какой скоростью влетают эти фотоны в мои зрачки и бомбят мои зрительные нервы, стало дурно и глаза зпчесались. Вот почему от яркого света. мы жмуримся и одеваем темные очки.

[@T3mak]

@@nyrkovvladimir7813 Мы никогда не одеваем очки.

[@topestate1723]

@@T3mak да. Посмотрим кто прикол поймет

[@bogdanpoliatychko2901]

@@topestate1723 а в чем прикол прикола?)

[@Plysheviy_medved]

раньше атом-неделимое(др,греческий) было мельчайшей частицей ) сейчас не так и попробуй сказать что допустим заффтра или через 10 лет не будет доказано что фотоны состоят из ,,,,,,)

[@max_mgtow]

Отличное видео 👍 Очень интересно, вспомнил физику)

[@and1488ify]

Утверждение что фотон при отражении теряет часть энергии (5:05 например) в корне неверно. Квант энергии переносимый фотоном это и есть длина волны, она может измениться только при переизлучении (например люминофоры так работают), но никак не при отражении, при неполном отражении просто часть фотонов поглощается и все, никакого изменения энергии тех что отразились.

[@zolotuhin10]

Спасибо, познавательно!

[@renegadeMoscow]

Тема "поглощения" фотонов не расскрыта. Как они поглащаются?

[@-_---__------________]

По ходу молекулы ими питаются...

[@user-kz6ho8ek7y]

Нет никаких фотонов,тебя вводят в заблуждение ) свет и тьма только в твоей голове.Телом ты можешь ощущать холод и тепло. А все что вокруг нас это скажем матрица )))

[@renegadeMoscow]

@@user-kz6ho8ek7y а ты скажем, еще одна иллюзия которой нет, а значит и пишу я вникуда из ниоткуда

[@whitewindow9764]

@@user-kz6ho8ek7y суть в том, что все мы существуем, вне зависимости от того, кто как считает

[@user-zp2pp4pf5j]

@@user-kz6ho8ek7y Вокруг нас не матрица, а Темная материя. Телом - тепло, а глазками - Свет, ушами - звук. Но все это волны, а волны распространятся могут.........

[@user-zn1wz2ys8s]

И что было что, если бы не стало потому что.... ))))В таком духе был этот выпуск.

[@user-jh3ww4ce1g]

Ролики как всегда на высоте!!!Класс ребята,хорошее дело делаете

[@Eguar100]

Я примерно так же курсач писал :)))

[@MrSovetsk]

Я как фотон проходит от ядра солнца до нас, он не теряет свою энергию ?

[@asphodelus0lilirh]

фотон видимого света излучается уже с поверхности звезды. внутри звезд - он простоянно переизлучается. и от ядра до поверхности он может идти миллионы лет

[@user-gb3th3hb8r]

Да, и внутри солнца обсалютная темнота

[@tchinho80]

Лиля Каракурт , верно, свет которым мы видим от солнца в среднем уже 100 или 150 тысячи лет ( минимум) , учитывая что мы живём в 2019 году...

[@user-ku5rp5hw6k]

@@tchinho80 Нэшэнэл Географик - есть фильм , в котором говорится , что свету от Солнца - 10 000 000 лет .

[@georgetheconqueror2574]

@@user-gb3th3hb8r Эмм. Нет.

[@MikeThe]

"...некоторые (фотоны) будут поглощены, а другие отразятся и потеряют часть энергии в процессе". То есть, у нас существуют разные фотоны - с разной энергетической составляющей? Кхм :)

[@mertvyjkosmos]

Нагретая до определённой температуры лампочка отдаёт энергию в видимом диапазоне в своём окружении. Поглощают предметы то что и отражают потом( каждый по разному . какой есть). Когда выключают . тогда нет энергии и ничего нет. Другие предметы не нагреты так чтобы в видимом диапазоне излучать (излучают в других диапазонах).

[@MrMoresun]

Так куда исчезают фотоны? 7 минут вода. Видео ради видео.

[@Leavers_Killer]

..... Поглощаются.....

[@HellbringerOnline]

Ну и куда девается фотон?

[@user-zp2pp4pf5j]

А он разве был?

[@donkollizzi]

...скорее всего, получается, что фотоны - это никуда не движущиеся частицы окружающего пространства. Они передают любой световой поток, соударяясь при воздействии на них источников света. А если принять во внимание возможность одновременного получения светового потока и теплового (при приближении ладони к лампе - ощущаем и тепло), то можно заключить, что фотоны и тепловую энергию передают, лучистую, например. Можно сделать вывод, что существует бесконечное фотонное пространство во всех направлениях. Фотоны не обладают никакой энергией - только константой передачи световых и тепловых потоков. Более того, все объекты вокруг нас состоят из плотностей, возможно, находящихся в них фотонов. Уменьшая плотность любого материала за счет уменьшения его толщины, мы получаем фотонные сдвиги - замедленное соударение фотонов сквозь прозрачности этих материалов. Например, имея препятствие их толстого, почти непрозрачного стекла - сдерживаем взаимодействие фотонов. Но как только мы будем уменьшать его толщину до возможности вновь взаимодействовать фотонному пространству перед и за стеклом - фотоны начнут активизироваться, частично выполняя свою функцию по передаче энергии. Примером может служить свет мощного светодиодного фонарика и фонарика с лампой накаливания, где, в первом случае, сквозь ладонь начнут взаимодействовать фотоны без переноса тепловой энергии, которой почти нет. А во втором случае, мы увидим одновременную передачу света и тепла. Мне могут возразить, мол. фотоны - это поток. Но тогда, летящий со скоростью света, фотон, должен обладать и колоссальной энергией, - достигнуть глубин и пространств - проникать и в толщи вод, и преодолевать миллиардные расстояния. А это есть энергия! Но если пространство соткано из фотонов-бесконечностей, взаимодействующих между собой со скоростью света и более, тогда, предавая потоки посредством себя и не несущих в себе любой другой энергии, они, фотоны, являются самыми "честными" и чистыми, самыми совершенными передатчиками во вселенной. Являясь, своеобразной "стерильной" частицей-передатчиком-наполнителем всего сущего, фотоны, предположительно, не являются препятствием ни для чего - только предающими некоторые процессы, которые обладают своими, определенными энергетическими свойствами... Можно поставить под сомнение, возникновение потока фотонов от раскаления, например, нити накала лампы, как тут нам объясняют, - некоторый абсурд, пусть и доказанный кем-то. Это тогда являет то, что любые источники света, содержат в себе "дремлющие" фотоны. И при воздействии на них, физически или химически - происходит выброс потока фотонов разной мощности. Более того, - те уходят в никуда или, что еще абсурднее. - поглощаются не отражающими предметами. Застряли навечно, что ли? Не может быть, светодиод, нить накала в лампе, светило или другой источник света и тепла, генератором фотонов - только источником энергий разной мощности и вида. Фотоны - просто послушные передатчики этих энергий, мгновенные почти... Это мое субъективное мнение - без нападок, пожалуйста!)

[@user-zo7lf7br8k]

Нет.Из теории Дарвина понятно пространство умнее нас ,потому как нас создало.Лампа включилась и это условие ум пространства законно понял.Пусть абсурд.Но все хотят стабильной одинаковой некой\фотон\.Фотон костра жрать готовит вкуснее, чем фотон газа из Газ прома.А индейцы Америки учуяв вред духа кастрюль жрать варили в шкурах бросив раскаленные туда камни.И без врачей палачей-сволочей все дружно жили минимум до 90х.Правда им иногда были н нужны парики соседей.

[@donkollizzi]

@@user-zo7lf7br8k )))

[@ilyao.naumenko4831]

Спасибо, интересно, давно интересовал этот вопрос. Только немного не понятно, как трансформируется и куда дальше идёт энергия фотона. Вот фотон поглотился материалом и фотон передал тепловую энергию. Потом материал передал тепловую энергию воздуху, куда потом девается энергия? Фотон, как частица, дальше-то существует, передавая энергию? Они вечно блуждают. Или поглощаются материалом и он преобразуется в другие частицы?

[@igorgv100]

Это легко объяснимо, если допустить, что мы живем в одном из квантовых миров внутри эфира - чрезвычайно плотной субстанции, количество первичных атомов которой постоянно и неизменно. Но нынешняя наука существование эфира откидывает в сторону, вследствие чего фотон с нулевой массой оказывается способным разогреть камень до белого каления...

[@user-nx2um4xg7k]

Интересно если в полностью зеркальном помещение свет выключить долго фатоны отражаться будут?.....

[@user-qz5ly1rq3e]

При отражение фотон теряет часть своей энергии,а так как скорость этих фотонов очень большая,300000 км в секунду,то полная потеря энергии происходит практически мгновенно.И поэтому долго отражаться фотон не может.

[@MrSovetsk]

@UCcC8-rRGv1hgIFxHK8gLryg конечно, зеркала просто нагреваются )))

[@user-oo1pu6bj1c]

@@user-qz5ly1rq3e он не теряет энергию при отражении. Часть фотонов теряется КПД зеркала 60-80 процентов.

[@RossiaIsNoMore]

@@andrey5160 даже сам вакуум поглотит за счёт наличия фантомных частиц. Надо Ничто.

[@whitewindow9764]

@@ic6406 почему зеленое

[@user-dx7bv5gp1y]

Смысл ролика: Фотоны отражаются до полного поглощения, которое происходит примерно за 0,0001 сек.))

[@Leavers_Killer]

Так то быстрее.

[@Ivan-wz2mx]

Ощущение не законченной мысли. Надо было бы начать или закончить тем, откуда в лампочке берутся фотоны, которые она испускает.

[@Demotorify]

Согласен

[@ivanf6098]

"откуда в лампочке берутся фотоны" - нажимаешь выключатель, на лампочку подается электричество , оно начинает нагревать нить накаливания и она начинает светится т.е. - получается электромагнитное излучение, которое и есть фотоны. И они начинают это излучение переносить.

[@user-or1bq1vd4n]

Фотоны летящие со скоростью света... Энштейн в гробу перевернулся

[@crazyprometey]

А чего ты за Энштейна решаешь когда ему в гробу переворачиваться.

[@opmaiopmai163]

Некоторые явление физики простой человеческой логикой не понять. И вообще Вселенная не обязано быть понятной. Мы можем только посчитать, предпологать и строит гипотезы, теории по нашим представлением мира на этот момент развития.

[@user-em2ro8vd4z]

Логика - это говно на палочке, абсолютно бесполезный предмет !

[@belogol64]

Обязана быть понятной. Вселенная основана на теории вероятности и математической статистике. Все очень просто. Если не искривлять меру вещества (пространство). Не надо искривлять счеты) И не надо втюхивать Вселенной - время. У Вселенной нет часов (даже песочных) У нее не хватило ума их создать. Она смотрит на людей и удивляется. Надо же быть такими заумными, чтобы не понимать Вселенную.

[@user-he4zc7pu8g]

Сергей Власенко Говно на палочке продают в магазине. Очень полезная вещица. Многие берут.

[@user-he4zc7pu8g]

Alex belogol Абсолютно верно, часов не имеет. Времени и пространства как материи нет (они не материальны), это только её характеристики. Когда это понимаешь, то остальное всё просто.

[@user-em2ro8vd4z]

@@user-he4zc7pu8g)) Слышь, умник, я тебе еще раз говорю, что твоя ЛОГИКА - это говно на палке! Мы все пытаемся друг друга убеждать ЛОГИКОЙ. Но там, в БЕССОЗНАТЕЛЬНОМ, РАЗУМА нет!!! Там одни ЭМОЦИИ, а также безусловный и условный РЕФЛЕКС и не более! Ты будешь у меня рыбу ловить в огороде и никакая ЛОГИКА тебя не спасет )) Ты даже не вспомнишь о ней ..

[@Style-expression]

Есть ли какой-то лимит поглощения фотонов каким либо предметом?

[@pragmatik1326]

Либо энергия полученная от фотона передаётся предметом в окружающую среду,либо он разрушается,вплоть до испарения. Соответственно всё зависит от окружения предмета и количества фотонов за единицу времени.

[@user-he4zc7pu8g]

Style-Expression Есть в теории Абсолютно Чёрное Тело, оно поглощает все 100% фотонов. Лимит = 100%.

[@user-oh4lw7zq8p]

Нет никакого лимита. Так же как и дырка в унитазе не имеет лимита на поглощение воды с отходами жизнедеятельности ) Фотоны поглощённые превращаются в тепло..нагревание тела.а тепло тела уходит в окружающее пространство.

[@user-he4zc7pu8g]

@@user-oh4lw7zq8p ... уходит в окружающее пространство, превратившись в фотоны. Наступает равновесие.

[@user-fw2vu5uk1o]

@@user-oh4lw7zq8p опять же превращаясь в фотоны 😆

[@user-sk6xj6vk9f]

А если включить лампочку в помещении с зеркальными идеально отражающими поверхностями, после выключения лампочки, как долго в помещении будет светло? И будет ли?

[@evgdjim]

Поверхность зеркала всё равно поглощает фотоны. Просто в такой комнате не так быстро станет абсолютно темно.😀

[@mimiyshkina]

субъективное мнение в видео. есть логические ошибки. камень освещаемый солнцем нагревается не от света а от инфрокрасного излучения. физика света не изучена до конца. и вот вопрос на засыпку. если включить свет в зеркальной комнате, где только зеркало и нет поглощающих предметов. будет ли светло вечно в этой комнате после выключения света?(ведь фотоны вроде должны постоянно отражаться)

[@pdtpljgfl77]

А если поместить лампу в сферу с идеальной зеркальной поверхностью?

[@Andrew__Smith]

pdtpljgfl77 1) Идеальной сферы нет. 2) Может, и фотонов никаких нет.

[@Period79]

Свет там будет отражаться вечно. Но если поверхность идеальная! Которой не существует. И больше в шаре ничего нет

[@carteblanche9165]

Фотоны почти мгновенно исчезнут, так как при отражении теряют часть своей энергии

[@marlacarry9747]

@@carteblanche9165 Если фотоны теряют енергию, то как существует реликтовое излучение??

[@user-xy4hx5kx1q]

@@marlacarry9747 на этот вопрос ответит вам Господин "Общая Теория Относительности"

[@reactivecat1657]

скорость света - недостижима для человека, ее не просто так представить, но какое-то нахрен зеркало способно отразить эти гребаные фотоны, движущиеся с этой огромной скоростью

[@NiNa-co5nn]

И?

[@user-on5mq8ke8u]

С учетом того что фотон неимеет массы и согласно Энштейну неможет взаимодействовать то это это весьма странно))

[@user-sk3ep3nx9n]

Тут, только коты переписываюся?)

[@Demotorify]

@@user-sk3ep3nx9n ахаха

[@user-on5mq8ke8u]

@@iddqd1315 воот теперь ваще не чего непонятно. Можно поподробнее. Например свет это волна или частица? Если частица с волновой функцией то почему фотоны несталкиваються.? Если волна то в какой среде?

[@ale-ksej]

Давай видос о спектре и цвете!Например,почему предметы имеют цвет тот или иной при освещении и прч?

[@RED-xb4my]

тоже хочу узнать го в ТОП

[@user-xy4hx5kx1q]

Всё просто . Джентльмены , вы же видь согласны с тем , что белый цвет имеет все длины волн (Цвет : красной , оранжевый , жёлает , зелёный , голубой, синий и фиолетовый) . Так вот , возьмём Зелёную (на самом деле не важно с каким цветом брать , распространяется на каждый цвет) пластинку и будем светить на неё фонарём и видем , что она зелёная ! "Блядь , логично !" - скажите вы , а я вам отвечу - "Основываясь на наблюдениях сделанные нами , и на том , что каждый цвет имеет свою длину волны... Можно сделать вывод - Пластинка состоит из того вещества или покрыта таким веществом , который поглащает весь остальной свет кроме зелёного" .

[@user-zw6sw1mt3j]

Цвет предмета зависит от структуры его молекул. Молекула одного вещества поглощает какую - то часть спектра светового луча, другого вещества - другую часть спектра, какие-то другие части спектра они отражают. В результате этого процесса получается конкретный цвет предмета или краски.

[@misteranderson6058]

Как удобно, выдумали какой-то фотон и все этим объяснили. Нет никаких этому подтверждений что фотоны вообще существуют.

[@sanya235]

И это серьезное научное объяснение природы света, - когда нужно, называем свет ЕМ излучением, если нет - частицами, притом без массы и которые не могут остановиться? Как такое может быть? Ведь это противоречие на противоречии! Может нужно набраться смелости и признать, что мы не знаем, что такое свет?! Свет "живет" в комнате, после выключения лампочки миллионную долю секунды - это измерено, или тоже придумано, как и возраст Земли - миллионы, миллиарды. А пробовали, действительно, сделать зеркальную комнату и продлить "жизнь" этих самих фотонов?Такие промежутки времени имеют очень удобное свойство - списывать все пробелы и нестыковки .

[@user-he4zc7pu8g]

Олександр Макарчук Всё уже давно измерено. Зеркальную комнату можешь начать строить. Где только найдёшь идеальные зеркала??? Потом не факт, что отражённый фотон это тот же самый, ведь он излучён электроном, который был возбуждён пришедшим электроном. Короче научись ставить на фотоны метки. В общем придётся опять все нестыковки списывать. Как ты в жизни ухитряешься догадаться, что приходишь домой именно ты, а не кто-то другой с твоими документами. Жизнь вся противоречие на противоречии. Один мудрый человек сказал, что нет ничего ни на небе ни на земле, что было бы непротиворечиво. Именно эти внутренние противоречия и создают движение и развитие всего.

[@uzbagoitel7777]

Просто нужно углубиться в теорию относительности и квантовую механику. Если ты чего-то не понимаешь, это не значит что все этого не понимают.

[@uzbagoitel7777]

@@roker-sj6ly К чему этот сарказм? Какое отношение мой словарный запас и грамотность имеют к ОТО и квантовой механике?

[@homo_idaltu]

Обычный китайский термос со стеклянной вакуумной колбой подойдёт, налей туда кипяток и вода горячей будет ещё очень долго.

[@User-wc6me]

Чисто теоретически, зеркальная комната в форме сферы, вакуум, маленькая лампочка, видеокамера за односторонним зеркалом, будет ли в в таком случае отставание от рубильника, или даже самый маленький объект погладить все фатоны за 1 световую секунду, и мы не сможем зафиксировать отставание?

[@Troztube]

Всю жизнь над этим думаю

[@pragmatik1326]

Всё выйдет в "одностороннее зеркало".Мало того,что само зеркало Гезелла подразумевает проход света в обе стороны.Есть главный нюанс: Если ты видишь,что происходит за преградой- значит свет попал в твои глаза(камеру) из-за этой преграды. Соответственно ,теоретически ,можно создать бесконечный свет ,но при условии ,что никто его не увидит.Такая ирония.

[@User-wc6me]

@@pragmatik1326 согласен, но ведь можно его поверхность свсести до размеров объектива микрокамеры, не ужели результат будет тот же?

[@pragmatik1326]

@@User-wc6me если только разница с выключением света на тысячные доли секунды.Что копейки,по сравнению с уже имеющимся экспериментом ,где свет замедлили до 0,2 мм/с направив его на конденсат Бозе - Эйнштейна рубидия.По сути ваш эксперимент сродни проведённому ,но невозможен технически)

[@user-if2uf2zd8x]

Если свет рассматривать как волну, да собственно, и сами радиоволны имеют возможность распространятся по вакууму, то возникает вопрос - как это вообще возможно? Ведь что такое волна? - это колебания среды (звуковая волна - колебания воздуха, волна на поверхности воды - колебания воды). Что колеблется в случае света и радиоволн? Либо всё таки некая среда есть (эфир?), либо свет с радиоволнами - совсем не волны, а что-то другое.

[@marlacarry9747]

Тоже думаю, что фотон не частица. Опять же таки, 1 закон термодинамики срабатывает с фотоном только в космосе, а у нас тут эта енергия пропадает(поглощается никому не известным способом), а ведь должна существовать вечно!! Как так??

[@user-if2uf2zd8x]

@@marlacarry9747 Если я всё правильно понимаю, то фотон при ударе об атом перемещает в нём электрон на внутреннюю орбиту, таким образом работу какую-то он всё же делает, так что с сохранением энергии более менее всё норм. Кстати, при переходе электрона на внешнюю орбиту, сам атом вырабатывает фотон, на этом принципе действуют свето- и фотодиоды. Я же несколько о другом спрашиваю: Если свет - это волна, в классическом значении этого слова, то что, собственно, волнуется?

[@marlacarry9747]

@@user-if2uf2zd8x А как вы относитесь к теория квантовой физики, что некие частицы могут быть и волной и частицой почти одновременно?

[@user-if2uf2zd8x]

​@@marlacarry9747 Если честно, с трудом себе такое представляю. Интересно то, что свет, как утверждается, - это некая часть спектра электромагнитного излучения. То есть, получается так что и микроволновка греет пищу фотонами, и все радиоволны это фотоны, начиная от спутниковой связи и заканчивая сотовой с вайфаем и блютузом? Получается что фотоны всё же могут проходить сквозь предметы? Всё зависит от частоты этих частиц? "Частота частиц" звучит странно, но, видимо, таков квантовый мир.

[@user-gn2ct1nl2x]

Про зеркальную комнату. Только абсолютное зеркало отражает все фотоны, но таких зеркал не бывает. Если в обычной комнате все фотоны поглотятся через 0,0000001 с, то в зависимости от качества зеркал, через 0,0000002 - очень плохое зеркало, или через 0,0000010 - более хорошее зеркало и т. д. Все равно через мгновение станет темно

[@shatsalex]

Так и не сказали что значит поглащение футона.

[@user-fw2vu5uk1o]

Переход в тепловую энергию.

[@dobriykvark5131]

Отлично.

[@elenacokolova6427]

Спасибо, очень познавательно !!!!

[@user-fv8io8sk8u]

Спасибо , "Это Интересно " было!!!