Куда катится кинематограф?

Эмоциональная и не совсем объективная точка зрения о истинном положение дел в современном кинематографе.

[@reclusiarchgrimaldus7421]

Ну Тарантино сам говорил, что его кино всегда субъективно и он его снимает в первую очередь для себя.

[@alexandrnikolaev4290]

Автор канала слишком молод, потому не понимает, что со временем вкусы людей меняются. Если раньше Тарантино снимал "кровавый экшн", то сейчас он стал старше и снял более камерный фильм. P.S. это как с музыкой: когда мне было 18-20 я слушал "бешеную" музыку, сейчас мне 40 и я слушаю более спокойную музыку.

[@Stepanja]

@@alexandrnikolaev4290 не факт, просто Тарантино давно хотел нечто подобное снять, не только лишь вкусы меняются, а хочется разнообразия, думаю у Тарантино это как раз разнообразие

[@user-ff8kp3ny3q]

Катится в жопу, это давно понятно!Поэтому Я смотрю старые фильмы по тысячи раз!

[@user-jf8rp4tb4r]

Ну это понятно раз у тебя Тони на аватарке

[@user-im8gk7ud9s]

Рекомендую воины 1979

[@BadVadim]

Смотрел "Однажды в Голливуде", не зная предыстории. С тем же успехом можно американцу показать "Жмурки". Без подтекста скучно и не понятно от чего народ прётся.

[@ZanudaChannel]

Народ прется потому что модно, хайп и т д. Большая часть - как и было сказано в видео - даже не понимает, о чем фильм

[@igorivanov4485]

посмотрел этот фильм, вообще не зацепило, может потому что мне больше нравится фильмы начала 80 х годов и та эпоха.

[@Beslane]

@@ZanudaChannel большая часть в принципе не понимает зарубежные продукты так, как их понимают местные. тем не менее, это не мешает людям смотреть на искусство со своей колокольни, и самим уж решить нравится им или нет. списывать то, что не понимаешь, и что, возможно, в какой-то мере понимают другие, просто на моду и хайп - это и есть невежество.

[@ZanudaChannel]

@@Beslane, естественно, согласен на 99%. Но вот только думать, что люди не хотят выглядеть лучше за счет "приобщения" к тому что модно, не хотят казаться продвинутыми, быть в тренде и прочее - это также невежество и/или самообман.

[@yuidjen5134]

Концовка интересная! ......если хватило сил до нее дотерпеть.

[@sh42913]

Не дал диснею ни копейки за фильмы по ЗВ, но с огромным удовольствием отдал бы все свои деньги за продолжение Мандалорца. Новая трилогия должна была быть как последние две серии Мандалорца, а не то УГ, что показывали на больших экранах.

[@romand65]

я сходил на пробуждение силы и изгой-1, дальше рисковать не стал ))

[@nursultannurmambetov1322]

Я заметил, что я часто пересматриваю старые фильмы или ищу фильмы которые не смотрел, конца 90 или начала 2000 и не мог обьяснить, почему я это делаю. Это видео расставило все по местам, ведь если подумать, для меня есть только два фильма, которые мне понравились за последние 4 года. Три билборда и Джентельмены. За 4 года…. Два фильма… Печально.

[@stevewonder3324]

Хорошее сравниние продукции (а это именно продукция) Марвел с МакДаком. Действительно, их фильмы, как фаст-фуд, сочные, сытные, но простые и вредные в большом количестве. Но, вместе с тем, у некоторых вызывают привыкание

[@tabah769]

Это раньше они были сочные и сытные! Вспомни Капитан Марвел, чёрная пантера и практически всю четвертую фазу

[@VasterLordUlquiorra]

Как раз с пентеры и капитана и начался хейт сильный. Сытные были в времена халк железный и тд@@tabah769

[@sergthegod]

Ещё очень глупо сравнивать мировой кинематограф по ЛОКАЛЬНОМУ ресурсу, который существует 17 лет, особенно кинематограф современный и 1970 года. Давай откроем список лучших фильмов 1970 года, который ты упомянул, по версии Кинопоиска. По твоему, весь мир увлекался "Ну погоди!", взахлёб смотрел "Бег" и обсуждал "Варвару-красу, длинную косу", так что ли? И сколько людей в целом посмотрело и поставило оценки - фильму "Расёмон", например, или "Мстителям: Финал"? Хочешь адекватное исследование - бери и делай выборки с разных локальных ресурсов, строй соотносительные оценки и тогда окажется, что не кино стало хуже, а кино стало сильно массовее и больше, потому что и людей стало больше, и возможности другие, и век информации проходит, наступает век ВРЕМЕНИ, когда оно - главный ресурс, ибо всего настолько много, что именно времени и не хватает

[@mikhail2758]

и он как-то в одном сегменте сравнивает. есть еще куча авторского кино, документального кино, фестивального кино

[@Nergalby]

Как по мне, сейчас происходит эволюционное перерождение кино, прежде всего связанное с развитием домашних кинотеатров и стриминговых сервисов. Что-то похожее было во времена появления звука (стали сниматься кучи музыкальных лент) и цвета (я читал критику тех времен, где все жаловали на низкое качество цветных фильмов). Лет 10-15 назад в каждом доме появился более-менее большой и качественный телевизор/проектор, blue-ray проигрыватель и высокоскоростной интернет. У людей появилась альтернатива кинотеатрам, и все больше людей стали предпочитать смотреть видео дома. Прежде всего это коснулось "серьезного" кино, большинству людей комфортней смотреть подобное дома, без лишних раздражителей в виде чавканья едой, телефонов и разговоров, которыми стали полны кинотеатры. В итоге в кино остались ходить преимущественно дети, подростки да влюбленные парочки, люди постарше ходят только на фильмы-аттракционы, что бы усладить нервную систему буйством красок и взрывов, сюжет отошел на второй план. Зато расцвели сериалы, они как правило лучше подходят по хронометражу для рассказа хорошей истории и за последние 10-15 лет сериалы вышли на новый уровень. Хорошее кино вернется, но уже на стримминговых сервисах.

[@TheKwadriga]

Очень точное замечание. Мне оно в голову не приходило, спасибо за мысль.

[@SashaMinsky]

Согласен с большей частью рассуждений, но только не вижу, почему на стримминговых сервисах кино возродится, если сериалы при таком способе распространения выигрывают по всем пунктам. Формат кино, а еще раньше спектакля, был обусловлен тем, что люди за один поход в место показа получают целиком все произведение. У стримминга нет таких ограничений, и он, как и телевидение, скорее всего сконцентрируется на сериалах. Что кажется и происходит сейчас. И перерождение, как мне кажется, уже произошло. Кино, за исключением фильмов-аттракционов, уже сейчас стало продуктом для гурманов, а что-то серьезное и качественное в основном переехало в сериалы. И не факт, что собирается обратно. И этот процесс давно идет, это не тот переход, который начался только что. На мой взгляд, уже можно делать выводы о свершившемся факте.

[@Nergalby]

@@SashaMinsky Не для всех историй подходит сериальный формат, что-то проще и органичней рассказать за 2-3 часа и запрос на подобное всегда будет. Все-таки сериалы требуют прилично времени, не всегда оно есть. Основная проблема пока в том, что классический киношный мир и стриминговые сервисы находятся в контрах, как только они притрутся друг к другу, то ситуация резко изменится. А текущая ситуация с пендемией, этому только поспособствует. Вон в китае посещение кинотеатров разрешили, вот только люди туда не хотят идти.

[@user-zc7bh2yo8v]

отличный коммент, действительно столько низкокачественого кино , а в особености кино для подростков идет в кинотеатрах потомучто в США и других странах где у них есть деньги они основная аудитория кинотеатров.

[@MIDISSMAX]

100% в точку!, С играми тоже самое происходит .

[@malikailtukova17]

Ой как же все верно сказано, убили закопали похоронили моего любимого Хищника и Чужого😭

[@yuidjen5134]

И сплясали на могилке(могилках)

[@kostromitin]

Вот вроде и согласен с автором, а вроде и дизлайк хочется поставить. Раньше и правда можно было случайно прийти в кино, купить билет на первый попавшийся сеанс и попасть на годноту. Лично я так попал на Звездную пыль, Поезд на юму, Монгола, Пипца (для меня стало приятным шоком мясище в сцене с Убивашкой), Темного рыцаря, Чака и Ларри: пожарную свадьбу. И много других. Не видел ни трейлеров, ни рекомендаций на эти фильмы, но почти всегда попадал на годноту. Даже откровенные проходняки не были тошнотворными. Но некоторые тезисы автора видео вызывают вопросы. Например про сравнение с играми. Все-таки это другой вид искусства. Подавляющее большинство игр не про графон, а про геймплей и интерактивность, как ни крути. Эти две составляющие фильмы не смогут из себя выпучить от слова совсем. Далее, придирки к фильму Тарантино, что в нем нет экшена: ну, такое. Фильм хорош не только и не столько атмосферой 60-х. Лично я получил огромное удовольствие от фильма в отрыве от пресловутой атмосферы 60-х. Да, фильм требует некоторого знания истории, хотя лично мне хватило моих скуднейших знаний о банде Мэнсона, чтобы понять, что фильм будет накручивать саспенс вокруг этого события. Саспенс Тарантино накрутил, а также дал персонажам выговориться, как он любит, и приправил экшеном, который стал кульминацией словесного конфликта (опять же все, как всегда у Тарантино). Но ко всему прочему этот фильм еще и ода старой бумерской Америке с простым взглядом на жизнь, которой чужды левацкие закидоны. В нынешних политических реалиях это очень смелое кино.

[@i_dont_want_username]

"Подавляющее большинство игр не про графон, а про геймплей и интерактивность, как ни крути." Вот это точно не так! Начал играть в игры лет 15 назад и с каждым годом игры все больше про графон. Сейчас играть можно только в редкие инди-проекты. Сообщение не про игры конечно, но не смог удержаться. С остальным согласен.

[@user-iy6pe5bl1t]

Сплошную хуйню перечислил👎🤮, годнота бля🤣

[@kostromitin]

@@user-iy6pe5bl1t обоснуй

[@romand65]

половина перечисленных тобой фильмов - то еще дерьмецо переоцененное.

[@kostromitin]

@@romand65 твое мнение очень ценно

[@sergthegod]

11:00 как странно, что тот же кинопоиск выдаёт мне на сотню-другую фильмов больше

[@cyberelf8997]

5:17 на счет видеоигр крайне спорное утверждение.Есть игры с гениальными сюжетами,отличной атмосферой и отличными персонажами,а некоторые гениальные(не побоюсь этого слова) творения несут куда большую смысловую нагрузку чем все части "мстюнов"вместе взятые(в том числе и переоцененная многими "Война бесконечности").

[@user-zc7bh2yo8v]

ТОже надеюсь что автор ту имел про обилие ком графики , а не про плохой сюжет который в играх последние лет 10 намного лучше чем в кино.

[@cyberelf8997]

@@user-zc7bh2yo8v Автор заявляет что: "логика и сюжетное наполнение ставиться на последнее место,что делает современное кино похожим на компьютерные игры"(близко к цитате),то есть намек на то,что логика и сюжет это не удел игр,хотя есть не мало случаев когда в индустрии игр жертвуют именно графикой в угоду более проработаному миру,лору и сюжету,а вот всякие современные "войны бесконечности" послее чему уделяют внимание так это интересной истории.

[@idaMShamen]

@@cyberelf8997 я думаю автор обращает внимание ни на те фильмы, от чего и понятны его досады и чрезмерные ожидания, понятное дело, что больше людей и дальше будут ходить на всякие Горько, Чужой завет и т.д., таков уж интеллект. Но искусство, качественная работа всегда будут и никуда не исчезнут, просто их ценителей крайне мало, но может в будущем оно обретет новое дыхание массовости, а так оно есть и прогрессирует, ищите их на международных кинофестифалях (Канны, Берлинарий, Венецианский киноф-ль, Санденс)

[@andale4089]

откуда фоновая музыка? вспомнить не могу.... кинь название

[@user-bi8dn8by3t]

что за трек на фоне играет?

[@user-cf6ek5kn4z]

Коэны,Ален, Джармуш еще снимают. Хорошее кино своего зрителя найдет. А то, что попкорное кино в тренде, то такое. Когда то и ласковый май был популярный

[@user-vb8jl1dp3j]

Мартин Скорсезе-красава

[@31ncp]

Знал предысторию однажды в Голливуде, при этом сам фильм мне зашел. Мне кажется важным момент с сигаретой, вымоченной в лизере. Все, что происходит до того, как Клифф выкуривает эту сигарету вполне могло быть, не выбивается из настоящей истории, а все, что происходит после вполне может быть трипом Клиффа)

[@vittoriomargaretti5895]

Ты заканчиваешь тем, с чего начал Бедкамидиан. С бомбежа о том как всё плохо. Ничего, переведи дух немного. У тебя великолепные разборы. И сам ты чертовски талантлив. Держись, бро. Даже если ты будешь обзоры на нарезку воды (10 часов) делать, всё равно будет круто.

[@vittoriomargaretti5895]

@Spaghetti Mobster столько времени прошло, я уже перестал смотреть)

[@_alterone265]

А мне "Однажды в Голливуде" зашёл, но думаю зашёл он мне только потому, что я обожаю Америку 60-х, я много про нее читал, смотрел и я очень жалею, что не жил в то время и в том месте. От кадров в фильме, просто торчу. Но вот жене моей вообще не зашёл, как и большинству друзей и знакомых и я их искренне понимаю. P.S. Уже конец 2020, а я так и не смотрел "Джокера" и не хочу что-то. А вот "Однажды в Голливуде" пересмотрю пожалуй. На НГ, вместо "Голубого огонька". Сверну косячок, откинусь в кресле и представлю, что я там.

[@mikhail2758]

такая же история. по мне так вообще лучший фильм Тарантино

[@47fix]

про Джокера тоже согласен...пишу из будущего))) если и посмотрю,то попозже...пока нет желания

[@ZanudaChannel]

Как с языка снял. Нужно подписаться

[@user-iy6pe5bl1t]

Думаем также)

[@AslambekGD]

7:29 >"Вот так" >(Началась реклама)

[@Beslane]

" ни мэнсона, ни секты, ни фирменного тарантиновского мяса" - даа, очень глубокое и исчерпывающее конечно понимание режиссера.

[@ShurickVtb]

Кроме джокера и однажды в Голливуде есть Форд против Феррари, и Ирландец

[@dimanfilms6142]

4:22 - Да и, что это за музон, подскажите?

[@johnpacifist2483]

Это интро из программы Страшно интересно, которое раньше показывали на МТВ

[@dimanfilms6142]

@@johnpacifist2483 Спасибо!

[@andreyzvonnik1918]

С играми точно так же.

[@Andrey_SamZnaeshKakoi]

Отличный ролик, согласен во всём

[@Kinska_sraka]

посмртрел ,блин, за ужином, спасибо ))))

[@ivandoer5897]

Как ни странно, но совершенно согласен. Кинематограф катиться куда-то (вниз или в бок...). Пока-что лучшими фильмами были Паразит и Водитель (малоизвестный фильмм от Netflix). Зато снят с душой и качеством.

[@AlexvonSark]

Однажи в Голливуде посмотрел и забыл. Джокера тоже ещё не смотрел, а уже третья декада марта, думаю и не посмотрю уже

[@nastradamus04]

Все сложное просто проблема в том что раньше у режиссеров было собственное виденье а сейчас нужно подстраиваться под компании под мнение общественности и если предпоказ окажется не интересным то могут начать переснимать ! А вот дальше может вообще произойти то что фильм будет меняться Нон стопом или вообще для разных социальных групп будет разные концовки или вообще сюжет будут менять !

[@Nergalby]

Проблема в том, что более-менее серьезное кино намного удобней смотреть дома. Что люди и начали делать, в итоге в кино остались дети да подростки, 30+ ходят в кино преимущественно на фильмы-аттракционы. Вот собственно в кинотеатрах и остались cgi блокбастеры, мультики да глупенькие комедии/хороры. Все остально уходит на стримминговые сервисы и в сериалы.

[@user-ti3xu2yb8z]

Упадок чувствуется. Новых идей - 1 фильм на сотню сиквелов и ремейков. Такими темпами через 10 лет уже будут переснимать, например, "Начало" Нолана.

[@yuidjen5134]

Ничуть не удивлюсь этому!

[@user-qe2oc8cc9r]

Респект. Ты прав, действительно, зачем повторять тысячатретий раз

[@user-yl1fp9me8t]

Автор - пророк! Спустя 13 месяцев после видео можно сказать, что он предвидел глобальный слом индустрии, хоть и по иной причине. Респект, подпишусь под каждым словом!

[@adletmakanov2111]

согласен с многим сказаным, мне например 32, и давно уже не ходил в кино, последние 2 похода в кинотеатр были это Однажды в голливуде и Джокер, и все...остально просто не привлекало,хотя я люблю кино, не зря Корея победила с Паразитами,потому что Корея могет в наше время, могу кучу порекомендовать отличных фильмов оттуда, Тарантино был мастерски скучен для меня, нравились только отдельными фрагментами а в целом нет, Джокер хорош, потому что такие соц драмы мне лично нравятся + пошел иза Феникса, И Филлипса, Феникс необычен, вспомнить хотя бы фильм Я ВСЕ ЕЩЕ ЗДЕСЬ, где смыл грань реальности в типа документалки.

[@user-jq3jf7hz2l]

Отличное видео! отчасти не могу не согласиться с автором. Среди худ. фильмов мало чего-то годного нахожу за последнее время, поэтому часто смотрю документалки, сериалы, мультфильмы и даже аниме и дорамы. целые неизведанные миры для меня! поэтому пока доволен. Но вот что делать, когда и это приестся, не знаю. Но это случится лет через 10: может за это время кинематограф и вылечится?...

[@bakytzhanorynbasar3689]

Не знаю Однажды в Голливуде лично мне зашёл, его можно пересматривать просто за отличную актерскую игру, яркая атмосфера, жизнь киношников, аттракцион по съёмочной площадке, я просто наслаждался эстетикой этого фильма, даже начал слушать песни из этого фильма, такие картины малы, и наплевать на хронометраж тот же Хороший плохой злой и Семь самураев длятся 3 с половиной часа, так что это один из моих любимых фильмов,

[@Lyuzifer]

Вот кстати да, как то хочется окунуться в тот мир, где не был и не слышал о нем. История актрисы и секты вторичны. Только чтоб сюжет двигать.

[@StrangeLoone]

Сейчас будет страшно и Интересно

[@DarillStark]

Абсолютно согласен!

[@user-gj3mj1vp8o]

Полностью согласен

[@vladimirmarkov2047]

Тут была музычка из MTVшного телешоу "Страшно интересно" :)

[@tmndwatch]

Этот трек навсегда в моей коллекции.

[@22rus.8]

@@tmndwatch Стас привет ✌️ сделай пожалуйста обзор фильма "Не пойман - не вор" , пусть он будет плохим или хорошим не важно , заколебали сиквелы , и приквелы 😳 выскажи свою мнение 😉👍🏼 P.S. - НЕТ НИ ОДНОГО ОБЗОРА НА ЭТОМ ФИЛЬМЕ !!!!

[@mikhailchichkov8415]

Комментарий критический, но не хейтерский. 1. Киновселенная - это вовсе не новая форма сиквела. Коль скоро вы фанат сюжета, следовало бы обратить внимание, что кино вселенная сама по себе - это инновация сторителлинга. Никогда ещё за пределами комиксов история не рассказывалась столь подробно и одновременно нелинейно. Последняя попытка до Марвела сделать что-то подобное - это Человеческая комедия Оноре де Бальзака. БАЛЬЗАКА, КАРЛ! 2. Факты, которые вы упоминаете, противоречат выводам. Сборы ЗВ падают - это прямо на вашем скрине написано. Вы говорите о том, что стадии делают все на потребу толпе, потом приводите как аргумент низкие оценки от все той же толпы. Вы говорите о массовом продукте, при том что зритель отчаянно этот продукт есть не хочет. 2.1. Самим студиям очевидно не пофиг. Иначе Билл Айгер не извинялся бы за Звёздные войны в своём интервью. 3. Про Тарантино - атас. Человек пронес через всю огромную жизнь боль о том, что Шерон Тейт должна была быть жива. И спас - на экране, как мог. За что ему благодарны многие из тех, у кого болело все эти годы точно так же. Да, фильм - памятник эпохе, фильм-созерцание. Человек, который заморачивался с сюжетами больше подавляющего большинства коллег по цеху, больше других заслужил снять фильм не как обычно, фильм, который надо созерцать, разве нет? Да, это не то, что он снимает обычно. И? 4. Как человек, имеющий отношение к экономике, отмечу что с цифрами так поступать нельзя. Тесты на причинность и прочую эконометрику никто не отменял. Может, оценки плавно растут в зависимости от количества времени с момента выпуска фильма. Может, все это время меняются паттерны, по которым люди ставят оценки - это нало отдельно исследовать. Может, меняется состав тех, кто оценки ставит. И так далее. Короче, в текущем виде жили показатель ни о чем не говорит. В целом да, кризис. Но не то чтобы кризис кризис. Сериалы выходят зато один лучше другого. Годных фильмов сняли все равно немало - даже недели чистого времени не хватит все пересмотреть. Есть понимание, что студии тоже понимают, что не всё в порядке. Запрос зрителя на какое-то принципиально другое кино тоже есть. Так что остаётся лишь ждать.

[@kukasidagulov2349]

Mikhail Chichkov Подпишитесь на канал «Anoir», вот там парень занимается анализом кино, а не просто «Тарантино раньше был лучше». Подписался на канал из-за выпусков о «Криминальном чтиве», но, к сожалению, пахнет тут снобизмом на пустом месте.

[@barbar7295]

Канал классный.

[@woltize]

По мне нету никого упадка в кинематографе. Наоборот бурный рост новый идей, конкуренция на поприще фильмов с каждым годом увеличивается, больше талантливых режиссеров выходят на свет и рождают новые фильмы. Хоть твой ролик сделан под рамкой субъективного мнения, во многих своих аргументах/словах - ты допускаешь ошибки. Взять тот пример с "Кинопоиском" - последнее дело где надо смотреть оценки, то это там. Ибо в списке могут попасться купленные фильмы с купленными оценками, ни раз такие случаи были. Так что среди "годных" фильмов могут оказаться шедевры в стиле "притяжения" и прочих комедий. И следовательно подсчет фильмов становится не точным. Те же оценки фильмов, это субъективщина, и кому то может нравится фильм, который не нравится тебе. Следовательно смотреть оценки на ресурсах, это большая ошибка. И если подсчитать за это 10-летие, для меня вышло очень много хороших фильмов. Говоришь что мол вкус у людей упал, за двойственность мнений: нравится/не нравится, кто-то поедает/кто-то критикует. Ну как бы всегда было так, и благодаря этому людей ты не обманешь (вспомнить тех же "охотниц за приведениями" или "хана соло"), а теперь это оказывается планку кинематографа опускает. А как тогда нынче оценивать фильмы? Просто понять не могу. Я это все к тому, что все эти поедатели марвел тоже оценивают хорошие фильмы, которые ты смотришь, и что получается, ты берешь в аргументы людей у которых низкий порог вкуса, по твоим же словам. Тут извини меня противоречие. Проще говоря, люди которые ценят фильмы жанра "блокбастер" аля марвел, тоже могут ценить высокохудожественные фильмы. И из-за того, что человек посмотрит пару мультиков от диснея, планка хороших фильмов никак не может упасть. Если люди посмотрят мстителей > это не помешает выйти "интерстеллару". Если после "мстителей" выйдет "капитан марвел" - люди не сожрут это, просто потому что "марвел". В этом вся суть. "марвел - это кино для детей", потом говоришь что не для детей - определись уже. Ты сам говоришь, что твои друзья не прочь посмотреть марвел. Следовательно, место того чтобы тыкать пальцем в небо, и делать неопределенные выводы, что "это смотрят дети" - нужно понять, что марвел и прочие это "массовое кино", это могут смотреть что дети, что взрослые. Дальше, опять же вывод в стиле "людям старшего поколения нечего смотреть" - ошибочный, видимо мы в разным мирах с тобой живем, ибо фильмов для взрослых туева хуча. Просто кое кто не может приложить усилий, для того чтобы найти такое кино. К примеру недавно вышла "брачная история" - сомневаюсь, что этот фильм подойдет для детей. Насчет фанатов, фанаты это люди благодаря которым процветает та или иная вселенная. И говоря о "фанатах" в принципе, ты смотришь сугубо однобоко, и это опять же не правильно. Привет от фильмов, которые не "схавали" фанаты: звездные войны, охотницы за приведениями, nоследние терминаторы, чужие и т.д - это ты про этих фанатов, говоришь что они всеядные? Думаю ты понял, о чем я. "Хейтеры критикуют все, и думают будет какая та польза" - опять же да. Вспомнить ситуацию, с недавним "соником" - благодаря критике авторы поменяли дизайн ежа. Как видишь, критика в наше время тоже процветает. Пойдем дальше, насчет "однажды в голливуде" - насчет фильма, то что это слабая работа Квентина я более чем согласен. Но, ты не думал, что людям фильм мог понравится без всяких причин? Какой нибудь неискушенный зритель просто посмотрел и ему понравился. Такое тоже может быть. И да, людям которым понравился по каким то факторам(история Шерон Тейт) этот фильм, не правы что-ли? "фильм отличный, но переоцененный" - эм, тут без комментариев. Про то, что человек не живший в конце 60-ых в Америке не может понять, смысла фильма - тут ересь откровенно. Это все равно что "ты не жил во времена 2-ой мировой" - поэтому ты не можешь понять глубину фильмов про вторую мировую. Не нужно за кого то решать, что он понимает, что нет. И то, что кто-то не жил в калифорнии, типа ты за всех свечку держишь что-ли? Вообщем подумай об этом. Про джокера, аля всем нравится значит если всем нравится, мне может не понравится - откуда такая логика у тебя эйнштейн? Значит для тебя приводить аргументы большинства посредством кинопоиска это нормально, но вот большинство хвалит "джокера" следовательно это не нормально. И то что если подождать(отложить просмотр) то "джокера" перестанут хвалить что-ли? Я это все веду к тому, чтобы ты не проявлял свой нонконформизм в таких обычных ситуациях, мол все хвалят и смотрят "а я не такой как все и не буду смотреть". Если большинство хвалит или советуют, может все таки надо прислушаться? Так сказать, проверить, правда ли фильм хороший или плохой. Я все сказал.

[@idaMShamen]

👍👍👍 я бы тоже бы высказался, но Вы все сказали за меня, thanks)

[@VasterLordUlquiorra]

Речь про массовеое кино, а не инди и артхаус. Прошло 3 года. НА сколько кино ты сходил в кино? Сколько десятков фильмво ты добавил в любимое и будешь пересматривать? У меня кто не смотрят обзоры на фильмы Если оч не припечет всеоч грустно шт 10-15. При том что за год смотрю 200-300. Одно хорошо успею посмотреть все что отел вплоть до чарли чаплина(по годам). Такой же кризис и с играми. А суть одна. Корпорации слишком ударились в прибыль и аналитику.

[@alexeysolovyov5989]

"Куда катится кинематограф?" и рассказывается только про Голливудское кино. А есть еще Европа, Азия, Латинская Америка. Там тоже снимают кино.

[@idaMShamen]

@Шизантроп в России и в Индии тоже есть хорошее кино, например: Майор (Россия) и Ньютон (Индия) или Лето (Россия) и Вода (Индия)

[@badluck747]

Сравнение с играми такое. Много игр которые тянут на хорошие картины.

[@BadVadim]

Особенно Fahrenheit и Heavy rain )

[@user-hw2ym1on5m]

Все верно!

[@SashaMinsky]

Может кинематограф и не вымрет, но станет более узкой сферой для гурманов, как сегодня театр. Ведь театр - обалденная вещь, но ходят в него относительно мало, так как кино его вытеснило. И все-таки он не вымер. Когда-то была принята Догма-95, вещь спорная, но возможно настало время для новой Догмы-2020. Нет сиквелам, нет спецэффектам кроме абсолютно необходимых по сюжету, и хотелось бы также - нет цифре, всем ценителям кино вернуться к пленке) А все остальное называть не кино, а мультфильмами и играми.

[@SHELLochKA1]

А мне понравился Однажды в Голливуде! Я был несколько раз в Кали, я знал предысторию и историю 60х, мне фильм очень зашёл

[@user-tz1lo7lv4i]

Зрители тупеют. Когда "50 оттенков черного" - бездарный фанфик на бездарную книгу собирает в прокате полмиллиарда, то с этим миром что-то не так

[@marivoda_]

такое чувство, что на марвел свет сошелся. алло! авторское кино никуда не делось и людям у которых правда есть вкус до говносиквелов не будет дела! а Тарантино никому ничего не должен;) а оценки вообще ни о чем не говорят. у вас отличные разборы с деталями, но я думаю, что вы относитесь к кино довольно поверхностно и не обращаете внимания на киноарт

[@Lyuzifer]

Правильно он относится. Артхауз идёт в топку, речь идёт о том что в кинотеатрах нечего смотреть. Повесточки, гнилой сюжет, а местами даже отвратная картинка. Режиссеры делают на отвали, например Матрицу 4. Разве что сериалов неплохих стало больше, что удивительно. Автор видео говорит что и блокбастер может иметь неплохой сюжет и снят с любовью и желанием обрадовать зрителя. И раньше нас радовали больше, но рыночек порешал.

[@marivoda_]

@@Lyuzifer авторское кино это не обязательно артхаус и я не понимаю искренне почему он должен в топку идти. Кино, как и другие виды искусства поддаваясь тенденциям современности видоизменяется и преобразовываются в новые формы и жанры. Нелепо сейчас ждать от кино того, что мы получали 20 лет назад. Небольшой список отличных фильмов, что артхаусом не обязательно называть, и это только за последний год, и это только то, что я смотрела и только то, что показывали на больших экранах: Аллея кошмаров, лакричная пицца, дюна, Спенсер, французский вестник, электрические миры Луиса Уэйна, зелёный рыцарь, ещё по одной.

[@Lyuzifer]

@@marivoda_ да с чего Дюна авторское кино? Вообще нет. В топку потому что оно не приносит денег. Да и люди в большинстве своем в кинотеатр топают не за тем чтобы задуматься, а чтобы попереживать, насладиться картинкой, посмеяться. Но при этом не хотят чтобы им выпаривали халтуру. З.Ы. Французкий вестник не окупился, да и любителям "отеля" многим не зашёл. Лично мне понравился, но согласен, что кино на любителя.

[@marivoda_]

@@Lyuzifer с того, что его снял Вильнев полностью пропитав его своим видением, посмотри на его предыдущие работы. Я вижу схожесть даже с самым его загадочным фильмом Враг. Ну и ты разберись, мы говорим про деньги или про хлеб/зрелища?) я считаю люди в большинстве своём вообще живут не задумываясь, от того и существует такое количество халтуры:) перестаньте нести на эту халтуру деньги и будет вам больше хороших фильмов

[@Lyuzifer]

@@marivoda_ так деньги и хлеб/зрелищ как раз и являются как ниточка с иголочкой. Взять например Властелина Колец, по факту обычная фентезя, незаурядная, но насколько проработана трилогия. Денег собрал много, дал хлеба и зрелищ, все счастливы. Взять например Капитан Марвел, денег то собрал, но фильм гавно. А ходят, потому что выбирают на что сходить, а когда выбора особо нет, идут на меньшее зло. Дюна выпускалась как блокбастер, огромный бюджет, делался для массового зрителя. Провалился потому что сюжетная арка сделана не проработано. Хотя снято красиво, как и отлично поработали на музыкальным сопровождением.

[@anuarjaguar1881]

Дружище, «фильмы клепают как игры» не совсем корректно, игры клепают по 5 лет.

[@user-zn5vz8vg7q]

Assassin's Creed? Call of Duty?

[@vikt0r416]

Как я знаю , колду делают три студии по три года. А насчет ассасинов не знаю

[@user-uu3ec4cy4j]

@@user-zn5vz8vg7q так это марвел от мира игр.

[@user-sp4em1yc9k]

Музыка уже давно умерла, к 90м. Тут наверное прививки какие нибудь решают

[@user-ko7nz3mq2x]

Ия не смотрел Джокер, есть ещё такие?

[@user-xo2cs8of2y]

Так напротив, это же суперкруто! Оказывается (если приглядеться как следует) мы сейчас оказались на борту "Титаника" (или парим над ним, как кому удобнее думать). Айсберг уже рядом, мы его отлично видим, а скорее всего он вовсю режет корпус ниже ватерлинии. И мы слышим жутчайший трескающий звук, это разрывается живая ткань, из которой соткан современный кинематограф. С какого-то момента его уже ничего не сможет спасти. Он - труп. Голливуд готовится в самом прямом смысле идти ко дну. Мы можем открыв рты (такого не каждое десятилетие увидишь. Автор совершенно верно вспомнил 1970) смотрим на исторически-эпическое действие. Запомним всё, как мы это запомнили, скоро всего этого не будет. Лучше сейчас думать о том, что самим "под кайфом" не нырнуть в ледяную глубину. Кстати, а я не уверен, что домашний ж/к телик сможет заменить огромный экран в тёмном зале! Это же совсем другой уровень восприятия, крайне не серьёзный и именно что "домашний". Это я к тому, что спецэффекты, весь этот графон, скоро он нафиг никому не будет нужен. Машинка перестанет работать и её просто выкинут на помойку. Если кто (кому сейчас от 35 до 45) не верит, просто сравните старые, лукасовские "Звёздные войны" в кинотеатре 30 лет назад и разрушение Королевской гавани в "Игре престолов" в прошлом году по домашнему телику! Понимаете о чём это я?

[@Chita1860]

Бла бла бла....НО!!!! на 10:14 вставка с парнем "крайне мала" из имулейт импрувед, порадовала меня так сильно, как никогда, я наверное за месяц так не радовался как после увиденного.

[@Kinska_sraka]

Во многом сильно согласен

[@renatismailov3016]

Ну я с тобой согласен Joker переоценён

[@tmndwatch]

До сих пор не смотрел))))

[@sayko2815]

Так уж и не было хороших фильмов в 2к19? лично мне понравился тот же Джокер, Доктор Сон, Паразиты, Сиротский бруклин, Форд против Ферари, Достать ножи, Клаус

[@user-gj5fk6oj3g]

Уснул на ,,Доктор Сон,,

[@mikhail2758]

брачная история, кролик джоджо, отверженные и ещё ряд. один из лучших годов был в кино. а Однажды в Голливуде вообще жемчужина. автор глупость несет

[@user-yv1nt1nn8b]

Сразу лайк за однажды в Голливуде.

[@callpack96]

Не прошло ещё достаточно времени, чтобы отсеять плохое кино и найти хорошее. Уверен, что и раньше было крайне много шлака. Просто про эти фильмы все забыли, так как они посредственны. А вот хорошее кино осталось. Тоже самое будет и с современными картинами

[@alexandrnikolaev4290]

Терминатор 2 вышел в 1991, открываем гугл и смотрим, что же известного по сей день вышло в том году и видим: последний бойскаут, харлей дэвидсон и ковбой мальборо, молчание ягнят, на гребне волны, доспехи бога 2, робин гуд принц воров, гудзонский ястреб, двойной удар и много чего другого. Все эти фильмы можно с удовольствием пересмотреть и в 2020. А было ли в 2019 хотя бы три фильма, которые будут смотрибельны в 2050? Думаю, что к сожалению нет. Пока я не понимаю как так произошло, что раньше обходились без посредственных сиквелов/приквелов/квадриквелов, перезапусков, говнокомиксов и т.п., но при этом выходила уйма отличнейшего кино!

[@romandoberman8173]

Тоже не стал смотреть нового "Джокера", до сих пор не смог себя усадить. Также не стал смотреть "Однажды в Голливуде", ибо еще когда появились трейлеры почуял нечто неладное. "Джентльмены" Гая туда же, прям страшно включать. Да еще и с озвучкой вопрос открытый: прежние фильмы в "правильном переводе Гоблина" значительно отличались от оригинального перевода в положительную сторону. А сейчас Гоблин озвучил для какой-то компании, промотал по быстрому и там нет ничего "гоблинского"...

[@idaMShamen]

Да, кино в последнее время так разачаровывает, что боишься смотреть Джокера, Однажды в Голливуде и Паразитов. Я скрестя пальцы все таки осмелился и окунулся в просмотр данных трех лент, и вот что скажу: как бальзам на душу, не пожалел своего времени

[@user-pq5jv6kc6c]

Такая же фигня с джокером , не смотрел ибо заебали его расхваливать так же и с «однажды в Голливуде» хотя фанат Тарантино

[@HowardLeyn]

В 2019-м году кино-индустрия полностью скатилась, не знаю почему, может это из-за того, что я пообещал себе больше не смотреть фильмы от марвел, 19 лет как никак было на тот момент. Боже, да в 2019-м меня заставили пересмотреть себя только два фильма - это джокер (атмосфера, концовка и музыка) и однажды в голливуде (атмосфера, концовка, диалоги и... Музыка?). Всё! В 18-м и то как-то было больше фильмов которые меня порадовали... По поводу последних слов я абсолютно согласен - кино в будущем превратиться в видеоигры (хотя даже в играх сейчас сюжет лучше делают...), по крайней мере то, которое крутят в кинотеатрах, ведь по другому кино-студиям никак не завлечь туда народ, почти все предпочитают сейчас смотреть фильмы дома в онлайн-кинотеатрах.

[@alexandrnikolaev4290]

уже сейчас полно игр, которые как фильмы, например detroit become human.

[@user-nc6iq8mf7y]

Это ты ,мощно задвинул спич ))

[@IVWOR]

Вообще то Тарантино сам говорил что снимает этот фильм отчасти для себя. Да я не жыл в США в те годы,но мне это не мешает проникнуться атмосферой фильма P.S. Я к слову и во времена первой галактической империи не жил.)

[@dedlifs2]

я например обожаю кино искуство и смотрю сериалы фильмы и читаю книги и у меня кругозор большой и я вижу разное кино не тако те блокбастеры и мейнстрим что нам рекламируют вокруг так что для меня не такая проблема что всё плохо и нет хорошых фильмов но согласен не так много таких как я который может захотеть например посмотреть фильм маяк 2019 года и кому он очень понравился и я согласен что в наше время преобладают покорновое кино для быстрого употребление а чтоб фильм был и хорошым и для массового зрителья такого мало в принцыпе в все десятилетие из шлака и проходняка надо было искать хорошый фильм просто сейчас легче так как есть стриминговые сервисы и интернет и это проблема самых зрителей что одни могут просто наслаждатся фильимом как развличением а другие будут искать смысл и художественную ценность и это я ранше смотрел всё подряд по тв что показывали так как был мелким и не было выбора плохое это или хорошее но постепенно когда появился интернет начал отбирать и искать только то что мне хочется и кажется ценным и по этому я откровенно плоких фильмов за год мало смотрел

[@user-nr5tj4iv8l]

У Тарантино фильм личный вышел.

[@no30p]

Пока что-то дарит хорошие эмоции и полезные мысли, в чём проблема тогда?

[@timeless.tavern]

И гори гори ясно четкий фильм

[@ishly8560]

зато сериалы годные стали чаще выходить

[@SergeyNadenenko]

Странно, что ты не сказал про тотальную "феминизацию" или насаживание толерантности. Вот из-за чего современный кинематограф катится в труху. Безусловно равенство полов и братство народов - это вещи, которых не хватает в современном мире. Но то, как именно это подаётся сейчас во всём кино вызывает рвоту и отсутствие желания смотреть некоторые проекты. Прописанные качества персонажей, типа: белый - плохой, а чёрный хороший; сильная женщина; обязательная парочка геев на экране, которые там только для того, чтобы быть на экране и чтобы их увидели, не имеющие настоящей ценности в сюжете, не должны присутствовать в хорошем кино. Я не против данных вещей, это всё прекрасно. Но хочется, чтобы это подавалось логично и обоснованно, хочется, чтобы меня не заставляли это хавать. Хочется чтобы я перед выстрелом видел ружьё. И уверен, что не только мне, и не только белому, и не только мужчине.

[@alexandrnikolaev4290]

Согласен, везде суют феминизм, расизм и любовь к радуге, но при этом забывают про основной сюжет. Была ли Рипли в "фужих" лесби? Да даже если и была, то это не засунуто в фильм т.к. не влияет на сюжет. Морган Фриман в "побеге из Шоушенка" гармонично вписан в сюжет, мне вообще не интересно о том, что он темнокожий. Как проводили вечера Гена с Чебурашкой, был ли волк геем, а заяц лесби мне тоже совершенно не интересно, т.к. мультфильмы не об этом. Важны сами персонажи, их история, а не цвет кожи, ориентация и т.п.

[@idaMShamen]

Ну не знаю, я в этом ничего плохого не вижу, в принципе вообще не замечаю, для меня цвет кожи или разрез глаз обычное явление, ровно как и ориентация, с моим мозгом ничего плохого не случается если вдруг на экране показывают как белый мужик целует черного мужика, у меня ровный пульс, но давление подскакивает и эмоции переполняются гневом когда узнаю что сюжет фильма тупой и в целом картина пахнет просрочкой (то бишь дешевизной и некачеством), не люблю когда нарушают гармонию в фильме

[@TheMicstep]

Муха2 хороший фильм!

[@PkRMedved]

Смотрел, смотрю, и буду смотреть "Однажды в Голливуде", и теперь это один из фильмов Квентина, который я смотрю чаще других. Одна только сцена где Питт мчит по шоссе домой вызывает оргазм. Каждый кадр это эстетика для глаз, а если их закрыть, то это симфония звуков. Никаких сложных сюжетов, это настоящая кино Картина.

[@NotReallyLaraCroft]

Как эта сцена может вызвать оргазм?Это же не битва двух парусных линкоров на краю водоворота из "Пиратов Карибского моря" или бой на световых мечах.Я чуть не уснул пока посмотрел первые 2/3 фильма.Может я его не до конца понял потому что мало знаю о той эпохе,но все равно фильм банально растянут и просто не о чем

[@PkRMedved]

@@NotReallyLaraCroft Ну тут каждому своё. Битва парусников кстати, моя любимая в фильме "Хозяин морей" рекомендую. А так, кто то смотрит по пол часа на картины Вангога. Каждому своё)

[@NotReallyLaraCroft]

@@PkRMedved Ну в принципе,с этим сложно не согласиться.Лично я могу по 10 минут рассматривать портрет Эмили Колдуин из Dishonored 2)

[@michaelkopylov8408]

Я думаю некоторые здесь смотрели фильм "Идиократия" 2005 года и помните как там в кинотеатрах шёл фильм "Задница" смысл которого был в том что показывали пердящую задницу в течение 1,5 часов. Так вот я думаю что всё к этому и идёт

[@handelbach6502]

Ох, парень. Видео, конечно интересное, но уверен - хейта ты соберешь не мало, так как не все тебя поймут

[@user-nr5tj4iv8l]

Это прощание всему кино как и Ирландец

[@maksimtymhenko]

То ощущение когда в 13 лет смотрел омерзительною восьмёрку

[@alexx92rus75]

пока люди голосуют рублем - фильмоделы не будут что то менять. если "попкорновые" фильмы приносят миллиарды, ничего не изменится. на те же ЗВ люди ладно пошли на 7й эпизод, но на 8 и 9 - уже интересный вопрос) просто надо ходить на хорошие фильмы, и не поддерживать студии которые делают дерьмо

[@hardychan547]

наговорил очень много вещей (иногда противоречивых) а что хотел сказать так я и не понял. ну деградация массовой культуры на лицо и ?

[@Girennut]

Не знаю на счет остальных, но Алита для меня лучший фильм 2019))

[@sigmanor]

🤮

[@Sam-rz2mx]

++++

[@TovMyauser]

В плане, что не совсем объективная эт верно. Потому что такие фильмы были всегда и все всегда ныли про их наличие. Хорошее кино продолжает выходить и его хватает, а вот это, простите, нытьё - продолжает оставаться нытьём. Наличие таких фильмов закономерно и логично. Оно было всегда и всегда будет.

[@thomascomas8515]

Товарищ Мяузер пожалуй, за тот же 2019 вышло по крайней мере пару десятков хороших фильмов и среди них есть даже отличные

[@user-dt8xc8bn2x]

Ю гад демн райт!..

[@user-hy9eo8pl9l]

Во всем согласен с тобой,вот только убить Билла мне совершенно не понравился,я не понимаю что в нем крутого

[@TheKwadriga]

Ну, не соглашусь. Во-первых, есть исключения: Судья Дредд и Бешеный Макс. При чём оба фильма, как по мне, даже лучше оригиналов (ну, я молчу про 3-ю часть Макса - это вообще был не фильм, а ужасающая куча дерьма; такую ядовитую херню вообще редко кому-то удаётся снять). Но как бы хрен с ними - исключения подтверждают правило и т. д. Но! Есть же огромное количество фильмов настолько прекрасных, что их даже трудно с чем-то сравнивать. Я даже не представляю себе, кто и как мог бы снять в 80-х что-то похожее на "Ночных животных" или "Три билборда....". При чём в данных примерах, как видно, дело вовсе не в графике или технологиях, а в том, что до сегодняшнего дня, в общем-то, и снимать по-настоящему не умели, всё это больше походило на спектакли. Я понимаю: Кубрик прекрасен и неподражаем, но всё-таки, тогда совсем иначе делалась постановка, совсем иначе играли актёры... И я, хоть ужасно люблю того же Кубрика, но ни от чего не испытываю такого восторга, как от современных серьёзных фильмов. Да, обидно что имбецилы в трусах поверх колготок сожрали все деньги Голливуда и очень редко кто-то умудряется хоть что-то вырвать для большого эпичного фильма-катастрофы, но что поделаешь - дети цветы жизни и приходится ради них все деньги тратить на тупорылую херню про качков в трико... Но тем не менее, посмотреть есть что, при чём такого, чего раньше никогда не было. Просто оно теперь в других жанрах, но и это временно. Пройдёт ещё лет 5 - 10 и поколение современных детишек наконец вырастет и пойдёт что-то совсем другое... Так что никто никуда не катится, отставить истерику.

[@ebu-rusnyu]

Вот я лично хз, слышал краем уха что там такой крутой фильм вышел "Однажды в Америке"... решил глянуть, через 20 минут уснул и хрен забил на подальший просмотр, унылое г..но. Потом случайно нашол "джокера", глубокий смысловой фильм про превращения обычного чела в психа, понравился фильм, но пересматривать не буду. Раньше и правда были фильмы поярче, сейчас эти "сиквелы-приквелы" ничего абсолютно нового не дают, крутят старые темы и всё... хочется чегото нового, такого чего раньше небыло. А нового буквально капли в море.

[@rongahan1869]

Прикиньте, не смотрел Однажды в Голливуде и Джокер и смотреть не собираюсь.

[@47fix]

я обожаю Тарантино,я пересматриваю периодически его фильмы,но Однажды в Голливуде-на один раз,я разочарован

[@user-hc2ke6iq2k]

Джокер переоценен.

[@idaMShamen]

На фоне остальных и тех что выходили в последнее время Джокер оказался успокоением и надеждой на будущее в кинематографе, так снять про маленького человека кричащем о боли дорого стоит, после фильма я стал больше понимать одиноких людей с проблемами

[@user-le8bs7xn2c]

Я не понял. Что он хочет от нас? Мы тут причём? Мы на че влияем))

[@aibulatkuschegulov4892]

Много субъективного мнения Согласен и это факт, что большинство продолжений не очень, но есть примеры успеха - чужие(чужой 2). Кино вселенная - это для гиков, поэтому кто не в теме, тому иногда и будет норм. Однажды в голливуде - это опять субъективное мнение, так как были завышеное ожидания, а тут, поэтому и перданул. Квентин и до этого снимал, такие истории Джеки браун - продюсер. Мне картина вставила как раз потому что не было мясо я просто нкслождался позождениями. Серьёзно кинопоиск, ну пиздец 😅😅😅 где зрители сидя на диване ставят оценки 🤣🤣🤣🤣

[@aibulatkuschegulov4892]

Пиздец, проехался по фильмом, которые и так все знают, капернау, все любят китов, руки прочь от котят - неаа, нахуй. Преувеличений масса иногда охота посмотреть гавно, потому что целый день занимался отчётами и анализами и охота расслабиться. Не куда не катится очевидно, что гавно не иди и не смотри. Хочешь смотреть без чужого мнения не слушай, бля всё постоянно просто

[@flooper5425]

Кино превращается в аттракцион и графику в то время как игры берут на себя сюжет и развитие, все поменялось

[@dolma3684]

"Достать ножи" как бы, более чем достойный фильм....)

[@user-uc7we1ri2u]

Тоже Джокера че то не рвусь смотреть пока что

[@idaMShamen]

Хороший фильм, могу сравнить с Молчанием Ягнят, там также понимал и поддерживал антогониста

[@kiberpodpolkovnik9602]

Общество потребления во всей красе.Киностудии делают модный и красивый продукт ,люди его покупают.Пока конечный потребитель не перестанет покупать ничего не изменится.

[@MrRossvel]

Раньше было лучше...

[@user-nr5tj4iv8l]

Он не вымрет, просто измениться. Всегда будут ценители остроумного кино и фастфуда. Просто фильмов на поток будет больше. У человечества кризис идей обо всем уже сняли.

[@pazitiv_play2280]

Я вник в историю Однажды в голливуде она блять просто сложная и не для нашева поколения и народа но история мне понравилась пересматривать скорей всево не буду иба мне кино очень хорошо зашло.

[@gloomoff3537]

кстати ирландец снят в стиле компьютерной игры

[@user-uu3ec4cy4j]

Какой именно?