Куди ділись архітектори? | Staff Engineer vs Architect | Навіщо архітектор на продукті/проєкті?

[@fwdays]

Друзі, запрошуємо вас доєднатись на курс Олександра “Дизайн архітектури ПЗ”: bit.ly/4h9uUSz На початку відео шукайте промокод на знижку 10%!

[@VadymSemakov]

Раніше казали "Тиж програміст". Тепер рівень став вище "Тиж Архітектор" зроби роадмапу, PDP, тай ще ось в цих сервісах треба дебаг зробити бо хлопці трішки зайняті, а в тебе ж є час =D. Цікаве відео, дякую що відчинили цю ширму для спільноти =)

[@yozhef]

Дуже дякуємо за такий відгук він прям надихає розповідати далі !

[@eolit1o]

Дякую за відео. Було цікаво послухати. Можете надати приклади гарної архітектури?

[@yozhef]

Дуже дякую) Моя субєктивна думка - гарної архітектури не існує бо вхідні данні проєкту завжди зміні) Але можливо колеги тут щось додадуть - запитання перенаправив

[@NickSyndicate]

супер, як саме підписатись на ці випуски?

[@fwdays]

Дякуємо, випуски будуть виходити раз на місяць на нашому каналі 🙌 Також у нас є окремий список відтворення Fwdays Tech Talks, де зібрані всі наші подкасти!)

[@LyubomyrSemkiv]

Звідкись взялася ідея, що архітектор ПЗ це якийсь вінець розвитку. Але це скоріше якась паралельна гілка розвиту. Я поки не зустрів жодної людини з цим тайтлом, хто вмів би програмувати на крутому рівні, хто був би майстром конструювання програмного забезпечення. В інший бік бачив, і не раз - класний програміст, який вміє проектувати і реально проектує і він вже програмує і керує розробкою. А от лютих багописців, з дуже поверхневими і сирими ідеями у вигляді діаграм бачив вже чимало. Тому і поваги до професії з боку програмістів до архітекторів нема.

[@eolit1o]

є ще жодної простої архітектури не бачив. починають лити воду, а по-факту все переускладнено, ще й гордяться цим.

[@oleksandrsavchenko]

Тут погоджуюсь, що Архітектор це окремий напрям і наприклад в Solution Architecture велику (прям реально велику) частку займає аналіз і ідентифікація ASR'ів, тобто якщо дуже по простому, це аналіз всіх вимог і ідентифікація які саме пріоритетні в даний момент часу (бо зазвичай пріоритетним на перший погляд може бути все) і тальки потім переходити до архітектурного дизайну (і це не тільки розробка Architectural Views, одним з яких є діаграми). Тому до речі і з'явилось одне із типів розділення типів Архітекторів - Application Architecture - більш технічні, Solution Architecture - більш аналітичні/бізнесові і також як окрема гілка Staffing Engineer.

[@LyubomyrSemkiv]

@@oleksandrsavchenko Слухав лекцію від архітектора про методологію таргетування пріоритетних quality attributes. Це, на мій погляд, вдала перспектива.

[@sunnysky935]

58:28 Дивно що staff engineer маючи у своїй назві staff займається хардкордними темами і не лізе у people management.

[@yozhef]

Технічний лідершип забирає стільки багато ресурсів особливо в великих проєктах де команда 8+ що було б просто не ефективно відповідати ще за people management. Але ви праві деяке відношення до people management всетаки є - це допомога створенб PDP для саме технічного розвитку людей. Особливо коли ти як Staff формуєш цей стек - ти краще розумієш в чому треба розвивати або готувати команду.

[@mykhailokozlov6641]

Чи я один помітив берімбао на стіні? 🤔

[@yozhef]

Це така лампа на стіні - але дякую тепер я знаю, що таке берімбао )