Kuhn Schwadervergleich - GA13131 vs. MergeMaxx 950: Teil 1/2 | profi

Gemeinsam mit Kuhn suchen wir Antworten auf diese Frage. Zum Vergleich traten der Kreiselschwader Kuhn GA 13131 und der Bandschwader Kuhn MergeMaxx 950 an.
Teil 1/2 - Unsere Testkandidaten:
Der Kuhn GA 13131 arbeitet mit vier Kreiseln auf einer Arbeitsbreite bis zu 12,50 m. Der MergeMaxx 950 ist ein Bandschwader der praxisgerecht weiterentwickelten zweiten Generation.
Aus profi 12/2020: www.profi.de/test/praxistest/...
Gemeinsam mit Kuhn haben wir uns in der vergangenen Saison ans Werk gemacht und einen Schwadervergleich durchgeführt. Angetreten sind der Vierkreiselschwader GA 13131 und der Bandschwader MergeMaxx MM 950.
Gearbeitet haben wir in Luzerne, Kleegras und Feldgras. Die unterschiedlichen Futter waren uns wichtig, um ein möglichst breites Einsatzspektrum abzubilden.
Leider herrschten an den Testtagen keine optimalen Erntebedingungen: Es war heiß, windig und die Sonneneinstrahlung war extrem. Die Futter waren eigentlich zu trocken. Aber das ist die landwirtschaftliche Praxis im zweiten Schnitt.
Beginnen wir mit den Details der beiden Maschinen. Der Bandschwader ist nicht ISO-Bus-fähig und hat ein einfaches Bedienteil; er klappt sehr zügig aus.
Der Kreisel hingegen ist ISO-bus-Fähig und kann auch über das Schlepperterminal gesteuert werden. Er braucht etwas mehr Zeit, um sich zu „entfalten“.
Der Kreiselschwader hat einen hydraulischen Antrieb. Die Gelenkwelle treibt die Ölpumpen an
Die Entlastung der Kreisel übernehmen Schraubenfedern. Die Skala hilft bei der hydraulischen Verstellung der Rechbreite.
Die kardanische Kreiselaufhängung erlaubt die Bodenanpassung in jede Richtung.
Die geschlossene Schwadglocke beherbergt Getriebe und Kurvenbahn.
Vierradfahrwerke tragen die Kreisel. Die vorderen Räder sind lenkbar. Die Rechhöhe wird hydraulisch verstellt, die Skala zeigt die Höhe an.
Stabile Zinken fördern das Futter. Sie sind auch großen Erntemengen gewachsen.
Der Bandschwader hat ebenfalls einen hydraulischen Antrieb. Der Öltank ist im Rahmen untergebracht. Darüber führen die Ölschläuche unter einem Schutz aus Stahlblech.
Die Pickup mit Rollenniederhalter nimmt das Futter auf. Zwischen den Zinken befinden sich Kunststoff-Abstreiferleisten. Die obere Haube soll massereiche Erntegüter bändigen und Verluste in trockenem Futter vermeiden.
Der Bandschwader legt zu den Seiten oder zur Mitte ab. Optional ist ein Schwadtuch im Angebot.
Zwei Gleitkufen je Seite sind für die Höhenführung verantwortlich. Spiralfedern übernehmen die Entlastung.
Sämtliche elektrohydraulischen Komponenten sind im Heck gut geschützt untergebracht.
Unser Vergleichstest hat sehr interessante Ergebnisse hervorgebracht, die uns teilweise überrascht haben. Untersucht haben wir vor allem die Rohprotein-Gehalte und den Verschmutzungsgrad des Futters. Aber auch den Leistungsbedarf und die Rechverluste haben wir gemessen. Dazu mehr im zweiten Teil des Videos
Credits:
Redaktion: Christian Brüse
Kamera: Christian Brinkrolf, Marius & Hubert Wilmer
Produktion: Roman Hünefeld
Sprecher Christoph Wittelsbürger
Musik: Envato (Epic and Powerful Sports Rock by guitarsstate)

[@Betterhose]

Ich finde Bandschwader sind grundsätzlich ne tolle Technik, aber was ich bisher an Preisen gesehen habe ist unverhältnismäßig teuerer als ein Kreiselschwader.

[@Anyd09]

Warum wurden nicht auch kupierte Wiesenflächen als Vergleichsgrundlage verwendet? Wäre für mich aussagekräftiger als ebene Ackerflächen...

[@profi]

Die Testkriterien können natürlich immer ausgeweitet werden. Wir müssen natürlich einen Rahmen festlegen, in dem wir uns mit den Maschinen bewegen. Daher ist z.B. auch keine Herbstsilage geschwadet worden.

[@Anyd09]

@@profi Das ist schon richtig, jedoch hat dieser Test für mich und viele meiner Berufskollegen im Umkreis keinen Sinn, da hier in erster Linie Dauergrünland bewirtschaftet wird. Ich wollte nur anregen darüber nachzudenken, wenn der Test, wie geschrieben eventuell wiederholt wird. Ansonsten schöne Maschinen und super Video, bei Intressanten Testkriterien 👌🏼👍🏼👍🏼

[@Jonas889665]

Habe mich für den 13131 entschieden. War die richtige Entscheidung

[@agraraufnahmen-kleindienst]

Sehr schön

[@johed5758]

Nice video🚜🚜💪💪👍

[@ChallengerMT875B]

Moin Profi, warum macht ihr so kurze Videos und teilt diesen Test auf? 😓

[@profi]

@Keromero Ganz einfach, wegen der Sehgewohnheit des "normalen KZbin-Konsumenten": Je länger das Video, desto geringer die durchschnittliche Wiedergabezeit.

[@ChallengerMT875B]

@@profi hi, das stimmt aber die absolute Watchtime steigt durch ein längeres Video und das ist das Entscheidende. Diese Videos werden dann auch besser geranked, weil man in langen Videos auch öfter Werbung schalten kann und genau das möchte KZbin ja - Werbung ausliefern und so Geld verdienen. Es ist also ratsam längere Videos zu machen und vielleicht ein zwei Werbeblöcke zu integrieren. Außerdem ist es für die interessierten Leute blöd, ich werde Teil 2 bestimmt verpassen, weil ich es vergesse zu schauen oder es bei den ganzen Videobenachrichtigungen verschwindet, obwohl ich interessiert bin :(

[@profi]

@Keromero Bevor wir hier in eine Grundsatzdiskussion über den KZbin-Algorithmus einsteigen: KZbin ist nach wie vor eher ein „Hobby“, wir verdienen unser Geld mit der Publikation unserer Fachzeitschrift. Die paar „Peanuts“, die wir von KZbin für Werbung erhalten wiegen dies im Leben auch nicht auf. Im Regelfall sind unsere Videos zwischen 2 1/2 und 4 Minuten lang. Ab und an kann es vorkommen, dass wir - ja, auch um die Spannung zu erhöhen - mal einen Mehrteiler ausspielen. Bisher fahren wir damit auch ganz gut. Bleibt noch der Hinweis, hier am Dienstag ab 10:30 Uhr noch einmal vorbei zu schauen oder über die Mediathek auf profi.de sein Glück zu versuchen😉.

[@ChallengerMT875B]

@@profi okay danke :)

[@svengranzow3702]

Hallo profiteam klasse Aufnahmen vom schwader Vergleich mich interessiert der bandschwader. Mein bekannter seppl hochlader filmte den 5 rädrigen stoll rübenroder der in der letzten stark vorgestellt wurde der läuft am Rande Lüneburger Heide in der Nähe Ottensen Hamburg Süd. Grüße

[@hanswadam2]

ist das nicht so als ob du birnen mit aepfel vergleichst?

[@lordmg2068]

Es ist mehr ein Konzeptvergleich.

[@matti_kn]

Schöne Schwader 👍🏻

[@danielheckmann4898]

Futterschonung 1a. Nur sehr teuer.

[@Duschanio1]

gut mitgenommen hat der schwader aber bei 0:40 nicht hahahahha