Культура неспешного чтения. Заметки на полях философских текстов

Это неспешное размышление о культуре вдумчивого чтения, в котором нет места суете и погоне за количеством прочитанных книг. Эссе об опыте философского раздумья как фоне моей жизни, благодаря которому на этом канале появляется контент, а также статьи на разные актуальные темы, помогающие лучше понять эпоху позднего капитализма и текучей современности и нас самих в это время живущих.
На фоне звучит моя мелодия на фортепиано, которую вместе с аудиоверсией этого ролика выложу в тг-канале: t.me/dasein_si...
Книга, которую читаю на видео: Люси Сачмен. Реконфигурация отношений человек - машина. Обзор текста можно посмотреть тут: gorky.media/re...
Все статьи собраны тут: insolarance.co...

[@vitbob8542]

"Неспешное чтение это в каком смысле форма психотерапии" - замечательно сказано! Алексей, спасибо, тема весьма актуальная для читающих!

[@TUNUN]

Меня медленное чтение успокаивает. Я люблю делать паузы и рисовать в голове образы прочитанного.

[@grigorytsarev7327]

Спасибо, хорошое попадание, неспешное чтение - имеет психотерапевтический эффект

[@АлександрИванов-ъ2х6з]

Серьезный текст под фоновую спокойную музыку хорошо зашло , спасибо за труд

[@IvanIvan-s4z]

Люблю читать философские тексты за то, что всегда есть, что отметить карандашом. Эта форма взаимодействия создает ощущение диалога в таком казалось бы монологичном действии, как чтение

[@ДмитрийИгоревич-г4ш]

Спешка, спешка, спешка... Люди сами не знают куда они спешат, и поэтому всюду опаздывают. В погоне за результатом, напрочь игнорируется процесс, в погоне за будущем (цель спешки) теряется настоящее. "Быстро и удобно" - это девиз фастфуда, а хорошая "еда" требует затрат времени и усилий. Как говорится над всем должно поработать время. «Не торопись ни в чем; закон действий Божиих - постепенность, медленность, и зато - дивная твердость! Диавол тороплив, потому что не имеет в себе покоя и поспешностью склоняет ко всякому греху, потому что в поспешности нет премудрости» (св. праведный Иоанн Кронштадтский).

[@Alex_space_18]

Спасибо, сам сейчас решаю задачу как читать.

[@Maria_alex.official]

Ура

[@КузнецовВладимир-ж4ъ]

ждал

[@PHDEEP]

дождались)

[@Никола-т3ф]

Марк Аврелий (5/2)

[@kapotova]

Приношу извинения, но ускорила вас до 1.5😂 Но с сутью согласна. И с рождением текста. Действительно, никогда не знаешь к чему придёшь в итоге. Интересно, что похожим способом философ в институте учил работать с книгами. Благодарна ему за это, а вам за напоминание о важности неспешности.

[@vitbob8542]

Спешное слушание 😁

[@user-wx9dg7im3u]

Я замечал, что иногда на x1.5 более внимательно слушаю. Потому что в те моменты когда автор делает паузу, я могу в собственные мысли погрузиться и выпасть из контекста)

[@PHDEEP]

@@user-wx9dg7im3u ну да, в мире ускорения наша психика порой воспринимает замедление как стресс

[@Max_Bolton]

@@PHDEEP Мне напротив, '' Зашло '' 👍

[@alexstepaniuk8906]

Багато з чим згідний, але є нюанси... Помічав за собою, що я часто шукаю в тексті автора підтвердження своїх позицій, своєї точки зору, а це однозначно суб'єктивний підхід. Ми цього часто навіть не помічаємо. Є запитання до Вас як раз по цій темі. Зустрічав в інтернеті відео, в яких різноманітні "гуру" розповідають, що читають за рік 80-90 книг. Для мене це дико. Для чого так багато? І взагалі краще читати якісну літературу. Я краще перечитаю Арістотеля ніж почну читати якусь сумнівну книгу. Навіщо забивати голову різноманітним сміттям? Яка Ваша точка зору на такі речі?

[@PHDEEP]

Я озвучил ее в этом видео. Гонка за количеством в логике достижений и непрерывного обучения убивает саму суть чтения. Это просто те самые детские техники скорочтения на максималках

[@alexstepaniuk8906]

@@PHDEEP Дякую. Хотів з Вами порадитися, якщо Ви орієнтуєтеся в темі. Мене цікавлять книги з еристики та мистецтва аргументації в першу чергу на предмет критичного аналізу, виявлення прихованих софізмів, взагалі виявлення обману в аргументації. Мене цікавить серйозна, якісна література на цю тему.

[@PHDEEP]

@@alexstepaniuk8906 ну если по эвристике и серьезная литература, то сразу приходят труды по философии науки. Всё, что касается логики и теории аргументации, то наверное вся современная аналитическая традиция в философии - там много авторов. Можете просто взять цикл книг "Библиотека аналитической философии" (такая серия текстов выходила и продолжает выходить). А так есть добротные учебники по логике и теории аргументации.

[@uzer-rob2dob2-38s]

​@@PHDEEP есть ли добротные обзоры книг по данным темам и направлениям? С чего оптимально будет начать и чем лучше продолжить?

[@uzer-rob2dob2-38s]

​@@PHDEEPпредлагаю любопытную тему. Теория и практика психологии черт, качеств, свойств личности в деле эвристики, логики, софистики, и т.п. Где категории черт и качеств даны ясно, внятно и структурно. Как совершенствоваться в них, как развивать такие категории - тоже весьма полезно. Сами методы развития довольно прекрасно изучены, однако в части совершенствования порой не хватает банального знания самой сущности того или иного качества или черты личности, а часто целых категорий. По разным, часто внешним причинам. Структурная категорийная модель идеальных сочетаний качеств, черт характера, и даже установок личности, прекрасно дополнила бы эту тему. Есть ли работы в таком ключе?

[@alko_xo]

Хочется написать хороший комментарий, чтобы выглядеть в секции комментариев не хуже других хороших комментаторов. P.S. Это было бездумное высказывание. Или просто желание заявить миру о себе. Не более того.

[@PHDEEP]

Порой не просто отличить бездумность от постиронии)

[@perfilievnet]

ох, культура неспешного чтения, где же ты?

[@oeaoo]

Тексты опасны. Люди в дописьменную эпоху были более живые. Нельзя делать из чтения божество, принося ему в жертву самое дорогое что у нас есть. Но так хочется...

[@PHDEEP]

Тут скорее про способ сохранения внутреннего мира. В условиях ускорения и бездумности

[@taowalker777]

Жить тоже лучше неспешно