Prof. Andrzej Nowak - wywiad, Ukraina, Władimir Putin, a dzieje Polski. Polska vs. Rosja - co dalej?

Prof. Andrzej Nowak - wywiad, Ukraina, Władimir Putin, a dzieje Polski. Polska vs. Rosja - co dalej? Po ostatniej wypowiedzi prezydenta Andrzeja Dudy na temat Krymu, opinia publiczna zawrzała. Jaka naprawdę jest historia półwyspu Krymskiego? Przez kogo Krym była zamieszkiwany najdłużej? Profesor Andrzej Nowak tłumaczy w jaki sposób historia Rosji jest wciąż żywa w dzisiejszej polityce. Opowiada również o tym jak powstała współczesna tożsamość ukraińska i skąd się wzięła imperialna obsesja Putina.
Dlaczego Viktor Orban na Węgrzech ma poparcie dla swojej prorosyjskiej polityki, kiedy w Polsce taki kierunek wydawałby się niedopuszczalny? Kogo cechuje obecnie realizm geopolityczny i dlaczego z Polskiej perspektywy okazał się on zgubny? Czy możliwe jest zakończenie wojny z Rosją i wypracowanie porozumienia? Pretekstem do rozmowy jest wydana niedawno książka prof. Nowaka pt. “Powrót Imperium Zła - Ideologie współczesnej Rosji. ich twórcy i krytycy (1913-2023)” wydana przez Wydawnictwo Literackie. Zapraszamy!
Na rozmowę zaprasza Jarosław Kuisz, Kultura Liberalna.

[@MarcinPszczolkowski]

Redaktora Kuisza i tak pamiętać będę tylko z tego, że wezwał na łamach zagranicznej prasy do tego, żeby nie pomagać Polsce w obliczu wojny, dopóki nie rozwiąże swoich problemów z praworządnością.

[@cetus4449]

Tak się wypowiedział? A to kanalia. Gdzie można to znaleźć?

[@MarcinPszczolkowski]

@@cetus4449 napisał o tym cały artykuł. a na tym kanale miał w tym temacie rozmowę z Bronisławem Wildsteinem.

[@cetus4449]

@@MarcinPszczolkowski Dzięki. Poszukam.

[@tycjantycek1376]

Co za racjonalny czlowiek, merytoryczny i konkretny. Nie znam tego Pana, ale prosze częściej.

[@szczęśliwydziadek]

Redaktor prowadzący to tragedia, propagandę pomylił z wywiadem.

[@rafa-bt7nf]

Ooo, to zupelnie tak jak Nowak z historią.

[@magorzata0uadamczuk716]

Zdecydowanie dialog podtrzymał Pan Profesor. Gdyby nie ciągłe wycieczki prowadzącego obmierzone na zdanie Prezydenta Dudy celem dyskredytacji, rozmowa byłaby może nawet ciekawym komentarzem do historii i rzeczywistości. A tak to prowadzący czynił rozmowę polityczną. Profesora słucha się jak Mozarta. Harmonia i spojność. z klasą i na temat.

[@pmmpp3578]

W punkt, "Profesora słucha się jak Mozarta. Harmonia i spójność. z klasą i na temat." .... i niebywała cierpliwość na dygresje prowadzącego ;)

[@miskolabor6310]

Co to miało być??? Prowadzący przerywa wypowiedzi. Wymienić go.

[@zdzisawptak6158]

otóż jest to program autorski "prowadzącego" . Nie oglądaj i zrób własny.

[@pmmpp3578]

Gdyby nie profesor Nowak wyłączyłbym po kilku chwilach, ale wysłuchałem do końca, bo interesuję mnie wartościowe treści prezentowane przez profesora z innych przekazów (audycji, książek, felietonów, debat, wykładów). Prowadzący pan Kuisz , przepraszam ale muszę, bo nie da się zbyć bez komentarza - ma lekką obsesję i chyba jakiś osobisty (?) uraz do prezydenta Andrzeja Dudy. Z zaangażowaniem wartym większej sprawy wraca jak bumerang, nakręcony jak bączek, do słów prezydenta, no chyba ze 20 razy, i dzieli włos na czworo, i pastwi się, i szuka dziury w całym, jątrzy, kreuje domysły, wrażenia. Nie może spać po nocy? musiał to z siebie wyrzucić? Przecież prof. Nowak wyjaśnił na wstępie, i ja to tak widzę, i chyba większość intelektualnie i mentalnie dojrzałych, że Andrzej Duda byłby ostatnia osobą, która sympatyzowałaby z Rosją putina, że słowa mogły być (i jak widać na siłę są) wyrywane z kontekstu, i komu jak komu, ale "kulturze liberalnej" to chyba powinna jak najmniej 'grilować' ten temat. Tymczasem tutaj, jakbym tvn, gw, onet, albo wp czytał, słuchał propagandy PO, albo zgubnego zacietrzewienia Konfederacji. Prowadzący zreflektował się co prawda, po słowach profesora, że Duda prawdę powiedział, bo historycznie Krym dłużej był w rękach Rosji niźli Ukrainy, i wypadałoby to wiedzieć przygotowując się do programu, no ale nie, pan Kuisz nie daje za wygraną, "boli go", jak "on mógł tak powiedzieć", "no ale jak on mógł", "no ale to niedojrzałe intelektualnie i emocjonalnie", "no ale to realizm polityczny" (to słowo sobie upodobał prowadzący juz do końca), "no ale czy polityk...", "no ale..." .... nosz kuźwa, myślałem że nie wytrzymam tej obsesji. Jak dla mnie powtórzę, prowadzący Kuisz ma co najmniej lekki osobisty uraz i obłęd na punkcie Andrzeja Dudy. Mam nadzieję, ze już pan wyrzucił to z siebie. Lepiej nie iść tą drogą, widzimy do czego prowadzi obłęd zemsty tuska i obłęd niechęci Konfederacji. Pierwszy pali wszystko, drugi traci z pola widzenia sprawy ważne. Lepiej dojrzale skupić się na sprawach istotnych. Jeśli miałbym głosowac raz jeszcze, to nie na Michnika, nie na Tuska, ani nikogo z jego koalicji, jak nie ma innej opcji głosowałbym raz jeszcze na Andrzeja Dudę, a niechby i takie sobie gafy w emocjach czy nie palił, ale czynem pokazuje, że dba o interes polski. Czy to jest jasne, czy jeszcze coś trzeba tłumaczyć?

[@piotrandri]

👏👏👏👏 nic dodać,nic ująć 👌

[@xjmaciag]

"Pan popełnił taką książkę. .." Pogratulować panu "redaktorowi" zręczności i taktu w rozmowie z profesorem. Inteligentny dziennikarz umie postawić krótkie, trafne pytanie i pozwala gościowi mówić. I nie będzie zmuszał profesora do wysłuchiwania swoich wątpliwych dywagacji. Pan "redaktor" chce dyskutować z profesorem jak równy partner.Na szczęście zaproszony gość jest pokornym i grzecznym człowiekiem, ale i tak efekt tych usiłowań gospodarza programu jest groteskowy. Kurtyna!

[@MaciazSzu]

Zgadza się.

[@cetus4449]

Dobrze powiedziane.

[@jolantagonzaga-myszkowska3904]

Dokładnie tak.

[@Evenflovv]

Prof. Nowak klasa jak zawsze. Prowadzący masakra!

[@ewamariajanik4498]

No i co Panie Profesorze Nowak wojna, czy porozumienie? Tylko drobny problem oni z nami nie chcą porozumienia i nie będą chcieli. Prędzej sprobują nas podbić. Sami się nie obronimy. O tym trzeba było pamiętać wiele lat temu. Historyczne zasługi i prawa nie mają żadnego znaczenia w realnym świecie. Ktoś naszemu narodowi wmówił,że możemy sami zapewnić sobie dobrobyt i suwerenność. Kto do licha kwestionuje nasz udział w Unii i skłóca nas z kim się da ?

[@bogusawmarek9724]

Nawet redaktor naczelny Kultury Liberalnej nie był w stanie wznieść się w tej rozmowie z Profesorem Andrzejem Nowakiem na taki wymarzony zapewne poziom, żeby być równorzędnym partnerem dla swojego Rozmówcy. Byłoby lepiej gdyby prowadzący takie wywiady przyjęli postawę większej pokory intelektualnej i nie przeszkadzali Gościowi w swobodnej wypowiedzi.

[@Beobachterxxl-hy1bf]

niestety prowadzący zafiksował się na jednym zdaniu Dudy, zamiast pozwolić rozmówcy rozwinąć liczne wątki, słabo to wygląda

[@BeataBookworm]

Prowadzący prowadzi - ma własny scenariusz tej rozmowy i go realizuje 🙂

[@robbas_krk1510]

@@BeataBookwormCo w żadnym stopniu nie zmienia faktu, że jest to scenariusz beznadziejny, podobnie jak marny styl jego realizacji przez prowadzącego.

[@monikajastrzebska9344]

Może Prezydent chciał dać prztyczka Ukrainie po jej wolcie.

[@riodejaneirotube10]

Jeju naprawdę…? Taki gość, a przez znaczącą część wywiadu wałkowanie jednego zdania wypowiedzianego przez prezydenta…. Trochę żenujące i bez szacunku dla gościa.

[@amahlsaddam]

Swietny wyklad Pana Profesora, dziekuje.

[@jurekkapustynski736]

Prowadzący pokazał właśnie kulturę Liberalną - 1,5% tylko na tv Republika.

[@elastange9180]

Ten pan odpytujacy jest straszny, kluczy wije sie, kombinuje, za wszelka cene chce od profesora uslyszec, ze nienawidzi p.Putina, a pan profesor mowi jak jest, slabiutko panie prowadzacy

[@rioquince]

I co z tymi Węgrami? Pytanie padło profesor nie zdazyl odpowiedziec bo prowadzacy skacze strasznie po tematach wracajac uparcie ciagle do Dudy. Nie podobal mi sie ten wywiad. Chaotyczny jakiś.

[@plantastic541]

Prowadzący uważa, że polityka resetu była "lapsusem"?

[@andrewreed5531]

Swietna rozmowa z panem Profesorem

[@edwardzbrozek4490]

Czy Polska nigdy się nie zmieni i będzie powtarzać te same błędy?

[@altheregopiotr7237]

Panu redaktorowi trochę przeszkadzała wiedza i doświadczenie prof. Nowaka

[@Aye-Aye136]

Profesor Andrzej Nowak: Moje uwagi do zmian podstaw programowych do MEN kzbin.info/www/bejne/m4q8ZmqwjsqhaJosi=CTzZ7Dt6m6LQd9rZ

[@marcinszyda2976]

Bardzo doceniam widoczny powrót do rozmów eksperckich, widocznych szczególnie na youyube, ale dawno nie słuchałem tak merytorycznie przygotowanego gościa jak Pan profesor, a w dodatku, który nie boi się jasno formułować nie tylko swoich myśli, ale i wytykać nieprawdę. Było ewidentnie czuć jak redaktor chce pocisnąć Prezydentowi za wypowiedź o Krymie i został sprowadzony jakże słusznie do parteru, kto robił i kiedy reset z Rosją. Jeszcze lepsze było jednak określenie nas jako Polaków, naszej roli w tym regionie i opis tego, co powinniśmy w tej przestrzeni robić. Nazwa Międzymorze często kojarzy się z dawnym projektem politycznym, a Pan profesor świetnie wyjaśnia o co w tym chodzi. Mamy zbieżność kulturową i mamy zbieżność interesów i wrogów.

[@robbas_krk1510]

Szkoda tylko, że prowadzenie rozmowy nie było eksperckie, tylko szczeniackie.

[@bogusawkozio6903]

Za to obrona przez prowadzącego Tuska i ekipy , to żenada

[@roberttrzaska6105]

Prowadzący nie broni Tuska tylko hamuje propisowskie zapędy p Nowaka

[@robbas_krk1510]

@@roberttrzaska6105To kwestia punktu widzenia. Dla talibów Tuska z pewnością jest tak, jak piszesz. Dla talibów PiS - odwrotnie.

[@g.czeslawowicz]

Bardzo mi przypadła do gustu ta audycja bo jest dowodem, że pomimo wielu różnic w poglądach możemy rozmawiać ze sobą w sposób elegancki i konstruktywny.

[@andrzsol1]

Bierdiajew Zmiana w Rosji tylko przez rozpad

[@paaatrykolo5225]

Wielkie oburzenie na slowa Macrona a faktycznie wojska NATO już dawno są na Ukrainie. Jeśli Ukrainia zacznie całkowicie upadać to NATO powinno koniecznie wkroczyć na zachodnie tereny Ukrainy, nie stać nas na walkę z ruską Ukrainą.

[@przemoxxx4298]

Pań profesor zmiażdżył

[@finanse64]

37:27 Rewizja granic w wypadku Polski jest nie możliwa choćby z powodów demograficznych. Kto zamieszkiwać miałby te ,,sporne,, odzyskane terytoria. Zarówno na wschodzie nie ma decydującego żywiołu polskiego jak i na zachodnie brak Niemców których jest lokalnie jak na lekarstwo. Odmiennie jest z Węgrami na utraconych przez nich terenami. Co do Krymu to poza przekazaniem go Ukrainie przez Chruszczowa wystepuje jeszcze traktatowe potwierdzenie nienaruszalności granic Ukrainy po przekazaniu przez nią arsenału nuklearnego. Rozmawiakem kuedys z wiekowym Niemcem urodzonym w Marienbadzie (Marianskie Łaźnie). Jego rodzina utracila tam majątek w postaci pensjonatu czy hotelu. Wybral się tam w podróż sentymentalnat jak tylko bylo to możliwe . Konkluzja byla taka iż całe jego życie po wojnie (po epizodzie syberyjskim) potoczylo się w okolicy Norymbergii tam założył rodzinę, miał pracę, tam żyją i pracują jego dzieci. Myśl o odzyskiwaniu czegokolwiek zarówno materialnie jak i w kwestii przeprowadzki tam rodziny jest nie możliwe. Sądzę że taki schemat myślenia tam dominuje. Dochodzi do tego doswiadczenie wewnetrznej migracji Niemców po zjednoczeniu skutkujace wrecz wyburzaniem pustostanów czy zapraszamiem pilakiw do zasiedlania opuszczonych terenów we wschodnich Niemczech.

[@mikoajdariuszmackowiak2141]

12:50 Pan Kuisz porównuje "lapsus słowny" Dudy z całą polityką resetu z Rosją, firmowaną przez Tuska i Sikorskiego??? No błagam...

[@TheAcedb]

Nie pojmuje jak prof. Nowak może sugerować, że wśród konfederacji szerzone są takie głupoty "a czemu byśmy nie wzieli sobie tego Lwowa". Przecież to poziom takiego idiotyzmu, że szkoda gadać. Tak Lwów był polski, ale teraz jest zamieszkały przez setki tysięcy ukrainców - co niby byśmy mieli z nimi robić, okupować? Po co nam taki problem? Po jaką cholerę profesor sugeruje, że za takimi debilnymi pomysłami opowiada się Konfederacja, czy jej jakaś część, skoro to nie prawda. Rozumiem, że chodzi jedynie o dyskredytacje. Prowadzący nie lepszy, usilnie próbuje postawić w złym świetle Dudę, za jego słowa o Krymie, a jak mu profesor przypomniał reset Tuska i Sikorskiego - to twierdzi, że to nie to samo, że nie można porównywać - fakt to było znacznie gorsze w skutkach xD Panowie powinni skumać, że w naszym, polskim interesie nie jest silna Ukraina (która będzie z nami konkurować w niedalekiej przyszłości), ani też oczywiście nie Ukraina w rosyjskiej strefie wpływów - natomiast to czy Ukraina odzyska donbas, ługańsk, zaporoże nie jest dla nas tak ważne. Ważne, żeby była niepodległa i skierowana na zachód. Krymu i tak nie odzyska, bo Rosja nie pozwoli na utrate portu floty czarnomorskiej i baz wojskowych tam się znajdujących - pomijając już fakt, że obecnie żyjący na Krymie w większości identyfikują się z Rosją.

[@robbas_krk1510]

Czyżby coś się zmieniło i w Konfie nie krążyły już takie poglądy?

[@Admin3Nortekk]

​@@robbas_krk1510 zmieniło się, teraz wszyscy w Konfie chcą jeść psinę, za dużo propagandy lewackiej łykasz lemingu.

[@jerzyfranek123]

Ten facet z Kultury Liberalnej za dużo gada i koniecznie chce Prezydentowi uparcie "dowalić" .

[@Maciek_W]

Uwaga techniczna: może lepiej by było inaczej (od dołu?) ustawić ramię mikrofonu dla Gości programu? Obecne ustawienie wydaje się za bardzo w centrum i dość mocno przysłania zaproszoną osobę...

[@janek73]

smieszny gośc ten Nowak

[@januszstepaniak8428]

Zachód chciałby, żeby wróciła epoka, kiedy, jak mówił triumfalistycznie Zbigniew Brzeziński, „oni robią to czego my chcemy”. Tyczyło się to ekipy Borysa Jelcyna. 😁Nowak jest dzieckiem tej epoki.

[@jerzyfranek123]

Bez wsparcia

[@MrShinpu]

Może Duda zrobił to celowo w ramach zemsty za wcześniejsze wystąpienie Żeleńskiego. Może i to małostkowe, ale wszyscy jesteśmy tylko ludźmi:)

[@bartoszczechowicz4074]

Przeciez prawde powiedzoal, prof ma 100% racji, a ten typ prowadzacy ptobuje forsować swoje.

[@mariusz9306]

Prawdą też jest, że Polska była od tego samego czasu "w gestii Rosji" co Krym. Komu pozwolimy bez słowa sprzeciwu głosić taką prawdę? Dudzie? A może Putinowi? Czy może Zeleńskiemu? Prawica pewnie uzna, że Trumpowi. I że w żaden sposób nie jest to skierowane przeciwko Polsce.

[@mariusz9306]

Wcześniej to Duda mówił, że trzeba uważać żeby tonący nie wciągnął tych co chcą pomagać. A jeszcze wcześniej chcieliśmy jakiejś unii z Ukrainą, a gdy Ukraina zawarła umowę z UE (lobbowaną przez Morawieckiego), to w kampanii wyborczej, w celu przejęcia wyborców Konfederacji, PiS rozpoczął wojnę gospodarczą z Ukrainą. Aby pokazać jak dzielnie broni Polski przed ukrainizacją.

[@bartoszczechowicz4074]

@@mariusz9306 bzdura ile ziemie okupowane przez carska rosje byly polskie a ile rosyjskie prawie 1000 vs 120 lat? Ile lat krym byl ukrainski w ramach osobnego panstwa?

[@bartoszczechowicz4074]

@@mariusz9306 nie wiem czy to była proba odebrana wyborców czy nie ale dobrze się stało, zle ze sie stalo to co było wcześniej. 1) Ukraina miała tranzytowac przez polske zboże a nie w polsce je sprzedawac. 2) to nie jest zboże "narodu ukrainskiego" tylko kilku firm i oligarchów, rolnictwo na ukrainie nie wygląda jak w polsce. 3) nie wiem nic o wojnie z ukraina. Musimy stac murem za naszymi rolnikami i tu nie ma o czym dyskutowac.

[@wojciechlipowicz4180]

Kuisz ...chlopie co pan masz wspolnego z niuansem ...?

[@Yogibabu251]

Wiecie....rozumiecie...🤨

[@piotrfret562]

Red jak to człek lewacki uczepił się jak rzep psiego ogona jednej wypowiedzi jednocześnie bagatelizując realne kroki swojej formacji

[@PahChris]

Chcialbym zwrucic usage ze pan prowadzacy nalrrzy do grupy Polskow nic sie nie da Jestem po stronie prowesora.Polsk to Bog Honor I Ojczyzna To sa slowa ktore eielu wysmiewa dla mnie to slowa najwarzniehsze to Polska sila historia doswiadczeni ronsntyzm praktyczny wylafowalem w Usa z 100 dolarami w kieszeni osiagnolem wszystko nigdy nie snilem nawet w marzeniach ze jestem tak przedsiebiorczym inteligentnym pracoeitym praktycznym mgrem z Polski Wiecej wiary redaktodze I wiecej modality. Jestesmy narodem wyjatkowym jestesmy rycerzami Chrystusa wiara dala nam sile niezniszczslna .Dziekuje p r ofesorze Nowak moj madry nauczycielu nsuka to mowienie prawdy ty nam przekazujesz prawde dajesz nadzieje marzenia I sile Polsk to bardzo pragnatyczny czlowiek nie szaleniev

[@debil477]

Gościu prowadzący przerywa Panu profesorowi który ma bardzo rozsądne spojrzenie na rzeczywistość.

[@MargarethaLjung]

Kto jest zainteresowany co uwaza "redaktor" ?!

[@marekpoplawski638]

Duda on zawsze się uczy a palnie czasami głupotę aż głowa boli

[@cytrynapomaranczowska3396]

😂Redaktorek jest irytujacy! Przerywa panu profesorowi w najciekawszym miejscu. Niech lepiej pojdzie na kort pograc w tenisa.

[@zdzisawzauski6534]

prowadzący powinien prowadzić sam ze sobą, a aby nie musiał przesiadać się z krzesła na krzesło z drugiej strony stolika postawić przed sobą lustro.

[@Halina-h4m]

Pana redaktora myślenie mi nie odpowiada! Prof.Nowak pięknie i mądrze prowadził tą konwersacje! Brońmy demokracje i zwalczaj my lewicowe ugrupowania rusowobow!

[@feltzer-fo3dr]

Wybitna polszczyzna. Wybaczenia dam jak Mistrzem Yodą okażesz się.

[@Piotr_Lukasz]

Elokfetnie i interesująco odpowiada Pan prof. Andrzej Nowak👌

[@marcin-borys-borkowski7851]

Elokfetnie? Co to znaczy?

[@MartaC-c2m]

Lizus nowej władzy? Poziom Czyża. Grosza nie przekażę

[@rafa-bt7nf]

Lizus nowej spotkał się z pieszczochem starej, złodziejskiej władzy. To chyba nawet pasuje, nie?

[@ewakonecka9894]

Prof.Nowaka można słuchać godzinami,co za wiedza,kultura ,oby był słyszalny

[@bogdanlenczynski]

Pełna zgoda. PS. Obawiam się jednak, że mimo to jego głos nie trafi do wystarczająco dużej liczby moich rodaków. Teraz posłuch uzyskuje pismo gwiazdkowe i stosowne hasła i zawołania.

[@rafa-bt7nf]

A kiedy ma być lepiej słyszalny? Wtedy, gdy słusznie krytykuje imperialne zapędy kremlowskich zbrodniarzy, czy wtedy gdy językiem kremlowskiej propagandy pieprzy duby smalone o "upadku" Zachodu i straszliwej UE?

[@ElizabethDrozd]

Przy wielkim intelekcie Pana Profesora Andrzeja Nowaka prowadzący wypada bardzo słabo. Redaktorze, do Pana Profesora tej klasy zwracamy się per "Panie profesorze" a nie "panie" - więcej kultury, szczególnie na tym kanale by się przydało.

[@mariakaindl861]

Pan Profesor Andrzej Nowak wielka postac , czlowiek o niebywalej inteligencji i wszechstronnej wiedzy historycznej . Kutura wypowiedzi zachwyca. Poznalam Pana Profesora w czasie studiow w Krakowie. Jako student byl JUZ wielkim naukowcem o nieprzecietnej kulturze slowa.

[@WaldemarNowicki-u1x]

Kultura słowa - TAK ,

[@tadeuszpiotrowski2470]

Panowie Tusk i Sikorski posłuchajcie mądrzejszego, choć to nie po drodze.

[@marcopolo6278]

Cóż za wywiad, prowadzący więcej mówi niż gość

[@BeataBookworm]

Nie jest tak, jak piszesz 🙂

[@robbas_krk1510]

@@BeataBookworm Jesteś jego adwokatką czy rzeczniczką prasową? Tylko taka mogłaby wstawiać te infantylne uwagi pod niemal każdym komentarzem. Nie mówiąc o zaklinaniu rzeczywistości.

[@robbas_krk1510]

Ego pacholęcia lub narcyza, który nie daje rady przerobić interlokutora na swoją modłę.

[@michaelanobody430]

Redaktor próbuje zmienić narracje oczywistych faktów , wierci i mąci Prof.

[@bozenapm]

Bardzo mąci .. co on się tak uczepił prezydenta ... myśli , że sprowokuje profesora do swojego poziomu skoro Ten już na początku wszystko powiedział ... dziennikarz rajfur

[@mirekzbirek5217]

Prowadzenie programu żenada Łapa w dół

[@jarekolkowski7308]

Gość bardzo ciekawy, za to prowadzący słabizna.

[@jezalb2710]

Wg mnie jest na odwrót

[@robbas_krk1510]

@@jezalb2710 Jesteś w całkowitej mniejszości. Jak mikrob.

[@pawesadowski6813]

Panie redaktorze, daj Pan skończyć Panu profesorowi wywód. Przez takie przerywanie pojawia się mnóstwo dygresji i prób nawiązań do poprzednich wypowiedzi (kończenie wątku), co wprowadza chaos w dyskusji. Wywody profesora Nowaka są bardzo spójne, ciekawe i nie potrzebują takich "naprowadzeń" narracyjnych. Dziękuję i pozdrawiam.

[@loulou3738]

Pan redaktor słusznie tę kwestię podnosi!!!!

[@pmmpp3578]

w Punkt! Te "naprowadzenia narracyjne" aż tłukły po uszach!

[@pmmpp3578]

@@loulou3738 ile można? raz podniósł, profesor wyjaśnił, ale ten swoje w koło macieja... ludzie razi was jedna może niepotrzebna wypowiedź Dudy (skądinąd facet ma wiedzę historyczną), a nie rażą was notorycznie chamskie, kłamliwe i do szpiku bezczelne wypowiedzi koalicjantów 13 grudnia??

[@hallc1412]

Kultura liberalna to jakis oksymoron chyba poslucham tylko dzieki znakomitemu profesorowi Nowakowi jestem pewien że to bedzie znakomite sluchowisko

[@piotrpekala7641]

Niestety, po 13 min. wywiadu zaczyna doskwierać znacząca dysproporcja potencjałów intelektualnych prowadzącego i gościa. W ciągu tych kilkunastu minut pan Profesor kilkukrotnie, wyraźnie dał do zrozumienia co sądzi o wypowiedzi Prezydenta, a prowadzący mógł już dawno przejść do innych, ciekawszych wątków.

[@AgnieszkaMoszczynska-sr1rr]

Dokładnie!!!!

[@jolantagonzaga-myszkowska3904]

No ale pan redaktor wolał uprawiać polityczny wiec...a profesor Nowak jest kulturalnym człowiekiem i mimo iż redaktor przerywał mu kilkakrotnie i usilował manipulować to profesor 3 krotnie niczym krowie na rowie tłumaczył,że nie ma racji.

[@malgorzatawladyslawamartyn3965]

Czytelnicy mogą wzbogacić historię Ignacego Krasińskiego i prof ,Nowaka, aby być pewni faktów , wydarzeń manipulacji imperatorów.

[@danutamarciniszyn1732]

1351r Ludwik Węgierski Andygawen/Kapetyng/ hist.rodu Kapetyngów.. Kiejstur Giedymin...sprawa Ruska,i sukcesja tronu Polski plan wg.Ludwika Andygawena Litwa-hierarchia kościelna Hist.wojen Polsko-Krzyzackich-Pruskich na przestrzeni wieków 1385 Unia w Krewie..i ślub z Jadwigą Andygawenska.. rok później koronacja 1351r +600/chi-X/=1951r zmiana granicy wsch.i akcja HT. 1985/86+3=1989r wydarzenia i obrady okrągłego stołu 1981-84.... wydarzenia 1945r podpalenie katedry gnieźnieńskiej Adam Sapieha duchowny kościoła Polskiego hist.zjazdu w Gnieźnie. ..i wydarzenia 1938/9-45r hist.duchownych kościoła Polskiego.

[@Goska.1111]

Gość bardzo ciekawy, ale zdaje się, że Pan Redaktor nie lubi, gdy czyjaś wypowiedź, czy przekonania są inne niż Jego samego i szybko przekierowuje rozmowę na tory sobie wygodne, wręcz niemal że napominając rozmówcę. Takie odniosłam wrażenie i nie podoba mi się to.

[@Piotr_Lukasz]

Trafny komentarz👌 też tak to odczytuje

[@pmmpp3578]

Dokładnie tak!

[@aceiro6013]

Bardzo ciekawy wywiad ale do prowadzącego proszę dać się wypowiedzieć dla gościa pan profesor zaczyna coś mówić i od razu prowadzący się wcina to jest tak irytujące 😊

[@katarzynaknapczyk888]

Panie redaktorze jest Pan irytujący przeszkadzając Panu profesorowi. To Pan chciałby nieść miano eksperta, ale nie jest Pan nim bez wątpienia. Do tego czepia się Pan cały czas Pana Prezydenta co staje się nudne bardzo nudne.....

[@rogalleo]

Byłby to bardzo ciekawy wywiad, gdyby nie pan Kuisz wprowadzający chaos i zamęt. Przeszkadzał jak mógł Nowakowi usiłując wprowadzić jakieś swoje mętne myśli. Zamiast słuchać, perorował zabierając czas ciekawemu rozmówcy. Co z tymi Węgrami w końcu? Co z komentarzem na temat Michnika? Panie Kuisz! Więcej słuchać i skracać pytania by nie stawały się wypowiedziami!

[@BeataBookworm]

Proszę nie sprowadzać formy wywiadu jedynie do zadawania rozmówcy pytań 🙂

[@robbas_krk1510]

@@BeataBookwormMasz rację co do zasady, jednak w powyższym materiale redaktor prowadzący rozmowę mocno te zasady nagiął pod swoje ego.

[@pmmpp3578]

Czyli nie tylko ja tak odebrałem ten wywiad. Prowadzący zniechęcił mnie skutecznie aby wesprzeć ten kanał.

[@pmmpp3578]

@@robbas_krk1510 ja tam widzę jakiś osobisty uraz i lekką obsesję prowadzącego do Andrzeja Dudy, ale może to też ego...

[@BeataBookworm]

​@@pmmpp3578 Żeby dystansować się wobec Dudy (że to delikatnie ujmę), nie trzeba żywić do niego osobistej urazy czy mieć rozbuchanego ego 😁

[@ukaszkubala270]

Pan redaktor poziomem intelektualnym nie dorównuje profesorowi. To nie jest może odkrywcze spostrzeżenie, bo nie jest to pierwszy wywiad, w ogóle, w którym te proporcje są nierówne, ale przyjemnie się słucha i patrzy na rozmówcę, który odpowiadając na pytanie, po prostu nie daje się sprowadzić do niższego poziomu.

[@aleksanderszawowski8235]

Naiwny profe6

[@ffqff2415]

Skąd taka ocena? Nowak zawsze ubiera się w szatki nawiedzonego mędrca, któremu objawiła się Prawda. Jego mentorski ton jest nieznośny, ale, jak widać chociażby po komentarzach pod tym klipem, wielu się na to nabiera. I ta fałszywa skromność; "staram się na miarę swoich bardzo niewielkich możliwości...". Rzyg. Kuisz nie ma się czego wstydzić, ale tu jest spięty, jakby stał przed Panem Bogiem. Szkoda.

[@marcellom.5765]

​@@ffqff2415 obsrańcu, przeczytaj swój pseudointelektualny ściek i zastanów się przez chwilę czy nie lepiej jednak czasem zmilczeć niż się ośmieszać.

[@gits1]

​@@ffqff2415ile książek profesora przeczytałeś ?

[@ffqff2415]

@@gits117.

[@bogumiajedrzejewska87]

Wyłączam się. Pan Redaktor nie może się odczepić od wypowiedzi Andrzeja Dudy i dać mi posłuchać, co ma do powiedzenia prof. Nowak.

[@jolantaurbanek4733]

Facet trzy razy z uporem nawraca do słów Prezydenta, chociaż Pan Profesor dokładnie wyjaśnił. Oglądałam do końca że względu na Profesora.

[@paulusradomski]

​@@jolantaurbanek4733ja tak samo. Prof. Nowak to przykład tego, że można mówić i ciekawie, i mądrze, ale także pięknie.

[@Kz605x]

Pan prowadzący jest zakompleksioną niedouczoną osobą. Człowieku, unieważniono "Porozumienia Budapesztańskie" i nie krzyczysz, że złamano przyrzeczenie. Porozumienie Mińskie, nie krzyczysz, że złamano ustalenia. Jedno zdanie w sytuacji wojennej powtarzasz jak mantrę. Faktem jest, że 200 lat to znacznie więcej niż 30 lat. Faktem jest, że na Krymie nie trzeba było nawet fałszować referendum. Ustalenia po referendum o niepodległości Ukrainy z 1 grudnia 1991 r. i w konsekwencji niepodległość Ukrainy to także ustalenie które właśnie zostanie następnym ustaleniem złamane. Wniosek z tego, że wątpienie nawet w odbicie Doniecka jest uzasadnione. Zbulwersowałeś się najbardziej realistycznym scenariuszem, ale niepoprawnym politycznie.

[@pierot6872]

Fantastyczny gość! Dzięki serdeczne za tę wspaniałą rozmowę!

[@fantomwaw]

Prowadzący zbyt często przerywa profesorowi i niepotrzebnie zabiera mu czas. Męczenie buły "wypowiedzią Dudy" przez większość wywiadu jest cokolwiek męczące i srogo zniechęca do słuchania. Szczęśliwie można sobie poprzewijać.

[@TadeuszFrączek-w9t]

Nie da się tego słuchać, redaktor ciągle przerywa wypowiedzi

[@bobsonmaster]

Z szacunku dla Pana Profesora wysłuchałem do końca ale ten pytacz i odpowiadacz w jednej osobie ledwie dopuszczał do zdania gościa. Szczerze mógłby sam prowadzić program ale kto by to słuchał

[@urszulaksiezopolska8445]

Pan PROWADZĄCY JEST NIEZNOŚNY!!! Proszę nie przerywać profesorowi Andrzejowi Nowakowi!!! Profesor Andrzej Nowak mówi niezwykle interesująco!!! Nie przerywać!!!

[@pil5]

Dużo bardziej interesująca tego typu międzygatunkowa rozmowa, niż poklepywanie się po plecach z ludźmi, myślącymi jednakowo. Kontynuujcie taki format.

[@skrzyp_bardzo_turbo_polny]

Oni się tu nie poklepują po plecach właśnie?

[@boka1000]

Lewak, choćby studiował 100 lat dziennikarstwo, nigdy nie nauczy się kultury dialogu.

[@AJW563]

Profesor na piątkę. Reaktor - minus trzy.

[@P77-j4c]

Prof. Nowak - argumenty podawane z klasą, prowadzący - kompleks... prezydenta Dudy, forsowanie jakiejś tezy...? Czemu ma służyć uporczywe złapanie się i powracanie do jakiejś wypowiedzi, dodatkowo wyrwanej z kontekstu i kilkukrotnie omawianej w trakcie rozmowy? Plus - zachowana kultura dyskusji.

[@McRingil]

Czemu realizm oznacza zgodę na likwidację państwa Polskiego? Realizm geopolityczny to pogląd na funkcjonowanie relacji międzynarodowych. To, czy się zgadzamy na ten sposób funkcjonowania i jego skutki to zupełnie co innego. Raczej nasz pogląd co do tego, jak funkcjonuje świat nie powinien zależeć od tego, jak chcielibyśmy, żeby funkcjonował. Niedojrzałe byłoby uzależniać poglądy naukowe od interesu narodowego. Z resztą pierwszy raz słyszę, że tezą realizmu geopolitycznego jest nieracjonalność istnienia państwa Polskiego. To raczej imperialna narracja wykorzystująca elementy realizmu geopolitycznego. Główny proponent realizmu Mearsheimer popisał się nietrzeźwą oceną sytuacji na Ukrainie. Ale wielu argumentuje, że nie zastosował właściwie zasad własnej teorii. Nie potraktował Ukrainy jako realnego, niezależnego czynnika geopolitycznego. Wydaje mi się, że ze względu na wykorzystanie elementów realizmu geopolitycznego w imperialnej narracji, próbuje sie zdyskredytować zdroworozsądkowe podejście do polityki, w którym kreatorzy polityki zagranicznej działają w ramach aparatów państwowych o ściśle określonych celach zoptymalizowanych na własną korzyść. Po prostu wór pod tytułem realizm geopolityczny jest za duży w tej rozmowie. Są zdeklarowani realiści geopolityczni w Polsce i oni wcale przeciwko istnieniu Ukrainy nie są i nie byli.

[@polftube]

Musisz oddzielić realizm polski od anglosaskiego. Dla Anglosasów istnienie Polski nie ma znaczenia chyba że jest z tego zysk. Dla nas istnienie Polski chyba ma jednak inne znaczenie.

[@McRingil]

Wydaje mi się, że nie powinno być czegoś takiego jak realizm anglosaski i polski. Jeśli istnieją, to są poszczególne aplikacje realizmu geopolitycznego z dodatkowymi założeniami @@polftube Nie chciałbym wyjść na puryste, ale teoria politologiczna rzadko ma taki poziom szczegółowości, żeby orzekać definitywnie w sprawach poszczególnych państw. To jest po prostu zbiór zasad funkcjonowania polityki. Jako taki, realizm geopolityczny wydaje mi sie całkowicie niekontrowersyjny.

[@arturdebicki8983]

Pełna zgoda, ja też nie rozumiem dlaczego realizm to likwidacja. Nie widziałem nigdy jakiegoś logicznego opartego na faktach uzasadnienia takiego stanowiska. IMVHO Andrzej Nowak znalazł u Mearsheimera (traktując nazwisko przykładowo) to co chciał tam przeczytać. A przypisywanie partiom i tygodnikom niecnych zamiarów (czyli chęci uczestniczenia w rozbiorze sąsiada) przynależy do sfery propagandy plemiennej, nie rzeczywistości.

[@darekKalisz-r6v]

Evidentnie panie prowadzacy pan sie upiera. Mowimy o bankach a samemu nie potrafi pan zniej wyjsc. Tzw. leading questions. 🤦‍♂️

[@billyb4862]

Wszędzie powtarzane jest, że źródłem niemieckich sukcesów gospodarczych jest tani rosyjski gaz. No więc jest to nadzwyczaj głupia interpretacja procesów ostatnich dwudziestu lat. Otóż, cała Europa była odbiorcą tego gazu po podobnych cenach, ale niewielu krajom udało się tak wysunąć się na czoło peletonu. Ceny gazu dla Niemiec nie były różne od cena gazu dla Holandii, Serbii czy Włoch. Lewarem wzrostu Niemiec jest fakt, że Niemcy wyspecjalizowały się jako dostawca dóbr inwestycyjnych. Tam, gdzie trzeba stawiać fabryki, trzeba niemieckich produktów. Tania energia pomagała w eksporcie, ale z pewnością nie była game changieren. Niemcy poszybowały do góry, bo Chiny potrzebowały maszyn do produkcji wszystkiego i były kołem zamachowym koniunktury światowej. Dzisiaj Chiny pogrążają się w recesji i to samo przytrafia się Niemcom. A ceny gazu wróciły do tych sprzed wojny. I co? I nic. Nie należy powielać bzdur, nawet, jeżeli powtarzane są tak często.

[@grzegorzlagut8917]

Źródłem niemieckich sukcesów gospodarczych jest... Niemiecka gospodarka od XlX wieku, a nawet dużo wcześniej w przeciwieństwie do dziadostwa gospodarczego Rosji od zawsze! Pomimo mnóstwa bogactw naturalnych, w tym gazu.

[@grzegorzlagut8917]

Źródłem niemieckich sukcesów gospodarczych jest...Niemiecka gospodarka od XlX wieku, a nawet dużo wcześniej - w przeciwieństwie do dziadostwa gospodarczego Rosji od zawsze! Pomimo mnóstwa bogactw naturalnych, w tym gazu.

[@bbog76]

Niestety prowadzący ma takie parcie na krytykę Prezydenta Dudy że po trzecim, czy czwartym "nawiązaniu" rażąco widoczna staje się różnica poziomów intelektualnych prowadzącego i gościa. Wreszcie staje się to nużące. Prowadzący zdaje się tego nie zauważać i brnąc dalej usiłuje wymusić dość prymitywnymi zabiegami dobitniejszą krytykę Prezydenta na swoim gościu. Słabiutko...

[@Mrbezowy]

Uuuu... jak mi żal pana redaktora, tak się stara, a Pan profesor nie chce podzielić jego skrajnie lewicowej, antypisowskiej wizji świata 😂, tylko "uparcie" trzyma się faktów i zdrowego rozsądku. Szkoda, że gość z takimi horyzontami nie może rozwinąć wypowiedzi, przez fiksację prowadzącego.

[@maciektrybuszewski9964]

Nie lubisz faktów?

[@Mrbezowy]

@@maciektrybuszewski9964 Czy "lubię"? Uznaję je za jedynie słuszny punkt odniesienia w ocenie rzeczywistości. W przeciwieństwie do pana redaktora.

[@didrivekopel2511]

Idac tokiem myslenia tych panow tutaj , mowiac ze Polacy nie wyciagaja wnioskow z histori co do porozumienia z rosja to tak samo powinnismy sie trzymac z dala od niemiec francj i angli

[@robbas_krk1510]

@biaylis4324On nie zrozumie.

[@PiotrJan-u3p]

Pan Redaktor jest z Kultury Liberalnej, a krytykuje wolną opinię, zdanie prezydenta uzasadnione historycznie. Zbyt wiele zwracają panowie uwagę na Rosję a za mało na Ukrainę, która buduje swoją tożsamość na bohaterach OUN/UPA w nienawiści do Polski z miłością do nazistowskich Niemiec. Komu jest bliżej przynajmniej w poglądach na przeszłość i rzeczywistość. Pan Profesor jest historykiem bardzo znanym, wg mnie zbyt mało mówi o podejściu władz ukraińskich i ich obywateli w przeszłości i teraźniejszości do Polaków na granicy i na Ukrainie. Węgrzy się tym zajęli, a ja nie słyszę o Polakach autochtonach na Ukrainie.

[@bronkom539]

Facio, Skończ te swoja orację, jak mówi mądry gość.

[@tomaszzdanowski6736]

Ta rozmowa to bajanie, tylko prawda jest ciekawa. A tu jej wyjątkowo brak, trzeba wrócić do początków. Kto odświeżył banderyzm i skrajny nacjonalizm na ukrainie Kto forsował propagandę, że armia ukr. jest najsilniejsza w Europie Kto w 2014r. zmienił język urzędowy na ukraiński/tylko/ wykluczając miliony ludzi z życia Kto mordował na sposób UPA ludzi na wschodnich granicach ukr. Kto spalił niemal 50 ludzi w siedzibie związków zawodowych w Odessie 2014r. Co robi hitlerowska symbolika na większości mundurów i wozów bojowych, oraz czarne flagi i hailowanie Co wreszcie znaczy coraz to bardziej zaawansowany sprzęt wojenny USA Anglii /wielkozasiegowy/ 300km od Kremla /siedziby władz największego mocarstwa atomowego/ Dlaczego po CV19 wszystkie media światowe podjęły jednokierunkową narracje straszenia potworną Rosją i sławienia wspaniałego wrażliwego zachodu. / w tym 3000 pseudopokojowych misji USA rujnujących wiele krajów i narodów/ Niewątpliwie nie jest to FR. A jeżeli nie to prawdziwą operacje wojskową prowadzi ktoś inny , ktoś kto chce podbić Rosję. Opisał to Z.Brzeziński w ostatniej książce. Na szczęście pycha gubi i rujnuje plany BESTII, miejmy nadzieję do końca .

[@Admin3Nortekk]

Dokładnie tak. O tym redaktorzynie można już zapomnieć, ale że prof. Nowak się tak odkleja od realiów?

[@marcinnowak7282]

Andrzej Nowak nie powinien przychodzić do prowadzących znacznie poniżej jego poziomu

[@paulusradomski]

Raczej trzeba docenić prof. Nowaka. Chodzi o to by mówić także do ludzi "z innej baj(ń)ki". Mają okazję usłyszeć pewne argumenty bezpośrednio, a nie np. wycięte i zmanipulowane. Może da im to coś do myślenia, może sięgną do innych źródeł informacji.

[@mariadechnik-wiewiora1866]

Przepaść intelektualna między prowadzącym i gościem. Pan Kuisz zachwycony sobą, w kółko wraca do jednej wypowiedzi PAD tocząc swoją polityczną wojenkę. I brak kindersztuby, nie potrafi tytułować gościa .

[@agatakucharska5871]

Nie odpuszcza redaktor, zdania wyrwanego z kontekstu, za to szybciutko ścina gilotyną reset Tuska i Sikorskiego. Sprytne liberalnie.

[@marianskwara9743]

pan Kuisz przesadził zajmując zbyt dużo czasu względem gościa

[@MZ-ei9kb]

Prowadzący jest chyba na etapie niedojrzałości emocjonalnej i/lub intelektualnej, o której mówił pan Profesor

[@Kamil-ZIQ]

Ależ się czepnał tego Dudy. Chyba go nie lubi.

[@malgorzatawladyslawamartyn3965]

Widzę wewnętrzną kulturę, ktora jest umocowana w mądrości a mającą też moc wartości moralnch w postawie empatii.

[@teresacisowska6180]

Prowadzący rozmowę niezbyt fortunnie wypadł.Nie jest obiektywny.A Pan Profesor, niezwykła inteligencja, wiedza, kultura osobista.

[@daniellwladar1140]

Rosja ma dwie historie, jedną pisze naród rosyjski drugą pisze Kreml z której mają wyłącznie korzyści władcy i oligarchowie

[@paweczarnota7324]

No, ciekawa rozmowa.Polecam Listy z Rosji markiza de Custain.Porażająca swoją aktualnoscią i głębią przemyśleń książka,która ma prawie 200 lat... Moskwa ,jak nie skończy jak Berlin w 45 nie zmieni się.Niestety...

[@BookBacklog8511]

dziekuje, szukalem cytatu Rosja widzi w Europie łup, który zdobędzie wcześniej czy później dzięki naszym niesnaskom. Podsyca w nas anarchię w nadziei wykorzystania wspomaganego przez nią rozkładu, bo on sprzyja jej celom: jest to historia Polski powtórzona na wielką skalę.

[@BeataBookworm]

Markiz de Custine

[@paweczarnota7324]

@@BeataBookworm Taak,nie znam francuskiego,pisałem z pamięci... Z drugiej strony Rosja się jednak liberalizowała pod koniec 19w. więc może jakaś nadzieja jest...

[@paweczarnota7324]

@@BookBacklog8511 nigdy tego nie robię ale aż miałem ochotę podkreślać te trafne zdania,których w tej książce jest tak dużo.pozdrawiam.

[@andrdeni636]

Markiz to taki turysta byl, nawet nie gadal porusku. Trzymal sie wyobrazni jak cala Ojropa po dzis dzien. Rosja jest slaba slaba slaba dzikaja zaborczaja glupaja niewyrobiona

[@richt7]

Zamiast wyciągnąć z wybitnego specjalisty od Rosji co ma do powiedzenia, to pan redaktor odrabia w polu partyjną pańszczyznę, każąc Gościowi dokonywać przez pierwsze 15 minut (z powrótką dla mniej kumatych w 37 minucie) egzegezy jednego zdania z wywiadu sprzed miesiąca polityka z konkurencyjnego stronnictwa. Obciachowo.

[@a.van_gaard5977]

Po co te wycieczki prowadzącego pod adresem Prezydenta? I arogancka konstrukcja: "Gdyby Prezydent przeczytał Pana książkę". A może raczej: "Gdyby Pan zostal Prezydentem"? Książkę napisać może każdy, zostać prezydentem - już nie. A, i drogi Panie Redaktorze prowadzący - popełniać to się popełnia błędy lub przestępstwa, a nie książki. Chyba że się chce okazać rozmówcy brak szacunku.

[@rivernature4919]

Z przykrością Pan Kuisz drastycznie obniża poziom intelektualny rozmowy i próbuję uwiarygodnić w ustach Prof. Nowaka tezę o "katastrofalnym" błędzie prez. Dydy. Mam nadzieję, przełożeni redaktora prowadzacego zwrócą mu uwagę, by tego nie robił. Tylko wysoka kultura osobista Profesora Nowaka pozwala wsłuchiwac się w ten wywiad.

[@flyingbirdsjoe4942]

Kultura Liberalna. No i nie zawiodłem się. Ciągle grillowanie przez redaktora prezydenta Dudy. Jaki to ma sens? Pan profesor taktownie ciągle zbija argumenty redaktora, a ten twardo wraca do swojej.mysli głównej dot prezydenta. Męczące i głupie.

[@c.c.8802]

Prowadzący ma tezę i koniecznie chce przymusić prof. Nowaka do jej poparcia. Panie prowadzący, nie tędy droga!!! Węgry? Prosta sprawa: rozbudowa elektrowni atomowej i subtelna gra z UE!!!