Курпатов: революция в науках о мозге

[@magicofreality]

Всем привет! Сейчас монтирую большой фильм про Курпатова. Материала на 130 гигов. Это кусок оттуда, который войдет в фильм лишь частично. Но, мне кажется, он достоин сам по себе. Приятного просмотра! Если у вас вдруг возникла острая благодарность за мою работу и вы захотели ее ускорить, то можно закинуть пару соток на яндекс-кошель money.yandex.ru/to/41001446325155

[@ziperforever]

Спасибо, Магия реальности! Так получилось, что от Вас я узнал о Курпатове. Хоть в 30 лет пойму, что к чему и как дальше жить

[@Elai_ordo]

Хорошая лекция. Единственная проблема, это отсутствие штатива. Т.е. Андрея Владимировича пригласить смог, а штатив добыть -нет. И, конечно, А.В. повторяет одно и то же из лекции в лекцию. Это хорошо, но дофамин уже не выделяется в таких количествах :)

[@чужой-э6ю]

Я бы тебе советовал лучше изучать лекции Жака Фреско там намного всё понятние, Курпатов сам много чего берет с его лекции но усложняет

[@ИсседорКисецкий]

Жак старый дурак, вот не более

[@darbud2000]

Магия Реальности спасибо за выпуск. Большая просьба к Вам. Подводите итоги по пунктам в конце. Желательно уйти от абстрактных мыслей. Резюмируйте что в "сухом остатке" делать для наибольшей эффективности.

[@AndreyKurpatov]

Спасибо Михаилу за интересную беседу. Ждём фильм :)

[@Constantine848]

И спасибо Михаилу, что я вообще узнал о Курпатове и теперь смотрю всё что с ним связано

[@АлександрМ.-в5я]

Хотел поспорить об эволюции, о том, что это даже не иллюзия а мистификация мировоззрения, но зачем, Вы выбрали свой путь, у Вас все круто, зачем что-то менять. "Вы внешний" - шедевр "Вашего внутреннего", я не лукавлю, я вижу стиль, мысль. Но я также вижу как Ваше упорство привносит в Вашу жизнь разрушение самого существа бытия. Человек может убедить себя во всем в рамках своего мировоззрения. Где граница между "мате" - реальностью, и виртуальностью сознания, только Вы для себя можете провести эту границу. Вы исследуете инструмент, а делаете слишком далеко идущие выводы о владельце. Ваш ум острее моего, и в полемике я 100% проиграю, но это не означает что Ваше мировоззрение ближе к действительности...

[@eugenio_films]

Как эти знания помогают тебе в повседневной жизни?

[@topProgrammer]

Eugenio меньше заморачиваешься о том что думаеш. Т.к. это в основном никак не связано с реальным миром.

[@ромаромов-и5у]

Ты издеваешься? Его канал растёт, например.

[@Май-б7щ]

Ну например можно не париться ни о чем , все равно мозг сам все решит за тебя. А тебе доложат , поставят перед фактом

[@ludmilasakharova7672]

Приятно слушать умного человека. Спасибо

[@АлександрКресюн]

Сколько вас таких умников было и где вы все а душа как божие творение вечна. Малое знание отдаляет от Бога а большое приближает

[@BULLTOSH]

Жду с нетерпением!!!

[@ВалерийТегипко-я8о]

Для убедительности не хватает монокля и платочк а в нагрудном кармане

[@user-qh6ly7cs8v]

Что такое создание сложных интеллектуальных объектов?

[@innaagafonova8822]

Это одно из определений мышления.

[@ploog3048]

надо на тренировки кому-то сходить...

[@АлексейВ-д4г]

Спасибо за видео. Спасибо Курпатову. Всегда лайк , всегда строительный материал для строительства новых сложных конструкций.

[@oldjazz8554]

Ждём фильм !

[@techetire]

За творческих людей радостно, с помощью этой науки идеи будут развиваться быстрее, ммм, настоящая магия реальности.

[@eugenio_films]

Chertanya Jellyfish откуда такие выводы, с каких предпосылок они будут развиваться быстрее? Если только от всей этой информации у вас потеряется критерий оценки

[@197sveta]

Очередное программирование быдло-стада. Спасибо без Дарвина, теперь Сеченова приплели.))

[@techetire]

"так собрать интеллектуальные объекты в его голове, чтобы он понял, что ты собираешься сказать" Я, конечно, до конца не прочла книжки Курпатова, но если возможно вывести какой-то объективный, научный, гарантированный способ донесения информации, используя нейрофизиологию и психологию, возможно точнее находить в "сложных интеллектуальных объектах" слабые места и не застревать на десятилетия. Можно возразить про нлп или "критерий оценки", но здесь уже вопрос образованности

[@eugenio_films]

Неужели, что даже когда ты монтировал этот материал, ни на секунду не усомнился выводам этого господина, владельца музея мозга

[@RodionovPtr]

Eugenio он не владелец. Он «приютил». То есть дал в аренду помещение. Но так как эта тема близка его деятельности, то противоречий нет. А вообще, Курпатов выдающийся человек, агрегирующий гигантское количество знаний, и умеющий доступно рассказать о сложном.

[@eugenio_films]

Pter Rodionov я не понял в чем смысл этого видео и что нового в словах курпатова кроме отрицания гуманитарной психологии. Мне не понятно как можно тут же видеть мозг отдельным субъектом

[@Май-б7щ]

Наша личность , наше я это всего лишь побочный продукт ). Нашим мозгам на нас наплевать )

[@ChannelZeroBit]

*Передайте пожалуйста этот лайк доктору Курпатову,а я пошёл качать его книги*

[@пилаГея-д2н]

Channel Zero ,не могли бы Вы кинуть ссылку,где можно скачать его книги?Плиз.

[@topProgrammer]

пелагея чайкович я не наше, поэтму купил

[@ДмитрийУшаков-л6ж]

Можно на Литрес купить, скачать. Можно на флибусте спиратить. Но она забанена, но есть всякие vpn, зеркала.

[@АнастасияВладимирова-н9э]

Андрей Владимирович, как всегда, прекрасен. Хорошо, но мало) ждём фильм (Только камера так скачет, тяжело смотреть )

[@legobrickanimation4629]

В принципе круто!Делай по больше таких видео)

[@ВасильевАлексей-ы9х]

Ничего себе, не ожидал. Супер

[@ВХТайланд]

Спасибо, очень интересно)

[@hussstler9334]

Как долго мы тебя ждали))

[@olegbelyakov2784]

Отчасти ответ на вопрос "что такое сознание?" содержится в конструкции самого этого слова, которое было образовано по тому же принципу, что и "со-трудничество", "со-мнение", "со-переживание", "со-весть" и проч. То есть "со-знание" - это "знание", полученное при взаимодействии нескольких элементов. Легче всего это было бы объяснить на примере словосочетания "образ мышления", где Душа создаёт образ, Реальность (опыт жизни в обществе) даёт краски, Речь и все остальные инструменты коммуникации дают кисти, а Мозг по этому конкретному образу и этими конкретными красками и кистями создаёт МЫСЛИ. Стоп-кадр этого непрерывного процесса и есть то Сознание, с которым мы в данный конкретный момент имеем дело.

[@SerhiiNozdrin]

А что вы скажете на счёт английского слова conscious ??

[@noskov1986]

Красная табуретка

[@АнтонКицкевич]

Спасибо! Потрясающее видео!

[@РусланХамидов-я2д]

Салют,читаю сейчас книгу его . Спасибо за видео ..........

[@evgeniiakulsi4854]

Все эти умозаключения прикольны до тех пор, пока не переживёшь клиническую смерть! Личности действительно нет, а вот сознание...или душа...

[@megkek6002]

есть довольно известный, неаднократно повторенный научный эксперимент, который опровергает, так называемый, выход души из тела человека, погуглите

[@evgeniiakulsi4854]

Mikki Rurk, я лично пережила анафилактический шок, в процессе которого моё сознание-душа были отдельно от тела. Я висела под потолком и наблюдала со стороны- как меня откачивали врачи внизу. Вы мне-то не говорите кто и что там доказал и сказал! Это мой личный опыт! И смешны все эти умозаключения нынешних Курпатовых и т.д. После пережитого уже очень ясно осознаёшь, что наши тела-аватары. Мы здесь для того, что бы переживать ту или иную ситуацию. В зависимости от нашего решения в данной ситуации,мы регрессируем или прогрессируем духовно, и переходим на новый пласт реальности. Максимально подробно об этом говорит Экхарт Толле, Вадим Зеланд, Вадим Черашев, хотя у них у всех есть, конечно, много черт индивидуального восприятия их духовного опыта. В общем, наша реальность « прогибается» под нас. То есть то, о чём говорит Курпатов, не работает в моей реальности.

[@DmitriM3000]

То что сознание - это деятельность мозга это не факт. Существуют различные теории. Существует теория что мозг - это приёмник сознания. А некоторые квантовые физики утверждают обратное.

[@EQUALITYFootBall]

Спасибо за видео!

[@Strelaa24]

Дорогие комментаторы, вы видимо не пробовали исследовать самих себя)) , никакой воли действительно нет,... ну точнее она может быть но чтобы человеку ей пользоваться , нужно перестать быть человеком... все это действительно так.. и все велики тексты говорят именно об этом)) и попробуйте заняться медитацией и все станет ясно...

[@Soch5]

Спасибо за интервью. Закрылись некоторые пробелы в понимании психической энергии современной нейронаукой. Но отождествлять мозг и сознание не стоит. Сознание это фонарик, которым можно светить в огромном цехе организма на интересующие тебя агрегаты, в том числе и на центральный компьютер. Отсюда и разрыв между принятым и осознанным решением

[@konstantingor755]

4:44 -- ЛСД-> отключ. сознание-ДСМ?? 7:00 -- нет личности-Души??

[@ИгорьЧерепенко-м8ц]

Ура, новое видео

[@metodKlu4]

kzbin.info/www/bejne/r5nNdqR_Zsejjdk передайте Курпатову с наилучшими пожеланиями и приветами

[@пётрпетров-з2ф8х]

На вас внезапно несётся автомобиль .Как мозг может принять решение за 7 секунд до начала ситуации если ситуации ещё нет? Я могу себе представить это эксперимент Либетта и др . когда человеку дают определённое задание скорее всего оно однотипное и он настроен на его выполнение и у него есть время для его обдумывания тогда можно в это поверить что мозг принимает решение за 7 секунд до осознания .( информация о задание уже загружена в мозг и естественно он уже активизирован)

[@raysmith4333]

Мы не знаем как все это работает. Когда это признаешь, понимаешь с облегчением, что может быть все что угодно

[@ДаниилГолубев-в9ф]

Так и говорят вроде. С 0.5 до 7 секунд, зависит от ситуации, но задержка всё равно есть.

[@tatigreymouse]

Когда на вас несётся автомобиль, решение отскочить ваш мозг принимает без участия сознания, экономит эти 7 секунд и спасает вас таким образом.

[@9003-f2s]

Когда автомобиль несется, то один из двух отскочет, а второй будет стоять как вкопанный. Но если Вы не каскадер или не бывали в подобной ситуации то вы осознаете свои действия только после произошедшего.

[@RodionovPtr]

Во-первых этот вопрос один из самых распространённых. Курпатов отвечал на него раз тысячу. Суть в том, что «отпрыгнуть» это как раз решение мозга, а не сознания. То есть об этом и речь. Все решения в твоей жизни принял мозг, а сознание делает вид что это оно.

[@spaceinside8490]

Курпатова всегда интересно слушать

[@konstantingor755]

where time-Cod's?

[@MsFai8]

А может быть так, что Душа - это и есть производная мозга, то бишь Личность) Но древние люди не знали как назвать эту Самость в социуме, а потом со временем понятие о душе исказилось под влиянием религии, которая так же менялась с годами)

[@АлександрКресюн]

Пройдет совсем немного времени и выяснится что и эта очередная теория о главенстве мозга в мыслительном процессе будет опровергнута и снова выяснится что это ошибка и без душевной составляющей ничего не работает в мозге и жизни человека и всей планеты

[@MegaVindizel]

Почему оператор ТРЯСЕТ КАМЕРОЙ!

[@tymcichy7257]

MegaVindizel это не оператор, это его мозг так потрясывает, вернее, не его, потому что его-то самого вообще не существует... мозг потрясывает нечто, что мы называем оператором, потому что он за полсекунды до того как Нечто под названием Курпатов скажет очередную глупость, уже в курсе что он скажет и ещё до того как оператор что-либо решил, уже начинает им трясти...

[@КокоЙцук]

потому что Андрюша у нас - хулиган.

[@Май-б7щ]

Я без ЛСД где то на год потеряла своё я . Врагу не пожелаю . Ощущения ходячего мертвеца

[@1408]

интересно, спасибо!

[@darisem2906]

Ой спасибо Вам за ролик, класс！

[@olgabaklor4896]

Ничего,чтобы заставило досмотреть до конца.

[@olegryvak418]

Добра зарядка для мозгу.Питання можна ставити складніші,натуральніші,жорсткіші!Однозначно плюсую.

[@olegbelyakov2784]

Жаль, что нет никаких диалогов и дискуссий между исследователями мозга "физикалистами" и "метафизиками".

[@metodKlu4]

принятие решения и осознание этого - разные вещи, поэтому и время задержки, а не потому что мозг без нас сам принимает решения. Про личность путаница. Личность есть, человек родится с мироощущением (избирательность), которое по мере опыта (проб и ошибок, обратной связи между усилием и результатом) конкретизируется в мировозрение. Человек становится личностью, побеждая страх, и помогает ему в этом любовь и творчество. Человек отличается от животных (и машины в человеке) поиском смыслов. Это создание целостностной картины мира. Если любому человеку дать жить бесконечно, он придет к единой картине мира. Законы природы в работе Мозга. Поэтому у всех великих - одна и та же.

[@пилаГея-д2н]

Метод "Ключ" Хасая Алиева ,о чём Вы?Большинство людей,прожили свою жизнь,ни на секунду не задумываясь ни о каком там смысле.Какая общая картина мира?Где Вы нахватались этого?

[@metodKlu4]

вы говорите лично о себе или о других дюдях, уточните , пожалуйста .

[@пилаГея-д2н]

Метод "Ключ" Хасая Алиева ну Вы же прекрасно знаете о чём я.Основная масса населения,мозг которой подключен к телевизору,не ищут никакого смысла и общей картины мира.Они удовлетворяют свои биологические потребности.Это легко можно проверить,посмотрев количество просмотров под роликами по кулинарии и ,,покажи сиськи,,.И количеством просмотров под видео с научпопом.Я уже не говорю о серьезных научных фильмах.Которые не смотрит никто,кроме самих ученых.

[@RomanKolesnev]

Я что-то не вижу противоречия с видео в ваших словах. Мы - это и есть наш мозг. То что мы сначала принимаем решение, а потом его осознаем - это же суть то же самое, что "мозг за нас принял решения, а мы его потом осознали". А так как в область осознания оно, простите за тавтологию, приходит лишь с осознанием - то нам и кажется, что "осознание = принятие решения". Об одном и том же разными словами или я что-то не понял? Конкретизация мировоззрения и т п - тоже вполне согласуется. Мозг настроен на выживание, адаптацию и экономию - а для этого нужно выстроить энергоэффективные стереотипы поведения. Проложить удобные связи между нейронами, которые будут тратить мало электричества и нейромедиаторов. И чем больше действий порожденных этими связями согласуется с предполагаемым результатом - тем сильнее они закрепляются и тем легче и дешевле их использовать. Личность ощущается, но иллюзорна. Но ведь иллюзия - это тоже что-то существующее? Курпатов же больше про то, что наш способ мыслить и работать с личностью противоречит текущему понимаю работы мозга. Если эту иллюзию личности убрать - то ой какие спецэффекты пойдут. Нет, спасибо - я лучше оставлю) А вот осознавать что за этой иллюзией стоит - другое дело. Это как осознавать смотря кино, что ты смотришь кино, а не нечто происходящее на самом деле. Обесценивает ли это кинематограф? Для меня - нет. "Законы природы в работе Мозга. Поэтому у всех великих - одна и та же." - сам в подобное верю. 2пелагея: так все логично: какой мир - такая и картина мира. Если мир ограничен ненавистной работой и телевизором - то чего ожидать от личности, мозга и т п? Великие ведомы страстью видеть, чувствовать, слышать больше. Это и вырывает их из ограниченности бытия. Есть в вас эта страсть, сумелась сформироваться или же вы сами ее сформировали - хорошо. Не случилось такого - это тоже нормально, но вы знаете последствия)

[@RomanKolesnev]

И еще про кино: ведь осознавая что ты смотришь кино в момент его просмотра ты начинаешь обращать внимание на режиссерские ходы, операторскую работу и т п. Это другой уровень восприятия который общепринято считать более "глубоким". И, лично мне, он интереснее - так даже в пошлой американской комедии можно заметить "высокие" вещи) Просто потому что оператор от души работал, например)

[@MsPaneo]

Ждал хороших вопросов от тебя, так и не услышал.

[@СергейСоловьев-щ7ц]

"выдумывать сложности" так это объяснение, почему люди верят в конспирологию)

[@СараОКонор]

17:40 а вот тут я не согласна что первично что вторично тк эволюция основывается на уже совершённых мутациях. Таким образом нам просто повещло что мы более развиты чем лягушка.

[@irinak8171]

Физиотерапия самая дорогостоящая

[@Дмитрий-й9и9х]

душа и прошлые жизни существуют, есть доказательства, факты. Курпатов ошибается в этом

[@Fre3MVN]

Новая Библия: откровение доктора Курпатова часть 1

[@Earthling-c8k]

Энергии настолько много (все вокруг), что мозг даже не научился ее нейтрализовывать более щадящем методом, чем созданием стрессов? Все еще никак не может наестся, обжора. Пакмэен!!! Так что видовое питание - сила! Когда энергия течет правильно, тогда ее распределять легче, творя адекватное полотно. Вот и милому автору канала стоит задуматься о видовом питании (как и всем нам), чтобы стать еще более харизматичными и магнетичными) и притянуть релевантные частички в едином узоре..)

[@СашаЗемлянин-я5я]

феерично!

[@Funkojazzist]

Я представляю, какой простор для "дельцов от науки" открывают вот эти "истины" о том, что нет никакой личности, есть только набор нейронов и они могут ими управлять "во благо". В общем, я бы с легкостью написал сценарий для очередной антиутопии на эту тему) Вообще, печально это всё.

[@megkek6002]

В принципе, "О дивный новый мир", фактически, на этом основан

[@ruslan_inet]

Какой же я "тупой" )))

[@papa_dedulypapa_deduly469]

Получается, так называемые пробужденные, просветлённые, мастера Адвайты, - типа Юрия Менячихина, Дениса Дзена, Лизы Акаши, Андрея Тирсы, Дана Смирнова и т.д. - говорят о том же

[@tymcichy7257]

если я, это не я... то кто же тогда я?

[@Gitarist_r]

ты это ты и не ты!

[@TheHandOfKwll]

Что же теперь делать-то?

[@olga.ledneva]

Если к этому, представлению о мозге и реальности, относиться с доверием, то люди - не личности и не могут нести ответственности за содеянное! В том числе и уголовной! При событии, можно все органы отсылать к мозгу, который является первичным по отношению к хомо 👍 И название, человеческое общество, тоже как-то сомнительно ... Что за общество, в котором мы пребываем ? Уголовное право можно упразднить, за невозможностью применения, при новейших открытиях передовой науки, о мозге о эволюции, сервире и пр., пр. ... Неотразимо!)

[@ВолодимирГрушко-е3м]

Уже немного времени слежу за материалами и лекциями Курпатова, очень интересно как работает орган, который мы мозгами называем. Ломаются определенные основы в восприятии окружения, в определенный момент вырубило из колеи и небольшая апатия была, задаешься вопросом, а в чем смысл, если ни в чем смысла нету? .Что ты наделил смыслом, так и будет и что наделять, если личность Я, ценности, культура, это просто вещи, определения придуманы людьми для решения Своих задач и ни в коем случае не Твоих. Суть комментар в том, что хочу спросить как создавать сложные системы? Если мозг "ленивый" и ищет простые решения даже в биту, когда ты хочешь делать, творить, мотивированный и со временем с каждым днем ​​понимаешь, что проигрываешь, "понимаешь, что разум не хочет" и пытаешься себя заставить, но это равносильно бежать по экскаваторе Как немного понимая, как мозг расставляет приоритеты заставить его работать на потребу сознания?

[@пилаГея-д2н]

Володимир Грушко ,нужно искать мотивацию,а для этого надо получать больше информации по теме интересующей.И конечно же нужно себя заставлять.Без этого пока что,никуда..

[@megkek6002]

стоит начать с гигиены, которая описана в Чертогах, вытащить весь мусор из головы и решить его, закрыть конфликтные ситуации, принять давно необходимые решения, выкинуть старые идеи, чтобы просто не тратить энергию мозга на хлам, тогда освободиться больше ресурсов на твоем "сервере", чтобы заниматься тем, что ты реально считаешь сейчас актульным и интересным. тут простая логика, больше сил - легче думать

[@пилаГея-д2н]

Mikki Rurk как Вы красиво написали)) а на практике,как это сделать?Куда деть эмоции,тревожность,всякие физиологические особенности и т д и т п.

[@megkek6002]

пелагея чайковскач взять лист бумаги и начать писать абсолютно все, что роится в голове особенно то, что крутится давно, методика простая, расписывать ее не буду, и не Курпатова ее придумал, почитайте про гештальт. Начните хотя бы с этого, я сам полон всего этого дерьма, которое мучает меня годами, пытаюсь справляться и эта методика имеет смысл, она работает, однако, находясь, так сказать, «в состоянии», сложно сдвинуться с места. У меня пока получается отлавливать мысли, которые вызывают тревогу или приступы стыда, хватать ее за хвост и пытаться решать здесь и сейчас, прямо в голове, позволить себе пережить ее ещё раз и уговорить себя, что все нормально, что так-то так-то, ты сделал так как сделал, в будущем буду умнее, ну или ничего от меня не зависило.. глупо искать короткий простой ответ на то как решить своё состояние: люди об этом книги пишут, изобретают науки, это бывает сложно, нужно построить в голове соответсвующие конструкции, чтобы начать действовать, удачи, в общем

[@megkek6002]

Кстати, у Андрея Курпатова есть книга, которую он упоминал а таблетке, счастлив по собственному желанию, там много техник по борьбе с проявлениями стресса, тревоги и тп

[@159456176]

Получается мозг управляет нами?! А не человек мозгом. Как-то так.

[@eugenio_films]

159456176 можешь называть это как тебе удобно мне проще говорить человеку человек и мой мозг тоже думает что я человек 👨

[@rewandrew]

Да мозг здесь вообще ни при чём. Мозг - просто ретранслятор сознания. Не в нём рождаются идеи и намерения. Так наивно предполагать, что какая-то маленькая коробочка что-то там генерирует. Нас как волеизъявителей не существует. Что равносильно тому, что нас не существует!

[@пилаГея-д2н]

159456176 да,хвост влияет собакой))) Звучит ужасно,но чего только человечество не придумает,чтобы развлечься)))

[@197sveta]

Если шизофреником то ,да, управляет. Нормальный человек всегда в "балансном соотношении" и анализе.

[@metodKlu4]

где так а где и не так, в том смысле где инстинкт определяет, а где разум, в нейтральном состоянии где нет страха , комплексов и стереотипов человек определяет без этого Эго - сам

[@spaceinside8490]

Почему нельзя поставить камеру на штатив чего ей всегда трусят?

[@User-cf3rw]

Заждался

[@abs7821]

Очень круто и чётко. Но думаю наука все ещё в зади. Подумайте учёные когда осознает о новом скажем так вещ определенную да?. тогда все старые информации уходит к черту. И они заново создаёт новую теорею об этом. Я думаю именно о каком то вещей не можем сказать что именно он такой. Мы знаем и понимаем то как нам ясно на сегодняшний день. И мы не знаем насколько мы ограничены с знаниям

[@пилаГея-д2н]

Мюрсель Рахмонов правильно,смысл в том,чтобы опровергать старое и создавать новое.Смысл в развитии.

[@АндрейПростов-ш3о]

"мы знаем как работает мозг"... Думаю ребята, вы и на одну тысячную не знаете как он работает...

[@_massage_gomel_]

Андрей Простов если бы мы поняли мозг, то мы бы его не поняли.

[@Gitarist_r]

если бы поняли, то сошли бы с ума.

[@europeantrad]

Автор канала хочет создать культ личности Курпатова?

[@topProgrammer]

Kazasker просто он для него открытие, это пройдет)))

[@ПётрПавлов-з1о]

Я иногда думаю купить пару книг Курпатова, но пока что море дел и читать времени нет. Вообще я думаю, что его подход это самый передовой подход, способный продвинуть страну нашу вперёд Есть ещё 2-3 системы взглядов, но эта самая наглядная, можно всем тыкать в нос научными данными

[@olegryvak418]

Пётр Павлов читається легко,ідеї підтверджені фактами,в основному,порційнійсть є(кожна ідея-нова тема).Так що читай і не стримуй себе:).Там чтива на 2-3 вечори

[@wormjacob6505]

"Души нет" - смелое, но бездоказательное утверждение. являющееся производным деятельности мозга. А для мозга души, действительно, нет, т. к. мозг - это биохимический компьютер и понятие души находится за гранью его понимания. Точно так же, как искусственный интеллект (ИИ), расположенный на серверах мощных компьютеров, никогда может и не понять, что его создал человек, хотя по уровню интеллекта он может даже превосходить самого человека и иметь свой виртуальный (кажущийся ему реальным) мир. Человек для него просто не будет существовать, т. к. у него не будет доступа к человеку. А человек, скажем, сможет влиять на внутренний мир этого ИИ, создавая те образы виртуальной реальности, которые захочет. Я это к тому, что наше восприятие реальности - иллюзорно и неполно, и заявление о том, что души нет - это и есть восприятие реальности человеческим мозгом, который не может видеть (в силу своих свойств) недостающее звено реальности - душу. А Библия учит, что душа есть и ею в животном мире обладают не только люди (которые "сами по себе животные" - Екклесиаст 3:18), но душею обладают все животные, по развитию не уступающие пресмыкающимся: "И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую" - Бытие 1:20.

[@sunsay4178]

Беседа любопытная - но поверхностная. Из того что сказано Андреем не раскрыта тема уникальности сознания. Возможно формат такого интервью не может дать раскрытие столь серьезной темы. И... сам Курпатов не знает, как и ни кто не знает среди людей

[@GANGST1ER]

Режим в ожидании вкл.

[@АндрейАндреевский-ж5о]

Блин первые пару минут смотрел через силу на пятой уже не мог оторваться !

[@Magamediaai]

Михаил вставьте оператору

[@АнтонЯковлев-ъ3к]

Короче надо воспитывать ящерицу внутри себя.

[@Tatiana-S2023]

у кого-нибудь получилось изменить свою жизнь с помощью методологии Курпатова? Я дошла до Троицы, чувствую надо возвращать к КТ , заново всё начинать. В голове туман, ничего не понятно..и как-то грустно)..мне вообще кажется, кроме самого Курпатова , в его книгах и лекциях всем ничего непонятно

[@Adam-pj4zq]

Tatiana S мне кажется это его интерпретация и понятна ему самому, как говорится объект несёт всю полноту информацию о себе сам

[@197sveta]

Очередной адепт Дарвина и Сеченова, оба были материалистами и не дали человечеству ничего кроме не интересующейся ни чем быдло-общины. Эйнштейн, Павлов, Ньютон в свое время были объявлены в лучшем случае чудаками за духовное мировоззрение. Но! Материалисты Бредбери, Уэлс и прочие другие сумели предвидеть будущее как и Иоанн Богослов в книге откровения! Что есть мозг? Курпатов в начале века вел неплохие передачи по психологии, а теперь что-то с ним случилось.

[@пилаГея-д2н]

SOUNDMAN да все же наоборот!Те передачи,что он вел,была попса голимая!Не доросли вы да Курпатова.

[@Tatiana-S2023]

какая связь с передачами? я не смотрела

[@пилаГея-д2н]

Tatiana S чтобы понять,нужно все-таки посмотреть.

[@ТопКритик-з5ю]

Что будет после смерти? Тьма?

[@agentcooper2434]

Топ Критик умрёшь узнаешь 😳

[@КонстантинФридман-ю2к]

Сегодня ночью тебя выключат, а завтра снова включат...возможно. Когда нет сознания нет и времени. После смерти рано или поздно атомы вашего тела перегруппируются в ту же конструкцию - для вас пройдёт лишь миг.

[@TheHandOfKwll]

А что в глубоком сне, а что под общим наркозом?

[@АнтонСоболевский-б4т]

Лайк за интересное интервью с интересным человеком

[@АнтонЯковлев-ъ3к]

Думаю я это моя память

[@пилаГея-д2н]

Антон Яковлев ,а интуиция?

[@megkek6002]

что вы понимаете под интуицией?

[@пилаГея-д2н]

Mikki Rurk это не просто память,а и вынесенный из нее опыт.Анализ этого опыта,плюс воображение.Короче,это объяснить невозможно.Не только мне,но и более умным товарищами.

[@пилаГея-д2н]

Даже Вики говорит,,проникновение в саму суть чего-либо,,Ну ни бред ли это?

[@megkek6002]

такой феномен как интуиция очень хорошо объясняется существованием дефолт системы мозга и взаимоотношением сознания и мозга в целом

[@Innamar18]

Пошла создавать себе сложности, растачивать излишне накопленную психическую энергию))

[@eugenio_films]

Milena Markelova это всё митафоры на мой взгляд

[@Innamar18]

Eugenio Метафоры могут быть в литературной речи. А все, что утверждает наука, основано на многолетних исследованиях, опытах и доказательствах.

[@пилаГея-д2н]

Ascold M учить иностранные языки,лучше китайский,водить машину,создать дискуссионный клуб.Много чего сложного можно делать.

[@lushamailie]

@@пилаГея-д2н найти деньги для выплаты ипотеки при безработице, выжить в 85 лет при жадных на наследство взрослых детях, похудеть при больных суставах...

[@пилаГея-д2н]

@@lushamailie думаю,что после 60 здесь задерживаться не стоит,вырыть землянику,работать дворником на трех участках.Детей утопить пока не открыли глаза.Ничего не упустила?

[@Osoznann]

Курпатов пользуется тростью не по необходимости, я полагаю? Он, в начале видео, делает опору как раз на ту ногу, которая якобы слаба, и для которой в помощь взята трость...

[@Безимени-л8э]

Может у него и души нет, но у меня есть. Это корень, а без корня дерево, не имеет смысла.

[@nikolai6860]

"Мы все поняли: души нет, личность это просто совокупность обстоятельств и людей вокруг. Но это же прекрасно, т.к. терперь мы смотрим на вас как на кусок мяса, управлямый серым веществом, можем вас усовершенствовать, пару контактов заменить, припаять проводки или подключить к нейросети, это же так здорово, ням-ням-ням!!" Люди, очнитесь, послушайте внимательно что этот чел городит, и будьте в курсе также, что он на службе,, посмотрите его презентацию с Грефом. Этот выродок, представитель психиатрии, науки, которая не является наукой, занимающейся "психо"(душой) и отрицающей ее как таковую. Дно днищенское.

[@ПавелШишкин-я2э2х]

Стоим значит 10 секунд смотрим в стенку, потом выдаем "здрасте; мозг такой, а мог и такой, мы такие, вы такие, я курпатов доказал...это 90е версия три, очередной провидец на сцене, с клюкой и "диковинным ховором".

[@Май-б7щ]

Я ограблю банк и потребую компенсацию за моральный ущерб от злодеяний своего мозга

[@lushamailie]

для этого есть тормоз в виде УК

[@baruch73s]

Факты это хорошо но их интерпретация вопрос....

[@ОбщественноеМнение-р2ъ]

Никакой личности нет! Ха-ха.

[@chingiz0000]

Ни одного дизлайка

[@ЕвгенияКасатова-г7ю]

Очень хочется "выпендриться", выглядеть ГУРУ. Может быть больше произвести впечатления и заодно клиентов приобрести. Точнее он так тараторит как "автомат Калашникова", потому как "денюшек" хочется поболее . А люди остальные дураки, поэтому я могу нести бред, а они все "схавают". Фактически мы наблюдаем психотерапевта с комплексом неполноценности. Народ, даже не напрягайтесь его понять. У Курпатова нет цели передача знаний - только произвести впечатление "очень умного"

[@Negentropy]

Всегда приятно слушать образованных людей. Однако почему-то я замечаю очень частые не состыковки между ними. Они ссылаются на одни и те же эксперименты, но делают диаметрально противоположные выводы. У доктора Курпатова, как и многих людей такого типа, МОГЗ - это царь и бог всего и на него они молятся как на святую корову. В недавнем видео Татьяна Черниговская, на вопрос о Боге, сказала что на основании тех данных, которые у неё есть, она склоняется что он скорее есть, чем нет. Это также мягко говоря не укладывается в эти Дарвиновские рассуждения и моления на мозг, как на святую корову, кроме которой больше нет ничего более сложного и далёкого. Тема души также не для ковыряния в ней мозгом. Любой человек, у которого были опыты выхода из тела и более сложные знает, что мозг и душа (либо что-то похожее), покидает тело вместе со способностью воспринимать и чувствовать и путешествует. Некоторые учёные об этом говорят и пишут, а некоторые опять же скатываются в материализм и снова молятся на мозг. К сожалению данная доминанта в сознании формирует и соответствующее восприятие в котором все тезисы удачным образом подтверждают твою установку. Факты интересные и очень полезные, но выводы могут быть и совершенно другие.

[@megkek6002]

если вы можете объяснить как работает мышление с точки зрения существования души или бога, то поздравляю, вы нашли ответы на свои вопросы, но если такая модель для вас не работает и не дает нужных ответов (в терминологии Курпатова - карта не соответсвует местности), то ищем дальше и понимаем, что для осуществления мышления сверхсилы не нужны, мы можем построить карту реальности, которая будет более точно отвечать на наши вопросы без апелирования к божественной мути.

[@Negentropy]

Классная у вас получится карта, что понятно оставили, а что непонятно выкинули. Очень удобно, так и поступают все псевдоучёные, которые игнорируют факты в угоду своим примитивным представлениям. А псевдонаучной мути сейчас столько, что заблудиться на раз два. Ну и конечно же чем больше терминов, чем больше раз ты назовёшь, то что непонятно мутью и бредом, тем оно сразу станет менее реальным и твою драгоценную картину мира больше ничего не потревожит. Всё как в эксперименте с блохами в банке. Забавно наблюдать фанатиков от науки, которые случают понравившимся им учёных и молятся на них и верят им слепо, а тех учёных, которые указывают на несоответствия и явные ошибки считают дураками. Всё старо как мир - наши молодцы, а ваши -дураки. Вот только тут такое дело, что есть официальная наука, к которой принадлежат Черниговская, Бехтерева, Медведев, Анохин, Дубровский и прочие, это доктора наук, профессора РАН. И уж если они говорят то, что противоречит вашим утверждениям, то псевдоучёные совершающие грубые ошибки - это вы. P.S. Специально для материалистов-дарвитистов и прочих произошедших от обезьян видео из института философии РАН на тему встречи с Далай Ламой и вопросов происхождения сознания. Видео: Круглый стол в Институте философии. Буддизм и наука

[@СергейЖданов-ж4ч]

Отличное интервью, но что с оператором? Он пьян?

[@newrightchanel9799]

Музей мозга - отлично! НО! Человек создан по образу и подобию и анатомией, психологией и физиологией его не познать. Современные правители мира с невиданным ожесточением пытаются лишить человека его главной цели - творчества и приравнять его к скоту. kzbin.info/www/bejne/gZrCkpZ-ntCliNU

[@lushamailie]

человечество и есть скот, только ему прямо не говорят, обволакивают))))

[@Fre3MVN]

Я не R

[@камильяруллин-й6г]

Меня волнует ваша трость! Уверен, что можно это одолеть

[@LazyTram911]

найс

[@anzormaremov9164]

Хочу обратиться ко всем ищущим и думающим.. Никогда, ни при каких обстоятельствах не слушайте этого шарлатана. Он несёт полную ахинею. Шут, который ничего не смыслит в нейробиологии.

[@rewandrew]

У нас нет свободы воли, что и "доказали" учёные. Наконец-то.

[@197sveta]

Ученые действуют заражаясь друг от друга знаниями придуманными раньше еще одними такими же псевдодеятелями. Наука на самом деле ничего не исследует а упрощает все до рамок учебника, она требует чтобы ее адепты следовали только опубликованным "фактам" и сдавали экзамены на "знания" в рамках учения своей секты. )))

[@пилаГея-д2н]

SOUNDMAN ,суета сует....

[@чужой-э6ю]

SOUNDMAN ты случайно не сын стерлигова Германа?

[@VIKTORKARETNIKOV]

rioand Это все чушь. Воля есть, надо быть волевым и уметь бороться с самым главным врагом- мозгом. Еще в древних трактатах мозг представлен как главный враг человека

[@чужой-э6ю]

Виктор Каретников ку ку)))

[@КокоЙцук]

ай-яй-яй, Андрюша! Тебе не стыдно? Ведешь себя кое-как, прям - хоть не наказывай.

[@Earthling-c8k]

Интересно. Андрей говорит: "природа хотела, чтобы мы бегали по джунглям". А кто такая природа? И откуда такие выводы? Виды эволюционируют и вполне похоже, что это идет по плану Вселенной. Под ЛСД, действительно, можно осознать то, что все вокруг лишь играют роли, фальшивки. Именно поэтому кино так популярно, жизнь сплошной театр. Поэтому продвинутые наши предки столь важной считали медитацию, а не грибы. И да, похоже, что те, кто может владеть собой, подавляя фальшивые "чужие" мысли, получает в распоряжения новые инструменты для творения. Похоже ж, что люди напоминают нервные клетки единого организма? И этот организм явно заинтересован в разрастании нейронной сети, как и любой разумный организм. Соответственно, можно предположить, что есть и Высший разум, контролирующий процесс эволюции полотна. Тот самый творец, а над ним еще творец и так до бесконечности. Как на кислотных фрактальных картинках...) Понравилось в ролике то, что затронули тему измерений. Очень похоже на то, что наша челосеть со временем научиться осознавать и другие пространства, но будет ли это человек или же бессмертный ИИ. А может ИИ - это то, что суждено создать человеку, как переходному виду между обезьяной и роботом? Мы как Титаны, создающие Богов? Эх, сколько всего интересного вокруг нас, в не измеримом пространстве, то, что мы пока не способны осознать... Все ж возможно в Бесконечной? Вселенной. Любовь - как созидательный эволюционный импульс - мощнейщая энергия, (хоть и не такая модная, как Джон Уик и Крестный отец)) сопротивление которой приводит к деструкции и распаду связей. Поэтому думать не так важно, как любить, помогать Вселенной строить. Похоже, что наш Мегамозг, действительно, не жесток, раз сотворил Любовь такой приятной. Поэтому давайте все генерировать именно эту энергию, авось и доживем до технологической сингулярности, когда либо исчезнем враз, либо расцветем и семенами полетим в другие измерения, а скорее всего оба варианта, ведь, очевидно, что энергией Мегамозг не разбрасывается в пустую, меняя лишь ее воплощения....

[@kereal5588]

тебе бы книжки писать

[@rinat_maker]

Операторы неважные) Интересно, что мне, кроме забавных размышлений, даст понимание того, что сознание и личность является лишь продуктом работы мозга?

[@MrSkynim]

какой то совершенно вторичный по отношению к Савельеву человек

[@viserock4921]

ахахахаах, чекни канал TrashSmash, там твоего фрика разнесли за 20 минут.

[@estmodusinrebus9477]

Интересно, Курпатов изучает мозг с помощью своего мозга. Зачем мозгу изучать мозг? Он и так знает как он устроен. Он же типа МОЗГ. Или всё по другому?