Курс по нахлысту. Выбор нахлыстового удилища. Kola Salmon, Sage, TFO, Decathlon, Redington и др.

Нахлыстовое удилище является очень важным элементом гармоничной нахлыстовой снасти. Рассказываю о нахлыстовых удилищах. О том, какие они бывают и для каких ситуаций предназначены. Какие шнуры удобнее использовать с какими удилищами. О строе и длине нахлыстовых удилищ. Рассказываю, как выбрать нахлыстовое удилище под конкретные условия ловли. И как новичку понять, какие они бывают.
00:28 - Функции нахлыстового удилища
01:30 - Строй нахлыстового удилища
03:46 - Виды нахлыстовых удилищ
04:20 - Одноручные удилища
07:51 - Двуручные и Switch удилища
09:40 - Trout Spey удилища
10:40 - Когда использовать Switch удилища
11:28 - Примеры нахлыстовых удилищ (фирменные и китайские нахлысты)
19:34 - Удилище, которое кидает за Вас
20:21 - Где использовать короткий нахлыстовый шнур
Основная цель данного цикла видео, ответить на вопросы - "Как ловить нахлыстом?", "Как собрать нахлыстовую снасть?" и "Что означают эти непонятные цифры на удилище, шнуре, лидере и поводковом материале?".
Видео про шнуры:
• Курс по нахлысту. Выбо...
Сергей Комаренко, про работу длинным удилищем с короткими шнурами:
• Работа коротким скагит...
-
В других роликах на канале я рассказываю о
- Приемах и методах изготовления рыболовных приманок для нахлыста, спиннинга и зимней ловли
- Ловле рыбы нахлыстом и не только
- Основы нахлыста и мифы о нем
- И многое другое...
В комментариях Вы всегда можете предложить интересующую именно Вас тему, даже если она уже рассматривалась на этом или других каналах. И в будущем я обязательно постараюсь рассказать о ней в отдельном видео или в близком к этой теме ролике. Я всегда рад постараться ответить на Ваши вопросы.

[@UlugbekTurdaliyev-rd9dg]

благодарю , много полезного узнал , сейчас думаю посмотреть такой вид рыбалки.

[@muha-popletuha]

Приветствую. Спасибо! Это совершенно прекрасный вид рыбалки, который, если в него погрузиться захватывает с головой) Местами, по началу может быть трудновато, но оно того стоит. Если подойти с мыслью, что для успешного начала потребуется некоторое время и упорство, то потом оно окупится многократно. За счет эстетики и уникального опыта. Многократно возросших уловов не обещаю, но есть не малое количество ситуаций, где другие снасти будут завидовать)

[@Tomson-207sab]

Спасибо 😊

[@soksolo72]

👍👍👍...🤝Я в этой теме!!! Подписка🤝

[@bodichfishing]

Добрый день! Хорошее видео! Подскажите, а какие головы или шнуры Вы предпочитаете для trout spey? У меня 3 класса 11 футовое удилище двуручное, и пока только 250 грейн голова скэджит, но конечно с точки зрения презентации я не уверен, что он не распугает всю рыбу.

[@muha-popletuha]

Приветствую. Благодарю! У меня основные для него: SA Mastery ART #5 (10.6м) KS Light Scandi #5 (8.1м) RW Ambush #5 (6.5м, 215gn) К скагитам присматривался, но по сути ambush мне их заменяет. Разве что иногда интермедиальный шнурок хочется. Даже со скагитом можно делать такой фокус - сильно удлинять подлесок. Скагиту при этом мощи хватит вывернуть длинный лидер. И тогда даже с небольшими приманками он распугивает рыбу меньше. Но лучше, конечно смотреть в сторону 9-12 метровых голов для более деликатных приманок. А со скагитами использовать стримеры или более крупные, или огруженые мухи (подходящие по классу).

[@alexey527]

Доброго времени суток. Можно поподробнее о алмазе коллекции? Хочется попробовать себя в нахлысте, но нет желания инвестировать много денег. Нужен реальный набор для новичка, что бы научиться забрасывать и ловить радужную форель (от 500 до 1500 г) на платнике. Каждому видео 👍.

[@muha-popletuha]

Приветствую. Благодарю! Обычно я бы сказал, что для начала лучше взять готовый набор #4 или #5 класса. Мое предпочтение по производителям наборов - Scientific Anglers и Kola Salmon. Но я сейчас сходил и посмотрел актуальные цены и доступность и... и мне захотелось зарыться под одеяло и не вылезать оттуда. Набор от Airflow не рекомендую, по крайней мере в #9 классе шнур у них очень унылый. Для понимания - я уже точно не помню, но алмаз со всем набором я покупал, когда евро был ниже минимум в три раза, чем сейчас) Наверное, могу посоветовать 2 пути: 1) Посмотреть обзоры готовых китайских наборов. Это точно не ко мне. Просто выбрать блогера, которому сможете поверить и взять по его рекомендации) 2) Посмотреть состав готовых наборов от тех же Kola Salmon или Scientific Anglers и поискать отдельно шнур и удилище. А катушку взять китайскую соответствующего класса. Бэкинг - на свое усмотрение, просто чтобы по разрывной нагрузке подходил. Ну и пару монофильных лидеров соответствующих длине удилища. Еще, как вариант, поспрашивать знакомых - нет ли у кого на балконе ненужного, давно валяющегося набора. Я частенько от людей слышу, что есть) Еще на тех же платниках спросить про инструктора (иногда он есть) и первый раз половить его снастями. Будет точно дешевле набора) Если ничего не подходит, то ровно тот же вопрос можно написать в магазины fly-fishing, terskibereg и т.д. Они вполне подскажут. У Терского Берега даже барахолка есть, на которой можно для пробы б/у части снасти купить.

[@alexey527]

Если собирать комплект самому, то мне не понятно какой длины должна быть голова шнура для бланка 9 футов 5ого класса. Есть ещё мнение, что для новичка шнур лучше брать на класс выше, что бы легче было забросы делать. В этом есть смысл? Вопрос по катушке. Какого веса должна быть катушка в пропорции к весу бланка, что бы было равновесие?

[@muha-popletuha]

@@alexey527 для новичка на 9ти футовую пятерку голова от 7.5м до 9м будет комфортна. Шнур на класс выше - да, по началу смысл имеет. Но не для более дальнего заброса, а для того, чтобы быстрее почувствовать нагрузку на бланк. Т.е. пока все движения будут не в мышечной памяти, то они будут медленноваты и "вязковаты" - шнур на класс выше или просто более короткая голова это компенсирует. А с катушкой - даже не задумывайтесь. Любая дешевая пластиковая или легкосплавная соответствующего класса даст "нормальный" баланс. Лучше легче, чем тяжелее. Я когда за большим компом буду, постараюсь найти ветку в комментариях, в которой мы говорили о балансе. Скину сюда ссылку.

[@alexey527]

Спасибо за объяснения

[@muha-popletuha]

Ссылка на ветку комментариев про балансировку снасти: kzbin.info/www/bejne/nn2QeZilnNB8h7c&lc=Ugz9M2xQUrhh76D2ja14AaABAg

[@user-tt2hy6lf7s]

Добрый день, спасибо за полезную информацию, посоветуйте бюджетный комплект для ловли в центральной полосе некрупной рыбы на сухарика, нимфы, небольшие стриммера, смотрю в сторону кола салмон от #0 до #2 класса,есть комплект с декатлона #5кл, начинал с него и кола салмон либра #6 кл?

[@muha-popletuha]

Добрый. Спасибо! В описанных вариантах - дектлон лучше сразу отмести) т.к. комплектом там назвать сложно. Шнур совсем никакой и больше тянет класс на 7й. Палка - ловибельно, но все же лучше кола, сайнтифики, редингтон, эхо или хотя бы сноуби. Если преимущественно ловить нужно будет сушняком и нимфами, а стимеры лишь иногда, то двойки вполне хватит. Если есть сомнения, то лучше 4ку взять. 6ка - для сушняка тяжеловата, для нимф как бы подходит. Основное ее назначение, все же - легкие и средние стримеры. По комплектам от перечисленных фирм - в одном ценовом сегменте они очень похожи. Все имеют примерно "универсальный" шнур начального уровня. Просто выбирайте класс. Если комплекта конкретного в наличии нет, можно в описании его посмотреть шнур, палку и кату и взять именно их по отдельности. В цене сильно не потеряете, а класс нужный получите. Ну и про #0 - если это первый опыт, то мое личное мнение - не надо. Слишком специализированная палка. Все же новичку нужна некоторая гибкость в снасти. И если захочется пробовать новое, то с #4 или даже с #2 можно будет, так сказать, сделать шаг в сторону. А с #0 нет.

[@muha-popletuha]

Перечитал. Комплект декатлона уже есть, видимо. Ответ все еще актуален, но с уточнением, что тогда #0 бояться не стоит. Ведь всегда можно откатиться на палку от декатлона и взять под нее чуть более приличный шнур) Мое мнение - брал бы все же #2, если ловля не в ручьях, а в средних реках. Если в ручьях, то #0

[@user-tt2hy6lf7s]

Благодарю!

[@Roman-wd2qs]

Здравствуйте! Вопрос первого нахлыстового удилища. Условия-в основном в вейдерсах по бедро в Балтийском/Северном море, ловля кумжи. Цепляться не за что, вокруг только вода. Перехожу со спиннинга. Путь от «первого» удилища до высокомодульного карбона на Торзайтах уже пройден. Поэтому, не хотелось бы что-то ну уж для ооочень начинающих. Интересен аккуратный инструмент, который не придется менять через сезон/два и, конечно, необходим дальний заброс. Что подскажите по длине, классу, строю?Предложите свой вариант по марке. Заранее благодарен.

[@muha-popletuha]

Приветствую. Ух... условия интересные))) По конкретным моделям подсказать не смогу, увы. Но по Вашему описанию это должен быть двуручник около 13.6-15 футов. Класс - от #8 до #11. Тут во многом зависит от погодных условий - больше ветер, берем выше класс или короче голову. Скажем так - есть два пути. Первый - настоящий двурук в районе 14 футов, класса 9го. И шнуры/головы 14+ метров. Тут лучше пойти за мнением к лососятникам, которые стабильно на Кольский выбираются. Второй путь - скагиты и скандинавки и к ним палка от 11.7 до 12.7 футов. От #7 до #9 класса. И если пойти по нему, то смотрите в сторону Дмитрия Дроздова и того, чем он лососевых ловит. У него в основном палки Loop, но можно посмотреть именно класс и длину и фирму под себя подобрать. Тут все зависит от доступности самих палок на рынке и финансовых возможностей. P.s. Loop люблю, но сказать хотел, что можно не в точности модель по видео искать, а с теми же характеристиками подбирать из доступных на рынке/в своем городе)

[@Roman-wd2qs]

@@muha-popletuha Огромное спасибо за оперативный ответ! Сохраню. Местный гид обещал подобрать сегодня что-то для тренировки. Посмотрим, на сколько совпадут предложенные исходные данные. Аж интересно. Пока сравнить не с чем. Ни в теории, ни в практике. Тут такое, не намотать бы вокруг себя и по затылку леща не получить шнуром-программа минимум))) Хорошего настроения!

[@muha-popletuha]

А вот гид, знающий места и специфику ловли - это как раз отличное решение! Тоже интересно, совпадет ли) Все получится!) Не боги горшки обжигают. Немного упорства, желания и времени - и результат не заставит себя долго ждать.

[@Roman-wd2qs]

@@muha-popletuha Отпишу по результатам, по мере их появления)

[@user-xh1rs7rk3z]

так посмотри шведских и датских блоггеров... там сплошь дубины со стреляющими головами и корзинами для раннинга... дела вкуса, но от такой рыбалки спину ломит, а в море стоять - то ещё удовольствие, особенно в волны)) постоишь часок - рёбра синие, волны то лупят!))) и ещё, от морской воды всё ржавеет и рассыпается, от катушек до мух и шнуров... я хоть и пробовал в Балтийском море, но у нас нифига рыбы нет, или я чего-то не умею/не понимаю.... пару раз пытался камбалу, результат 0, но справедливости ради у доночников тоже был 0.... у нас голый песок, а за кумжой надо в заливы и фьорды, где камни и трава... в устьях речек бывает, но там ловить запрещено

[@user-sr4go5mi7b]

Подскажите пожалуйста, какая лучше будет работать длинна головы на шнуре в сложных условиях (стесненных). Удилище 5 - 6 класс…длинна 254…бамбуковое (из старой Английской версии)

[@muha-popletuha]

Приветствую. Если без контекста, то чем более стесненные условия, тем короче голову выбирайте (6-7.5м). Но в жертву будет принесена презентация приманки. Т.е. ее из любых условий можно будет бросить хоть как то, минимальным движением удилища, но по воде оно жахнет не слабо) Теперь немного распишу. По моему мнению, для удилища 8.6 футов голова длиннее 12м имеет мало смысла, потому что это удочки для небольших рек/водоемов. И зависит все во многом от техники и опыта. Без опыта, наверное 7-7,5м - самый безопасный вариант. Если с опытом и есть место под обычный роллкаст, то просто переложив 10м голову мы получим дистанцию почти такую же, как при короткой голове с небольшим выстреливанием раннинга. Если кидаем находясь в воде в вейдерсах и за нами кусты, но вода без ковра растительности, то 9-10м головой работать вполне удобно. Если и трава и кусты, то берем короче. Если с берега, а на воде трава, то со слишком короткой головой может не получиться заякориться в окне между травой. Берем 8-9м. P.s. т.к. условия стесненные - это все про спэй забросы одноручником. P.s.2. еще в стесненных условиях имеет смысл повысить класс шнура на один. Так будет проще грузить удилище.

[@user-xh1rs7rk3z]

для стеснённых условий американцы придумали skagit, там у них канавы глубокие, а на спин ловить запрещено, только нахлыст... вот они и имитируют джиговую ловлю нахлыстом) сам я не ловил, это всё несколько дороговато, и мутно - все эти тонущие концы сильно на любителя, теряется грация, лёгкость и эстетика

[@user-fx2ct4on6n]

купил удочку кола салмон S2-6303/3. поставил шнур ks Presentation Taper Short WF3F. практически не грузится. поменял на шнур 5 класса, только тогда стала кидать. ощущение что слишком короткая и жесткая. ваше мнение?

[@muha-popletuha]

У меня в арсенале есть #8 S2-MX и мне она кажется очень мягкой. А т.к. у одной серии бланк в разных классах обычно обладает схожей работой, то предположу что и s2#3 тоже мягкая. Ну и длина в 6'3" характеризует палку как ручьевую. А они как раз довольно мягкие обычно, если речь не идет о стеклянных. Поэтому вижу мало причин, почему бы бланк мог не отрабатывать. Тут нужно посмотреть на сам заброс, если он очень мягкий и совсем без тяги, то да, "прогрессивный" строй может работать как быстрый. Или если забросы делаются совсем в стесненных условиях с выпуском только части головы, то тоже, может не грузиться. Тогда как раз ставится шнур на 1-2 класса выше или максимально укорачивается голова. Немного подушню цифрами) KS PTS#3 - 7.2g Рекомендуемые шнуры для S2-6303/3 для дальних забросов лежат - в пределах 7.1-7.8g Рекомендуемые шнуры для S2-6303/3 для ловли в стесненных условиях - в пределах 9.5-10.5g По цифрам и моему опытом с s2-mx - все должно работать. Есть вероятность, что приманки слишком парусящие или тяжелые и неверно подобран подлесок. Я бы сделал так - выйти в чистое поле, поставить KS PTS#3, подлесок 6х, 6ти футовый и маленький пушистик. Выпустить голову и несколько метров раннинга и покидать с тягой, без тяги, с широкой аркой и соответственно, с широкой петлей, с нормальной аркой и петлей. Т.е. всячески поиграться со сборкой и понаблюдать за палкой. Потом поставить #5 шнур и поделать то же самое. На контрасте забросов и весов Вы сразу почувствуете, когда перебор, а когда нормально. Примерно так - в нормальной ситуации, без тяги должно прогружаться около половины удилища, при обычной тяге (мягкой, на 30-40 см) удилище должно работать почти по комель. При сильной тяге можно прогрузить удилище шнуром, который на 2-3 класса ниже. По такой схеме подбираете соотношение шнура и удилища, подходящего под ваш стиль заброса. Тут всегда 2 пути - или подбирать компоненты снасти, так чтобы они подходили под стиль заброса конкретного рыбака, или улучшать технику до состояния - "не важно чем бросать". P.S. По заявлению производителя, s2 и s2-mx - по строю очень близки: "Строй удилищ этой серии "fast-progressive". Этот термин обозначает, что бланк характеризуются "глубокой" работой, необходимой для комфортной загрузки удилища шнуром в от самых малых дистанций ловли до близких к рекордным..." "...В удилищах S2-MX сохранен узнаваемый строй серии S2... ...удилищ серии S2-MX являются дальнейшим развитием линейки S2..."

[@muha-popletuha]

Я немного коряво выразился про веса шнуров. Тут как бы ks pts с 7ми метровой головой должен относиться скорее к группе шнуров для работы в стесненных условиях и теоретически он был бы лучше #4. Но работать мягкой палкой с чуть более легким короткотелым шнуром обычно не сложно

[@user-fx2ct4on6n]

огромное спасибо! за такой развернутый ответ. у меня не большой опыт.ловлю только третий сезон и всего две удочки. 5ка sm2 9ft и S2-6303. пятерка работает класс в класс. а вот с тройкой пока не особо.да и ощущение что не совсем S2-6303 тройка. а так да конечно опыта мало.к@@muha-popletuha

[@muha-popletuha]

Самый простой способ все проверить/улучшить - второй человек. Инструктор или просто нахлыстовик, который покидает ту же сборку. Способ подольше - т.к. палки из одной серии и с разницей в 2 класса, то спокойно поставить #3 шнур на #5 палку и покидать пушистик в поле. Посмотреть, летит ли. Если не летит, то работать в сторону техники. Если без инструктора, то дома как можно больше поднимаем теорию, а в поле (снастью класс в класс) как можно больше стремимся к теоритически правильному забросу и параллельно экспериментируем со снастью - "а что будет если так разогнать?", "а что будет если сделать крип?", "а что если не выпускать голову или выпустить сразу много раннинга за тюльпан и попробовать все поднять?". И именно с экспериментами придет чувство снасти.

[@user-fx2ct4on6n]

буду тренироваться. спасибо большое!👍👍👍👍@@muha-popletuha

[@user-ww5lf2jp2z]

Китайцы бывают разные. У вас самые плохие китайцы. Есть интереснее за своим деньги

[@muha-popletuha]

Верю. Да и сам говорю, что дешевые удилища не есть что-то плохое. Нужен баланс между бюджетом и ожиданиями. Вероятно, надо было говорить no name, а не китаец

[@user-ww5lf2jp2z]

@@muha-popletuha нонейм так же китаец. Это самое непредсказуемое изделие как у вас. Брендированный китаец отличается в лучшую сторону. Интересное видео, но слишком сложная подача материала для такой простой снасти. Удачи

[@muha-popletuha]

Совершенно согласен, снасть не сложная - она комплексная и со своими нюансами, как и все другие. Благодарю.

[@user-ww5lf2jp2z]

@@muha-popletuha желаю прийти к простому пониманию нахлыста как снасти без брендов и сложной терминологии 🤝

[@muha-popletuha]

Спасибо. Тогда я на верном пути, потому что и здесь и в других видео я как раз топлю за то, что ловят не бренды, а рыболов. И что ни одна более дорогая снасть фактом покупки не улучшит результат или технику)