Курс Тестирование ПО. Занятие 11. Принципы тестирования - Часть 2 | QA START UP

[@Ditraill]

какой же классный у вас курс. Все понятно разжевывается. спасибо большое вам!

[@D0D0SI]

Как всегда великолепная подача материала , спасибо 🙏👍🏼

[@samfisher1975]

Великолепная работа по всем темам

[@ooommm4102]

Спасибо за такой полезный материал

[@iljuxa22]

Super !

[@СергейМарков-н2ж]

Про 7 пункт. Вопрос. У нас ведь есть бизнес-аналитик с готовыми требованиям, на них простроена архитектура и т.д. Так ли мы много можем менять?

[@sergiiglivinskyi6489]

Принцип говорит о том, что нужно концентрироваться на том, каким продукт должен быть и не всегда количество исправленных дефектов может это гарантировать. Когда есть BA и он пишет нормальные требования, продукт создается в условиях нормальных процессов и коммуникации, тогда на выходе получим продукт как нужно. Но не всегда так все гладко бывает. Часто требования не ок, или их нет вообще, кто-то из девов делает гавно код, а кто-то из тестеров без энтузиазма и не внимательно что-то проверяет. Сами понимаете какой продукт можно на выходе получить в последнем случае.

[@СергейНиконенко-ч9п]

а будут примеры тесткейсов и заведение багов в баг-трекеры?

[@QASTARTUPITTrainingCenter]

Welcome к нам в школу, здесь мы в деталях все это разбираем и практикуем 👨‍💻

[@irinalyuta5022]

Доброй ночи )) Принципы 1ч отлично просмотрелась, вторая часть уже с пол первой минуты не проигрывается 😭

[@sergiiglivinskyi6489]

Все проигрывается, могут быть проблемы с инетом, с кешем. Поэтому при работе с вебом всегда чистим кеш и перезапускаем браузер.

[@irinalyuta5022]

Сергей, спасибо

[@irinalyuta5022]

Извините, это же касается и приложения youtube на телефоне? Проблема, почему-то на конкретных видео, другие с вашего канала смотрю тут-же и сразу же и всё Ок, возвращаюсь к проблемным и 🤪. На двух телефонах так.

[@tchrmart1n]

Почему нельзя все просто показывать на деле? У меня такое чувство, что эта говорильня нацелена на показ процесса тестирования как чего то сложного....ну вот,я уже заговорил как они(((( к чему вся эта теория!?

[@QASTARTUPITTrainingCenter]

теория нужна для того, что бы: говорить на одном языке с коллегами, понимать что означают те или иные термины и не стоят как истукан в недоумении, когда тебе сказали сделать ре-тестинг, или регрессию, или сделать end-to-end тестирование! Знаете все это? Если да, то значит знаете теорию и понимаете зачем ее знать, а если не знаете, возьмите и выполните эти задачи)))) и напоследок, без теории не пройдете ни одно собеседование)))

[@tchrmart1n]

@@QASTARTUPITTrainingCenter Спасибо за ответ, видео то я все равно побачу, не смотря на свое ворчание)))

[@garkin4339]

маленький баг в определении п.6 - написано "важнаЯ", а должно быть "важнА"

[@willo6723]

7 пункт не могу понять. Название пункта говорит, если вы по каким-то своим убиждениям или опыту уверены что тут нет ошибки( без тестирования или вы уже очень хорошо знаете этого программиста)то вы заблуждаетесь,надо всегда проверять . Следующее пояснение говорит,если вы нашли ошибки и дев их исправил то это тоже пустой звук потому как пользователь хотел купить утюг,а купил билет на самолёт на сайте товаров для дома. А картинка говорит что тестер и дев не умеют разговаривать)))). 7 пункт собирательный.

[@КатеринаПрисяжна]

не катастрофично. Это контент-баг ;-)

[@mkns8540]

отсутствие ошибок необходимое, но не достаточное условие хорошего ПО. Отсутствие найденных дефектов при тестировании не всегда означает готовность продукта к релизу. Система должна быть удобна пользователю в использовании и удовлетворять его ожиданиям и потребностям.

[@kaathebest]

Опять новые понятия. Зачем тест кейс теперь называть сценарием ? Зачем, блин, каждый раз что-то новое придумывается. Поначалу вроде информативно было, а теперь какая-то каша

[@QASTARTUPITTrainingCenter]

в айти, как и других сферах есть СИНОНИМЫ, поэтому нужно к этому привыкать, разные специалисты используют разные слова для определения той или иной сущности!!! Есть четкие определения как, например, регрессия (занятие 26), не используют другого слова для нее, а вот такие как дефект (баг), последовательность действий (сценарий) - которые означают одни и те же вещи, но звучат по разному.

[@kaathebest]

@@QASTARTUPITTrainingCenter спасибо за ответ. Только тут, имхо, синонимы лишние и вызывают только путаницу. Понятно, что баг это дефект, недостаток, недочёт и ещё парочка синонимов, но зачем засорять голову всеми синонимами.

[@kaathebest]

@@QASTARTUPITTrainingCenter короче проще английский учить, там меньше этих синонимов. Это русский богатый и ёмкий, только в айти это лишнее )

[@QASTARTUPITTrainingCenter]

@@kaathebest можно вообще не засорять голову тестированием)))))

[@QASTARTUPITTrainingCenter]

@@kaathebest именно поэтому в айти свой "английский" жаргон и никто ничего не переводит в своей речи